Optikai csalódások

miaza diszgráfia?

2007.01.20. 16:48#1277

norbre

nekem bejött.. nem tûnt fel hogy 2x van benne

** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"

simirizsa

2007.01.20. 01:32#1276

Én diszgráfiás vagyok és ha nem szoltok a büdös életbe nem veszem észre :D

PS3 ID: kolb@szman

2006.12.13. 22:43#1275

Csirke4

Nehiggy nekik hülyeségeket beszélnek ez tökjó xD

2006.12.06. 19:48#1274

REALista

Ja hogy nem mindenki veszi észre elsõre!Most már vágom!

A gyõzelem nem minden, viszont a vereség egy nagy semmi! HALA MADRID!

YaniMan

2006.12.06. 12:53#1273

Biztos nézegetem fél óráig azt, amire csomóan mondják, hogy gagyi... :)

A flipflop és a visszhang összehasonlítása: flipflop: eszem-iszom-eszem-iszom-eszem-iszom-eszem-iszom visszhang: eszem-iszom-iszom-iszom-iszom-iszom-iszom-iszom

2006.12.06. 10:17#1272

Csomó embernek fél óra nézegetés után esik le.

Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.

2006.12.05. 23:35#1271

hát én elsõre láttam azt azt hogy két the van, ezért nem értettem.. tehát neken nem az érdekes kategória :)

[/spam]™

2006.12.05. 23:15#1270

Lacee

nincs azzal baj.. nem épp "optikai" csalódás, de attól még érdekes SZVSZ

Mind ugyanabban a sz@rban fekszünk, csak van aki arccal felfelé... \"Cuius testiculos habes, habeas cardia et cerebellum\"

2006.12.05. 22:20#1269

most ez komoly h a 1260-asban az a "poén" 2 kéccer van van a the???

nagyon gáz

bocs

[/spam]™

OPM

2006.12.05. 18:31#1268

nálam bejött :)

2006.12.05. 16:35#1267

Ja hogy az? azthittem direkt van

2006.12.05. 10:17#1266

Kétszer van a "The".

Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.

2006.12.05. 00:45#1265

REALista

Elolvastam és még mindíg semmi!<#nemtudom>

A gyõzelem nem minden, viszont a vereség egy nagy semmi! HALA MADRID!

2006.12.05. 00:26#1264

szövegben jobb volt mert ugye az In szócskát nem vesszük észre asszem de úgy hpgy tudom ezért nem jön be

2006.12.05. 00:19#1263

EmThor

olvasd el, aztán még egyszer (kis kísérlet, hogy zár ki a tudat)

2006.12.04. 23:51#1262

REALista

Ebben a képben optikailag csalódtam!:D

A gyõzelem nem minden, viszont a vereség egy nagy semmi! HALA MADRID!

2006.12.04. 23:44#1261

?????

2006.12.04. 23:35#1260

EmThor

2006.12.04. 00:34#1259

Lacee

ah, a jó öreg sárkány :)
itt a topicban kb kéthavonta elõkerül, nem? jó kis trükk, én is megcsináltam.

Mind ugyanabban a sz@rban fekszünk, csak van aki arccal felfelé... \"Cuius testiculos habes, habeas cardia et cerebellum\"

OPM

2006.12.02. 09:50#1258

iszonyat jó ez az oldal, ha lenne pénzem, megvenném az összes játékot

2006.12.02. 01:31#1257

Fizika elõadáson mutatta az elõadó, nagyon durva!

jah ezt már páran megcsináltuk.:)

̊ ̊̊ ̊̊̊ ̊̊̊̊ ̊̊̊̊̊ ̊̊̊̊̊̊ ̊̊

2006.12.01. 23:52#1256

ivjoe

2006.11.27. 18:58#1255

vót

2006.11.26. 21:34#1254

laslandes

vótmá?

2006.11.03. 18:42#1253

Aquir

ebben optikailag nagyot csalódtam... <#buck>

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

Doma

2006.11.03. 15:29#1252

Ennek...

2006.11.03. 15:15#1251

egy ooops izének kell bejönie? emrt ha gien akkor én nem értem :(

2006.11.03. 10:15#1250

lol, ezt hogy? :)

[/spam]™

2006.11.03. 02:11#1249

Lacee

ügyes :)

Mind ugyanabban a sz@rban fekszünk, csak van aki arccal felfelé... \"Cuius testiculos habes, habeas cardia et cerebellum\"

2006.11.02. 19:53#1248

Aquir

omg. azért szép a valódi kép :)

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

Doma

2006.11.02. 19:46#1247

2006.10.31. 21:08#1246

sz4bolcs

most jöttem a partyarcok topicból:

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

2006.10.31. 17:04#1245

nah ez fasza:D

̊ ̊̊ ̊̊̊ ̊̊̊̊ ̊̊̊̊̊ ̊̊̊̊̊̊ ̊̊

2006.10.31. 15:48#1244

aham.. látom
tök állat! :D

nem tudtam mi a különbség a két képen. :D

és akkor a kérdés a kövi: hogyan lehet valódi terepasztalt úgy fényképezni, hogy az valóságosnak tûnjön, tehát sehol ne legyen homályos? ez objektív függõ?

[/spam]™

2006.10.31. 15:45#1243

Mé, az nem elég? :D
Általában egy kis színtuningot is kapnak a képek, hogy mûanyagos hatásuk legyen.

Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.

2006.10.31. 15:44#1242

Mondjuk pl. azt a területet hagyd érintetlenül, ahol az autók vannak, vagy valami kiemelkedõ tereptárgy.

Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.

2006.10.31. 15:41#1241

ja látom, homályosítja a hátteret.. és ezenkívül?

[/spam]™

2006.10.31. 15:40#1240

Mííícsoda??? o.O

"mi a különbség"?

jajj én ehhez most szõke vagyok

[/spam]™

2006.10.31. 15:09#1239

eleve homályos volt, más képet meg nem leltem amivel lehetne jól dolgozni:(

̊ ̊̊ ̊̊̊ ̊̊̊̊ ̊̊̊̊̊ ̊̊̊̊̊̊ ̊̊

2006.10.31. 15:06#1238

Hát egy kis éles terület nem ártana valahol a képen. :-|

Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.

2006.10.31. 15:03#1237

szar lett?

̊ ̊̊ ̊̊̊ ̊̊̊̊ ̊̊̊̊̊ ̊̊̊̊̊̊ ̊̊

2006.10.31. 14:49#1236

hóóha:D ez kemény:D

̊ ̊̊ ̊̊̊ ̊̊̊̊ ̊̊̊̊̊ ̊̊̊̊̊̊ ̊̊

2006.10.31. 14:28#1235

Tutoriál

Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.

2006.10.31. 14:24#1234

Nemhanem PS.

Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.

2006.10.31. 13:58#1233

Visitor

ez makett?

THE HUNTER coming soon ^^

2006.10.31. 11:25#1232

Aquir

Szerintem nem az övé, mert olyan hülyén néz mintha éppen hátulról akarná megtámadni õket! :)

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

2006.10.31. 10:43#1231

via_mala

A morcos kutyust is észrevetted?
A cicával szemben keresd.

- Mi a különbség a tudatlanság és az apátia között? - Nem tudom, de nem is érdekel. %%%%%%%%%%% A System Shock 2 multiban is extázisba ejt! %%%%%%%%%%%

2006.10.31. 10:41#1230