Új idõutazás-elmélet

Továbbá ez az a dolog, amitõl félek, és nem is tudom elfogadni, hogy nincs döntésem.

az, hogy valami véletlenszerû, még nem ad választási lehetõséget.

húha, ez nagyon súlyos gondolatokat idézett föl bennem.
1. káosz van, akkor is determinált a világ, mivel nem te irányítod a részecskéket.
2. nincs káosz --> "meghatározott, mi fog zajlani"

Tehát semmikép nem mi döntünk a sorsunkról???

most olvasok Stephen Hawking-tõl egy könyvet, az idõrõl. Õ is arról ír, hogyha sikerül megismernünk az idõ bármely pontját, akkor abból már megismerhetjük a többi részét is. Bár ezt 300 oldalon keresztül írja le, de ilyesmi a lényege. <#banplz>

hát egy qrva kukkot nem értek az egészbõl
de mindegy
kár basztatni az idõt
inkább vegyen már valaki neken ram-ot (256-ot , please)

"A kvantumfizika viszont arról szól, hogy magába a részecskébe van beépítve bizonytalanság a külsõ körülményektõl függetlenül."

Ez lenne a valasz arra is, hogy miert nem determinalt* a vilag?

* Ha ismerjuk minden reszecske allapotat, akkor a fizikai torvenyek ismereteben meghatarozott, hogy mi fog zajlani.

szerintem se a mult se ajövö nem létezik, csak a jelen, és minden pillanatban ujra és ujra kialakul, változik.
egyébként meg ha a jövöben valamikor, pl: 3200 körül feltalálják, akkor az azt jelentené, hogy az utána következö évek évszázadok, évezredekböl bárki bárhova vissza tudna menni, mondjuk ide 2005be vagy akárhova, és elvihetnének mondjuk a jövöbe, bármikorra. ez azt jelentené, hogy a jövö és a jhelen, meg a mult egyszerre létezik!!!a végtelen idöfolyam egyszerre létezik és nincs idö!! csak a mi bilologiai oránk ketyeg:)
hát szerintem nem lehetséges....

A semmibõl igen is tud valami lenni!

Sõt a kvantummechanika törvényei szerint egy normál részecske leírható úgy mint egy idõben visszafelé haladó antirészecske!

Szal semmibõl (kvantumvákumból) is létrejöhet akármi, még piros kokakólás kamion is, csak éppen minnél összetettebb és minnél nagyobb tömegû a dolog annál kevésbé valószínû.

Ráadásul ezek a virtuális részecskék folyamatosan befolyással vannak a valós részecskékre, tehát igen is létezik idõutazás, és a világon minden és mindenki azt csinálja.;)))))
De mivel annyi az ellentétes törekvésû rendszer, a végeredmény egy nyugodt tempóban zajló oksági elvre épülõ világ.

Ebbõl a kísérletbõl konkrétan már üzletet is csináltak. Van egy cég, aki vállalja, hogy ha egy kevéske összeget befektetsz, azt 500 évig kamatoztatja, és amikor már lehetséges lesz az idõutazás, akkor az így már igen nagyra hízott összegbõl finanszírozzák, hogy visszajönnek érted.

Hehe, és biztos van néhány balfék, aki erre befizet..<#buck>

Einstein kvantum fizikájára alapoznak? Tudtommal Einstein a relativitás elméletet készítette el, a kvantumfizika nem az õ nevéhez tartozik, sõt õ el is ítélte azt. Vagy én tudom rosszúl?

Vagy olyasmi, hogy a virtuális részecskék azon része realizálódik valódinak, ami az elvi "jelen" felépítéséhez kellenek :)

eppen ez a teoria, amit eloadsz (es mellesleg egyetertek vele tobbe kevesbe, a szervet kiveve :D) adja meg a lehetoseget a mult es jelen, es jovo ismeretenek...
Persze azt hozza kell tenni, hogy az a "felépítés" bizonyos rendszerben tortenik, bizonyos torvenyek szerint. Es ezert lehetseges.

jó megvilágítás.

Amúgy nekem is kedvenceim az idõutazásos sci-fik, de csak úgy olvasom, mint valami mesét.

Az elemi részecskék minden pillanatban felépítik a jelent,( majd helyet cserélnek egy hasonló részecskével) (mint valami 3D filmvetítés) elõtte utána nincs semmi...
Se múlt se jövõ.
A múlt benyomásait az agy rögzíti, aztán kész.

Valahol olvastam egy kísérletrõl, de annak már van vagy 2-3 éve. Konkrét dolgot errõl a bizonyos kísérletrõl nem tudok, na de a lényeg, hogy akárki megcsinálhatja, akármikor. Arról van szó, hogy üzenetet kell hagyni a jövõ számára, amikor már az idõutazás lehetséges lesz. Az üzenetben pedig megírni, hogy utazzanak vissza az idõben hozzád mondjuk a levél megírása után 1 órával késõbbre. A levél megírása, meg tárolása (elásod v. tudom is én) a leleményességeden múlik. Ha nem sikerûl a kísérlet, akkor vagy rosszúl csináltál valamit vagy nem létezik az idõutazás ebben a formájában. Rengeteg befolyásoló tényezõ van, amik miatt nem sikerûlhet. Akkor meg tuti, hogy nem fog mûködni, ha sikertelen kísérlet után megsemmisíted vagy elérhetetlenné teszed a leveled az "idõutazásos" kor számára. Ezt lehet nem így tervezed elõre, de valami miatt mégis így lesz. Én is megcsináltam ezt a kísérletet, nem jött össze sajnos, nem voltam elég leleményes.:(((

Az egés film (vissza a jövõbe) egy nagy marhaság (ettõl függetlenül imádom).
Azt hiszik a történelem csak akkor változtatható meg, ha vkit megölünk, vagy ilyenek. közben az is elég, hogy egy fûszálat kiszakítsunk úgy, hogy senki nem látta. már akkor is az egész világ más lesz. Az a bogár, amelyik éppen arra fûszálra mászott volna fel, az most nem fog, így nem szúrja ki egy ragadozó így életben marad, a madár meg mondjuk amelyik megette volna az tovább repül. leszáll egy ház tetejére, ahol észreveszi õt egy gyerek és lelövi légpuskával, ezt a szomszéd észreveszi, feljelenti, az apját lecsukják, és akkor egy fûszál miatt már teljesen másképp alakul a világ.
Szóval attól függetlenül, hogy imádom a vissza a jövõbe-t, végig fogom a fejem a hülyeségek miatt.

Elõre utazni talán még megoldható….hisz egy tökéletes hibernáció is gyakorlatilag idõutazás.
Nagyobb gondok és feladatok valószínû a visszafelé utazásban lesznek.

Ez nem egészen így van, mert nem a semmibõl kerülsz elõ, hanem az anyagi tested kerül át.
Most volt itt nemrég egy cikk a féregjáratokról, és hogy a kvantumféreglyuk térben is és idõben is instabil.
Az azt jelenti, hogy ott más idõpontokba kerül át a rajtuk áthaladó anyag?

Ha már azidõutazásnál tartunk: úgy tanultam semmibõl nem lesz valami(legalábbis a fizika szerint). Ha a fizikai testem vissza tudna menni az idõben akkor a semmibõl lenne valami mivel a testemet felépítõ részecskék elõzõ állapotukban léteznek abban a "mult"-ban is meg az én testemet is ezek építik fel<#wow1>, szóval ez nem lehet ugye. A jövõbe utazással is ugyanez a helyzet.
A tudatunk kivetülése egy lehetséges múltunkba vagy egy lehetséges jövõnkbe viszont tekinthetõ "idõutazásnak", de ez olyan messzire vezetne hogy itt inkább nem mennék ebbe bele...<#papakacsint>

Ha létezik is idõgép, vagy fel fogják találni akkor a hozzánk képest jövõben élõ ember visszautazhatott már réges-rég a múltba(a mi jelenünkbe). Vagy nincs is idõ csak mi érezzük úgy mintha lenne? Akárhogy is, qrvára érdekes dolgok ezek. Kár, hogy hülye vok a fizikához :) De eljátszogatni a különféle eshetõségekkel érdekes. Mellesleg olvastam vhol, hogy a fizikai törvényeknek csak vmi nagyon elenyészõ százalékát ismerjük. Rengeteg dolog van még amit nem ért meg az ember, s talán sosem fog.

és ne nézzetek hülyének plz, én tényleg nem hiszek az olyan idiótáknak akik azt állítják hogy láttak már idegeneket stb.. nem is vagyok scifi fan, de tény hogy van 1-2 megmagyarázhatatlan jelenség a világunkban, ami igaz lehet, és sztem az ufo-k esete is ide sorolható

sztem igenis léteznek idõgépek, még ha bizarr is az elméletem, és belekeverem az UFO-kat.. sztem igenis az UFO-k idõgépek, és utasaik ugyanúgy emberek mint mi.. nem avatkoznak be (nem hiszek azoknak akik azt állítják hogy elrabolták õket stb), nem akarják megváltoztatni a történelmet, mert az katasztrófális dolgokat okozhat.. és ha megfigyeltétek, minden az elõzõ években történt fontosabb eseménynél (pölö world trade center) is lencsevégre kaptak ufo-kat.

Most hozta a futár :))) már kezdem is<#taps>

pici off
(sorry)

Amúgy a Butterfly effekt(Pillangó effektus) is nagyon nagy film: a csávókám visszatud menni a múltba, aztán mindig megváltoztat valamit ami teljesen megváltoztatja a jelent.
Ha nem láttátok, érdemes megnézni.

"Ha én elkezdek fénysebességgel távolodni a monitoromtól, akkor mindig ugyanazt a pillanatot látom. "
Kipróbáltam, de beb@sztam a fejem a falba miután elkezdtem fénysebességgel távolodni.

<#buck><#buck><#buck>

Ha jól emlékszem ez csak Superman-nek sikerült. :))
Azóta egyre többen támadják ezt az elméletet miszerint az idõ múlása esetleg iránya a sebességgel befolyásolható. Ma is erõsen kétséges hogy ha eléred a fény sebességét vajon valóban másképp telik az idõ az utazó számára………..szerintem nem.

Jó az fejtegetésed mixi, de ha fénysebességgel haladsz a monitorod fényével 1szerre, akkor melletted lesz a fény elõtted meg feketeség, mert nincs fény, ami megvilágítaná, mert te is fénysebességgel mész. Egy másik ilyen jó példa, amikor pl repülõvel megkerülöd a földet X sebességgel, ami Y idõbe telik. (Ez körpálya, kicsit eltúlzott adatokkal, csak a szemléletesség kedvéért) Ha te 3X sebességgel kerülöd meg a földet, akkor az Y/3 idõbe telik. Tehát minnél gyorsabban mozogsz, ugyan az a táv egyre kevesebbb idõbe telik. És ha sebességet addig növeled, amikor ugyan oda érsz vissza ugyan abban a pillanatban, ami legyen Z sebesség, neked egyre gyorsabban kell haladnod, ha ezt tartani szeretnéd, mert közben az idõ is halad körülötted. Másképp értelmezve minnél gyorsabban haladsz az idõ egyre inkább lassul, tehát Z sebességgel ugyanabba a pontba eljutva annyit jelent, hogy az idõ megált. És ha Z+X sebességgel haladsz akkor az idõ visszafelé kezd haladni. Ezzel még a fizika prof-omat is kiborítotam elõször <#worship>
De lehet tul sok sci-fit nézek...

Pathetic humans. The travel back in time is possible. Ask me later.

Addig is egy bizonyíték: "The future myself and I" (SP)

Ja, úgy mellékesen, van olyan részecske, ami úgy közlekedi, hogy visszefelé halad az idõben, de ez most nem fontos :)

Ezt sokan keverik az idõutazással pedig semmi köze hozzá. Számodra is a „normális módón” telik az idõ. Amit látnál (persze nem lehet) inkább hívható délibábnak :))))

Az olvasottakra reagálva:

Szerintem:
mindez az egész subjektív. Ha valaki idutazik pl. a jövõbe, ha megérkezik akkor számára már az lesz a jelen. tehát megváltoztathatja, ugyanolyan fizikai és kvantummechanikai törvények fognak ott is vonatkozni rá. Ha visszatér a múltba abból jövõbõl amiben járt akkor arra már nem lesz hatással. De a visszatért jelenben megváltoztathat dolgokat amelyek egy alternetív jövõt hoznak létre (ez már dimenzió elmélet is lehet)..

Ha a múltba megy lelõheti ugyan az öregét, de õ is életben marad mert a kvantummechanika törvénye megköveteli ugye (ha nem akkor paradoxon lépne fel), na most a megváltoztatott múlt ismét egy alternetív jövõt eredményezne, de ebbe már nem biztos hogy vissza tud térni. Bár az is elképzelhetõ hogy vissza tud térni, de az már alternetív jövõ lesz... nem az amibõl elindult..

Szerintem.... szerinted?

"A múlt elmúlt, a jövõ még nincs itt, követlezésképpen csak egyetlen hely marad a cselelekvésre, a jelen." by lmisi

Ez jogos, de ha filozófiailag kellene boncolgatni, akkor azt lehetne mondani, h a jelenünk és a jövönk is meg van írva, vagyis mind1 mit csinalsz, mert ez már eleve eldöntetett, mert a választható lehetõségek közül a számódra megfelelõt fogod kiválasztani. Következésképp, hiába okoskodsz, h "mi lett volna ha..." mert egy bizonyos dolgot választottál cselekvésként, és nem az X-edik lehetõséget. Szóval, mindenféleképpen cselekszünk a jelenben, de van aki elfogadja, van aki nem. Ha írsz 1 naplót, és leírod, h milyen lehetõségeid voltak, amikor megoldottál egy problémát, akkor ezek a megoldások folytonosak és nem térhettél ki elöle, mert mindenkinek van 1 célja. Tehát hiába van szabad akarata mindenkinek, mégis mindig egy bizonyos utat fog bejárni.

Elindul a fény, ugye fénysebességel ;-) Mondjuk innen a monitoromról. Ha én elkezdek fénysebességgel távolodni a monitoromtól, akkor mindig ugyanazt a pillanatot látom. Ha fénysebességnél gyorsabban kezdek távolodni, akkor utolérem a már régebben elindult fényt, és azt fogom látni, ami korábban volt a monitoromon.
Vagyis visszamentem a múltba. De beavatkozni nyilván nem tudok, sõt az eredeti helyemen (a monitor elõtt) megszûnök lenni, mert épp fénysebességgel távolodok tõle. Na?

én is ezt akartam írni. miért kell mindenkinek a fizikára alapoznia? egyáltalán nem biztos hogy a mostani fizikai ismereteink teljesen lefedik a tényleges valóságot. én teljesen egyetértek azzal hogy az idõutazás lehetséges!

Lehet én vagyok lemaradva, de nekem mind az idõ, mint a "dimenzió" a tér kiterjedéseinek számát (egymásra merõleges összes sík?) mutatja, innentõl nem vágom mi az, hogy "másik dimenzió"?
Azt hittem a dimenzió(k) száma a tér adott pontjának egy tulajdonsága, és úgy szoktak számolni, hogy X db térdimenzió + 1 az idõnek.

A kvantumfizikában, meg húrelméletben volt is egy kérdés, hogy mennyi dimenzió "kell", hogy kielégítõen magyarázza a fizikai törvényeket. Einstein meg egy ázsiai tudós levelezése szerint minimum 6, a mai kutatások szerintmeg azt hiszem maximum 11?
Nem a párhuzamos valóság(okk)al keveredik a dolog?

Az idõutazáshoz egyvalami fontos hiányzik a józan ész!!!!
Mindenki elfelejti az általunk kitalált fizikai "törvények" csak közelítik a valóságot és nem helyettesítik azt.
Azaz ha egy f."törvény" jól modellezi a mérhetõ tapasztalati tartományokat, semmi garancia nincs arra, hogy mûködik azon túl is. Sõt inkább nincs gari mivel a mért dolgok is csalókák tudnak lenni. Már az x-edik idõ-térdimenziót állítják fel tudósaink elméleteikben.
Holott lehet, hogy idõ mint olyan az emberi elme tévképzete-önteremtése. Emiatt utazni sem lehet benne lásd keleti filozófiák. A lényeg az ok okozati viszonyokat nem lehet változtatni. A fizikai "törvényeket" ügyesen igen. Ha lehetne berhelni az ok-okozaton akkor önnön valóságunk értelmetlenné válna.
Ami megtörtént, az megtörtént. A következményeket mindíg viselni kell és nem lehet nem megtörténtté tenni. Az idõutázás elemi részecske szinten problémás, ehhez képest hogy az "idõutazó" tudata mirõl tud és mirõl nem, nevetséges.

A múlt elmúlt, a jövõ még nincs itt, követlezésképpen csak egyetlen hely marad a cslelekvésre, a jelen.

Re. A tudós bácsikák 99,999%-a azt mondja, h nem lehetséges az idõutazás, a maradék elhanyagolhatóan kevés, de nem elhanyagolandó % pedig még éppen hisz benne. Szerintem elõbb 1 igen 1szerû kérdést kellene megfogalmazni:"Idõutazásról, vagy dimenziók közötti utazásról beszélünk e?" A baj az, hogy sok a megmagyarázatlan kérdés, és sok féle képpen lehet eljutni vmilyen következtetésig. Szerény véleményem szerint a 2 igenis függ egymástól. Mert ha vki 3 napot utazik vissza a multba, akkor a saját jelenében megszûnhet létezni, és a multban pedig megduplázódik(??) és láthatja saját magát abban a 3 napban, és miután akit látott, elutazik, akkor ez már a saját jelene lesz?? Hm... elég érdekesen hangzik. Viszont, ha így vélekedünk, akkor "megtörjük az idõ folyását", mert akit láttunk elutazni, egyszer annak is vissza kell jönni, ergó létrejön egy állandó ciklusú idõhurok. Tehát, létrejönnek a dimenziók is, a példa alapján 3 napos késéssel. Mivel, ahova mi eredetileg elmentünk 3 nappal vissza, az már egy másik dimenzió lesz. Megint jön 1 kérdés, hogy ahonnan elmentem, annak a világnak folytatódik e az ideje, tehát megy e tovább az élet. Huhhh, remélem érthetõ volt amit próbáltam elmondani. Pls cáfoljátok, helyeseljétek, de írjatok róla vmit. Köszi.<#heureka>

Pfff. :) Minden tiszteltem azoké, akik értik is ezt a sok hmmm... érdekességet :) Én sajna már általánosban leragadtam a gyakorlati dolgoknál, késõbb is hiába papoltak, hogy milyen fontos lesz a matematika a szakmához. Hálistennek jól elvagyok nélküle :) Legfeljebb nem tudom papíron levezetni amit csinálok, de ettõl még mûködni szokott. :P

Szerintem középiskolás szinten meg lehet érteni a relativitás elméletet, a kvantumfizikát már nem biztos. Monnyuk még is mindkettõt tanítják.

A lényeg a lényeg, a kvantumechanika ideje egyfajta univerzális idõ. Lehetséges olyan, hogy valaminek a hatása azonnal fényévekre levõ eseményeket befolyásol.
Ez a rel elméletben nem így van, ott a hatás mindenképpen max fénysebességgel terjed. A rel elmélet által megjósolt furcsa jelenségek, tömegnövekedés, feketelyukak, miegymás, mind azt a célt szolgálják, hogy az elõbb említett szabály biztosítva legyen. Ezek az egzotikus dolgok Einstein idejében még puszta idea konstrukciók voltak, amik segítettek abban, hogy az einsteini univerzum ellentmondás mentes legyen.
Azóta ezeknek a jelenségeknek a jórészét igazoltuk, de a fizikusok mind a mai napig adósak, egy kérdéssel, amire már Einstein se tudott válaszolni, mert az egész rel. elm csak jelenség szintjén fogalmazza meg a dolgokat.
Ez a kérdés pedig: MIÉRT?

A kvantum mech. szintén egy jelenség szintû elmélet, nem ad végsõ válaszokat. A kvantummechanika ideje és tere viszont sokkal összetettebb, a fényévekre levõ események nem csak hatással vannak egymásra, hanem egy egységet is képeznek. Ugyan így a múlt a jelen és a jövõ is. Ezt fogalmazza meg a cikk is. Semmi sem történhet a saját multjától jelenétõl és jövõjétõl függetlenül.

Csakhogy a kvantummechanika statisztikai szemléletû, egy kérdésre, nem egy adat a válasz, hanem egy függvény, végtelen lehetséges értékkel!
Ezt rengeteg párhuzamos világként is értelmezhetjük.

Szal, lehet, hogy Wells tévedett az idõutazással kapcsolatban, de a Sliders viszont akár egy valós dokumentumfilmnek is felfogható;))))

A dimenziók és az idõutazás közt más elmélet van, de ezt pontosan nem ismerem.
A lényege az, hogy ha idõutazol, akkor jön létre egy új dimenzió, ami a beérkezési pontodig azonos a tiéddel. Így elkerülhetõk a paradoxonok.

"Aszittem, a tömeget a testet alkotó elemi részecskék együttes tömege adja, ami konstans és nem változik. Tehát sebességfüggetlen."

A részecskék tömege is változik.

"Hasonlóan nem értem azt se, hogy miért lassul az idõ a gyorsabban mozgó test számára."

Nem vagyok benne biztos, hogy a miértre létezik egyszerû válasz. De az egyenletekbõl ez jön ki, és a kísérletek is igazolják.

"Például, le tudná írni valaki milyen pályán mozog pl. egy gáz- vagy folyadék molekula?"

A bizonytalansági reláció nem errõl szól. A részecske pályája elsõsorban azét kiszámíthatatlan, mert rengeteg dolog befolyásolja. A kvantumfizika viszont arról szól, hogy magába a részecskébe van beépítve bizonytalanság a külsõ körülményektõl függetlenül.

Azért nõ a testek tömege, mert a mozgási energia "rárakódik" a testre.
A mozgási energiának pedig van tömege.
Ahogyan az anyag is csak energia, csak eléggé nagy.
Ha van egy elég nagy energiájú fotonod, elképzelhetõ, hogy "szétugrik" egy pozitív és egy negatív töltésû, azonos tömegû elemi részecskére.
Ugyanígy, ha egy részecske találkozik az antirészecske párjával, megsemmisül, és nagyenergiájú foton keletkezik.
A részecske mozgása pedig nem véletlen, csak nagyon gyors, és sokszor ütközik.

Szerintem idõben nem lehet utazni, max egy másik dimenzióba, ahol másképp jár az idõ. Amit meg ha megváltoztatok nem hat ki rám.

"kvantummechanika egy 'fejlettebb' modell a relativitáselméletnél"

Pont ez a gond hogy nem fejlettebb, csak más. Einstein a gravitációs erõt rakta rendbe és életének uccsó 20 évét arra pazarolta hogy megpróbálta az elektromágneses erõt egyesíteni vele hogy megalkossa az egyesített térelméletet. Azóta lett még erõs és gyenge kölcsönhatás is. Ez utóbbi négy tartozik a kvantumfizika vonzáskörébe.

Ami fejlettebb, az a húrelmélet, de az még nagyon gyermekcipõben jár.

Egyébként aki 'jó' idõutazós filmet szeretne látni (tehát ami teljesen betartja a jelenlegi elméleteket) az nézze meg a 12 majmot, a Donnie Darko-t vagy (meglepõ, de igaz) a Harry Potter 3. részét. Ezek mind korrekten mutatják be az elméletileg helytálló idõutazásokat.

sztem idõgépet nem lehet feltalálni... az vagy mindig is volt vagy sohasem lesz...na ezt abból okoskodtam ki, hogy ha én feltalálom ma az idõgépet és visszamegyek 2 hetet az idõben, akkor az idõgépnek már két héttel ezelõtt is léteznie kellett, hiszen mikor "leszálltam vele" két héttel ezelõtt akkor az már létezett, mert ugye ott vagyok vele, tehát nem találhattam fel 2 hétre rá, nem?...lehet kicsit hülyén okoskodtam, de akinek van jobb ötlete az mondja ez csak egy teória...

A "Teremtés 8-ik napja" c. sci-fiben van az a beszélgetés, hogy ...
- A jövõbõl jötem, ...
- Melyikbõl?

"a tudósok Einstein kvantumfizikájára alapozva "
WTF???
Eisten VS Kvantumfizika relációba ez hogy illik bele? (Lásd kockajáték duma, meg hosszú tanulmány ami cáfolja a KF jogosultságát ...)

A test nyugalmi tömege az abszolút. A relatív tömeg már függ a sebeségtõl.

Az isten kockázós kijelentést Einstein tette, attól még nem kell igaznak lennie. Hiszen a Heisenberg féle határozatlansági reláció behozza a véletlent is. A kvantummechanika egy "fejlettebb" modell a relativitáselméletnél, mégse lehet vele leírni nagyléptékben a világot. Próbálkozások vannak csak.

Bevallom sose volt erõsségem az ilyesmi, nem mintha középiskolás szinten meg lehetne érteni a relativitáselméletet. Ennek megfelelõen nem értem, hogy ha egy test gyorsabban mozog, miért nõ meg a tömege. Aszittem, a tömeget a testet alkotó elemi részecskék együttes tömege adja, ami konstans és nem változik. Tehát sebességfüggetlen. Hasonlóan nem értem azt se, hogy miért lassul az idõ a gyorsabban mozgó test számára. Milyen kölcsönhatás van a sebesség és az idõ közt? Amúgy sztem Isten igenis kockázik. Például, le tudná írni valaki milyen pályán mozog pl. egy gáz- vagy folyadék molekula? Nem hiszem. Egy adott szabályrendszeren belül véletlenszerûen mozog; ha jól tudom, nagy vonalakban errõl szól a kvantumfizika. No, valaki elmagyarázhatná nekem elmaradottnak ezeket, de ne azzal hogy mert e egyenlõ emcénégyzet, mert az értelmetlen. Valami kézzelfoghatóbb módon.