Isten és az EU
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
"részeg gólya - kecsapos szója" [11 évezsek kluplya]
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
Ez mind szép és jó, de fizikailag hogy kell elképzelni szerinted? Értem ezalatt, hogy anno eljött Jézus, hirdette Isten igéjét, ...
Tehát az antikrisztus (vagy hogy mondják) egy ember lesz, aki szintén hirdeti a magáét, mint Jézus...?
---GO New England Patriots!--- ...és Pittsburgh Steelers!
Ami pedig a mi Urunk Jézus Krisztus eljövetelét és a hozzá való gyülekezésünket illeti, arra kérünk titeket, testvéreim, <1Thessz 4,15-17>1Thessz 4,15-17>
2Thessz. 2,2
hogy ne veszítsétek el egyhamar józanságotokat, és ne rémítsen meg benneteket sem valamely lélektõl származó kijelentés, sem a mi nevünkben elhangzó megnyilatkozás, sem valamiféle nekünk tulajdonított levél, mintha az Úr napja már közvetlenül itt volna.
2Thessz. 2,3
Senki semmiféle módon ne vezessen félre titeket. Mert az Úr napját megelõzi a hittõl való elszakadás, amikor megjelenik a törvénytipró, a kárhozat fia.
2Thessz. 2,4
Ez majd ellene támad, és fölébe emeli magát mindennek, amit istennek vagy szentnek mondanak, úgyhogy beül az Isten templomába is, azt állítva magáról, hogy õ isten.
2Thessz. 2,5
Nem emlékeztek rá, hogy még amikor nálatok voltam, megmondtam nektek mindezt?
2Thessz. 2,6
És azt is tudjátok, hogy mi tartja vissza most még, hogy csak a maga idejében jelenjék meg.
2Thessz. 2,7
A törvénytiprás titokban már folyik, csakhogy annak, aki azt most még visszatartja, el kell tûnni az útból.
2Thessz. 2,8
És akkor jelenik meg nyíltan a törvénytipró, akit az Úr Jézus meg fog ölni szájának leheletével, és meg fog semmisíteni eljövetelének fenségével. <Ézs 11,4>Ézs 11,4>
2Thessz. 2,9
Mert ennek a törvénytiprónak az eljövetele a Sátán munkája a hazugság minden hatalmával, jelével és csodájával;
2Thessz. 2,10
és a gonoszság mindenféle csalásával azok számára, akik elvesznek, akik nem szerették az igazságot, hogy általa üdvözüljenek.
2Thessz. 2,11
Ezért szolgáltatja ki õket Isten a tévelygés hatalmának, hogy higgyenek a hazugságnak,
2Thessz. 2,12
hogy ezáltal mindazok elvegyék ítéletüket, akik nem hittek az igazságnak, hanem a hamisságban gyönyörködtek.
2Thessz. 2,13
Mi pedig hálával tartozunk az Istennek mindenkor értetek, testvéreim, akiket szeret az Úr, mert kiválasztott titeket az Isten kezdettõl fogva az üdvösségre, a Lélek megszentelõ munkája és az igazságba vetett hit által.
2Thessz. 2,14
Erre hívott el titeket a mi evangéliumunk által, hogy így részesüljetek a mi Urunk Jézus Krisztus dicsõségében.
2Thessz. 2,15
Ezért tehát, testvéreim, álljatok szilárdan, és ragaszkodjatok azokhoz a hagyományokhoz, amelyeket akár beszédünkbõl, akár levelünkbõl tanultatok.
2Thessz. 2,16
Maga pedig a mi Urunk Jézus Krisztus és az Isten, a mi Atyánk, aki szeretett minket, és kegyelmébõl örök vigasztalással és jó reménységgel ajándékozott meg,
2Thessz. 2,17
vigasztalja meg a ti szíveteket, és erõsítsen meg titeket minden jó cselekedetben és beszédben.
2Thessz. 3.
2Thessz. 3,1
És végül, testvéreim, imádkozzatok értünk, hogy terjedjen az Úr igéje, és úgy dicsõítsék, ahogyan nálatok is,
2Thessz. 3,2
és hogy megszabaduljunk az elvetemült és gonosz emberektõl: mert nem mindenkié a hit.
2Thessz. 3,3
De hûséges az Úr, aki megerõsít titeket, és megõriz a gonosztól…..”
Valaki magyarázza el nekem plíz hogy kire gondolnak.
(Nem negatív történelmi emberekre gondoltam, mint Hitler.)
---GO New England Patriots!--- ...és Pittsburgh Steelers!
De azért maradjon a húsvéti szünet is.
AMEN
Hinni, vmiben, amit nem látunk, de meg vagyunk arról gyõzõdve, hogy az a vmi vagy Vki létezik?
Nevezhetjük naivitásnak is.
Lk. 18,17
Bizony, mondom néktek: aki nem úgy fogadja az Isten országát, mint egy kisgyermek, semmiképpen nem megy be abba.”
Túl naiv lennék? :D
"részeg gólya - kecsapos szója" [11 évezsek kluplya]
"részeg gólya - kecsapos szója" [11 évezsek kluplya]
Én is hiszem, hogy léteztek.<#felkialtas>#felkialtas>
És hiszem azt is, hogy ez tény.<#felkialtas>#felkialtas>
Tehát hiszem, hogy ez az Igazság, annak ellenére, hogy nem látlak Benneteket, csak a szavaitokat olvasom.<#nezze>#nezze>
Ezzel a hitemmel sértem a tiéteket?<#nemtudom>#nemtudom>
Üdv
Imre<#integet2>#integet2>
"részeg gólya - kecsapos szója" [11 évezsek kluplya]
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
"részeg gólya - kecsapos szója" [11 évezsek kluplya]
higgyen abban amiben akar, csak ne tényként állítsa be azt, ezzel próbálva ráerõltetni itt mindenkire. (persze lehet, hogy ez a is a hit része, de azért gondoljon bele, hogy aki nem ebben hisz, annak ez nem olyan egyértelmû. ezt tartsa tiszteletben, és fogadja el, ha mi is ezt tesszük vele szemben.)
a kérdés asszem egyértelmû, csak a az "akkor kérdem én"-t nem kell odaképzelni :D
"részeg gólya - kecsapos szója" [11 évezsek kluplya]
Tegezhetsz, én se teszek másképp, itt úgyis mindenki nemtelen, kortalan, stb...
Szerintem Fony az, aki annyira erõlteti azt, amiben hisz, fõleg, hogy csak õ írta le az elméletét, én max annyit írtam, hogy ezen kívül még létezik sok-sok elmélet, hit, stb; miért pont ebben hisz? és hozzátettem, hogy semmi bajom ezzel. mindenki abban hisz, amiben akar. higgyen is nyugodtan ebben,
Akkor kérdem én, ÉN, aki még utalást sem tettem rá, hogy bármiben is hinnék, semmit nem próbáltam ráerõltetni semmire, nem gyártok semmilyen hülye elméleteket, mit is folytatnék? Miben hasonlítok Klaushoz?
"ebbe a kérdésben nem dönthet más, csak az adott egyén"
én talán nem ezt írtam?
"részeg gólya - kecsapos szója" [11 évezsek kluplya]
..."ezekbe" a topicokba...
...hanem azért mert zavar:...
...vizázni-->vitázni...
...ebbe--->ebben
Elnézést kérek, nem szokásom...:(
"Ha ez az a szint, ahogyan ma egy állítólag civilizált ember értékeli a n?i szépséget, akkor az a véleményem a világról, hogy sunáznám."
miért akarja valaki is elvenni más hitét?!
Nem, nem Fonyra gondolok, tõle ilyesmire nem emlékszem.
................
Klaus ki lett tiltva, most folytatja Zoty?
Zoty: nem akarok én veled vizázni, mond el nyugodtan a véleményed, de miért hiszed azt, hogyha valaki valamiben hisz, és te nem úgy gondolod, akkor csak az helyes, ami szerinted az?
................
Én "hitetlen" vagyok. Nem vagyok sem szervezett, sem szervezetlen vallás híve, szóval nem az egyént, és nem is egy vallást védek. Csak azt, hogy ebbe a kérdésben nem dönthet más, csak az adott egyén.
................
"Ha ez az a szint, ahogyan ma egy állítólag civilizált ember értékeli a n?i szépséget, akkor az a véleményem a világról, hogy sunáznám."
"részeg gólya - kecsapos szója" [11 évezsek kluplya]
miért jó ebben hinni? többnek érzed magad? "isteninek"?
"részeg gólya - kecsapos szója" [11 évezsek kluplya]
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
Hát persze hogy butaság!
Mondtam, hogy nem én találtam ki, csak Matefi kedvéért idéztem.
És ráadásul nem is igaz.
Mivel az ember természetesen teremtve lett, az Isten képére és hasonlatosságára.
Tehát senki nem származik a majomtól.
Még Matefi sem, mert Õ is Isten képére és hasonlatosságára lett teremtve, még ha Õ ezt tagadja is.
(Nem tudom, miért ragaszkodnak egyesek annyira a majomhoz. Én nem lennék annyira büszke rá, mint Istenre.)
Üdv
Fony
Nem vagyok pap.<#ejnye1>#ejnye1>
Csak egy pásztor van:
Az Úr Jézus Krisztus!<#felkialtas>#felkialtas>
A Földet nem nagyapáinktól örököltük, hanem unokáinktól kaptuk kölcsön.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
Ez egy óriási butaság. Az, hogy a teremtés, meg a majomelmélet a legismertebb, a legelfogadotabb, nem azt jelenti, hogy csak ez van. Tulajdonképpen végtelen számú elmélet létezhet, és egyik se ér többet a másiknál.
Hogy miért? Mert mindkettõt (és mindegyiket) ember alkotta.
"részeg gólya - kecsapos szója" [11 évezsek kluplya]
.
Nagyon örülök, hogy ilyen aktívan látogatja továbbra is a Parókia Fórumot.
Látom, visszahúzza a szíve, éspedig azért, mert a szíve jobban tudja, hogy mire, Kire van szüksége, mint az esze.
Jobban is teszi, ha arra hallgat.
Írjon egy kérelmet a moderátornak, amelyben megígéri, hogy tartózkodni fog az Istengyalázástól, betartja a Fórumozás alapvetõ szabályait, és nem gányolja össze más topikjait.
Biztos vagyok benne, hogy vissza fogják engedni.
„…Nem tudom kedves Fony, hogy hallott e már arról, hogy a természet az Isten patikája"???...”
Igen, kedves Klaus, Istené, nem pedig a sarlatánoké.
”….Amíg az ön ösei a fán éltek, még tudtak erröl, maga pedig kedves Fony elfelejti, hogy honnan jött? ….”
Kedves Klaus!
Van erre egy jó mondás (nem én találtam ki):
„Aki nem hisz a teremtésben, az a majomtól származik.”
Hiszek a teremtésben, hiszek a Teremtõ Istenben, hiszek az Õ egyszülött Fiában, Jézus Krisztusban és hiszek az Õ Szent Lelkében, Aki Jézus Krisztusságáról tesz tanúbizonyságot.
Hiszek mindabban, amit Ön eddig tagadott és gyalázott.
Tehát kedves Matefi, halljuk az Ön hitvallását.
Honnan is származik Ön?
„….Nekik még több eszük és tapastalatuk volt!....”
És nem selypítettek.
Tud estlegesen arról, hogy a Penicilint, vagy más nem szintetikus gyógyszereket honnan is nyeri a gyógyszerészet?
És még tudtak helyesen írni.
A kérdésre válaszolva pedig: Isten patikájából.
De ha már a szintetikus gyógyszereket szóba hozta, Matefi.
Nagyon jó depressziócsökkentõk vannak már forgalomban.
Menjen el egy pszihiáterhez és kérje ki a szaktanácsát.
Biztosan fognak valami megoldást találni, és a látomásai el fognak múlni.
Persze csak akkor, ha Ön is akarja.
Ha hangokat is hall, akkor már súlyosabb a helyzet, de kezelhetõ.
Addig is, ameddig a gyógyszer kifejti hatását, és hatni kezd, Ég Önnel.
U.i.
Szívem szerint újra azt tanácsolnám, hogy térjen meg tévelygésébõl.
Az sokmindenre megoldást adhatna, de hát Ön (?) választ.
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz] megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám! [A64 3200+, 2gb, 7600GT]
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz] megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám! [A64 3200+, 2gb, 7600GT]
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
Az egri meridián vonalon ezért a Nap sugarai mindig (téli idõszámítás szerint!) Az egri meridián vonalon ezért a Nap sugarai mindig (téli idõszámítás szerint!) 12 óra elõtt haladnak át, jelzik a "valódi", napórai idõt.
- az un. "természetgyógyászatban" nem a hatóanyag a lényeg, mint a hagyományos orvoslásnál, hanem szintén a "szósz", amivel beetetik a beteget.-----
Ön egészséges embereket akar másféle "szósszal" jóllakatni", "beetetni".
A különbség csak annyi, hogy a gyógyfüvek ténylegesen gyógyhatással rendelkeznek, az ön által feltálalt "szósz" pedig minden természeti törvényt megcáfoló, elferdített valami...
