Fujifilm Finepix S5500 ismertető

Nyilván nem katasztrófa az XD, de mind az SD, mind a CF általánosságban olcsóbb.
Tény, hogy régen sokkal nagyobb volt a különbség az XD-CF között árban.

Én meg a Lexar-ban és a Sundisk-ben bízom, de a Kingston se rossz. Az lehet, hogy az XD helyzete nem túl vidám, viszont nem is olyan szomorú, mint azt egyesek gondolják. Szerintem.

Vegyeskereskedés? Nem. Drogéria. :-)

ha melléteszel egy Kingston árlistát (amiben, fene tudja, miért, jobban bízom), rögtön nem ilyen vidám az XD helyzete...

a Sundisk az valami nepáli sarki vegyeskereskedés?

Bruttó árak:
CF SunDisk Ultra II 512MB: 14250
XD Sundisk 512MB: 17500

Ez azért nem 2x-es különbség, mint régen. Az viszont igaz, hogy ez a CF "kicsit" gyorsabb, mint az XD, és van 512-es CF már bruttó 12e-ért is, de én maximalista vagyok. :-)

256CF Sandisk, gyors, nettó 6000,-
256XD Olympus cca. nettó 8000,-
512CF Kingson, gyors, cca. nettó 9000,-
512XD Olympus cca. nettó 14000,-

Mirõl beszélünk???

Köszi!

"Ha tetszik, ha nem, az emberek többsége vásárlásnál nagyobb súlyt fektet az esztétikai szempontokra, személyes ízlésre, mint a száraz, kevesek által értett technikai adatokra."

És ezt a gyártók gyakran ki is használják, sajnos.

"Sajnos a gép csak XD kártyát használ, ami nem éppen költségkímélõ paraméter..."

Azért ez ma már nem nagyon igaz, hála az ASVA-nak, vagy a fene tudja, kinek. Egy márkás, jó minõségû CF (szigorúan 512MB-ig) is kerül annyiba, mint egy Olympus, vagy Fuji xD.

Amúgy a gép tényleg kicsi, igaz a kezemben még nem volt, csak egy kirakatban, és egy turistánál láttam.

"Elõször is nem vágom, hogy kb 1-1,5 év után kijött géprõl minek ma cikkezni"

Valamibõl ki kell indulni, ha másnak nem, referenciának jó lesz az új gépek ismertetésénél.

s7000, bezony😊 Neuro mindent leírt...
Én s602 tulaj vagyok, ami 5MP helyett 3.2MP-lel tudja u.azt, mint az s7000, másban nem különbözik.

A fenti géppel pedig valóban SENKI nem jár rosszul. 65e körül már lehet kapni... hajráf!

"Elõször is nem vágom, hogy kb 1-1,5 év után kijött géprõl minek ma cikkezni."

Igencsak slágergép az S5500, sokan veszik még ma is, jó az ár/érték aránya.

köszi, meggyoztel! 😊 kérdeztem egy szakavatott haveromat is, de o annyira teoretikusan állt a dolgokhoz, hogy... ááá...

Elõször is nem vágom, hogy kb 1-1,5 év után kijött géprõl minek ma cikkezni.<#circling>

Sajoati: ajánlom figyelmedbe az index.hu fórumán található topicokat! Én is ide járok az S7000es topicba, mivel s7000es tulaj vagyok<#wave>

1ébként nem kérdéses, hogy az S7000et válaszd. Jobban megéri. Amiért én ezt választottam: nagyobb vaku(6 lépcsõben állítható erõsség),6 Mpixel(ami egyesek szerint kb csak 5nek felel meg részletességben), külsõ vaku csatlakoztatási mód(vakupapucs), nagyobb EVF, jobb fényerejû optika(igaz csak 6x-de nekem ennél nem is kell több), CF kártya/microdrive használat(persze xD is), több beállítási lehetõség, masszívabb-"testes" gép. Aki az utóbbival nem ért egyet az<#action>. Esetleg boldogtalan s5500/s5000es tulaj.

Hidd el, akit eddig megkérdeztem, azt mondta, hogy kicsinek érzi az 5öst.(meg egy rakat ember, aki megvette és nagyot néz, mikor kihozzák neki-hogy csak ekkora-a képen nagyobbnak látszott.....)

Szóval megéri az a +30. 1ébként,ha nem tükrös gépben gondolkozol, akkor ez a 100 ropi alatti árával jókis, használható kompakt.<#hawaii><#vigyor4>

Üdv nektek !

Én nem is olyan régen vettem 1 s5500-at és nekem nagyon bejött !!
Persze az alap, hogy meg kell barátkozni vele mielõtt jó képeket akarsz csinálni.
Valóban a vaku az olyan mintha nem is lenne rajta és az optika is lötyög de remek kis gép szerintem.

Részemrõl 4db 2500-as akkut vettem hozzá 1 órás töltõvel és nagyon bírja.

Ez most nem reklám 😊 www.edigital.hu én itt vettem rá 2 napra meg is jött a gép a kártyára kellett sokat várni mert nem volt. üdv

azt meg tudná mondani valaki, hogy az S5500 -- S7000 duóból melyik éri meg jobban a pénzét? olvastam mindkettorol, de ez alapján nem tunik úgy, hogy az S7000 azt a +30K-t megérné.

egy hozzárérto esetleg fölvilágosíthatna, hogy mik azok a _valós_ különbségek, amik miatt o (vagy pl. én) az S7000-et választaná.

EXIF alapján:

Camera Make: FUJIFILM
Camera Model: FinePix S5500
Image Date: 2004:01:01 00:02:39
Flash Used: No
Focal Length: 57.0mm (35mm equivalent: 385mm)
CCD Width: 5.34mm
Exposure Time: 0.0050 s (1/200)
Aperture: f/6.3
ISO equiv: 64
White Balance: Manual
Metering Mode: Matrix
Exposure: Manual
Exposure Mode: Manual

"ezeket az amúgy is gyenge képminõséggel megáldott gépeket az elõtétlencse csak agyonvágja."

Igen, így van, egyetlen elõtétlencse sem javít a képminõségen, de létezik (elég komoly számban) egy olyan felhasználói réteg, akinek fel sem tûnik a CA, részlettelenség vagy a színhiba, egyszerûen nincs a szemük hozzászokva a részletek kereséséhez, hibák észrevételéhez.
Ezeknek az embereknek egy elõtétlencse használata sok örömet okozhat, de egy odafigyelõ fotóamatõr bizony hamar észreveszi a lencsék által hozott hibákat.

Nagyon 1xû ilyen képet csinálni a holdról. Pár napja én is készítettem párat.
Minolta Z3-asom van és "S" módban, 1/200s -os expoziciós idõvel, ISO 50-ben fotóztam.
Teljesen sima ügy a kép stabilizátornak köszönhetõen. (Állvány nélkül is.)

Így igaz.
Rakjál fel egy elõtét lencsét egy kompakt fényerejû objektívre és , majd nézd meg a zajosabb, geometriailag torzabb eredményt.

Dehogy nincs "stabilizátor", egy jó kis állvány! Ilyen képet kézbõl sokszor drágább géppel sem csinálsz (7-10s kézben csak egy üveg vodkával!)

Ilyen képet a Holdról! Kérdezem a cikk íróját, milyen beállításokkal csinálta? Nem zajosabb a képe mint a Z5nek! abban pedig még stabilizátor is van! igaz nincs segédfény, de nyomjuk manuálisan 😄 (ha tudjuk)

"Így van, vegyél inkább Li-ion akkut 6e-ért."

Csak azt nem veszed figyelembe, hogy egy igazán jó minõségû töltõvel már jóval túllépted a 6e forintot. A Li-ion akkus gépekhez pedig tartozék a töltõ. Hogy esetleg annyival drágább? Lehet. Mindenesetre a Li-ion akkuknak nem kell gyenge láncszemmel küszködni, ami a ceruzaakkuknál becsúszhat, nem kell ügyelni a keveredés elkerülésére. Nem kell figyelni a memóriaeffektusra. Önkisülésük nagyon alacsony.

A cikkhez annyit: ezeket az amúgy is gyenge képminõséggel megáldott gépeket az elõtétlencse csak agyonvágja.

Kacsa: Nem ertem, en a Minoltamhoz az egyik legnagyobb Li-ion akksit 8k-ert vettem (7,2v 1500mAh). Szerintem ez jutanyos. Siman jobb mint 4 ceruzaakksi. Arrol nem is beszelve, hogy a vakut 1.5s alatt meg lemerulve is feltolti 😊

"ha okosan akarunk vásárolni a számokat nézzük"
aki meg ért is hozzá, meg se nézi a számokat, mert azok számítanak a legkevésbé...

"ez utóbbi mindössze 1,5 inch átmérõjû"
kör alakú az LCD??

"Sajnos a gép csak XD kártyát használ, ami nem éppen költségkímélõ paraméter, ugyanúgy, mint a 4 darab AA elem vagy akkumulátor, amibõl az energiát nyeri."

Így van, vegyél inkább Li-ion akkut 6e-ért.
isszasírjuk mi még Gábor Zoltán barátunkat, õ legalább érti is amit ír, nem csak butaságokat halmoz egymásra :-(

Khmm, majdnem 2x annyiért...

Akkor már inkább egy Canon S2 IS: 5 megapixel, 12x zoom, SD kártya, képstabilizátor - igaz most még kicsit drágábban.