Sony Cyber-shot H1 ismertető
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#28
szélesebb dinamikatartomány, érintetlen részletesség
gyakorlatilag rád van bízva, mit hozol ki a képbõl, a jpg tömörítés semmit nem zavar be (persze ha utólag jpg-ben mented, majdnem ugyanott vagy, TIFF ajánlott)
de mondom, ritkán van rá igazán szükség, ennek ellenére sok fotóst ismerek, aki kizárólag rawban fotóz... ha van pénze nagy kártyákra, akkor persze miért ne?
gyakorlatilag rád van bízva, mit hozol ki a képbõl, a jpg tömörítés semmit nem zavar be (persze ha utólag jpg-ben mented, majdnem ugyanott vagy, TIFF ajánlott)
de mondom, ritkán van rá igazán szükség, ennek ellenére sok fotóst ismerek, aki kizárólag rawban fotóz... ha van pénze nagy kártyákra, akkor persze miért ne?
Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller
#27
Nekem csak kiváncsiságból kéne ,megnézni hogy mi is az elõnye
Minnél több időt töltök emberek között , annál jobban szeretem a kutyámat.
#26
szerintem, akinek tényleg KELL a RAW, az nem kisgépet vesz
én DSLR-rel is 99%-ban jpg-ben fotózok, többnyire nem is észrevehetõ a különbség
csak szélsõséges fényviszonyok között, esetleg különleges részletességet igénylõ témánál kell a RAW, de ez is csak munkához, minden egyéb célra megfelel a jpeg
én DSLR-rel is 99%-ban jpg-ben fotózok, többnyire nem is észrevehetõ a különbség
csak szélsõséges fényviszonyok között, esetleg különleges részletességet igénylõ témánál kell a RAW, de ez is csak munkához, minden egyéb célra megfelel a jpeg
Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller
#25
Azt tudom hogy a TIFF a naagyon zabál ,mert Ps ban csak ugy elmentettem egy képet (5mpixeles ,de picit dolgoztam rajta)48 mega huuu...lessz mivel megtölteni a vinyót....
Szerintem lenne igény a RAWra ,de ahogy irod 7 mega,és egy átlag user (pl :én)katt-katt és van 100képem a 128 as kártyánde néha ez is kevés...
Ha RAW al csinálná akkor kb 18 kép...
Egy hobbi fotós nem fog 1Gb-s memória kártyát venni annyiért amennyibe került a fényképezõ gépe..
De talán a lehetõséget megadnák hogy kiválasszam hogy hogyan tárolja a gép...
Szerintem lenne igény a RAWra ,de ahogy irod 7 mega,és egy átlag user (pl :én)katt-katt és van 100képem a 128 as kártyánde néha ez is kevés...
Ha RAW al csinálná akkor kb 18 kép...
Egy hobbi fotós nem fog 1Gb-s memória kártyát venni annyiért amennyibe került a fényképezõ gépe..
De talán a lehetõséget megadnák hogy kiválasszam hogy hogyan tárolja a gép...
Minnél több időt töltök emberek között , annál jobban szeretem a kutyámat.
#24
nem jellemzõ, bár tény, hogy az egyszerûbb gépek felhasználóinak erre nincs igénye
a TIFF ebben a szegmensben jellemzõbb, az is tömörítetlen, csak szabványosított formátum, és a fileok mérete többszöröse a RAW-nak
pl. 6 mpx RAW kb 7 MB, TIFF 18 MB
a TIFF ebben a szegmensben jellemzõbb, az is tömörítetlen, csak szabványosított formátum, és a fileok mérete többszöröse a RAW-nak
pl. 6 mpx RAW kb 7 MB, TIFF 18 MB
Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller
#23
köszi
Tehát a RAW ot csak az über gépekbe "rakják" bele?
A téma érdekel de nincs hol megkapaszkodnom...
Tehát a RAW ot csak az über gépekbe "rakják" bele?
A téma érdekel de nincs hol megkapaszkodnom...
Minnél több időt töltök emberek között , annál jobban szeretem a kutyámat.
#22
RAW, és gépfüggõ, de amelyik használja ezt a formátumot, annál DURVÁN 1,2xfelbontás, vagyis egy 5 megapixeles RAW kb. 6 megabyte. De mondom, ez nem szabály, csak tapasztalat, ettõl el is térhetnek bizonyos típusok.
Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller
#21
nemááá .. mér pont H1? eza nevem...(nem itt,mindenhol)
És hogy vmi "topicbaillõt" is kérdezzek :egy tömörítettlen képfájl(vagy veszteségmentesen tömörített)(Asszem EXIF,RAW) mekkora helyet igényel?(tudom ez felbontás függõ ,de azzal együtt)
És hogy vmi "topicbaillõt" is kérdezzek :egy tömörítettlen képfájl(vagy veszteségmentesen tömörített)(Asszem EXIF,RAW) mekkora helyet igényel?(tudom ez felbontás függõ ,de azzal együtt)
Minnél több időt töltök emberek között , annál jobban szeretem a kutyámat.
#20
A "hajtogatás"-t úgy értettem, hogy hajtogatni origamit szoktak. Az LCD-t a digitális kamerákon és kompakt fényképezõ gépeken kinyitni és forgatni szokás. Persze csak vicceltem, ne vedd komolyan! 😊
#19
"Te hajtogatni szoktad a az LCD-t 😊"
Eddig én se hajtogattam, de most már (Canon S2) értékelem, hogy lehet, mert sokkal használhatóbbá vált így a gép (nem kell legugolni és létrára állni)...
Amúgy én is beépített kártyaolvasót használok.
Eddig én se hajtogattam, de most már (Canon S2) értékelem, hogy lehet, mert sokkal használhatóbbá vált így a gép (nem kell legugolni és létrára állni)...
Amúgy én is beépített kártyaolvasót használok.
www.patronok.hu (webáruház, ingyenes szállítással is)
#18
"Meg még nagyobb lesz a kompaktoknál alapból nagy mélységélesség. :-/
Valamit-valamiért."
Szerintem kompakt gépeknél ez nem számít, inkább annak örül az ember egy ilyen gépnél, ha jó a kép és nem kell PS-ben azzal szórakozni, hogy a k.a.-ót eltüntesse.
Valamit-valamiért."
Szerintem kompakt gépeknél ez nem számít, inkább annak örül az ember egy ilyen gépnél, ha jó a kép és nem kell PS-ben azzal szórakozni, hogy a k.a.-ót eltüntesse.
#17
Én egyszer se. Minek? :-)
#16
"de ha lerekeszeled, csökkenteni tudod (igaz akkor emelni kell a záridõt)."
Meg még nagyobb lesz a kompaktoknál alapból nagy mélységélesség. :-/
Valamit-valamiért.
Meg még nagyobb lesz a kompaktoknál alapból nagy mélységélesség. :-/
Valamit-valamiért.
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#15
" miért szempont mindenkinél a HS USB port?"
ezt nem vágom én sem. Évente egyszer kötöm rá a PC-re direkben a gépem, mikor szórakozok a PS-s vezérlõprogrammal, aztán csá. A kompaktoknál még ajánlottabb is a kártyaolvasó használata, hisz a képek másolása alatt is fogyaszt a gép.
ezt nem vágom én sem. Évente egyszer kötöm rá a PC-re direkben a gépem, mikor szórakozok a PS-s vezérlõprogrammal, aztán csá. A kompaktoknál még ajánlottabb is a kártyaolvasó használata, hisz a képek másolása alatt is fogyaszt a gép.
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#14
A kromatikus aberráció sok gép hibája, de ha lerekeszeled, csökkenteni tudod (igaz akkor emelni kell a záridõt).
#13
-Memory Stick-bõl van akár noname is
-Te hajtogatni szoktad a az LCD-t 😊
-Így igaz
-De 4 2300mAh-s kell akkor 😊
-Ott a pont
-Pár ezer Ft-ért lehet kapni kártyaolvasót... miért szempont mindenkinél a HS USB port?
-Te hajtogatni szoktad a az LCD-t 😊
-Így igaz
-De 4 2300mAh-s kell akkor 😊
-Ott a pont
-Pár ezer Ft-ért lehet kapni kártyaolvasót... miért szempont mindenkinél a HS USB port?
#12
Marad a Canon S2 IS...
- SD memóriás, nem spéci (drága) Sony
- kisebb képernyõ, de legalább hajtogatható (részletesség ua.)
- gyorsfelvétel végtelen
- 4 aksis, tovább bírja
- van 1/3200-as záridõ
- gyorsabb USB2 kapcsolat
- SD memóriás, nem spéci (drága) Sony
- kisebb képernyõ, de legalább hajtogatható (részletesség ua.)
- gyorsfelvétel végtelen
- 4 aksis, tovább bírja
- van 1/3200-as záridõ
- gyorsabb USB2 kapcsolat
#11
Mármint miben nem vagy biztos? :-)
320-as ISO-nál beza van durva képzaj, ahogy a zajteszten is látni (iso400-on).
"sötét-világos éleknél lilás fények ..."
Ezt írta a cikkíró is, csak máskép fogalmazva:
"a széleken és a sarkokban fokozottan hajlamos kromatikus aberrációra, az erõs kontrasztot pedig a teljes képmezõben szép vastag, lila díszcsíkkal "honorálja""
320-as ISO-nál beza van durva képzaj, ahogy a zajteszten is látni (iso400-on).
"sötét-világos éleknél lilás fények ..."
Ezt írta a cikkíró is, csak máskép fogalmazva:
"a széleken és a sarkokban fokozottan hajlamos kromatikus aberrációra, az erõs kontrasztot pedig a teljes képmezõben szép vastag, lila díszcsíkkal "honorálja""
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#10
sötét-világos éleknél lilás fények ...
ICS 4.0.4 --------------> JB 4.1.0
#9
na azért a sötét lépcsõházas kép láttán én ebben nem vagyok teljesen biztos ...
ott azért csak van képzaj és mindez 320-as iso-nál (exif alapján!) ...
ott azért csak van képzaj és mindez 320-as iso-nál (exif alapján!) ...
ICS 4.0.4 --------------> JB 4.1.0
#8
szerintem ez megér egy levelet a SONY-nak, õk gyártják mindkettõt, biztos tudnak neked segíteni eligazodni napjaink átláthatatlan technológiai dzsungelében 😊
Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller
#7
Akkor vagy olyan mobiltelefonnal készített képeket láttál eddig ami még nincs is a piacon, vagy még soha ne láttál mobillal észített képeket...
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#6
a fenti képeket teljes méretükben is megnéztem és úgy már picit mobiltelefon-cam minõségûek, ez nagyon GÁZ.
xbox360+komputer
#5
sajnos elég elterjedt, ami kisebb gépeknél nem is lenne baj, de ennél többet vártam...
Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller
#4
Viszont ez az 1/1000-es záridõ egy vicc. Bár nevetni nem tudok rajta.
#3
A Nikon D50-es váz 165e, és hozzá egy akármilyen ultrazoom obi (ami nem a legjobb, inkább egy alap + egy telezoom) még kb 80-90e Ft. Így már le tudja a Nikon is fedni a 28-300mmm-es gyujtótávolságot. Ekkor már nem 210e, hanem minimum 245e. Viszont inkább egy D50, mint egy bridge gép...
#2
Hát igen, ha 100rugóval kevesebb lenne a 828, még akkor is kicsit túlzásnak érezném az árát :-)
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#1
Az ára egész jó. Az mindenesetre egy vicc hogy a Sony DSC-F828-as 179k-ba kerül, míg egy Nikon D50-es 210.