Panasonic Lumix DMC-FZ30 ismertetõ

← ElőzőOldal 2 / 2

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#21
Ugyan már, ha lassan is, de még a DSLR-ek is mennek felfelé a pixelszámmal, pedig nem biztos hogy annyit fejlõdik ott is a CCD-technológia...

És a több pixel mellett a marketing szempont a DSLR-eknél a nagyobb érzékelõ... Elõnyei mellett minden hátrányával. Mekkora 'hype' a Canon 5D: teljes érzékelõs, hú! Ja, csak ezzel lehet eladni annyi pénzért, pedig az új Nikon 200D sokkal többet tud, nagyon sokak szerint jobb is. Csak nem full-frame, és lehet hogy valaki pont ez alapján választ majd rendszert, hogy a full-frame biztos jobb...
Yeltzin
#20
mióta léteznek a mûanyag DSLR-ek (akár FZ30 árban), azóta a haladó fotósok azt veszik, a kompaktok már teljesen a köznép játékszereivé váltak

Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller

#19
"Na, mondj már példát hogy hol nincs így..."

A mai világban nehéz lenne.
Azért az ember azt gondolná, hogy a haladóbb fotósokat megcélzó gépnél már nem a pixelháborúnak kellene döntõnek lennie.

#18
Azért valahol szomorú dolog, hogy a marketing diktál és nem a józan ész.
Na, mondj már példát hogy hol nincs így... Nem csak fényképezõgépekre gondolva, bármire. Mindenhol ez van.
#17
OK! Akkor az élvezhetetlent visszavonom. Minden esetre szembántó.
Azért valahol szomorú dolog, hogy a marketing diktál és nem a józan ész... :o/

Yeltzin
#16
"Szóval lehet az FZ30 jó gép, de csúcsnak azért nem nevezném."

A kategóriájában, összevetve mindent pedig csúcs. Még csúcsabb lenne ha csak 4mpx lenne, ez tény, de magyarázd ezt meg az átlag vásárlónak (nehéz, én már próbáltam) :/

Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller

Yeltzin
#15
jelen esetben pont a pana zaja a legkevesebb (bár 100 körül még az S9500 veri, ha minden igaz), de a többi 8 megás top-bridge mellett (A2, A200, 8080, 828, Pro1) jól teljesít

Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller

#14
Azzal kapcsolatban meg hogy ez mennyire általános jelenség, ott van a dpreview.com fõoldalán a (jelenleg legfrissebb) hír:
http://www.dpreview.com/news/0511/05110201sharp10mp.asp

"We always kind of hope that the next compact sensor announcement will have some real innovation like higher sensitivity and lower noise but it appears as though market forces just want 'more megapixels'."

Azaz
"Valahogy mindig reménykedünk hogy a következõ kompakt érzékelõ bejelentésekor valami igazi újítást is felmutat majd, mint a magasabb érzékenység vagy az alacsonyabb zajszint, de úgy tûnik hogy a piaci erõk csak "több megapixelt" akarnak."
Blasta
#13
A panasonicnál ez általános problémát jelent, végülis tökmindegy milyen febontásról van szó, a képzaj lényegében minden esetben erõsebb mint a konkurenciának.
De az "élvezhetetlen" jelzõ azért szvsz nem áll meg a lábán.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

#12
ha a készített képek élvezhetetlenek

Na, én viszont ezt érzem túlzásnak vagy csúsztatásnak. A 8 megapixeles képek (akár az FZ30-é, akár más 8 megapixeles gépé) mind az átlagos méretekben (10x15, 13x18, akár A/4-es vagy nagyobb is) elõhívatva, mind háttérképként, képernyõvédõként tökéletesek. Persze ehhez tényleg nem kellene 8 megapixel, ebben teljesen egyetértek, ez már a marketing átka, ami mindegyik gyártót sújtja.

Nézd meg az új Canon kompaktokat (csak és kizárólag azért hozom fel példának, mert nekem jelenleg Canon A60 van, és gondolkodom egy újabb gépen az A sorozatból): 7 megapixelt zsúfoltak bele, aminek már abszolút semmi értelme, csak a marketing örül neki, mint majom a farkának...
#11
Én csak azt a költõi kérdést tenném fel, hogy mi értelme a 8 mpixel felbontásnak, ha a képek olyan szinten zajosak vagy éppen a zajszûrés miatt homályosak, elmosottak, hogy csak lényegesen kisebbre méretezve válnak használhatóvá?
Hiába jó egy gép kezelhetõsége, ha a készített képek élvezhetetlenek... Szóval lehet az FZ30 jó gép, de csúcsnak azért nem nevezném.

#10
Hát azért a Panasonicot meg a Sonyt ma már szerintem nem lehet elintézni azzal hogy filmes gépeket nem gyártottak, ezért nem jók... Mindkettõ csinált már jópár normális digitális fényképezõgépet. Szerintem.

Így persze lehet majd a Samsungnak is jó gépe pár év múlva (fõleg ha összeállnak a Pentaxszal DSLR gyártásban, és tudják kamatoztatni az ott szerzett tapasztalatokat)...
#9
"Ami viszont egyrészt Samsung, másrészt...."

Ez meg Panasonic.....
Mondjuk az objektív legalább jó.
Yeltzin
#8
privi

Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller

#7
Hol? Mert árlistákon már régóta fenn van ugyan, de "csak rendelésre", "majd érkezik", stb. megjegyzésekkel...

Tesztek sincsenek még sehol (bár a dpreview Fuji S9500/S9000 tesztjében a felbontástesztben már szerepel a 815 is, ami azt jelenti hogy tényleg van nekik egy példány, tehát tényleg lesz elõbb-utóbb teszt is).
Yeltzin
#6
van már Pro815 a boltokban, remélem, hamarosan teszt is lesz, de eddig nem sok jót hallottam róla

Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller

#5
Bal lábbal kelt... Hajnali kilenc volt még, lehet hogy nem volt meg a reggeli kávéja... 😊))
#4
Ja igen, én is teljesen úgy gondolom hogy ma a "csúcskompaktok" között nincs jobb választás az FZ30-nál. Illetve ha annak tekintjük a Sony R1-et, akkor az már DSLR képminõséget hoz, de egyrészt DSLR áron, másrészt elég limitált a zoomtartománya...

A konkurrensként számbajöhetõ gépek mind kisebb felbontásúak és funkcionalitásúak (Canon S2 IS, Sony H1, Pana FZ5/FZ20, Kodak P850, Olympus gépek) vagy kisebb átfogásúak (KM A200, Fuji S9500, Nikon 8800, Canon Pro1, Kodak P880), egyetlen kivétel talán a Samsung Pro 815. Ami viszont egyrészt Samsung, másrészt egyelõre még csak papírgép, majd kiderül hogy milyen lesz...
Shan
#3
Mosmévagyilyenellenséges?
#2
Hallod, az a gáz, hogy a többi cikknél nagyon érezni, hogy ott nem volt kedved. Mondjuk ha csak kedved nem lenne, az még a jobbik eset volna.

Szerintem nem igaz, én csak a Pana LZ2-nél éreztem ezt, a Sony H1 tesztjénél egyáltalán nem. Többre meg most nem emlékszem, amelyet Orosz Miklós készített...

Ez a leírás, "teszt", szerintem már egész jó lett, kiemelte a gép hátrányait, de nem elõítéletekkel telve.

És nagyon úgy érzem hogy a szerzõ a DSLR-jéhez hasonlította (ergonómiailag fõleg), márpedig ez nem DSLR, úgyhogy akkor jól teljesített... 😊))
#1
"már a külsejével felkeltette az érdeklõdésemet, és nagy kedvet csinált a teszthez."

Hallod, az a gáz, hogy a többi cikknél nagyon érezni, hogy ott nem volt kedved. Mondjuk ha csak kedved nem lenne, az még a jobbik eset volna.

"(a második kép a hatás kedvéért meg van vágva)"

Aham. na akkor innentõl kezdve akár PS-elheted is.
Mi az hogy hatás kedvéért? Itt a gépet kéne bemutatni nem a gyenge fotós képességedet.
De azért biztató, hogy galambszart végre nem kaptál lencsevégre.
← ElőzőOldal 2 / 2