Alapfogalmak a digitális fotózás tükrében 2.
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#22
Hali.Nekem egy olyan progi kellene amivel közös fényképen lehetek egy sztárral vagy ,híres épület elõtt.
#21
Kiváló, példákkal teletûzdelt és ezáltal közérthetõ cikk, méltó folytatás.
A hozzászólásokból pedig kiderült, hogy kénytelen leszek venni egy jobb gépet, mert az enyémmel sem lehet normálisabb képet.
A hozzászólásokból pedig kiderült, hogy kénytelen leszek venni egy jobb gépet, mert az enyémmel sem lehet normálisabb képet.
#20
Köszönöm a válaszokat.
A komolyabb gépek képesek villogással jelezni a képek visszajátszásakor, hogy a fotó mely részein lett teljesen világos részlet. Ezt hívjuk kiégésnek, ez a rész már nem tartalmaz tényleges képi információt, csak tiszta fehér képet. Ez helytelen exponáláskor adódhat, illetve nagyon kontrasztos témák fényképezésénél.
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#18
Sztem a legegyszerûbb módja az, hogy photoshopban "megnyújtod". Ennyi.
#17
Mit jelent az , hogy : "Kiégett részek villogtatása normál lejátszás módban nem lehetséges" ?
#16
Sziasztok!
Hogy lehet olyan képet csinálni amin meg van nyujtva a kép? pl: egy kis szobát ugy fényképezni mintha hosszu "nagy" lenne..
Hogy lehet olyan képet csinálni amin meg van nyujtva a kép? pl: egy kis szobát ugy fényképezni mintha hosszu "nagy" lenne..
Portrénál esetleg próbálj meg köztes értéket használni, nem 4x-es zoom-ot, hanem kissebbet és akkor a blende is tágabb lesz!
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
Köszönöm mindenkinek a segitséget!<#wink>#wink>
Makrómódban tényleg brutális különbség volt F2.6 és F8 között!
Elõbbinél csak a kiszemelt tárgy volt éles,mindenmás totál homály!<#smile>#smile>
Ha viszont portrét akarok csinálni úgy,hogy a háttér homályba vesszen,akkor a legtágabb rekesz mellett az a jó ha 4X zoomot is használok,mert minél nagyobb a gyújtótávolság,annál kisebb a mélységélesség!
Remélem jól értelmeztem...
Mondjuk 4X zoomnál az F5.5 a legtágabb rekesz,ami nem éppen ideális gondolom...<#vigyor5>#vigyor5>
Mégegyszer THX
Makrómódban tényleg brutális különbség volt F2.6 és F8 között!
Elõbbinél csak a kiszemelt tárgy volt éles,mindenmás totál homály!<#smile>#smile>
Ha viszont portrét akarok csinálni úgy,hogy a háttér homályba vesszen,akkor a legtágabb rekesz mellett az a jó ha 4X zoomot is használok,mert minél nagyobb a gyújtótávolság,annál kisebb a mélységélesség!
Remélem jól értelmeztem...
Mondjuk 4X zoomnál az F5.5 a legtágabb rekesz,ami nem éppen ideális gondolom...<#vigyor5>#vigyor5>
Mégegyszer THX
#13
"2,8-8-ig tudod állítgatni"
Kicsit pontatlan mert 2,6-8-ig lehet.<#awink>#awink>
Kicsit pontatlan mert 2,6-8-ig lehet.<#awink>#awink>
#12
logaritmuskettõ (rekeszanégyzeten osztva záridõ)
2,8-8-ig tudod állítgatni. Leginkább makrónál lehet látni, hgoy 2,8-on gyakorlatilag minden homályos, 8-on viszont szép tiszta, és még a vaku sem égeti ki a tárgyak szinét.
sg discord: https://discord.gg/ezkyQvNE
egy blendeérték - egy Fé, így kell érteni
nyilván 1/3 blende - 1/3 Fé
nyilván 1/3 blende - 1/3 Fé
Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller
#8
Még egy észrevétel:
"A blendeértékek között lépkedve teljes Fé értékeket léphetünk."
Lehetõség van a szabványos értékek között is blendét állítani. Pl. 5.6 után 8 a következõ érték, ha egységnyit lépünk, mégis, 6.3 és 7.1 állítása is lehetséges. Hogy ezt minden gép tudja-e, azt nem tudom.
"A blendeértékek között lépkedve teljes Fé értékeket léphetünk."
Lehetõség van a szabványos értékek között is blendét állítani. Pl. 5.6 után 8 a következõ érték, ha egységnyit lépünk, mégis, 6.3 és 7.1 állítása is lehetséges. Hogy ezt minden gép tudja-e, azt nem tudom.
#6
Mélységélesség:
" az objektív aktuális fókusztávolsága (egyenes arányosság áll fenn),"
Itt egy kis baki van, a mélységélesség nagyobb fókusztávolságnál kisebb. A neten szép számmal vannak mélységélesség számoló programok, rá kell keresni a "DOF calculator" kifejezésre és már lehet is próbálkozni.
" az objektív aktuális fókusztávolsága (egyenes arányosság áll fenn),"
Itt egy kis baki van, a mélységélesség nagyobb fókusztávolságnál kisebb. A neten szép számmal vannak mélységélesség számoló programok, rá kell keresni a "DOF calculator" kifejezésre és már lehet is próbálkozni.
#5
Mivel a kompaktok nagy részének, mint ennek is nagyon kicsi érzékelõje van, az objektivének pedig nagyon kis gyújtótávolsága (5,8-23,2mm) valószínûleg még a legnagyobb zoom állásban is éles lesz rajta majdnem minden. Sokat nem tudsz vele csinálni, ez nem fogja azt tudni, amit szeretnél, (a kerítést valószínûleg nem fogod tudni kiszedni a képbõl).
"egy zoomosabb kompaktnál megoldható ugyanez"
ha a 300mm nem is, de f3 köröli rekesz valószínûbb
ha a 300mm nem is, de f3 köröli rekesz valószínûbb
Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller
fókusztáv=gyújtótávolság, "zoom"
50mm-nél nagyobb a mélységélesség mint 300mm-nél, feltéve, hogy a tárgy ugyanakkora a képen (az érzékelõn)
a kakadus fotó 300mm-en készült f5.6-on, mondjuk A510-nél pont nem, de egy zoomosabb kompaktnál megoldható ugyanez
a lényeg, hogy a kerítés-gép távolság a lehetõ legkisebb legyen a kerítés-tárgy távolsághoz képest
50mm-nél nagyobb a mélységélesség mint 300mm-nél, feltéve, hogy a tárgy ugyanakkora a képen (az érzékelõn)
a kakadus fotó 300mm-en készült f5.6-on, mondjuk A510-nél pont nem, de egy zoomosabb kompaktnál megoldható ugyanez
a lényeg, hogy a kerítés-gép távolság a lehetõ legkisebb legyen a kerítés-tárgy távolsághoz képest
Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller
Nekem is tetszik!
Számomra csak az a baj,hogy az itt emlitett mélységélesség dolgot pl nem nagyon tudom kipróbálni a Canon A510-emmel,mert nincsenek nagyon kicsi vagy nagyon nagy F értékek,így nem igazán láttam nagy különbséget se...
Pl egy kompakt gépnél szerintem lehetetlen annyira tág rekeszt beállítani hogy eltünjön a kerités a fotózott állat elõl...legalábbis nekem annó nem sikerült!<#idiota>#idiota>
Egy kérdés:
"...az objektív aktuális fókusztávolsága (egyenes arányosság áll fenn), illetve a tárgytávolság (szintén egyenes arányosság)..."
Ezt én gyakorlatilag úgy értelmezem hogy mondjuk manuális fókuszt kéne minnél nagyobb távolságra állitani a kis mélységélességhez?
Ez a része nem teljesen tiszta...<#circling>#circling>
Számomra csak az a baj,hogy az itt emlitett mélységélesség dolgot pl nem nagyon tudom kipróbálni a Canon A510-emmel,mert nincsenek nagyon kicsi vagy nagyon nagy F értékek,így nem igazán láttam nagy különbséget se...
Pl egy kompakt gépnél szerintem lehetetlen annyira tág rekeszt beállítani hogy eltünjön a kerités a fotózott állat elõl...legalábbis nekem annó nem sikerült!<#idiota>#idiota>
Egy kérdés:
"...az objektív aktuális fókusztávolsága (egyenes arányosság áll fenn), illetve a tárgytávolság (szintén egyenes arányosság)..."
Ezt én gyakorlatilag úgy értelmezem hogy mondjuk manuális fókuszt kéne minnél nagyobb távolságra állitani a kis mélységélességhez?
Ez a része nem teljesen tiszta...<#circling>#circling>
#1
Jó ez a cikk!<#eljen>#eljen>