Céges és Jogi problémák
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#86
Ilyen esetrõl még nem hallottam, de az utóbbi idõben egy rokonom problémái miatt kénytelen voltam kiképezni magam a parkolási társaságok ügyeire.
A végrehajtók ott is kísértetiesen hasonlóan viselkednek, és enyhén szólva megkérdõjelezhetõ a behajtandó bírságok valódisága.
Ami nagyon fontos, és minden esetben köti a cégeket, hogy bírósági döntés nélkül nem lehet végrehajtani.
Az más kérdés, hogy ebben az esetben te is követtél el hibát, mégpedig azt, hogy figyelmen kívül hagytad a bejelentett címedre érkezõ leveleket. (Ezalól nem mentség, hogy elköltöztél, hiszen az okmányirodában, illetve a gépjármû-nyilvántartásban nem vezetted át a változást.)
Ha viszont nem ajánlott levelet küldtek neked a régi címedre, akkor ugye nem "kötelességed" megkapni, ha érted, mire gondolok.
A végrehajtók ott is kísértetiesen hasonlóan viselkednek, és enyhén szólva megkérdõjelezhetõ a behajtandó bírságok valódisága.
Ami nagyon fontos, és minden esetben köti a cégeket, hogy bírósági döntés nélkül nem lehet végrehajtani.
Az más kérdés, hogy ebben az esetben te is követtél el hibát, mégpedig azt, hogy figyelmen kívül hagytad a bejelentett címedre érkezõ leveleket. (Ezalól nem mentség, hogy elköltöztél, hiszen az okmányirodában, illetve a gépjármû-nyilvántartásban nem vezetted át a változást.)
Ha viszont nem ajánlott levelet küldtek neked a régi címedre, akkor ugye nem "kötelességed" megkapni, ha érted, mire gondolok.
A munka jobban megy, ha általa közöset építünk, és a világra szóló tett is többet ér, ha utána közösen énekelhetjük a Himnuszt.
#85
Nos, bírósági határozat nincs. És mielõtt bármilyen egyéb fizetési felszólítást kaptam volna, már rendeztem a tartozásomat. A gépjármû adó alól egyébként sem lehet kibújni, így értelemszerûen azt nem is akartam megkerülni tehát fizettem. A kalamajka az ügyben azért jelentkezett, mert idõközben többször váltottam lakóhelyet és a fizetési csekkek egyszerûen nem jutottak el hozzám, mivel a gépjármû az elsõ címemre volt bejelentve így a befizetési csekkek oda érkeztek, amit nekem nem továbbított senki, minek utánna végre vettem egy ingatlant és mostmár minden bejelentésem erre a címre történt, akkor talált meg az önkormányzat és szólított fel a hátralékom rendezésére, amit természetesen meg is tettem azonnal 2008 február elején. Az önkormányzati felszólításon kívül más levelet nem kaptam. Kizárólag ezt az egy levelet kaptam, aminek a másolatát itt lentebb közzé tettem. A végrehajtó valószínûleg így tartja fent az irodáját, hogy munka nélkül hajt be összegeket, mert az emberek nagy része megijed egy végrehajtói felszólítástól és azonnal fizet. Engem nem az összeg nagysága zavar, hanem az a tény, hogy ez az ember, gusztustalan és gátlástalan módon próbál pénzhez jutni.
#84
Nem egészen értem, hogy van-e jogerõs bírósági határozat.
Ha nincs, akkor még a pár hónapos/éves bírósági eljárás elõtted van, ami alatt nyilván tisztázod magad.
Ha van, akkor nem világos, hogy errõl hogyhogy nem tudsz.
Abban az egy esetben lehet bírósági határozat nélkül behajtani, ha közjegyzõ elõtt ismerted el a tartozásod. (Pl. ha kölcsönt kapsz, és közjegyzõ elõtt írjátok alá a szerzõdést.)
Ha nincs, akkor még a pár hónapos/éves bírósági eljárás elõtted van, ami alatt nyilván tisztázod magad.
Ha van, akkor nem világos, hogy errõl hogyhogy nem tudsz.
Abban az egy esetben lehet bírósági határozat nélkül behajtani, ha közjegyzõ elõtt ismerted el a tartozásod. (Pl. ha kölcsönt kapsz, és közjegyzõ elõtt írjátok alá a szerzõdést.)
A munka jobban megy, ha általa közöset építünk, és a világra szóló tett is többet ér, ha utána közösen énekelhetjük a Himnuszt.
#83
Hasonló behajtási papírt kapott egyik ismerõsöm igaz más indokból! Felhívta a végrehajtói irodát ahol egy bunkó uriembernek nem nevezhetõ egyén felvette a telefont és közölte hogy a szociális problémái nem érdeklik fizessen vagy mennek és behajtanak mindent!
Ilyenkor jogorvoslatért ahoz lehet fordulni aki kiadta az engedélyt a behajtásra! Nézd meg honann jött a levél és probálkozz a finom érdeklõdéssel! De nem mond el ki vagy csak érdeklõdj hogy kaptál egy ilyen papírt és szeretnéd emgtudni hogy hol tudsz panaszt tenni!
Ilyenkor jogorvoslatért ahoz lehet fordulni aki kiadta az engedélyt a behajtásra! Nézd meg honann jött a levél és probálkozz a finom érdeklõdéssel! De nem mond el ki vagy csak érdeklõdj hogy kaptál egy ilyen papírt és szeretnéd emgtudni hogy hol tudsz panaszt tenni!
Ne vitatkozz a hülyékkel, mert lealacsonyodsz a szintjükre és legyőznek a rutinjukkal! [ http://dchelp.hu ]
#82
Az a furcsa helyzet állt elõ, hogy egy kifizetett gépjármûadót akar végrehajtani rajtam, illetve csak a feltételezett munkadíjját követeli tõlem egy bírósági végrehajtó amit természetesen nem vagyok hajlandó kifizetni.
A történet a következõ:
Volt egy gépjármûadó hátralékom a budapesti lakóhelyem polgármesteri hivatala felé,a hivatal felszólított a kiegyenlítésére amit én banki átutalással meg is tettem, ennek ellenére a mai napon 2008 03 18-án megjelent a postás és hozott egy ajánlott-tértivevényes levelet, szép nagy betükkel feltüntetve rajta a "bírósági végrehajtó" szöveggel. Meglepetten vettem át, és vegyes érzelmekkel bontottam ki, mivel tudtam, hogy nincs semmi tartozásom sehol.
A kibontást követõen az alábbi levéllel szembesültem:
Nos ha figyelmesen végig olvasod a levelet, akkor kiderül, hogy a végrehajtó csak a saját bérét akarja behajtani rajtam, amiért természetesen nem dolgozott meg, mert engem soha semmilyen formában nem keresett meg és nem szólított fel a tartozásom kiegyenlítésére. Ha ilyen eset lett volna akkor feltételezem, már végrehajtotta volna az összeget és azzal együtt a saját bérét is.
Teljessen jogtalannak tartok egy olyan próbálkozást mint a fenti eset. Nevetséges, hogy a magyar jog megenged ilyen bírósági végrehajtói túlkapást. Ez a húzzunk le még egy bõrt tipikus esete. A végrehajtónak, iszonyú drága lehet az alkalmazotti gárdája, és a postaköltsége, mert ha jól belegondolok, hogy 6000 ft egy levél megírása, 1000 ft a postaköltség, akkor még bele is nyugodtam volna, igaz háborogva, de belenyugodtam volna. Ám mivel nem tartozom semmivel senkinek, kicsit túlzásnak tartom a 20.117 forint követelést!!!
Disznóság, hogy ez megengedhetõ a mai magyarországi jogban. Sajnos egyenlõre fogalmam sincs, hogy mi a teendõ ilyen esetben és hogy hova lehet fordulni jogorvoslatért.
Ha valaki tud segíteni ebben az ügyben, akkor nagyon hálás lennék érte.
A történet a következõ:
Volt egy gépjármûadó hátralékom a budapesti lakóhelyem polgármesteri hivatala felé,a hivatal felszólított a kiegyenlítésére amit én banki átutalással meg is tettem, ennek ellenére a mai napon 2008 03 18-án megjelent a postás és hozott egy ajánlott-tértivevényes levelet, szép nagy betükkel feltüntetve rajta a "bírósági végrehajtó" szöveggel. Meglepetten vettem át, és vegyes érzelmekkel bontottam ki, mivel tudtam, hogy nincs semmi tartozásom sehol.
A kibontást követõen az alábbi levéllel szembesültem:
Nos ha figyelmesen végig olvasod a levelet, akkor kiderül, hogy a végrehajtó csak a saját bérét akarja behajtani rajtam, amiért természetesen nem dolgozott meg, mert engem soha semmilyen formában nem keresett meg és nem szólított fel a tartozásom kiegyenlítésére. Ha ilyen eset lett volna akkor feltételezem, már végrehajtotta volna az összeget és azzal együtt a saját bérét is.
Teljessen jogtalannak tartok egy olyan próbálkozást mint a fenti eset. Nevetséges, hogy a magyar jog megenged ilyen bírósági végrehajtói túlkapást. Ez a húzzunk le még egy bõrt tipikus esete. A végrehajtónak, iszonyú drága lehet az alkalmazotti gárdája, és a postaköltsége, mert ha jól belegondolok, hogy 6000 ft egy levél megírása, 1000 ft a postaköltség, akkor még bele is nyugodtam volna, igaz háborogva, de belenyugodtam volna. Ám mivel nem tartozom semmivel senkinek, kicsit túlzásnak tartom a 20.117 forint követelést!!!
Disznóság, hogy ez megengedhetõ a mai magyarországi jogban. Sajnos egyenlõre fogalmam sincs, hogy mi a teendõ ilyen esetben és hogy hova lehet fordulni jogorvoslatért.
Ha valaki tud segíteni ebben az ügyben, akkor nagyon hálás lennék érte.
#81
jol van az lesz, probalok azert legalis utat talalni mindenkepp.
#80
legyél egyéni vállalkozó ott te döntheted el hogy számolsz-e el költséget számlával vagy számla nékül csak 10% költséget számolsz el... stb stb
ismétlem magam menj el egy könyvelõhöz aki diplomás és sírd el a problémád 😊
ismétlem magam menj el egy könyvelõhöz aki diplomás és sírd el a problémád 😊
Ne vitatkozz a hülyékkel, mert lealacsonyodsz a szintjükre és legyőznek a rutinjukkal! [ http://dchelp.hu ]
#79
Hát illegális, tehát elvileg lehet belõle bajod. Ez büntethetõ. Én nem gondolom, hogy bajod lesz belõle, de lassan már engem is elõvesznek, annyi "jó" tanácsot adok itt teljesen publikusan.
A munka jobban megy, ha általa közöset építünk, és a világra szóló tett is többet ér, ha utána közösen énekelhetjük a Himnuszt.
#78
naja csak tudod szarban az orszag, es mindenkit fingatni akarnak, ki tudja...bajt nem akarok csak azert kerdeztem
#77
Persze, lehetetlenség minden számlát figyelni. A bankban 2 millió ft összeg esetén van bejelentési kötelezettség, szóval érdemes mondjuk havonta levenni a pénzt.
A munka jobban megy, ha általa közöset építünk, és a világra szóló tett is többet ér, ha utána közösen énekelhetjük a Himnuszt.
#76
magánszámládra, azt nem figyeli az APEH.
ez tuti?
ez tuti?
#75
Figyelj, számlázni csak akkor tudsz, ha van céged, de ha van céged, akkor az összes költség fennáll, amit írtam.
Ha nem számlázol, akkor vagy kp-ban fizessenek neked vagy utalják át a magánszámládra, azt nem figyeli az APEH.
Ha nem számlázol, akkor vagy kp-ban fizessenek neked vagy utalják át a magánszámládra, azt nem figyeli az APEH.
A munka jobban megy, ha általa közöset építünk, és a világra szóló tett is többet ér, ha utána közösen énekelhetjük a Himnuszt.
#74
ja egyebkent igy a szamlazas se jo szerintem, mert attol meg a penz a szamlamra kerul amit figyel az apeh nem?
#73
en tudok 10% ert is de azt is soknak tartom..
#72
Mondom menj el egy diplomás könyvelõhöz 😊 Én hallotam olyanról hogy a számláról kiálítot összeg 15%-áért meg lehet venni egy számlát mert vannak olyan cégek akiknek meg nagyon kell kiadni számlát! szal tul képpen így is tudod csinálni bár ez nem legális mert ügye adót csalsz de ebbe nem is akarok belemenni ugyanis én egy tisztességes adócsaló állampolgár vagyok jaaaaaaa... vájá nem én egy tiszteséges adózó állampolgár vagyok szal errõl részletesen egy könyvelõ tudna csak tanácsot adni 😊 Szal ne nálunk meg ne egy nyilvános fórumon keresd a kiskaput hanem egy diplomázott könyvelõnél 😄
Ne vitatkozz a hülyékkel, mert lealacsonyodsz a szintjükre és legyőznek a rutinjukkal! [ http://dchelp.hu ]
#71
Hát ha nem veszel új gépet, cégautót, nem jársz üzleti ebédre/vacsorára, nem számolod el az irodád rezsijét, akkor nincs költséged, és az összes bevételed adóköteles nyereségnek minõsül.
A munka jobban megy, ha általa közöset építünk, és a világra szóló tett is többet ér, ha utána közösen énekelhetjük a Himnuszt.
#70
Ezt nem lehet tudni. De ha céged van, nagyjából a bevételed 50%-a megy el adóra és járulékokra. Ez persze csak nagyságrendileg ennyi, az összes többi a százalékokon múlik.
A munka jobban megy, ha általa közöset építünk, és a világra szóló tett is többet ér, ha utána közösen énekelhetjük a Himnuszt.
#69
hat, mercedest nem az biztos, de pl ha kapnek mondjuk heti 60 ezret rendszeresen, akkor egy fel ev utan nem kezdenek el kerdezoskodni?😊
#68
sok a koltsegem, ezt hogy erted? nekem abszolut nincs semmi koltsegem, ha dolgozok akkor az itt a gep elott van, annyiba kerul amennyi aram elmegy ezalatt😊
#67
A te esetedben az az egyetlen járható út szerintem, hogy kp-ban vagy magánszámlára utalással fizetnek ki. Ha nem fogsz ebbõl Mercedest venni, akkor valószínûleg egy vagyonosodási vizsgálat során sem leszel feltûnõ.
A munka jobban megy, ha általa közöset építünk, és a világra szóló tett is többet ér, ha utána közösen énekelhetjük a Himnuszt.
#66
A kiskapus megoldás, amirõl Max7 beszél, inkább nagyobb cégek esetében játszik, ahol már lehet ügyeskedni a könyveléssel.
Ha csak alkalmanként kisebb összegû bevételed van, és akarsz számlát adni, tehát legálisan akarod csinálni, akkor nincs más lehetõség, mint adózni. Ezt egyféleképpen lehet elkerülni: ha sok a költséged, és így nincs nyereséged. Ha a költségek ÁFA-ja nagyobb, mint a bevételé, akkor nem kell ÁFA-t befizetni sõt, vissza lehet igényelni.
Arra mindenképp érdemes gondolni, hogy amennyiben nem nyugdíjas vagy felsõoktatásban tanuló személy az ügyvezetõ, járulékokat kell fizetni utána, ami havi 50-60 ezer Ft minimálbér esetén is. Ezen kívül: a könyvelõ 15-20 ezer Ft (ha találsz olcsót) havonta, és egyéb költségek is vannak, cégalapítás díja ügyvéddel (100e körül), iparûzési adó, közzétételi díj és egyebek.
De mintha ezt már meséltem volna Neked. Szerintem akkoriban is arra jutottunk, hogy nincs megoldás.
Az a sztereotípia él a nem vállalkozók körében, hogy a magyar adórendszerben bármit meg lehet oldani ügyeskedéssel, mert a százmilliomosok úgy csináljak. Nos, ez nem egészen így van, mert bár valóban így csinálják, de emellett a költségeik évente milliókra rúghatnak a vállalkozás kapcsán.
Ha csak alkalmanként kisebb összegû bevételed van, és akarsz számlát adni, tehát legálisan akarod csinálni, akkor nincs más lehetõség, mint adózni. Ezt egyféleképpen lehet elkerülni: ha sok a költséged, és így nincs nyereséged. Ha a költségek ÁFA-ja nagyobb, mint a bevételé, akkor nem kell ÁFA-t befizetni sõt, vissza lehet igényelni.
Arra mindenképp érdemes gondolni, hogy amennyiben nem nyugdíjas vagy felsõoktatásban tanuló személy az ügyvezetõ, járulékokat kell fizetni utána, ami havi 50-60 ezer Ft minimálbér esetén is. Ezen kívül: a könyvelõ 15-20 ezer Ft (ha találsz olcsót) havonta, és egyéb költségek is vannak, cégalapítás díja ügyvéddel (100e körül), iparûzési adó, közzétételi díj és egyebek.
De mintha ezt már meséltem volna Neked. Szerintem akkoriban is arra jutottunk, hogy nincs megoldás.
Az a sztereotípia él a nem vállalkozók körében, hogy a magyar adórendszerben bármit meg lehet oldani ügyeskedéssel, mert a százmilliomosok úgy csináljak. Nos, ez nem egészen így van, mert bár valóban így csinálják, de emellett a költségeik évente milliókra rúghatnak a vállalkozás kapcsán.
A munka jobban megy, ha általa közöset építünk, és a világra szóló tett is többet ér, ha utána közösen énekelhetjük a Himnuszt.
#65
naja, nekem kiskapuk boven jok lennenek😊 egyebkent sem komoly sokemberes cegrol van szo, csak ha neha elvallalnek eztazt akkor azt tudjam legalisan v legalabb ugy hogy ne legyen baj belole. meg pl az nem jo megoldas hogy valamiert kapok 100 ezret, akkor az afa miatt csak 70 korul kapok belole
#64
Menj el egy diplomás könyvelõhöz (ne olyanhoz aki szaképesített könyvelõ) és az ingyen ad neked tanácsot míg egy üógyvéd elkér tanácsadói díjat ami kb 5-10.000ft! amugy meg egy jó könyvelõ talál minden féle kiskaput meg jogi kiskaput amivel lehet spórolni büntetés nélkül de ezt a könyvelõt azért meg kell fizetni!
Ne vitatkozz a hülyékkel, mert lealacsonyodsz a szintjükre és legyőznek a rutinjukkal! [ http://dchelp.hu ]
#63
Ha külföldi és belföldi megrendelõknek akarsz dolgozni komolyan, akkor mindenképp legális megoldást javaslok, és ami a legfontosabb: ügyvéd, könyvelõ, adótanácsadó. Ezek nélkül nem megy.
Egyébként annyi hozzáfûznivaló:
1., Ez teljesen tiszta, járható út, az itthoni adórendszert meg nem kell senkinek sem bemutatni.
2., Nem vagyok képben az offshore cégek terén, de én azt gondoltam, hogy könyvelõt ott is kell fizetni. Adó ott egyáltalán nincs? Valami azért csak van. Szerintem egy offshore cégnek is vannak fenntartási költségei, akárcsak egy magyar, vagy egy szlovák cégnek. (Utóbbit is érdemes meggondolni, ha nyereségben gondolkozol) Azt fontos tudni, hogy Magyarországon is ki tudod hozni a könyvelést nullszaldósra, és akkor "csak" könyvelõt és iparûzési adót kell fizetned, meg még ami van, ugye.
3., Ez nem függ szervesen a bankszámlától. Az APEH a kiállított számlákat adóztatja, pontosabban a bevallott jövedelem után fizetsz adót. Ez nem függ attól, hogy melyik országban van bankszámlád.
A 3. pontot felejtsd el, ezek butaságok, ennek a gondolatmenetnek nincs köze a valósághoz. A lényeg, hogy melyik országban mûködik a céged.
Osztrák bankszámlánál az sem mindegy, hogy céges, vagy magán. Ha céges, akkor magyar-e a cég.
Az általad leírtak nem voltak elég konkrétak, úgyhogy errõl lehetne oldalakat írni, ha van még kérdésed, tedd fel nyugodtan!
Egyébként annyi hozzáfûznivaló:
1., Ez teljesen tiszta, járható út, az itthoni adórendszert meg nem kell senkinek sem bemutatni.
2., Nem vagyok képben az offshore cégek terén, de én azt gondoltam, hogy könyvelõt ott is kell fizetni. Adó ott egyáltalán nincs? Valami azért csak van. Szerintem egy offshore cégnek is vannak fenntartási költségei, akárcsak egy magyar, vagy egy szlovák cégnek. (Utóbbit is érdemes meggondolni, ha nyereségben gondolkozol) Azt fontos tudni, hogy Magyarországon is ki tudod hozni a könyvelést nullszaldósra, és akkor "csak" könyvelõt és iparûzési adót kell fizetned, meg még ami van, ugye.
3., Ez nem függ szervesen a bankszámlától. Az APEH a kiállított számlákat adóztatja, pontosabban a bevallott jövedelem után fizetsz adót. Ez nem függ attól, hogy melyik országban van bankszámlád.
A 3. pontot felejtsd el, ezek butaságok, ennek a gondolatmenetnek nincs köze a valósághoz. A lényeg, hogy melyik országban mûködik a céged.
Osztrák bankszámlánál az sem mindegy, hogy céges, vagy magán. Ha céges, akkor magyar-e a cég.
Az általad leírtak nem voltak elég konkrétak, úgyhogy errõl lehetne oldalakat írni, ha van még kérdésed, tedd fel nyugodtan!
A munka jobban megy, ha általa közöset építünk, és a világra szóló tett is többet ér, ha utána közösen énekelhetjük a Himnuszt.
#62
nos, senki?
#61
Sziasztok, remelem meg nem halt ki ez a topik, lenne nehany kerdesem.
Nem igazan ertek, es nem igazan erdekel az ilyen jogi tema, ezert nem is nagyon vagyok kepben.
Az a kerdesem, hogyha tegyuk fel Pistike kulfoldi megrendeloknek dolgozik, de akar itthoniaknak is mellette, akkor mi a legjobb megoldas szamara, hogy ne usse be a bokajat? eddig ezekre a lehetosegre gondoltam, de akinek van egyeb javaslata, vagy modositani valoja, az ne habozzon:
1.itthon alapit egy vallalatot, vagy ceget, es igy ki tud adni szamlat a munkak utan, viszont ez meg lesz adoztatva
2.nyit egy offshore ceget, aminek a kezdeti koltsege olyan 100-200 K es evente is van egy olyan 20 K koruli osszeg, viszont ezzel mar megadoztatas nelkul tud szamlat kiallitani
3.az itthoni bankszamlakat figyeli az apeh, de ha pl nyit egy bankszamlat ausztriaban, akkor arra nem latnak ra, es oda tudja kerni a penzt. Ezzel az a gond, hogy hogy hasznalod fel a penzt? ha elkuldod egy magyar forintos szamlara, akkor azt mar latja az apeh..ha neten elkoltod, az okes, de ha keszpenzre akarod valtani akkor mit lehet tenni?
Szerintetek mi a legjobb megolda?
A paypalra ralat az apeh?
Van olyan e bank, ami kulfoldi es ugy is lehet account ot nyitni hogy nem mesz ki az adott orszagba?
koszi.
Nem igazan ertek, es nem igazan erdekel az ilyen jogi tema, ezert nem is nagyon vagyok kepben.
Az a kerdesem, hogyha tegyuk fel Pistike kulfoldi megrendeloknek dolgozik, de akar itthoniaknak is mellette, akkor mi a legjobb megoldas szamara, hogy ne usse be a bokajat? eddig ezekre a lehetosegre gondoltam, de akinek van egyeb javaslata, vagy modositani valoja, az ne habozzon:
1.itthon alapit egy vallalatot, vagy ceget, es igy ki tud adni szamlat a munkak utan, viszont ez meg lesz adoztatva
2.nyit egy offshore ceget, aminek a kezdeti koltsege olyan 100-200 K es evente is van egy olyan 20 K koruli osszeg, viszont ezzel mar megadoztatas nelkul tud szamlat kiallitani
3.az itthoni bankszamlakat figyeli az apeh, de ha pl nyit egy bankszamlat ausztriaban, akkor arra nem latnak ra, es oda tudja kerni a penzt. Ezzel az a gond, hogy hogy hasznalod fel a penzt? ha elkuldod egy magyar forintos szamlara, akkor azt mar latja az apeh..ha neten elkoltod, az okes, de ha keszpenzre akarod valtani akkor mit lehet tenni?
Szerintetek mi a legjobb megolda?
A paypalra ralat az apeh?
Van olyan e bank, ami kulfoldi es ugy is lehet account ot nyitni hogy nem mesz ki az adott orszagba?
koszi.
#60
A bíróság kérni fog apasági vizsgálatot ha a gyereket megtartják és ha a vádlott nem engedélyezi (fájdalom mentes egy fülpiszkálót dugnak a szájába) akkor azzal elismeri a bûnösségét! Ha az anya nem engedi a gyerekétõl a dns minta vételét akkor egyértelmûen ártatlan a gyanúsított!
A vádlottnak erõsen ajánlott kérni az apasági tesztet ha ennyire biztos hogy nem õ volt...
A vádlottnak erõsen ajánlott kérni az apasági tesztet ha ennyire biztos hogy nem õ volt...
Ne vitatkozz a hülyékkel, mert lealacsonyodsz a szintjükre és legyőznek a rutinjukkal! [ http://dchelp.hu ]
#59
Adott a köv. helyzet: XY-t megvádolnak 14 éves lány megerõszakolásával. A csaj teherbe esik. XY váltig állítja nem õ tette. A bíróság köteles apasági vizsgálatot elrendelnie vagy ez egy lehetõség?
Egy id?ben annyi pornó volt a gépemen, hogy Windows Datacenter Edition-t kellett használnom.
#57
Eddig szüleim cégébe száltam be és egy kis külön részválalkozásba kezdtem, de ez így nekem nem jó mert csak veszteséges vagyok mert nehéz különválasztani a két céget! Ezért szeretnék egy saját céget! Az elvárásaim, hogy csak én legyek tulajdonos (beltag)!
2 éve tanultam a kft. bt. rt. kkt. re vonatkozó alapítási szabályokat de azóta 3x változott a törvény! Nem tudom pontosan mit kéne alapítanom és hogy minek mi az elõnye illetve hátránya!
Én úgy tanultam hogy a Bt.-nek 2 beltag és 1 kültag kell az alakításához míg a kft-hez 1 beltag és 3.000.000ft egy számlán ami alaptõkének van nyilvántartva!
Volna valaki aki fel tudna világosítani, hogy mi kell a mai jogszabályok szerint egy Bt illetve egy kft alapításához? illetve melyiknek mi az elõnye illetve hátránya?
Nem szeretnék 0 információval ügyvédhez fordulni és 5x menni mert 5x felszámolnak tanácsadási díjat 😞
elõre is köffi!
2 éve tanultam a kft. bt. rt. kkt. re vonatkozó alapítási szabályokat de azóta 3x változott a törvény! Nem tudom pontosan mit kéne alapítanom és hogy minek mi az elõnye illetve hátránya!
Én úgy tanultam hogy a Bt.-nek 2 beltag és 1 kültag kell az alakításához míg a kft-hez 1 beltag és 3.000.000ft egy számlán ami alaptõkének van nyilvántartva!
Volna valaki aki fel tudna világosítani, hogy mi kell a mai jogszabályok szerint egy Bt illetve egy kft alapításához? illetve melyiknek mi az elõnye illetve hátránya?
Nem szeretnék 0 információval ügyvédhez fordulni és 5x menni mert 5x felszámolnak tanácsadási díjat 😞
elõre is köffi!
Ne vitatkozz a hülyékkel, mert lealacsonyodsz a szintjükre és legyőznek a rutinjukkal! [ http://dchelp.hu ]
#56
Megfigyelhetõ, de csak a munkaterületen! Ott meg ha nem oda illõ dolgot teszel pl szeretkezel egy kolléganõddel fel is vehetik az sem sérti a szeméályességi jogaidat! Sõt ha az utcán látsz két párt szeretkezni felveheted csak kereskedelmi forgalomba nem hozhatod 😊
Ne vitatkozz a hülyékkel, mert lealacsonyodsz a szintjükre és legyőznek a rutinjukkal! [ http://dchelp.hu ]
#55
Pedig azt gondoltam, hogy beleegyezés nélkül, önkényesen nem figyelhetõ meg a dolgozó vagy dolgozók.
#54
Mindaddig nem amíg az öltözõben nem helyez el kamerákat! Viszoint a webcamerával egyszerre sokat nem tud nézni és hát ügye a minsõég is megkérdõjelezhetõ bár ki lehet venni ha valaki nem dolgozik hanem csacsog!
Ne vitatkozz a hülyékkel, mert lealacsonyodsz a szintjükre és legyőznek a rutinjukkal! [ http://dchelp.hu ]
#53
Sziasztok!
Én egy nagy elektronikai gyárban dolgozom ahol kb 3500 ember dolgozik legtöbb esetben 8 és 12 órás mûszakokban. Azon a részlegen ahol vagyok nagy vezetõségváltás történt, mert állítólag nem teljesítettünk túl jól, ami a darabszámokat és a minõséget illeti. Ipari kamerákkal felszerelt gyártócsarnokról van szó amik biztonságtechnikai eszközökként funkcionálnak, és ezzel nem is lenne probléma és ha jól emlékszem a munkaszerzõdésben is szerepel, viszont az adott részleg vezetõsége WEBkamerákat szereltetett és szerreltet fel több helyre, amiknek a képét otthonról online tudja nézni, de ez már nem biztonságtechnikai okokból történik, hanem a dolgozók figyelése, szemmeltartása a cél éjjel és nappal, és természetesen ha a "kukkolónk" neki nem tetszõ dolgot lát a kamerák képein, meghozza a megfelelõ szankciókat az érintett dolgozó, dolgozókkal szemben, ami lehet fegyelmi, de akár a cégtõl való kirúgás is. Természetesen alacsonyabb rangú vezetõk egyébként is folyamatosan tartózkodnak és dolgoznak a gyártósoron. Kérdésem az lenne, hogy jogilag ez az eljárás, mármint a kamerákal való megfigyelés valmennyire megkérdõjelezhetõ, kifogásolható, nem sért e valmilyen jogot, pl személyiségi jogot?
Én egy nagy elektronikai gyárban dolgozom ahol kb 3500 ember dolgozik legtöbb esetben 8 és 12 órás mûszakokban. Azon a részlegen ahol vagyok nagy vezetõségváltás történt, mert állítólag nem teljesítettünk túl jól, ami a darabszámokat és a minõséget illeti. Ipari kamerákkal felszerelt gyártócsarnokról van szó amik biztonságtechnikai eszközökként funkcionálnak, és ezzel nem is lenne probléma és ha jól emlékszem a munkaszerzõdésben is szerepel, viszont az adott részleg vezetõsége WEBkamerákat szereltetett és szerreltet fel több helyre, amiknek a képét otthonról online tudja nézni, de ez már nem biztonságtechnikai okokból történik, hanem a dolgozók figyelése, szemmeltartása a cél éjjel és nappal, és természetesen ha a "kukkolónk" neki nem tetszõ dolgot lát a kamerák képein, meghozza a megfelelõ szankciókat az érintett dolgozó, dolgozókkal szemben, ami lehet fegyelmi, de akár a cégtõl való kirúgás is. Természetesen alacsonyabb rangú vezetõk egyébként is folyamatosan tartózkodnak és dolgoznak a gyártósoron. Kérdésem az lenne, hogy jogilag ez az eljárás, mármint a kamerákal való megfigyelés valmennyire megkérdõjelezhetõ, kifogásolható, nem sért e valmilyen jogot, pl személyiségi jogot?
#52
Már nem aktuális 😊
Ne vitatkozz a hülyékkel, mert lealacsonyodsz a szintjükre és legyőznek a rutinjukkal! [ http://dchelp.hu ]
#51
Van közöttünk esetleg egy ügyvéd akivel privátban tudnék pár szót váltani?
Ne vitatkozz a hülyékkel, mert lealacsonyodsz a szintjükre és legyőznek a rutinjukkal! [ http://dchelp.hu ]
#50
A jog nem erröl szol? Jatek a szavakkal?
#49
Akkor jobb ötletem van:
En egy olyan szolgaltatast biztositok, ami engedelyezi azt, hogy te feltölts egy kepet / hangot a neten es en visszaküldöm azt neked polifonikusan vagy telefon hatterkepkent, valamint megnezhetsz egy listat, hogy az emberek mondjuk az utolso 1 honapban milyen kepeket / hangokat konvertaltattak.
Igy nekem semmi közöm a kepek / hangok tartalmahoz. Minden jog vedve van es minden jogellenes cselekedet a felhasznalot terheli.
Igy mar megallja?
En egy olyan szolgaltatast biztositok, ami engedelyezi azt, hogy te feltölts egy kepet / hangot a neten es en visszaküldöm azt neked polifonikusan vagy telefon hatterkepkent, valamint megnezhetsz egy listat, hogy az emberek mondjuk az utolso 1 honapban milyen kepeket / hangokat konvertaltattak.
Igy nekem semmi közöm a kepek / hangok tartalmahoz. Minden jog vedve van es minden jogellenes cselekedet a felhasznalot terheli.
Igy mar megallja?
#48
Hogy szolgáltatás vagy termék, csak játék a szavakkal.
Neked akkor is igazolnod kell tudni, hogy jogszerûen terjeszted, akár "ingyenesen", akár pénzért.
Az már más kérdés, hogy:
1. a CS-logóknál nem feltétlenül érdeke a cégnek, hogy a logót használó weboldalakat levadássza;
2. vajon mekkora az esélyed, hogy lebukjál egy CS-s oplogó küldéséért.
Neked akkor is igazolnod kell tudni, hogy jogszerûen terjeszted, akár "ingyenesen", akár pénzért.
Az már más kérdés, hogy:
1. a CS-logóknál nem feltétlenül érdeke a cégnek, hogy a logót használó weboldalakat levadássza;
2. vajon mekkora az esélyed, hogy lebukjál egy CS-s oplogó küldéséért.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#47
Ez rendben is van es ertem. Pont ezert vagyok dilemmaban!
Akkor konkretizaljunk:
En egy Counter Strike logot akarok felkinalni. Ez a logo minden rajongoi honlapon fent lehet, senki nem szol erte, mivel a ceget es a jatekot reklamozza.
Senki nem szol, ha en csinalok egy CS fansitot es kirakom a logot.
Ha ez a fansite ezt a logot elküldi neked a telefonodra, es a kep küldeseert (ismetlem, nem a kepert!!!!) penzt kerek, akkor szerintem nem sertettem semmi copyrightot.
Akkor konkretizaljunk:
En egy Counter Strike logot akarok felkinalni. Ez a logo minden rajongoi honlapon fent lehet, senki nem szol erte, mivel a ceget es a jatekot reklamozza.
Senki nem szol, ha en csinalok egy CS fansitot es kirakom a logot.
Ha ez a fansite ezt a logot elküldi neked a telefonodra, es a kep küldeseert (ismetlem, nem a kepert!!!!) penzt kerek, akkor szerintem nem sertettem semmi copyrightot.
#46
Köszi a valaszt. Ilyen valaszokra szamitottam es ezert irtam oda, hogy olvasd el es ertelmezd, mielött valaszolsz.
Itt olyan dolgokrol van szo, amik tulajdonkeppen nem megvasarolhato dolgok.
A lentebb emlitet pelda alapjan, mondjuk en Schumacher hangjat akarom letöltesre kinalni, mint telefon csengö hangot.
Ez a hang valahol egyszer le lett sugarozva (pl TV) vagy az ö honlapjarol letölthetö. Tehat alapjaban veve ingyen terjeszthetö.
Vagy mondjuk egy ferrari logot hatterkepkent.
Egy ferrari logot barhol leszedhetsz es felhasznalhatsz a neten. Senki nem fog beled kötni, addig, amig azert a logoert nem kersz penzt!
En sem a logoert kernek penzt, hanem azert, hogy en azt eljuttatom a te telefonodra anelkül, hogy neked kene letöltögetned, kabelezned, bluetoothoznod stb.
Itt olyan dolgokrol van szo, amik tulajdonkeppen nem megvasarolhato dolgok.
A lentebb emlitet pelda alapjan, mondjuk en Schumacher hangjat akarom letöltesre kinalni, mint telefon csengö hangot.
Ez a hang valahol egyszer le lett sugarozva (pl TV) vagy az ö honlapjarol letölthetö. Tehat alapjaban veve ingyen terjeszthetö.
Vagy mondjuk egy ferrari logot hatterkepkent.
Egy ferrari logot barhol leszedhetsz es felhasznalhatsz a neten. Senki nem fog beled kötni, addig, amig azert a logoert nem kersz penzt!
En sem a logoert kernek penzt, hanem azert, hogy en azt eljuttatom a te telefonodra anelkül, hogy neked kene letöltögetned, kabelezned, bluetoothoznod stb.
#45
Amint fel tudsz mutatni egy szerzõdést arról, hogy a jogtulajdonos hozzájárult a terjesztéshez, azonnal.
Ahogy a Windows XP warezolását sem teszi jogossá az, hogy fentvan szinte az összes fájlcserélõn, úgy a csengõhangok terjesztésére sem leszel jogosult azáltal, hogy másutt megtalálható. Hogy megtalálható a neten, az a kutyát nem érdekli, az egyetlen, ami számít, hogy a tulajdonos beleegyezett-e és ha igen, milyen feltételekkel a terjesztésbe.
Ahogy a Windows XP warezolását sem teszi jogossá az, hogy fentvan szinte az összes fájlcserélõn, úgy a csengõhangok terjesztésére sem leszel jogosult azáltal, hogy másutt megtalálható. Hogy megtalálható a neten, az a kutyát nem érdekli, az egyetlen, ami számít, hogy a tulajdonos beleegyezett-e és ha igen, milyen feltételekkel a terjesztésbe.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#44
Az lemaradt a hozzászólásomból hogy ezért figyel az extra az uw meg az atw hogy kinek mi van a tárhelyén és egybõl törli a regisztrációdat emrt ott nehéz viszakövetni a tényleges feltöltõt és a servert büntetik igazából mert õ terjeszti az anyagot idézõjelben!
Ne vitatkozz a hülyékkel, mert lealacsonyodsz a szintjükre és legyőznek a rutinjukkal! [ http://dchelp.hu ]
#43
Nem vagyok jogász, de most volt róla szó itt az sg-n is egy hírbe ha jól emlékszem és az volt benne hogy a letöltés nem büntethetõ de viszont aki terjeszti az igen! Minden féle képpen bele lehet kötni ebbe a dologba és én is belekötnék ha te egy olyan adatot szolgáltatnál másnak amit tõlem pénzért tudnak megvenni! errõl szolnak a szerzõi jogok! Amugy a google a barátod és ha beirod hogy szerzõi jogok nagyon sok találtaot dob ki! Szóval jogilag egyértelmûen nem lehetséges tevékenység amit akarsz csálni 😊
Ne vitatkozz a hülyékkel, mert lealacsonyodsz a szintjükre és legyőznek a rutinjukkal! [ http://dchelp.hu ]
#42
Sziasztok. Nekem is lenne jogi kerdesem, de ha lehet, akkor jogaszok valaszoljanak (ha van olyan itt egyaltalan) es ne olyan, aki csak a kis paraszti eszevel feltetelezi, hogy mi a dörges. Azt en is meg tudom tenni az en sajat kis paraszti eszemmel <#idiota>
Es meg egy keres: elöbb olvasd el az egeszet es ertelmezd, mielött valaszolsz! Köszi! :-)
Szoval, azt szeretnem tudni, hogy ha csinalok egy oldalt, ami telefonhangokat, hatterkepeket stb. kinal sms-letöltesre, de ezek az anyagok valojaban copyrightos cuccok (mint mondjuk az SG.hu-logo), de ezeket a kepeket / hangokat barhol meg lehet talalni a neten es alapjaban nem gáz az ingyenes terjesztesük, akkor problemaba ütközhetek-e?
Mivel a cuccok nem csak siman a PC-re kerülnek letöltesre, hanem sms-en keresztül egyböl a telefonra mennek, a dijak tulajdonkeppen nem a hangert / kepert lennenek fizetve, hanem pusztan a szolgaltatasert.
Mivel ugye egy sms gateway üzemeltetese nem kis penz, ezert ingyen logikus modon nem lehet müködtetni. En csak ezert kernek penzt.
Ez igy jogtiszta?
A valaszokat elöre is köszi!
Es meg egy keres: elöbb olvasd el az egeszet es ertelmezd, mielött valaszolsz! Köszi! :-)
Szoval, azt szeretnem tudni, hogy ha csinalok egy oldalt, ami telefonhangokat, hatterkepeket stb. kinal sms-letöltesre, de ezek az anyagok valojaban copyrightos cuccok (mint mondjuk az SG.hu-logo), de ezeket a kepeket / hangokat barhol meg lehet talalni a neten es alapjaban nem gáz az ingyenes terjesztesük, akkor problemaba ütközhetek-e?
Mivel a cuccok nem csak siman a PC-re kerülnek letöltesre, hanem sms-en keresztül egyböl a telefonra mennek, a dijak tulajdonkeppen nem a hangert / kepert lennenek fizetve, hanem pusztan a szolgaltatasert.
Mivel ugye egy sms gateway üzemeltetese nem kis penz, ezert ingyen logikus modon nem lehet müködtetni. En csak ezert kernek penzt.
Ez igy jogtiszta?
A valaszokat elöre is köszi!
#41
Pontosan. Esetleg csinálsz egy új e-mail címet, átdesignolod az oldalt.
A munka jobban megy, ha általa közöset építünk, és a világra szóló tett is többet ér, ha utána közösen énekelhetjük a Himnuszt.
#40
😄D
najo akkor inkább mégsem köszönek el, csak ma estére. holnap folytathatjuk a diskurzust, szívesen várom majd az apró praktikákat kiskapukat.😊
najo akkor inkább mégsem köszönek el, csak ma estére. holnap folytathatjuk a diskurzust, szívesen várom majd az apró praktikákat kiskapukat.😊
*Posse*T.W.D*
#39
oks, köszi a válaszokat, biztos lesz a késõbbiekben is majd pár kérdésem.
addig is sziasztok
addig is sziasztok
*Posse*T.W.D*
#38
hogy figyelmeztetnek??? kapsz egy emilt oda ahonnan bergisztráltad a honlapot?? vagy beírnak a vendégkönybe.... <#idiota>
tehát nem téged hanem a szolgáltatót birizgálnák, h szüntesse meg a lapod...
tehát nem téged hanem a szolgáltatót birizgálnák, h szüntesse meg a lapod...
#37
nem egészen ha látják hogy ugyan az a design akkor azt monyák hogy kértek szépszóval ha nem megy akkor erõszakot alkalmaznak (per)
Ne vitatkozz a hülyékkel, mert lealacsonyodsz a szintjükre és legyőznek a rutinjukkal! [ http://dchelp.hu ]