Lossless

Esetleg torrent? Azt jobban csípen.


Foobar2000-hez a skint, hogy tudom alkalmazni?

nagyon nehez ralelni... ha a zuzos zeneket kedveled, akkor Metalmadness de vigyazz mert Ed2k halozaton osztjak meg az anyagokat, sokan nem szeretik mert soxor sokat kell varni, hogy beinduljon egy anyag... en akarhogyis nezem, azert csak sikerult kozel 150 giganyi cuccot lehuznom(sokat szanaltam mar belole persze) 😉
tovabba a sharemanija oldalon konnyedebb zeneket talalsz KATT ez is ed2k... soot az igazan retegzeneket piszok nehez megtalalni, peldaul a kedvenc stilusom Dark/Deep Ambientet is alig talalni ed2kn is(meg midnig losslessrol beszelunk ugye), de nehanyat le lehet rantani azert...
Have Fun & Good Luck<#papakacsint>

És Lossless zenéket hol lelek magamnak?

jahigen 1411 😉

Mit ossze veszekedtek itt. 😊
Hazi hallgatasra tok Leg egy 192kbites mp3 vagy ogg vagy amit akarsz. Aki meg diszkot akar uzemeltetni az ugysem mp3bol dolgozik, errol ennyit. 😊

Amúgy elég. Ha bazinagy hangszórókon ultranagy hangerõn, vagy koncerten akarod bömböltetni, akkor kell jobb 😊
A cd audio pedig 1411 kbit/sec, de ennek nemtom miköze ahhoz hogy mi lossless és mi nem az?

jah a gagyi pcs DACnak meg a "minosegi" hangszoroknak az tuti 😉

osszevissza beszelsz ocsem
elarulom, hogy a cd-da: 1440 Kbps
de megint nyomatekosan felhivom a figyelmedet: "már majdnem veszteségmentes" hulyesegedre...
VESZTESEGMENTES TOMORITESU FAJLOK AZ APE, FLAC, SHN stb... azt hogy te ezt be tudod 600ra vagy 1000re csumizni az az anyagodtol fugg!!! de akkoris vesztesegmentes lesz, kerlek ne beszelj mar huylesegeket... plz

Ez jó dolog... de egy 224 Kbit/s-es MP3 minõsége szerintem bõven megfelelõ...

Akkor félretájékoztattak a másik topikban, azt mondták, hogy egy cd 1000k-s

Szerintem van hozzá köze, mint zenei minõség, valahol összekapcsolódik.
Normál felhasználásra egyértelmûen felesleges losslesst használni. Egy album durván 300 MB, fele akkora mint az eredeti, szemben mp3 al, ami 192-es VBRrel megkülönböztethetetlen, hely szempontjából pedig az eredeti kb 1/6-oda.

Arra jó, hogyha valamit audio CD ben kívánsz kiírni a késõbbiekben, akkor azt veszteségmentesbõl írod ki, nem lesz konverziós minõségromlás.Zenehallgatásra kár erõltetni..

De a csöves erõsítönek sem sok köze van a losslesshez szoval légyszives!
Ez a lossless formátumnak nyilt topic csináljatok egy csöves erõsitõ topicot és ott mehet a téma arrol!De szerintem nem kellene enynire elkanyarodni a témátol!

te irtad: "már majdnem veszteségmentes" ilyen nincs, hulyeseget plz ne irj... az vagy lossless, vagy lossy, ketto kozott nincs 😄DDDDDDDDDDDDDDDD
szal az lossless(persze ha le is ellenorizted 😄DD) 😉

A legnagyobb gond, hogy amit orbitális baromságnak hiszel, az meg sem történt. Egy szóval nem mondtam, hogy az 560k-s cucc nem lossless. Vagy éppen arról van szó, hogy a hang erõsségétõl változik a kbps értéke

hmmm ne is mondd <#finom> bar ezek a mixelt csoves-tranyos erositok sem rosszak azert 😉

beza' 😉

Hajaj már eljutottunk Miskolctol Kamcsatkáig😄DD (miskolci vagyok azert irtam miskolcot😄DD)

Nem értem miért nem lehet a téma keretei között maradni!

Jah teljesen analóg, csöves erõsítõn fog igazi minõséget hallani 😉

Ja meg azt elfelejtettem mondani, hogy vannak eleve nem túl jó minõségû eredeti audio cd-k, pl nincs a hanganyag megfelelõen normalizálva, és ha eléri a max hangerõt akkor ott vége, és torzul a hang. De van néhány cd-n eléggé észrevehetõ alapzaj is, ez pedig annak a stúdiónak a technikájától függ amiben felvették azt a hanganyagot.

igen persze, de hiaba erolkodsz pcn nem fox minoseget hallgatni 😄DD (mondom max ha kivezeted a cumot egy kulos erosito hangfal parosra, max, nagyon max)

Nah most az egy dolog, hogy pc-n hallgatom a losslesst, de ez nem feltételezi azt, hogy 1000 ft-os pc speakerböl hallgatom nem gondolod? A másik meg, hogy olyan helyröl kell lossless tölteni ahol biztos hogy az is van!

Köszi. :-)

jajj bocsanat, elfelejtettem az "ERRE ESKUSZNEK" linkemet, hogy lapozzatok a vegere...
"6. Fakes reports

-Be sure before reporting a possible lossy-source
-True Audio & AuCDtect are not allowed to establish any kind of suspicious over a file.
-Use Cool Edit, Audobe Audition and compare results with other users before reporting. "

ez szamit nah... mert enismar szivtam emiatt korabban(postoltam egy fakenek tuno albumot, es lehordtak, hogy vegyem figyelmbe a 6os pontot 😄), sajnos...

"Vannak akik könnyûzenénél hallják a különbséget, de legtöbben csak beképzelik hogy hallják"
ez sajnos igaz...
#17 -> AD1 <#nezze><#papakacsint>

ehh ez kedvenc topik lesz... 😄

igy van... mar be akartam irni a #4esre, hogy orbitalis baromsagokat ir a srac, de kosz megtetted...<#papakacsint>

tevhitet szeretnek oszlatni:
ad1: sajnos a pcs hangkartyak(akarmilyen hiperszuper audigy4 meg tsa) MUANYAG DACjai sajnos nem fogjak ugyanazt a minoseget visszaadni mint a normalis HIFI vagy neadjisten HIGHend cumok... egy picit lehet trukkozni, hogy a pcs hangkartyak spdifen keresztul torteno kivezetese, egy normalis erositobe... haat max(nemvitas kihallani pcn is a losslesst persze(persze nagyon sasolni kell), de ha egy jo erositovel felszerelt ... ... blabla)
ad2: hiaba toltotok le lossless zenet, az nem biztos, hogy aZ!!! vagy kaptok egy cdt, az nem biztos, hogy igazi wavbol van kiirva(rgo nem mp3bol vissza)*
ad3: a korabban felvazolt 560Kbites flacos pelda meg ugynugy LOSSLESS... hisz nezzetek csak meg egy ket csondesebb komolyzenet, vagy egy ambientet... lemegy az 500ra is... siman attol meg lossless(nopersze ->ad2)

* lehet par progival ellenorizni a digitalis anyagunk "valodisagat" erre hivatott az aucdtect(0.8.2es a legutolso) nevu parancssoros progi(aucdtect -ms0 *.wav) baaaaaaar ezt is azota lehordtak a metalmadness-es forumokon, allitolag atcsuszott nehany trukkos mp3 tomoritesu anyag(vissza wavba es ugy bukott meg)
ok erre eskusznek...

en ha lehet mindent losslessbe gyujtok... az eredeti cdimet is akkuratusan (EAC paranoid mode, cache off, stb) rippelem le... 😄DD

Jobb, de nagyobb is....

Általában nem hallhatóan jobb... legalábbis a népszerûbb zenei stílusoknál. Pl klasszikus zenénél hallatszik különbség, de könnyûzenéknél ÁLTALÁBAN nem. Vannak akik könnyûzenénél hallják a különbséget, de legtöbben csak beképzelik hogy hallják (mert el akarják hinni hogy hallják, így el is hiszik 😊 , és mer most a lossless a "menõ"), amúgyis vannak emberek akik mindenféle hangokat hallanak, és jelenleg gyógykezelés alatt állnak 😊. Ha valaki jó hangot akar, az ne a retek losslessekkel vergõdjön, a sima 44 khz-vel meg 16 bit-el, hanem inkább a 96 khz-s 24bites dvd audióval villogjon, na ott tényleg van különbség 😉 vagy bakelitlemezzel, mert az mindent üt.
De egyszerû kipróbálni, letöltesz egy számot losslessben és mellé pontosan ugyanazt (tényleg ugyanazt, mert volt aki nem hallott mp3-ban szintetizátorszólót , amit losslessben hallott, közben meg azért nem hallotta, mert más kiadás volt az mp3 amiben nem is volt szintetizátorszóló 😄, és persze azthitte, hogy az mp3 a xar) mp3-ban (minimum 192kbit-es), és hallgatózol. Legtöbbször nagy hangerõn az alap sistergést lehet csak megkülönböztetni, mert losslessben folyamatos, mp3-ban meg szakadozott 😄D
Vagy ha van egy eredeti audio cd-d arról lerippeled mp3-ba(jó minõségben, vigyázat, a kódolók között is van minõségbeli különbség, a legjobb a LAME), és aztán lerippeled flac-ba is, és hallgatod. Jameg ott van az ogg vorbis azt mondják, ugyanakkor bitrátán sokkal jobb minõségû mint az mp3.

Igy néz ki a Foobarom:

Foobar

Most épp a Foobart nézem.

Igen méretben joval nagyobb van Madonna albumom mp3 ban 77 Mb Flacban közel 500Mb 😄DD De azert a hangminõséget nem lehet egy kalap alá venni😄DD

nem durva, ha 192kbit lenne akkor olyan 9 mega körül lenne az mp3, szóval ha úgy vesszük nem annyira nagy egy ilyen minõségért

Persze méretben is nagyobbak, csak egy példa:
Beethoven - Moonlight Sonata.mp3 3,5 mb
Beethoven - Moonlight Sonata.flac 15,5 mb

Szerintem keress rá a googleban és találsz majd mindenféle jóságot:-)

Jah és ajánlom még az Audiocheker nevû progit ami megmutatja h a Flac vagy épp Ape fájl valóban CDDA ról lett e tömöritve, vagy kamu mp3 bol lett feltömöritve!

winamp pluginnal
jetaudio alapból tudja

Media Playerhez tudtok plugint?

A lossless formátumok mint pl: ape vagy flac (e kettõ a legelterjetebb)veszteségmentesen tömöritenek, azaz addig tömörítik be a zenét mig nem történik adatvesztés! Ezzel elentétben ugye az mp3-nál adatvesztés történik mindeféleképpen!Egy eredeti lossless tömörítésû fájlrol 100%-ban visszaállitható az eredeti CD-n hallott hangminõség NINCS ADATVESZTÉS! Alapbol media player és winamp nem játsza plungin kell hozzá! Én mondjuk már régota a Foobar 2000 lejatszot használom ez alapbol játszik minden lossless formátumot. Winampot ezer éve nem használtam😊Jah és távlatokra vannak a lossless tömöritésû zenék az mp3 tol😊)))

Duddits hallhatoan sokkal jobb! Amik nekem vanak azok olyan 1000 kbit/s flacok, ha már csak halkan hallgatom is haver felfigyelt, hogy huh de szépen szol!

Mennyivel jobb? Hallhatóan jobb?

Nagyon jó minõségû kiterjesztés, önmagában nem igaz, hogy veszteségmentes, mert én már találkoztam 560kbps-os .flacval, de mondjuk úgy, hogy egy egszerû .mp3 sokkal gyengébb minõségû. Persze van az ellenpélda a 980kbps-os .flac is, ami ugye már majdnem veszteségmentes.
Lejátszásához ajánlom a JetAudio-t. Ilyen primitív és egyszerû programok , mint a winamp és a winmp nem elegek hozzá, viszont winamp támogatja a pluginokat, tehát, ha találsz .flac vagy .ape plugint a hivatalos weboldalon, akkor nyugodtan lejátszhatod azzal is.
Azért írtam mindenhova .flac-ot, mert ez a legelterjedtem kiterjesztés. (Free Lossless Audio Codec, azt hiszem)
Ezen kívûl van az .ape is, a Monkey Audio kiterjesztése, és még jópár.

igen

Media Playerrel letudom ezt a fájlt játszani? Vagy muszáj lesz Winamp hozzá?

Hali!



Tényleg sokkal jobb ez a formátum mint az mp3? Sokan azt írják, hogy jobb meg minden.