PMA 2006: Digitális fényképezőgépek áradata

szerintem 30D lesz belõle....😄
mármint azt fogok venni.magyarországon egyébként kb. 100 ezer forinttal drágább. new yorkban (ahol valamelyiket megveszem majd pont az árkülönbségek miatt)ott csak $200-ral drágább ami 40 ezer ft. kb.

A 30D egy tuningolt 20D. Pár olyan dolgot adott hozzá a Canon, amit már rég kellett volna (nagyobb LCD, spot fénymérés, pár szoftveres plusz).
A D200 egy valódi elõrelépés a Nikon D100-hoz képest, bár már eléggé ideje volt. Jobb váz (idõjárásálló), jobb keresõ, sokkal több szolgáltatás (multiexpo, fejlett vezeték nélküli vakuzás stb), elképesztõ beállítási lehetõségek (pl. a fénymérési terület mérete állítható), nagyobb felbontás, hogy csak párat említsek. Persze drágább és szerintem a színzajszûrése túlzó nagyobb érzékenységnél.

jó kérdés😄
és itt van még egy ami szintén egy értelmû
de szeretném tudni hogy szerintetek miért jobb a:
Nikon D200, mint a Canon 30D?

"csak azt nem tudom hogy nekem melyik lenne a jobb"

akkor mi honnan tudjuk? <#wink>

Köszönöm Lateralus és Babajaga.bár ami írtatok tudtam, de segítettetek rájönni hogy elég hülye kérdést tettem fel.természetesen a 30D a jobb, én csak azt nem tudom hogy nekem melyik lenne a jobb.30D lesz ha sikerül.köszönöm mégegyszer.egyébként teljesen más téma: ha valakinek sok pénze van vegyen 5D-t!csak ajánlani tudom!olyan képeket csinál hogy minden egyes kép felér egy orgazmussal.

Fényképezõgépnél elsõ szempont a tudás, inkább többet tudónak neveznék egy gépet.A második a maszívitás ami a használatát lehetõvé teszi, nyilván egy fémházas gép masszívabb mint egy totál mûanyagból készült. A drágább gép általában többet tud nyújtani, mint az olcsóbb.

30D, mer jobb.

Canon EOS 30D vagy inkább Canon EOS 400D?tudom a 30D nyílván jobb, stb de mégis, ti mit gondoltok?

Sosem próbáltam, de nem is vágyom rá.
Casio=számológépek (esetleg gyerekszintetizátorok) :-)

jó gép a Casio exilim z110 ?

Abszolute belépõszint. De legalább azok közül is a fogyaszthatóbb kategória (legalább is a 410-es olyan volt).
MInden esetre sztem egy A520 jobb vétel még mindig (gondolom kb. egy árban lesz a 420-as ha kapható lesz)

Canon PowerShot A420-ra mit mondtok?

Csakhogy az 50mm f1.0-et sztem már nem forgalmazza a Canon.

ti mit keveritek szart a HP masinán nem az optika volt szar hanem a 2villanyos" cuccok <#idiota>
a deawoo meg már ezer éve GM csak nem úgy hívták hogy "sevrolé" <#banplz>

Azért nem ugyanaz ha egy majd 100 éves múlttal bíró fényképezõgép és optika gyártó cég (Canon) kiterjeszkedik a nyomtatók/faxgépek/fénymásolók területére azzal, ha ezt egy nyomtatókat gyártó cég(HP) teszi meg fordítva 😊

Egyébként a Nikonnak is vannak másodlagos bevételei a fényképezõgépgyártáson kívül. Igaz ez szorosan kapcsolódik a objektívgyártáshoz: Optika. Gyártanak szemüvegeket, távcsöveket, mikroszkópokat, és mindenféle optikai eszközöket. A processzorgyártásnál is jelen vannak. Ha jobban érdekel itt tudsz nézelõdni 😉

A dévút már pár éve felvásárolta a Genera Motors, õk meg picit értenek autógyártáshoz 😊 Gyakorlatilag egy koreában gyártott GM márka lett.

Az meg hogy hol gyártják az teljesen mindegy.

csak nekem tûnik úgy hogy a Sony gépeknek teljes mértékben Konica Minolta stílusa van?

a daewoot már felvásárolta a chevrolet
egyébként a canon is gyárt nyomtatót, mégis jók a fényképezõgépei - viszont a nikon nem 😉

"Ahogy nem veszünk olyan autót sem ami gyárt monitort..."

Mitsubishi ??? 😊

Szerintem kéne venned egy harmadikat is..😉))

casio-t sem, mert nem zsebszámológépet keresünk 😊
de akkor már a sony-t sem, mer az meg tévéket gyárt 😛

canon, nikon, olympus, fuji, kodak <#eljen>

Miért csodálkoztok?
A HP egy nyomtató cég.
Nem veszünk tõle fényképezõt mert nem ért hozzá.
Ahogy nem veszünk olyan autót sem ami gyárt monitort meg hûtõt (Daewoo)

nekem is van egy hp photosmart 635-ös típusú gépem. Az elsõ évben 3x lett garanciálisan cserélve, mert egyszerûen tönkrement a szoftver és nem lehetett frissíteni. Nade mindezt 3x játszotta meg. A mostani, 4. darab tönkretett már 2 SD kártyát, összesen 20 ezer forint értékben, azonkívûl 1 óra alatt leszív 2 aksit. Szörnyû gép...

Emberek itt a kitûnõ alkalom hogy a HP termékeket gyalázzam örülök annak hogy ebben a cikkben nem láttam HP fényképezõgépeket mert ami nekem volt igaz nem egy bonyolúlt gép volt de az ára akkoriban megvolt mindt gépnek és 2 év után tönkrement eggyi knapról a másikra érdekes nemde? (rakás trágya a HP)

Hí!

A Mark II csupán annyit jelent, hogy egy adott terméket frissítettek, kategóriától függetlenül alkalmazzák pl: Canon EF 50mm f/1.8 II.

"Az objektív f1,2-es fényereje a cég legfényerõsebb objektívévé avanzsálja ezt a terméket."

A legfényerõsebb(?) forgalomban lévõ objektív, ne feledkezzünk meg az EF 50mm f/1.0-ról sem!

Kedves Gábor Zoltán!

Ezt írod: "A nevébõl látható, hogy leginkább profiknak szánták, hiszen a Mark II a cég EOS 1D és Ds gépeinek egyik változata, amik bizony kizárólag profi felhasználásra valók".

Hadd hívjam fel a figyelmed arra, hogy a "Mark II" mind az 1D, mind az 1Ds, mind a jelen objektív esetén csupán arra vonatkozik, hogy "Második kiadás", hiszen - mint ahogy volt "elsõ sorozatos" Canon 1D és 1Ds is -, korábban már létezett egy Canon 85 mm f/1.2 L objektív, amely például nem tartalmazott képstabilizátort, tehát a "Mark II", azaz a "kettes kiadás" ebben is újat jelent.

Persze nem volt rossz a te elméleted sem, 😊 de természetesen a valósághoz semmi köze.

/r.