A kompakt gépek objektívjei
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#12
>Neken két nappal a garancia után tönkre ment és nem javították meg
Garancian tul keves ceg javit. Vannak pozitiv peldak, de ritka.
Egyebkent mas marka markaszervizeit sem igazan dicserik itthon.
>Egy nagy szar az egész. 120 ezer forintot kidobtam az ablakon!!!!
120e-ert valsz mar nem hp-t vettem volna az teny, ok inkabb a 30-50e-es kategoriaban nevezhetok jatekosnak.
Garancian tul keves ceg javit. Vannak pozitiv peldak, de ritka.
Egyebkent mas marka markaszervizeit sem igazan dicserik itthon.
>Egy nagy szar az egész. 120 ezer forintot kidobtam az ablakon!!!!
120e-ert valsz mar nem hp-t vettem volna az teny, ok inkabb a 30-50e-es kategoriaban nevezhetok jatekosnak.
#11
Nehogy valaki is HP fényképezõt vegyen. Neken két nappal a garancia után tönkre ment és nem javították meg, sõt december óta még alkatrészt sem hozattak hozzá. Egy nagy szar az egész. 120 ezer forintot kidobtam az ablakon!!!!
#10
Nem rossz cikk, de volt egy olyan érzésem, hogy egy picit el lett nagyolva.
"A "gyártunk-mindent-amit-lehet" politikával bíró cégek közül talán a Sony és a Panasonic cégek nyújtanak elfogadható képminõséget, a többi gyártó gépeitõl viszont óvva intek mindenkit!"
Ez pedig pongyola és ezzel félrevezetõ lehet. Igen is van a felsoroltakon kívül jó pár cég aki széles termék skálán mozog és képes jó árukat/gépeket készíteni, tehát ez nem lehetne mérvadó.
Mondjuk az biztos, hogy mindenkinek javasolható erõsen a tesztek olvasgatása majd azután a pénztárcája mérete eldönti a többit.
"A "gyártunk-mindent-amit-lehet" politikával bíró cégek közül talán a Sony és a Panasonic cégek nyújtanak elfogadható képminõséget, a többi gyártó gépeitõl viszont óvva intek mindenkit!"
Ez pedig pongyola és ezzel félrevezetõ lehet. Igen is van a felsoroltakon kívül jó pár cég aki széles termék skálán mozog és képes jó árukat/gépeket készíteni, tehát ez nem lehetne mérvadó.
Mondjuk az biztos, hogy mindenkinek javasolható erõsen a tesztek olvasgatása majd azután a pénztárcája mérete eldönti a többit.
#9
> Van kompakt, meg SLR
Itt van koztunk velemenykulonbseg. Sztem van compact, ultra-compact, prosumer, slr-like, slr, stb. Szerintem van ertelme tovabb bontani a temat, a meret eleg fontos tenyezo.
> A márkamajmolásnak ezen a területen (sajnos?)
> igenis van alapja.
Itt is van velemenykulonbseg. Nem ajanlom a Sony-t se pl, mert vannak ratyi fenykepezoi, a Panasonic-ot meg plane nem, mert bar atom jok a gepei, a kepminoseg teren - amiben illene szarnyallni- nem tartozik az ellovasok koze. (nekem FZ3-asom volt egy evig, nagyot csalodtam benne)
Lehet koztunk velemnykulonbseg, ezzel nincs is gondom, viszont a cikk kezdoknek a nullatol csak egy picivel nyujt tobb segitseget.
Itt van koztunk velemenykulonbseg. Sztem van compact, ultra-compact, prosumer, slr-like, slr, stb. Szerintem van ertelme tovabb bontani a temat, a meret eleg fontos tenyezo.
> A márkamajmolásnak ezen a területen (sajnos?)
> igenis van alapja.
Itt is van velemenykulonbseg. Nem ajanlom a Sony-t se pl, mert vannak ratyi fenykepezoi, a Panasonic-ot meg plane nem, mert bar atom jok a gepei, a kepminoseg teren - amiben illene szarnyallni- nem tartozik az ellovasok koze. (nekem FZ3-asom volt egy evig, nagyot csalodtam benne)
Lehet koztunk velemnykulonbseg, ezzel nincs is gondom, viszont a cikk kezdoknek a nullatol csak egy picivel nyujt tobb segitseget.
#8
"Sem a Compact sem a DSLR neveknek nincs semmi koze a cserelheto objektivhez"
Ok, pongyola voltam, mentségemre szolgáljon hogy nem kapható olyan SLR gép, aminek nem cserélhetõ az objektívje (volt ilyen, de csak egy-két tipus). Viszont nálad is hülyeség, hogy azért SLR szerû a Sony, mert 995 gramm 😊 Van kompakt, meg SLR -> és a Panasonic FZ30/Sony R1 nem SLR.
"A marka majmolas nagyon jellemzo , de kinoheto tema. Ha jo a kamera, akkor tolem gyarthatja a Videoton is."
Igen, de egy témában járatlan ismeretlennek te sem fogsz tucatnyi tipusnevet mondani, hanem mondasz két gyártót, amivel 99%, hogy nem jár rosszul. És biztos vagyok benne hogy nem HP-t, Casio-t, stb. fogsz ajánlani. A márkamajmolásnak ezen a területen (sajnos?) igenis van alapja.
Ok, pongyola voltam, mentségemre szolgáljon hogy nem kapható olyan SLR gép, aminek nem cserélhetõ az objektívje (volt ilyen, de csak egy-két tipus). Viszont nálad is hülyeség, hogy azért SLR szerû a Sony, mert 995 gramm 😊 Van kompakt, meg SLR -> és a Panasonic FZ30/Sony R1 nem SLR.
"A marka majmolas nagyon jellemzo , de kinoheto tema. Ha jo a kamera, akkor tolem gyarthatja a Videoton is."
Igen, de egy témában járatlan ismeretlennek te sem fogsz tucatnyi tipusnevet mondani, hanem mondasz két gyártót, amivel 99%, hogy nem jár rosszul. És biztos vagyok benne hogy nem HP-t, Casio-t, stb. fogsz ajánlani. A márkamajmolásnak ezen a területen (sajnos?) igenis van alapja.
#7
> A kérdés nagyon egyszerû: cserélhetõ rajta
> az obi vagy nem - és a válasz nem.
Sem a Compact sem a DSLR neveknek nincs semmi koze a cserelheto objektivhez.
> Tény. De CCD terén hogy hasonlítod össze a
> gépeket? egyetlen adat a mérete, és ez bõven nem
> elég infó.
A CCD merete eleg fontos info. Eleg ha csak a FF versus DX versus 4/3 vitara gondolsz. Ez a tema a compact-oknal is eleg hasonlo. Kisebb CCD meret eseten erdemes utananezni a gep mennyire zajos kepeket csinal.
> Biztos vagyok benne, hogy a Canon, a Fuji és
> az Olympus a cikkirónál nem tartozik a "gyártuk
> mindent kategóriába" 😊
Mindegyik ceg gyart nagyon sok dolgot, nem hinnem hogy ennek koze van egy adott kamera teljesitmenyehez. A marka majmolas nagyon jellemzo , de kinoheto tema. Ha jo a kamera, akkor tolem gyarthatja a Videoton is. Jo pelda erre a DIWIA Platinium dijas HP Photosmart R707, a review-k is dicserik.
> A másik, hogy lehet, hogy egy Casio jó, de
> egy kezdõknek szánt irásba simán elmegy,
> hogy nem ajánlja - én se tenném.
Ez annyibol erdekes, hogy miert is ne ajanlana ? Egy kezdo nem akarhat jo gepet venni ? Ezek fenykepezok, s ha vannak olyan gepek, amelyeket nagyon jonak tartanak a tesztek, es a felhasznaloi visszajelzesek, akkor en batram ajanlanam kezdoknek is.
Enni erovel erdekes a Sony DSC R1-et kezdoknek ajanlani.
> az obi vagy nem - és a válasz nem.
Sem a Compact sem a DSLR neveknek nincs semmi koze a cserelheto objektivhez.
> Tény. De CCD terén hogy hasonlítod össze a
> gépeket? egyetlen adat a mérete, és ez bõven nem
> elég infó.
A CCD merete eleg fontos info. Eleg ha csak a FF versus DX versus 4/3 vitara gondolsz. Ez a tema a compact-oknal is eleg hasonlo. Kisebb CCD meret eseten erdemes utananezni a gep mennyire zajos kepeket csinal.
> Biztos vagyok benne, hogy a Canon, a Fuji és
> az Olympus a cikkirónál nem tartozik a "gyártuk
> mindent kategóriába" 😊
Mindegyik ceg gyart nagyon sok dolgot, nem hinnem hogy ennek koze van egy adott kamera teljesitmenyehez. A marka majmolas nagyon jellemzo , de kinoheto tema. Ha jo a kamera, akkor tolem gyarthatja a Videoton is. Jo pelda erre a DIWIA Platinium dijas HP Photosmart R707, a review-k is dicserik.
> A másik, hogy lehet, hogy egy Casio jó, de
> egy kezdõknek szánt irásba simán elmegy,
> hogy nem ajánlja - én se tenném.
Ez annyibol erdekes, hogy miert is ne ajanlana ? Egy kezdo nem akarhat jo gepet venni ? Ezek fenykepezok, s ha vannak olyan gepek, amelyeket nagyon jonak tartanak a tesztek, es a felhasznaloi visszajelzesek, akkor en batram ajanlanam kezdoknek is.
Enni erovel erdekes a Sony DSC R1-et kezdoknek ajanlani.
#6
"a peldak nagyon szegenyesek"
ja, még be lehetne irni tucatnyi gépet, kérdés minek 😊
"- egyebkent az Panasonic FZ30/Sony R1 sem kompakt gep, de valamiert vegig annak titulalod. A Sony pl 995 gramm. Ezeknek a gepeknek tarjtak fenn az SLR szeru kategoriat."
A kérdés nagyon egyszerû: cserélhetõ rajta az obi vagy nem - és a válasz nem.
"A minoseget nem garantalja a jo obi. A Panasonic-nak isteniek az obijai, s gyatrak a CCD-i."
Tény. De CCD terén hogy hasonlítod össze a gépeket? egyetlen adat a mérete, és ez bõven nem elég infó.
"Ez a kijelentes a cikk csucsa, onmagaert beszel. Szinte mindegyok gyartonak vannak nagyon jo gepei, par pelda: Casio Z750, Fujifilm Finepix F10/F11/E550, Canon Ixus sorozata bazi nepszeru, es jok is, Olympus 7xx UZ sorozata, Oly C-7070, Oly C-8080, Sony DSC-H1. Ezek mind nagyon kedveltek, s nagyon jo gepek."
Biztos vagyok benne, hogy a Canon, a Fuji és az Olympus a cikkirónál nem tartozik a "gyártuk mindent kategóriába" 😊 A másik, hogy lehet, hogy egy Casio jó, de egy kezdõknek szánt irásba simán elmegy, hogy nem ajánlja - én se tenném. A Sonyt pedig irta hogy elmegy.
ja, még be lehetne irni tucatnyi gépet, kérdés minek 😊
"- egyebkent az Panasonic FZ30/Sony R1 sem kompakt gep, de valamiert vegig annak titulalod. A Sony pl 995 gramm. Ezeknek a gepeknek tarjtak fenn az SLR szeru kategoriat."
A kérdés nagyon egyszerû: cserélhetõ rajta az obi vagy nem - és a válasz nem.
"A minoseget nem garantalja a jo obi. A Panasonic-nak isteniek az obijai, s gyatrak a CCD-i."
Tény. De CCD terén hogy hasonlítod össze a gépeket? egyetlen adat a mérete, és ez bõven nem elég infó.
"Ez a kijelentes a cikk csucsa, onmagaert beszel. Szinte mindegyok gyartonak vannak nagyon jo gepei, par pelda: Casio Z750, Fujifilm Finepix F10/F11/E550, Canon Ixus sorozata bazi nepszeru, es jok is, Olympus 7xx UZ sorozata, Oly C-7070, Oly C-8080, Sony DSC-H1. Ezek mind nagyon kedveltek, s nagyon jo gepek."
Biztos vagyok benne, hogy a Canon, a Fuji és az Olympus a cikkirónál nem tartozik a "gyártuk mindent kategóriába" 😊 A másik, hogy lehet, hogy egy Casio jó, de egy kezdõknek szánt irásba simán elmegy, hogy nem ajánlja - én se tenném. A Sonyt pedig irta hogy elmegy.
#5
Amivel egyetertek:
"Nem kizárt azonban, hogy egy neves gyártó objektívje is hemzsegni fog a képhibáktól, ezért minden vásárlás elo"tt nézzünk szét az interneten található tesztoldalakon!"
S ami fura:
- a DSLR szegmensben is megoldhato olcson a nagy fenyero, pl. az 50/1.8-as obik eleg nepszeruek (s a 2.8-tol indulo zoom-ok sincsenek arany arban, persze DSLR obi arakat compact gepek araihoz hasonlitani sok ertelme nincs, aki nem akar DSLR-t annak akar milliokba is kerulhetnek az obik)
- a peldak nagyon szegenyesek, a 28-200-as tartomanyban nagyon sok gep van (Fujifilm FinePix S9000Z, Konica Minolta DiMAGE A200,Sony DSC-F828,...)
"A kompakt gépek objektívjeinek mino"sége fo"leg a fókusztartomány vége felé már nagyon gyér."
Errol el lehet beszelgetni egy Panasonic FZ20 tulajjal, mennyire talalja gyernek a 432mm-en keszult kepeket. Madar fotozasra pl. nagyon kedveltek a Pana ultra zoom-ok, a jo kepstab es obi miatt, megha az erzekelo gyengus is.
- egyebkent az Panasonic FZ30/Sony R1 sem kompakt gep, de valamiert vegig annak titulalod. A Sony pl 995 gramm. Ezeknek a gepeknek tarjtak fenn az SLR szeru kategoriat.
"Aki jobb mino"séget szeretne az válasszon olyan terméket amelynek az objektívét neves lencsegyártó cég készítette."
A minoseget nem garantalja a jo obi. A Panasonic-nak isteniek az obijai, s gyatrak a CCD-i.
"Manuális fókusz és zoom-gyu"ru"vel szerelt gépek méginkább megkönnyítik a fotózást, hiszen sokkal gyorsabban és pontosabban lehet a segítségükkel zoomolni és fókuszálni."
En csak az FZ20 manualis fokuszaval probalkoztam, nagyon keves sikerrel, de gondolom bele lehet tanulni. Mindenkeppen erdemes kiprobalni mielott szempont lesz vasarlasnal a manualis fokusz.
- Aki Canon kompakt stabilizaltat szeretne, annak nem kell Panasonicot venni, hanem megvarhatja a Canon PowerShot SD700 IS-t.
"A "gyártunk-mindent-amit-lehet" politikával bíró cégek közül talán a Sony és a Panasonic cégek nyújtanak elfogadható képmino"séget, a többi gyártó gépeito"l viszont óvva intek mindenkit!"
Ez a kijelentes a cikk csucsa, onmagaert beszel. Szinte mindegyok gyartonak vannak nagyon jo gepei,
par pelda: Casio Z750, Fujifilm Finepix F10/F11/E550, Canon Ixus sorozata bazi nepszeru, es jok is, Olympus 7xx UZ sorozata, Oly C-7070, Oly C-8080, Sony DSC-H1. Ezek mind nagyon kedveltek, s nagyon jo gepek.
"Nem kizárt azonban, hogy egy neves gyártó objektívje is hemzsegni fog a képhibáktól, ezért minden vásárlás elo"tt nézzünk szét az interneten található tesztoldalakon!"
S ami fura:
- a DSLR szegmensben is megoldhato olcson a nagy fenyero, pl. az 50/1.8-as obik eleg nepszeruek (s a 2.8-tol indulo zoom-ok sincsenek arany arban, persze DSLR obi arakat compact gepek araihoz hasonlitani sok ertelme nincs, aki nem akar DSLR-t annak akar milliokba is kerulhetnek az obik)
- a peldak nagyon szegenyesek, a 28-200-as tartomanyban nagyon sok gep van (Fujifilm FinePix S9000Z, Konica Minolta DiMAGE A200,Sony DSC-F828,...)
"A kompakt gépek objektívjeinek mino"sége fo"leg a fókusztartomány vége felé már nagyon gyér."
Errol el lehet beszelgetni egy Panasonic FZ20 tulajjal, mennyire talalja gyernek a 432mm-en keszult kepeket. Madar fotozasra pl. nagyon kedveltek a Pana ultra zoom-ok, a jo kepstab es obi miatt, megha az erzekelo gyengus is.
- egyebkent az Panasonic FZ30/Sony R1 sem kompakt gep, de valamiert vegig annak titulalod. A Sony pl 995 gramm. Ezeknek a gepeknek tarjtak fenn az SLR szeru kategoriat.
"Aki jobb mino"séget szeretne az válasszon olyan terméket amelynek az objektívét neves lencsegyártó cég készítette."
A minoseget nem garantalja a jo obi. A Panasonic-nak isteniek az obijai, s gyatrak a CCD-i.
"Manuális fókusz és zoom-gyu"ru"vel szerelt gépek méginkább megkönnyítik a fotózást, hiszen sokkal gyorsabban és pontosabban lehet a segítségükkel zoomolni és fókuszálni."
En csak az FZ20 manualis fokuszaval probalkoztam, nagyon keves sikerrel, de gondolom bele lehet tanulni. Mindenkeppen erdemes kiprobalni mielott szempont lesz vasarlasnal a manualis fokusz.
- Aki Canon kompakt stabilizaltat szeretne, annak nem kell Panasonicot venni, hanem megvarhatja a Canon PowerShot SD700 IS-t.
"A "gyártunk-mindent-amit-lehet" politikával bíró cégek közül talán a Sony és a Panasonic cégek nyújtanak elfogadható képmino"séget, a többi gyártó gépeito"l viszont óvva intek mindenkit!"
Ez a kijelentes a cikk csucsa, onmagaert beszel. Szinte mindegyok gyartonak vannak nagyon jo gepei,
par pelda: Casio Z750, Fujifilm Finepix F10/F11/E550, Canon Ixus sorozata bazi nepszeru, es jok is, Olympus 7xx UZ sorozata, Oly C-7070, Oly C-8080, Sony DSC-H1. Ezek mind nagyon kedveltek, s nagyon jo gepek.
#4
éljen a nikon! 😄
(egy coolpix e3500, és e2500 tulaj) :p
(egy coolpix e3500, és e2500 tulaj) :p
#3
Csak a Nikon marha drága a kompaktok között sajna. 100 rugó alatt nem találsz olyan Nikon kompaktot, amin egy nyomorult M mód van. <#confused> (végre van olyan gépük amibe nagylelküen raktak idõautomatikát)
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#2
nem rosszak, de sztem annyira nem fontosak, mint pl a Canon. Aki igazán jót akar venni az úgyis Canon vagy Nikon, Lumix közül fog választani.
Nem a lényeg, hanem a fontos!
#1
Kezdõknek jó útmutatást nyújthat a cikk, viszont kimaradt az ajánlott márkák közül a japán Pentax, ami szintén nem a rossz minõségérõl ismert (az más kérdés, hogy a HP egyes gépeibe is Pentax lencse kerül, mégsem jók a HP gépek, de ez nem a Pentax sara)