Olympus Mju 720 SW ismertető
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#19
😄
#18
Most gondolj bele hogy egy halnak milyen képe is van rólunk, tuti azért fosnak...😄
Dieu me pardonnera, c\'est son métier! (Heinrich Heine) ja meg: http://spaces.msn.com/placehq/photos/
#17
Ezek a képek nagyon rossz minõségûek 100% nagyításban! Vagy csak a Cannon minõséghez vagyok szokva? Szinte bármelyik ixus bealázza...
Persze ez egy vízalatti gép, de akkor se írjon ilyet a cikkíró, hogy nincs gond a minõségével...
Persze ez egy vízalatti gép, de akkor se írjon ilyet a cikkíró, hogy nincs gond a minõségével...
#16
Kössz szépen!
#15
Szia!
Nem könnyû döntés.
Sztem ha a Canon 620 vs. Oly 350 között kéne választani, akkor a technikai paramétereket tekintve a Canon a gyõztes.
Az okok:
-nagyobb látószögû és zoomátfogású optika (35-140mm)
-jobb makróképesség
-fényerõsebb optika (tele állásban f4,1)
-erõsebb vaku
Másban lényegi különbség nincs, csak apróságokban, mindét gépnek nagyon jó képe van, sokat tudnak, jó a kezelhetõségük, fogásuk, vázuk. De az Oly is nagyon jó gép, viszont az a +1 megapixel nem támasztja alá a vásárlását
Nem könnyû döntés.
Sztem ha a Canon 620 vs. Oly 350 között kéne választani, akkor a technikai paramétereket tekintve a Canon a gyõztes.
Az okok:
-nagyobb látószögû és zoomátfogású optika (35-140mm)
-jobb makróképesség
-fényerõsebb optika (tele állásban f4,1)
-erõsebb vaku
Másban lényegi különbség nincs, csak apróságokban, mindét gépnek nagyon jó képe van, sokat tudnak, jó a kezelhetõségük, fogásuk, vázuk. De az Oly is nagyon jó gép, viszont az a +1 megapixel nem támasztja alá a vásárlását
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#14
Canon A610/A620
http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux
#13
Hello! Segitséget kérnék választásba.
canon 610,620 v olympos 310,320,350.
köszike
canon 610,620 v olympos 310,320,350.
köszike
#12
"az én 5 megapixeles Sony Cybershotommal szebb képeket csinálok néha ^^"
Ezt bõven fenntartásokkal kezelem.
Ezt bõven fenntartásokkal kezelem.
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#11
Valamiért nem tetszik egyáltalán ez a gép :|
Azért láttam már szebb 7 megapixeles képeket, az én 5 megapixeles Sony Cybershotommal szebb képeket csinálok néha ^^.
Jó benne hogy vízálló, és hogy ütés álló (bár haj ól értelmezem és azt írja hogy 1,5 méter magasról ütésálló, akor nem mondom, mert én is másfél méteres magasból száguldó bicajból kiejtettem a gépemet, és semmi baja nem lett 😄. Na meg asztalról is esett már le nem egyszer.)
Ennyit errõl, sztem nem éri meg az árát se.
Azért láttam már szebb 7 megapixeles képeket, az én 5 megapixeles Sony Cybershotommal szebb képeket csinálok néha ^^.
Jó benne hogy vízálló, és hogy ütés álló (bár haj ól értelmezem és azt írja hogy 1,5 méter magasról ütésálló, akor nem mondom, mert én is másfél méteres magasból száguldó bicajból kiejtettem a gépemet, és semmi baja nem lett 😄. Na meg asztalról is esett már le nem egyszer.)
Ennyit errõl, sztem nem éri meg az árát se.
#10
tényleg komoly gondjaim vannak a szövegértéssel. bocsi mundenki 😊)
#9
figyu 😄 mai világban ? xD
[ cod.magyaritasok.hu ] _____|\\_____\\o/___ Cápatámadás ಠ_ಠ
#8
???
Hol látod, hogy a Hõsök terét kellett volna bevillantania?
Hol látod, hogy a Hõsök terét kellett volna bevillantania?
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#7
a gép valóban koncepciótlan. van az olynak ennél fényerõsebb rejtett optikás gépe.
egy vmi viszont engem nem hagy nyugodni: valóban van olyan vaku, ami be tudja villantani a hõsök terét? vagy félre értettem valamit?
szívesen láttam volna egy-két nem iso64-en sütött képet is...
egy vmi viszont engem nem hagy nyugodni: valóban van olyan vaku, ami be tudja villantani a hõsök terét? vagy félre értettem valamit?
szívesen láttam volna egy-két nem iso64-en sütött képet is...
#6
Víz alatti kép...
Amúgy hogy gondoltad? Kiruccanni a tengerhez, vagy a fürdõkádban, esetleg a szép tiszta balatonban, kiáradt dunában? :-)
Amúgy hogy gondoltad? Kiruccanni a tengerhez, vagy a fürdõkádban, esetleg a szép tiszta balatonban, kiáradt dunában? :-)
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#5
Csianlhattatok volna egy par kepet vizalatt is.
#4
Az Olympus gépek nagy részénél mindig gond van a vakuval, sajnos. Az enyémen pl. közelre (1-2) lehetetlen fényképezni annyira erõs. 4-5 m-nél meg már gyenge. Sajnos ezt a készítõk eddig nem vették figyelembe...
#3
ezzel a géppel sok baj van
1. vizalatti fotozáshoz is alkalmasnak állítják be, de fényereje kicsi
2. ezt tudja a gyártó is, mégis rárak egy gyenge vakut
3. fentiekbõl következik, hogy közelre fotózáshoz jó, de a legkisebb nagylátószög 38 mm, ami azt jelenti hogy ha nagyobb terepet akarsz befogni, távolabb kell menned
-> ezek így együtt nekem kicsit koncepciótlannak tűnnek, mintha nem gondolták volna át teljesen mit is akarnak.
1. vizalatti fotozáshoz is alkalmasnak állítják be, de fényereje kicsi
2. ezt tudja a gyártó is, mégis rárak egy gyenge vakut
3. fentiekbõl következik, hogy közelre fotózáshoz jó, de a legkisebb nagylátószög 38 mm, ami azt jelenti hogy ha nagyobb terepet akarsz befogni, távolabb kell menned
-> ezek így együtt nekem kicsit koncepciótlannak tűnnek, mintha nem gondolták volna át teljesen mit is akarnak.
#2
hát loál 😄DD
😄D
😄D
http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux
#1
kiraktad az esõre ? xD
[ cod.magyaritasok.hu ] _____|\\_____\\o/___ Cápatámadás ಠ_ಠ