Kodak Easyshare P880 ismertető

Húha. Okéakkó

Hát a keresõjét egy Mosin Nagantról szedték le?😄😄<#nevetes1>

Hát nem is tudom. Kapsz egy aránylag gyengel LCD kijelzõt, amihez párosul egy keresõnek nevezett kisméretû kukucskáló. Ez már elég ahhoz, hogy ha gépet keresnék, lehúzzam a listáról.

Két éve nyúzok egy S7000-t, de nem cserélném le egy S9500-asra.
A P880-as "- nem túl szép külsõ"-jével kapcsolatban meg csak annyit, hogy FIAT MULTIPLA-m van (hét éve). Ritka ronda egy jószág, viszont eszméletlen komfortos és ergonomikus. (A gyerekeim annakidején elnevezték "Chokito" autónak.)
Ez a "Chokito"-ság úgy érzem a Kodak Easyshare P880-ra is igaz. <#idiota>

,mármint a P850 áránál.

Nekem P850 van, és az említett "hiányosságok" ebbe be lettek építve. Értsd; 12x zoom, kézremegés kompenzáció, kevesebb gomb 😊, 237 000 pixel mindkét lcd, tehát akinek ez kell van, jah és olcsóbban. Viszont "csak" 5Mpixeles, nincs rajta kézi zoom/fókusz gyûrû, de ez amúgy a P880-n is inkább kuriózoom 😊.
A makróban szintúgy bizonytalan fókuszú és 400 a max ISO, de ez a két "rossz" tulajdonsága számomra elfogadható.
Én pl. pont emiatt a desing miatt választottam, mert pont úgy néz ki mint egy fényképezõ, nem pedig egy bankkártya tartó, fekete ami nekem jobban bejön, mint az ezüst.

Tubust lehet hozzá kapni és azzal + egy nagyítóval már elég jó makrókat is készítettem. Persze tudásomhoz képest, mivel nem vagyok hozzáértõ fotós.

Ha jól emléxem az S9500 azért még jó 40eFt-al drágább is.

AZ S9500 kategóriáján belül mindent ver képminõségben, gyakorlati tapasztalataim szerint (december óta van).

Az ára nagyon baráti, a tudásához képest, amit hiányolhat belõle az ember szerintem a nagy zoom meg a remegéskompenzáló. Én ezt néztem mki hogy majd ilyet szeretnék, mert 110e max újonnan amennyiért lehet látni. A teszt, meg szerintem eléggé szubjektív lett sok helyen, egy épkézláb tesztelõ nem engedhetné meg magának. Fuji 9500 csak 15e körül dragabb, de az nem is csinál annyira jó képeket. Nagyon részletszegényke a sok zajtalanítási algoritmus miatt, gyakorlati tapasztalataim szerint (havernak van). Bár lehet én vagyok maximalista. 😊 Hát igen... még mindig inkább canon EOS szeretnék annak van minõsége, csak pénzem nincsen rá 😄

közel sem vagyok profi sõt, de az elméleti dolgokkal tisztában vagyok... aki meg nincs, az ne fikázzon...

hirtelen de profi lettél te is 😮

jó, akkor most hasonlíts össze egy fz7-essel, és ezzel készített telefotót. Egy az hogy ennek nagyobb a nagylátója, kettõ, hogy mivel nem zsúfoltak bele 12x-es zoomot sokkal (értsd sokkal de sokkal) szebb képeket készít ezzel az objektívvel a gép, nem olyan kompromisszumos, mint bármelyik ultrazoom.... (mivel ott a 10-15x-ös zoom-ért relative szar képminõséget kapsz)

"a baszott nagy kilógó szar" másnéven az EVF, ekkora hozzáértéssel inkább vegyél egy HP kiskompaktot, jobban fogsz neki örülni <#nyes>

Ez a gép mellesleg a 2006-os iF nemzetközi dizájn díj egyik nyertese.
😊

nem értem, miért mondjátok csúnyának, nekem rögtön a H2 jutot róla eszembe 😊

H2

5,8-szoros optikai zoom az l*fasz a mai világba... 12-szeres kellene minimum...<#ejnye1>
A kinézete az elmegy csak az a b*szott nagy kilógó rész a tetején nem tetszik.

"- nem túl szép külsõ"
Szépen fogalmaztál, gyakorlatilag ennyire hót' ronda szart már rég nem láttam digitális fényképezõgép címen.
Amúgy a 24mm jó, képminõség detto, zoom endnek elég a 140mm, szóval a külsején kívül sok baj nem lenne a géppel, ára is elfogadható

de ahogy kinéz az kritikán aluli :C