Az õsi indiaiak is alkalmazták a peruiak vonalait?
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
Az efféle jeleket a marslakók készitik. Jelenleg gabonaköröket készitenek nekünk. Sajnos ezek a negyedik dimenzióban élnek és kicsi nekik a földünk gravitációja, igy sem lehetetlen, azonban hogy birtokba vegyék a bolygót, csak elõtte át alakítják négydimenzióssá, valahogy ugy, mint mi a kétdimenziós képeket 3-assá.
#24
A régészek és a geológusok tudtommal kizárták a mezõgazdasággal való kapcsolatot a Nazca vonalaknál, és a római légiósok táborépitéskor ásott árkai semmi ezekhez képest.
"Hogyhogy nem vették észre korábban a környéken lakók?"
Azért mert a hangya sem látja az autópályát.
"Hogyhogy nem vették észre korábban a környéken lakók?"
Azért mert a hangya sem látja az autópályát.
#23
"En azt nem ertem hogyan tudtak bolygot figyelni, plane a mozgasat."
Pár bolygó szabadszemmel is látszik, úgyhogy nem kell távcsõ. A mozgás megfigyeléséhez meg csupán pár egyszerû eszköz és némi geometria szükséges.
Pár bolygó szabadszemmel is látszik, úgyhogy nem kell távcsõ. A mozgás megfigyeléséhez meg csupán pár egyszerû eszköz és némi geometria szükséges.
#22
Ezek az árkok szemmel láthatóan ott vannak. Hogyhogy nem vették észre korábban a környéken lakók?
Nekem így hirtelen két dolog ugrik be, amikor látom:
-- mezõgazdasághoz kapcsolódó tevékenység eredménye (kitudjamikor)
-- a 2k évvel ezelõtti római légiók árokásási "mániája"
Nekem így hirtelen két dolog ugrik be, amikor látom:
-- mezõgazdasághoz kapcsolódó tevékenység eredménye (kitudjamikor)
-- a 2k évvel ezelõtti római légiók árokásási "mániája"
#21
És mi van, ha egyszerûen nem jelent semmit?<#idiota>#idiota>
És mi van, ha ez csak egy része a szövegnek, vagy jelsornak? Vagy nem is innen kell nézni? Vagy mit tudom én...???<#nemtudom>#nemtudom>
#19
En azt nem ertem hogyan tudtak bolygot figyelni, plane a mozgasat.
Elvileg modern ember vagyok, lattam mar par tavcsovet, de valahogy nem hiszem, hogy sikerrel jarnek, ha kidobnanak valahol a semmi kozepen egy szal torulkozoben es azt mondanak, hogy mondjam meg merre mennek a bolygok...
Ja es vonalat rajzolni is tudok asszem.
Na eztet mondjatok meg ennekem.
Elvileg modern ember vagyok, lattam mar par tavcsovet, de valahogy nem hiszem, hogy sikerrel jarnek, ha kidobnanak valahol a semmi kozepen egy szal torulkozoben es azt mondanak, hogy mondjam meg merre mennek a bolygok...
Ja es vonalat rajzolni is tudok asszem.
Na eztet mondjatok meg ennekem.
#18
Hát, igen, "fasz" vagyok, mert le merem leplezni *egy jól körülírható csoport* áskálódásait, mérhetetlen aljasságát. Örömest vállalom ezt a jelzõt, ha a háttérben settenkedõ bûnözõ maffiák mondják.
Kara kánként folytatom tanításom.
#17
Õ nem idióta, hanem bunkó. Te sem vagy idióta, hiszen gúgli a barátod.
Jöhet az on topic.
Jöhet az on topic.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#16
Epikurosz, itt is osztod az észt? egy fasz vagy, ennyi a lényeg. de ha ezt nem vagy képes felfogni...
#15
"A geometriai vonalak és az állatalakok az i.sz. 1-700 környékén a mai Peru területén élõ Nazca nép révén váltak ismertté, õk azonban nem domboldalakban helyezték el ábrázolásaikat."
Ez így ebben a formában nem helyes.Domboldalon is "helyeztek" el ábrázolásokat.
Ez így ebben a formában nem helyes.Domboldalon is "helyeztek" el ábrázolásokat.
#14
Ha még azt sem tudod mirõl beszélek, akkor te vagy az idióta. Qued.
Kara kánként folytatom tanításom.
#13
mirõl beszélsz, idiota?
Blackmail the Universe
#12
Meg kéne nézni, ha már egyenesek ezek a vonalak, hogy nem fekszenek-e ismert vagy feltételezhetõ Ley-vonalon. Bár szerintem ez nem annyira valószínû.
Az egészet csak azért tartom baromságnak, mert szrintem az erróziónak ezeket a vonalakat el kellett volna már törölnie ennyi idõ alatt. A másik hülyeség, hogy a Nazca-fennsíkon látható ábrák ennél jóval komplexebbek, nem nagyon értem a párhuzam vonást sem.
Az is lehet hogy valamilyen védelmi okból ásták ki ezeket az árkokat, vagy hogy elvezesse a vizet valamilyen célból - például öntözési célból, esetleg.
De lehet hogy van alatta egy piramis <#alien2>#alien2>...
Az egészet csak azért tartom baromságnak, mert szrintem az erróziónak ezeket a vonalakat el kellett volna már törölnie ennyi idõ alatt. A másik hülyeség, hogy a Nazca-fennsíkon látható ábrák ennél jóval komplexebbek, nem nagyon értem a párhuzam vonást sem.
Az is lehet hogy valamilyen védelmi okból ásták ki ezeket az árkokat, vagy hogy elvezesse a vizet valamilyen célból - például öntözési célból, esetleg.
De lehet hogy van alatta egy piramis <#alien2>#alien2>...
#9
ÁÁ, csak egy helyi uralkodó, aki felvésette a monogrammját a közeli dombra. Legalább olyan rejtélyes, mint az amerikai elnökök pofája egy sziklába faragva.
#7
Tudtommal egy temetõ Párizsban ahol jó pár híresség nyugszik.
Minnél több idõt töltök emberek között , annál jobban szeretem a kutyámat.
Osztod itt az észt, ahelyett, hogy alapvetõ dolgokkal tisztában lennél.
la Peré Lacheise, mi?
la Peré Lacheise, mi?
Kara kánként folytatom tanításom.
#5
"Minden rejtély pofonegyszerû, amint valaki megfejti helyettünk." - Sir Arthur Conan Doyle
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
dr. RV Karanth a vakok és gyengénlátók nemzetközi tudósszöveségének oszolopos tagja! Ne pocskondiázzátok! :)
Lehet, hogy õk csinálták ~10 éve, csak elfelejtették, és most megtalálták.<#nemtudom>#nemtudom>
"a területet immár 11 éve vizsgáló dr. RV Karanth"
11 év alatt nem vették észre? hmmmm...
11 év alatt nem vették észre? hmmmm...