Cyber-shot T10 a Sonytól

Egyébként minden ketyerének meg van az elõnye-hátránya. A lényeg, hogy magát a képet mire akarja használni. Egyébként rengeteg profi fotós használ sokkal kissebbeket is mint a nagy "bálna" gépek ha célnak megfelelõ.

Amikor túrista útra megy a családjával akkor vigye csak a 35-40 fokos melegbe a 1,5-2 kg-os gépet egyik válán, objektívekkel stb. plusz a gyerekeket a nyakában, másik válán az elemózsiát, italt, igazolványokat, pénzt és a hátán még miegymást.

Hagyjad. Õ profi fotós profi géppel. 😊

én csak válaszoltam...

"nem neked válaszoltam"

illetve senkinek se

biztos az vagyok veled ellentétben, kulturlény<#levele>
Vegyél vissza, nem szólítottalak meg<#ejnye1>, nem neked válaszoltam (tlejesen fölösleges lett volna)

ez mondjuk már le lett tárgyalva, hogy az vesz ilye aki...

"Ez a cikk nem teszt, leírják a gyártó reklámszövegét, ami megszépíti a menyasszonyt. "
" mi ez, ha nem parasztvakítás?!"

te tényleg ilyen f*s* <#idiota> vagy?
hol nincsen paraszt vakítás?

nem vagyok, mert nem is akarok <#mf1>
nem vagyok seggfej csak kolerikus, ez egy ilyen embertípus, akinek nem tetszek ez van
(meg mondjuk nem én írtam hülyeségeket)

nem fotózok baromságokat, ki írta, hogy baromságokat fotózok?
az aki azt mondja, hogy békát fotózzak pff !
<#wow2><#idiota>
ha természet fotós lennék akkor biztosan nem békákat meg csúszómászókat fotóznák!

<#felkialtas><#vigyor1>

Ez "a divatkedvelõ nõi és férfi felhasználókat célozza meg". Nem a FÉNYKÉPEZÕ mivolta van elõtérben, mert egy ekkora és ilyen fényerejû obitót ez nem is várható el. Ezért nincs manuál mód és szofveresen próbálják javítgatni a hardveres hiányosságokat.
Ez a cikk nem teszt, leírják a gyártó reklámszövegét, ami megszépíti a menyasszonyt. "6-szoros precíziós digitális zoom és 14-szeres VGA Smart zoom" mi ez, ha nem parasztvakítás?!. Vagy "1 cm távolságból is készíthetõk felvételek" a másik kedvencem. A makro fotózásnak nem az a lényege, hogy beledugjuk a fényképezõt a témába (és így minden fényt kitakarunk és a béka leköpi az objektívot!!), hanem 2mrõl csak a békát (alkonyatkor, hogy megmaradjak a felhozott példánál)
"Gyenge fényviszonyoknál a készülék magától beállítja a rekeszt és a zársebességet, s az így elérhetõ mintegy 10 luxos (= kb. 1,3 EV) fényképezési érzékenység révén a film világos és tiszta lesz, ígéri a Sony" - ez a mondat vetekszik a digitásis zoomossal. A fizika mmûködik: fénykép készítéséhez fénymennyiség kell. Ha kevés fény van, sokáig kell nyitvatartani a lencsét. Az, hogy a fényérzékenységet felemeli 600-1000-es tartományba, abból nem fénykép lesz, hanem akvarell vagy olajfestmény, akkora a fényzaj.

Szóval visszatérve az elejéhez, ez egy divatos játékszer (fényképezõ), hatalmas korlátokkal, potom 90k feletti árral. Nem veszem meg, mert hülye azért nem vagyok (pedig rózsaszínû változata is van!!

nem, te biztosan nem vagy természetfotós.
egy ekkora seggfejbõl sose válna jó természetfotós

fotózd csak a baromságaidat a kis ultraszarkompaktoddal...

😊 ha jól megnézed, a 4-es kommenthez szólt a kér(d)ésem

F717 tesztképek
T30 tesztképek
"Low-Light Tests" alatt látni a különbséget. (A régi 717-nek elég iso100-on ugyanolyan hosszú záridõ, mint a Te T30-asodon iso200-on...) A T30 leghosszabb zárideje 1 másodperc, így alkalmatlan bizonyos alkalmazásokra.

mégis mi a f*szt gondolnak egyesek?
természet fotós vagyok vagy mi a f*sz?
<#vigyor1><#mf2>

békát fotózni? pffff <#wow2><#idiota><#wow3><#nevetes2><#wilting>
tücsköt meg bogarakat nem ?

nem akarok beleszólni a vitába, de én vettem egy eléggé lehasznált minolta dimage x20-ast és néha az agyamat dobálom, hogy az a kis sz*r milyen helyeken megállja a helyét.
fröccsenõ víz - keresek egy helyet a vizen, ahol a fényerõt beállíthatom. lenyomom az exponáló gombot elsõ állásba majd teljesen mikor fröccsen a víz. - egyetlen hibája az, hogy ha hirtelen akarok fényképezni, akkor kicsit lomha. de ha készülök a képre, akkor jó.(újabb gépek jóval gyorsabbak)
jégcsap - azon múlt legutóbb, hogy hova találta el a fókuszálást. miután ráállt tök szépen lefényképezte.
ugró béka - ha közel, van semmi gond! madarat viszont nem lehet vele fényképezni, mert kicsike a zoom-ja.
tehát szerintem egy ilyen ultrakompakt gép igenis életképes, pláne ha valóban beletömték az optikai képstabilizátort és ha esetleg pár dolgot lehet manuálisan is állítani(idõ hiányában csak pár oldalt néztem meg a neten, de egyik sem emelte ki a manuális beállítási lehetõségeket - jó lenne, mert csak software-en múlik). amit meg doomista mond, hogy a kompaktsága miatt nagyon jól hordozható - ahogy nézem vékonyabb a minoltámnál, márpedig én azt az övtáskámban hordom, sõõõt! egy kicsi hama tripodot is ott hordok vele és mivel kicsi ezért a tudtam csinálni már olyat hogy egyszerûen a egy faágra csiptettem a tripoddal.
nekem nagyon csábító ez a gép, ha egyszer megengedetem magamnak biztos ilyet veszek, mert lehet hogy a nagy komoly gépeknek nagyobb a zoomja, jól beléjük lehet markolni, de mivel nem a wimbledonon fényképezem nagy fehér kodak optikákkal a suhanó labdát, ezért sokkal jobban megfelel, mint egy nagygép. (haverom vett egy nagy sony-t, de akkora, hogy elemesül mindenestül egy kis szatyor kell hozzá, szó se róla viszont remekjó képeket csinál)
tehát mindenki igényeinek megfelelõ fényképezõt válasszon. aki ludakat akar szállítani, az ne porshe-szalonban kérdezõsködjön.
mellesleg egy 7,2 megapixeles képen, lehet hogy értékelhetõ bitkupac reprezentálja a fáinkon henyélõ madarakat, szóval lehet megpróbálnám egy ilyennel lefényképezni a harkályt munka közben, bár biztos nem erre szánták😊

én maximálisan meg vagyok elégedve a fényerõvel

a nagyszüleim vidéken falun laknak, elszoktam járni hozzájuk, plána télen, olyanko szép nagyon a táj. õzeket, s a tájat is szoktam fotózni.

ott van egy tó is melyben rengeteg béka van, de abszolút nem szoktam békáka fotózni, még soha meg se fordult a fejemben, nem szeretem a békákat.

tegnap mozgó biciklist és autót is fotóztam, nem jelentetettek problémát a gépnek a gyorsan mozgó tárgyak

az elözõ dsc t7-es nek sem okozott problémát a felfreccsenõ víz! ennek mért okozna?

olvadó jégcsapot is egészen biztos vagyok, hogy majd télen tudok fotózni, alkonyatkor

Ultrakompaktokra jellemzõ kis fényerõ (F3.5-F4,4) miatt nem vennék ilyet.

Ez nem is arra való. Ha valaki komolyan akar fényképezni, komoly témákat, nyilván nem vesz ilyet. De arra tökéletes, hogy egy buliba vagy egy kirándulásra magával vigye az ember ahelyett, hogy egy böszme nagy profi gépet cipelne.

Ha a Sony az "alkonyatkor ugró békát" fényképezõkre építene, akkor hamar becsukhatná a boltot... :-)

OK. Hidd el nem a lelkedbe kívántam masírozi. Egyébként, ha nem lenne piaca nem gyártanák. Azért kíváncsi lennék, felfreccsenõ vizet, vagy olvadó jégcsapot alkonyatkor esetleg ugró békát, hogyan fotózol vele?

örülök, hogy ilyen fényképezõgépet piacra dobott a sony, ami gyögyörû dizájnos, nem nagy tulok, nem kell cipelnem és amire én használom azt teljességében kielégíti!

ha valakinek ez nem tetszik, akkor vegyen olyat ami neki megfelelõ, és kielégíti az igényeit

ki lehet kapcsolni az automata funkciókat, és akkor nem a gép dönt helyetted!

"fényképezõgépnek van formája és fogása, ami szintén ehhez az "élményhez" tartozik.

én 5 éve vettem hp fényképezõgépet, nagy tulokat, teleobjektíveset, melyek mostis vannak, nagyon rossz volt kiránduláson cipelni, kellemetlen, fárasztó. buliba, ünnepségre, családi összejövetelekre, haverokkal... szülinapra úgyszintén! MINDENHOVA!

Bankkártyával fizetni szoktam és nem fényképezni, még akkor is, ha van rajta egy pattanás szerû objektiv."

szóval soha a büdös életbe nem veszek nagy tulok fényképezõgépet! nem szívatom tovább magam!

amire leírtam az elöbb, hogy használom bõven sok!
ha esetleg megyek afrikába gepárdokat fotózni messzirõl, vagy elefántokat meg hasonlókat, akkor majd veszek oda egy nagy teleobjekítvasat, de mivel nem használom ilyenre így jó nekem ez!
teljesen kielégíti az igényeimet, és a zsebemben elfér és nem kell a nyakamban vagy a táskában cipelni sehovasem.

a fényképezõgépet ha még nem láttad élõben ajánlom, hogy nézd meg, IGENS van gyögyörõ formája iszonyatosan dizájnos metál fekete, ezüst csíkozású, és van fogása, én legalábbis normálisan meg tudom fogni annak ellenére, hogy kicsi - tökéletesen

szóval az élmény megvan rendesen

gyönyörû képeket készít, sõt még a videokat is kiváló minõségre állítva is szépen felveszi!

Hosszú! Talán annyit, hogy régen volt egy CSÉB reklám (vagy 25-30 éve). Két kisgyerek beszélgetett talán a homokozóban. Mind a ketten dicsekedtek, hogy milye van az apjuknak. Egy idõ után már nem tudták überelni egymást, mikor is az egyik benyögte, hogy "Apukámnak meg CSÉB-je van!" A másik értetlenûl szepegve elrohant azt kiabálva: " Mi az a CSÉB!?!?"
Ez a két mondat akkoriban szállóige volt.<#wave>

Igen. Semmi nincs Rád bízva. Mindent a gép dönt el helyetted, arról nem beszélve, hogy egy fényképezõgépnek van formája és fogása, ami szintén ehhez az "élményhez" tartozik. Bankkártyával fizetni szoktam és nem fényképezni, még akkor is, ha van rajta egy pattanás szerû objektiv.

ezt kifejtenéd?

"sak a fényképezés élménye marad el."

???

"Apukámnak meg CSÉB-je van!"

Ez amolyan James Bond-os kütyü, és akár könyvjelzõnek is használhatjuk. Csak a fényképezés élménye marad el.<#falbav>

azért durva hogy a kis ketyere legnagyobb részét az akksija foglalja el

nekem az új t30-as van <#vigyor1>

ez a jó! csak feketében szebb lenne...