A Canon őszi digitális fényképezőgép bemutatója
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#32
Hali!
Én sem vok a híve, hogy a kompaktoknak qrva nagy a megapixele... Csináljatok képet egy K.M. Z10-es géppel ISO 400-on, és azonos beállításokkal egy Lumix FZ50-el... No komment.
A ZAJ!!!mértéke... és a CCD lapka nagysága/pixelméret...Érdekes...
Most S2 IS-t használok, szinte zajtalan iso100-on a kompaktok körében. Most akarok cserélni 300D-re, mert ott jó az arány a CMOS szenzor mérete / megapixel aránya!!! Ja, ugyanez a lapka lett a 400D-be is asszem. 😮<#vigyor4>
Én sem vok a híve, hogy a kompaktoknak qrva nagy a megapixele... Csináljatok képet egy K.M. Z10-es géppel ISO 400-on, és azonos beállításokkal egy Lumix FZ50-el... No komment.
A ZAJ!!!mértéke... és a CCD lapka nagysága/pixelméret...Érdekes...
Most S2 IS-t használok, szinte zajtalan iso100-on a kompaktok körében. Most akarok cserélni 300D-re, mert ott jó az arány a CMOS szenzor mérete / megapixel aránya!!! Ja, ugyanez a lapka lett a 400D-be is asszem. 😮<#vigyor4>
..::http://takrisz.fw.hu::..
#31
az elején a karaoke verseny képei vannak? 😊
Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller
#30
best buy <#eljen>
http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux
#29
http://gaborszantai.co.uk/
#28
De megvan valahol az eredti kép, el lehet hinni, hogy nem különbözik sokban ettõl. Emlékeim szerint nem csináltam semmi komolyabb cuccot vele PS-ben
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#27
Jah, igen, PS alap. Szûrõim nincsenek. 😄
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#26
A kép tájolása: 1
Fájl módosításának dátuma és ideje: 2006:08:06 14:55:57
Képkészítõ eszköz gyártója: Canon
Képkészítõ berendezés modell: Canon EOS 350D DIGITAL
Használt szoftver: Adobe Photoshop CS2 Windows
Záridõ: 30
F-érték: 10
Expozíciós mód: 3
ISO érzékenység: 100
Záridõ (APEX): -4.90688
Blende: 6.64386
Expozíció korrekció: 0
Fénymérés mód: 5
Vaku: 16
Lencsék fókusztávolsága: 27
Vízszintes felbontás: 3954.23
Függõleges felbontás: 3958.76
Felbontás mértékegysége: 2
Utófeldolgozás: 0
Expozíció módja: 0
Fehéregyensúly: 1
Témamód: 0
Ezek szerint a CS2 "firmware" is segített!<#nyes><#vigyor5>
Fájl módosításának dátuma és ideje: 2006:08:06 14:55:57
Képkészítõ eszköz gyártója: Canon
Képkészítõ berendezés modell: Canon EOS 350D DIGITAL
Használt szoftver: Adobe Photoshop CS2 Windows
Záridõ: 30
F-érték: 10
Expozíciós mód: 3
ISO érzékenység: 100
Záridõ (APEX): -4.90688
Blende: 6.64386
Expozíció korrekció: 0
Fénymérés mód: 5
Vaku: 16
Lencsék fókusztávolsága: 27
Vízszintes felbontás: 3954.23
Függõleges felbontás: 3958.76
Felbontás mértékegysége: 2
Utófeldolgozás: 0
Expozíció módja: 0
Fehéregyensúly: 1
Témamód: 0
Ezek szerint a CS2 "firmware" is segített!<#nyes><#vigyor5>
#25
Arra gondoltam, hogy használtál e ezen kívül szûröt. De ezek szerint nem.
Amúgy köszi!
Amúgy köszi!
#24
(meg egy kis varázslat)
http://gaborszantai.co.uk/
#23
Perszehogy meg 😊 De az exif-je publikus 😉
ISO100
30mp
f10
kitobi
ISO100
30mp
f10
kitobi
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#22
Megszabad kérdezni ezt a képet milyen beállítás mellett csináltad?
http://blasta.gz-photo.hu/Book1/images/16.jpg
http://blasta.gz-photo.hu/Book1/images/16.jpg
#21
Tudod miért használják a profik is a pumpát? Mert ez az elsõ Canon DSLR, amibe beépítették a szenzor tisztítót. A profi gépekben nincs. Ez az egyetlen része a gépnek, amiért elfog a sárga irigység. Nyilván nem 100%-os hatásfokú, de a pumpa sem az. Ha nagyon ragaszkodik a kosz az érzékelõhöz, akkor jöhet a sensor swab, vagy valami hasonló megoldás, de jóval ritkábban, mint ha nincs sensor clean.
#20
Hát, szerintem akinek van egy 350D-je, annak nemigen
érdemes lecserélnie egy 400asra. Egyszerûen nem sokkal tud többet. A plusz megapixel csak spec. esetekbe kell, a szenzor tisztítót egy egyszerû pumpával(fotóboltba kapható) helyettesíthetõ- ezt használják a profik is:ezt érdemes átnézni.
Még a kis kvarckristály kilyelzõt is kiszedték az újból, igy minden beállitást csak a nagy kijelzõn lehet ellenõrizni-->nõ a fogyasztása.
Csak azt a 9 élességállítási pontot sajnálom...😄
<#confused><#circling><#alien>
érdemes lecserélnie egy 400asra. Egyszerûen nem sokkal tud többet. A plusz megapixel csak spec. esetekbe kell, a szenzor tisztítót egy egyszerû pumpával(fotóboltba kapható) helyettesíthetõ- ezt használják a profik is:ezt érdemes átnézni.
Még a kis kvarckristály kilyelzõt is kiszedték az újból, igy minden beállitást csak a nagy kijelzõn lehet ellenõrizni-->nõ a fogyasztása.
Csak azt a 9 élességállítási pontot sajnálom...😄
<#confused><#circling><#alien>
#19
Köszi. Egyik ismerõsömnek egy régebbi KM dslr-je van és hogy mit tud vele kezdeni, ha gáz van, ezért kérdeztem.
Azt tudom hogy az Alpha100 majdnem egyelnõ a D5D-vel, de nekem a D5D szimpatikusabb volt...
Azt tudom hogy az Alpha100 majdnem egyelnõ a D5D-vel, de nekem a D5D szimpatikusabb volt...
http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux
#18
Az akácfa utcai szervíz minden KM-re (külföldön vettekre is!) teljes garanciát vállal, ugyhogy nem kell a sony-hoz futni ha gáz van, de õk is vállalják supportot. Pláne úgy hogy az alpha 100 egy Dynax5D 10Mp-es CCD-vel.
#17
Nemtom nekem tökéletesen megfelel az A610-em a hobbi fotózásra. 5 megapixel pont elég nem is kell annál több... Esetleg arra jó a 7-10 megapixel hogyha kicsi az optikai zoom és utólagosan kivágod belõle a kívánt képet ahogy a cikkben is írják.
Az integrált pluralista szocializmusban az alternatív demokrácia objektív frekventáltsága stagnált. mikloss... Hagyomány és minőség 1989 óta.
#16
hát már a 350D-n is csak egy nyomorított státusz LCD volt...
http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux
#15
Milyen érdekes. A 400D-ben a hátsó LCD-n vannak a státus adatok?
Mintha már láttam volna ilyen egy másik cégnél.
Mintha már láttam volna ilyen egy másik cégnél.
#14
"Az új 70-200 jelenleg a harmadik ilyen gyújtótávolsággal bíró Canon objektív a piacon. Beszerezhetõ még a hasonló paraméterû, de stabilizátor nélküli olcsóbb verzió, illetve a drágább 70-200 F2,8 L IS USM is."
Az árlisák, review-k, Canon hivatalos oldalak véletlenül 4db 70-200-ast ismernek, de persze lehet Õk kicsit elmaradtak...😊
érdemes ismerkedni a gyártó oldalával is...
Az árlisák, review-k, Canon hivatalos oldalak véletlenül 4db 70-200-ast ismernek, de persze lehet Õk kicsit elmaradtak...😊
érdemes ismerkedni a gyártó oldalával is...
http://gaborszantai.co.uk/
#13
ha van szociális alapon, akkor énis kérek igénylõlapot 😊
ICS 4.0.4 --------------> JB 4.1.0
#12
A 400D szenzortisztítása nagyon jó dolog. A 350D-ben nincs, és bizony be is koszolódik. Ha lecserélem, csakis ezért!
#11
Miért? Mi az ami miatt "rászorulsz" egy 30D-re???
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#10
nem arra értem 😊 kevesebba hely az lcd és a keret között 😛
[ cod.magyaritasok.hu ] _____|\\_____\\o/___ Cápatámadás ಠ_ಠ
#9
Nálam a fogása lenne az utolsó szempont ami miatt lecserélném a 350D-met. Igaz nekem sohasem volt probléma a fogásával sem. De egy 30D-re elõbb-utóbb rá fogok szorulni...
#8
Hát ez az... a megcélzott rétegnek semmilyen tudása nincs arról, hogy mi számít és mi sem... és ezt használják ki a gyártók, csak nyomják a megapixelmániás gépeket :|
Judit, meg tudlak érteni 😊 Tényleg, így hogy a KonicaMinolta megszûnt most viheted a Sony-hoz szervízelni a gépet, ha arról van szó?
Judit, meg tudlak érteni 😊 Tényleg, így hogy a KonicaMinolta megszûnt most viheted a Sony-hoz szervízelni a gépet, ha arról van szó?
http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux
#7
Hidd el még nõi kézben sem olyan jó a fogása.
Többek közt emiatt van KM D5D-m.
Többek közt emiatt van KM D5D-m.
#6
ha normális vázat kapott volna a 400D gondolkodtam volna a 300D lecserelésén, mert 30D-t nincs hangulatom venni...
ICS 4.0.4 --------------> JB 4.1.0
#5
Nagyon igazad van abban, hogy nincs sok értelme ezekbe a kompaktokba iylen magas felbontást berakni. Mellesleg találkoztam olyannal, hogy egy 3.2 megapixeles kompakt szebb képeket csinált, kint egy 4-es. A 4 megapixelessel akárhogy készítettük a képet, mindig szemcsés volt.
Ez valószínûleg csak üzleti fogás. Ugyanis ha én az egyik haveromtól megkérdezném, hogy ez a jobb gép, vagy az, a kezébe sem fogja venni egyiket sem, és rámondja a nagyobb felbontást támogatóra, hogy az a jobb.
Ez valószínûleg csak üzleti fogás. Ugyanis ha én az egyik haveromtól megkérdezném, hogy ez a jobb gép, vagy az, a kezébe sem fogja venni egyiket sem, és rámondja a nagyobb felbontást támogatóra, hogy az a jobb.
#4
ez tény, de mondd azt hogy nem elég a mostani 😊 meg akkor csak az akksit eszi jobban :|
http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux
#3
a630 on 1edül az LCD jobb ^^
[ cod.magyaritasok.hu ] _____|\\_____\\o/___ Cápatámadás ಠ_ಠ
#2
ja, a nagyágyút kihagytam 😊 A 400D pedig csak simán überkirály mintahogy a 300D, meg a 350D is az volt 😊 csak nem ártana neki egy normálisabb váz... nemtom hogy olyan-e az anyaga, mint a 350D-nek hogy minden piszok meglátszik rajta, de a markolat még mindig elég szegényes. Persze, hogy nõknek is jó legyen. Napuff😊
http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux
#1
Az istennek se fogom megérteni minek belegyömöszölni még és még és mégtöbb megapixelt a szerencsétlen kompaktokba... 7-8, meg 10 megapixelesek az új kompaktok, de miért?! Az Andrássy útra senki nem fog ezekkel fényképezni, hogy 6x9 méteres óriásplakátokat gyártson... akkor meg minek?!
Max arra jó hogy 2 megabájtos, és 7 megapixeles képeket tegyen fel minden informatikai analfabéta az iwiw-re... meg hogy minnél nagyobb memókarit kelljen venni. Ennyi, csókolom.
Az A710IS emellett még ronda is, és 6x zoomhoz nemkell IS... Az A610 pedig veri az A630/A640 duót mindenben, ezt látatlanban megmondom.
Max arra jó hogy 2 megabájtos, és 7 megapixeles képeket tegyen fel minden informatikai analfabéta az iwiw-re... meg hogy minnél nagyobb memókarit kelljen venni. Ennyi, csókolom.
Az A710IS emellett még ronda is, és 6x zoomhoz nemkell IS... Az A610 pedig veri az A630/A640 duót mindenben, ezt látatlanban megmondom.
http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux