Digitális fényképezőből mérőszalag?

Ez egy sima referenciaracsos meretezes. Viszont csak akkor megbizhato ha a lencse pont merolegesen nez a merendo feluletre. A hiba pont a lencse torzitasabol adodik. Ezt tudomanyos felhasznalasnal ugy szoktak kikuszobolni, hogy lefotoznak egy jo nagy negyzetracsot a laborban es kiszamitjak a korrekcios adatokat. Ha viszont sztereokepet hasznalnanak, akkor a karmerahoz kepest ferde feluletekkel is lehetne mit kezdeni.

ps: Szukseg eseten barmilyen a kepen levo ismert meretu targy, egy zsebszamologep es egy kepszerkesztobe integralt tavolsagmero is pont ilyen eredmenyt hoz. (csak kezzel kell a pixeleket meterre valtani)

Ott fogják használni ahol elegendõ ez a pontosság, és nem akarnak sokat szarakodni. A lakberendezõknek tényleg jól jöhet. Sokszor tényleg jobb fotózni mint mindent lemérni. Néha fel kell mérnem házakat, de a homlokzatnál ált. csak max 2 méretet mérek a többit a fotókról határozom meg (persze csak ott ahol belefér egy kis pontatlanság)

ötlet jó, de gyak nem.
aki pontosan akar mérni, annak meg lézeres távmérõ

Hát nem tudom, szerintem még mindig egyszerûbb odamenni az adott megmérendõ hosszhoz centivel, mint elhelyezni a méretarányt, lefényképezni, átvinni számítógépre, elindítani a programot, kiértékelni, stb... És ráadásul még nem is annyira pontos... De ez az én véleményem.

jó, ezt aláírom 😄 de azért kijött felmérni személyesen is nem? 😊

manapság nem számolnak a szakemberek olyan gyorsan😊

én AC-del számoltam kültéri vakolatot legutóbb, +10% ráhagyással, a szaki szerint +20% kell...

ám legyen, aztán még az enyém is sok lett a végén - a szaki nagyon szépen és pontosan dolgozott, csak a számolás nem ment neki😄

szép találmány, kár hogy értelme kb 0, ha egy festõt veszünk alapul... a felület nagyságát kb 2 perc alatt kiszámolja bárki és bediktálja telefonba... a festõ nem azért megy ki felmérni a helyszínt, hogy kiszámolja hány liter/kiló anyag kell a munkához. Persze azért is, de fõképp azért, hogy megbecsülje, mennyi idõ kell rá, milyen anyaggal érdemes dolgozni, kell e állványozni stb.. mert ugye az se mindegy, mert a munkadíj teszik ki a költség jórészét, de biztos jó ez a találmány, valakinek....

egy festõ még oké, de az asztalosom nem szeretém, hogy ezzel mérje fel a mennyiséget, vicces lenne egy 120%-os költségvetés😊

még ArchiCAD-del is szépeket lehet tévedni a valósághoz, nemhogy egy ilyennel😄

ellenben bontási tervekhez jó lesz, azt úgysem lehet visszaellenõrízni😊

3Ds leképezõprogi már régóta van, sok helyen használják is. Ez egy for dummies, "lakossági" változat.. tehát nem mérnököknek, geodézikusoknak készült.

Tényleg egy kissé esetlenûl közelíti meg a cikk írója a dolgot. (Írt valamit, mert köllött.)

Egy óriási dolognak tartom ezt a szoftvert, és nagyon használhatónak!
Például a lakberendezésnél. Elkészítem a fotót és otthon a monitoromon, szinte dologtalanul kapok egy 3D-s szerkeszthetõ és berendezhetõ képet.
De tovább megyek. A bútorokat és berendezési tárgyakat is így lefotózva tudom úgy használni, hogy egybõl berendezhetem velük a kívánt teret, hiszen innentõl kezdve ezeket a tárgyakat !!!méretezetten!!! illeszthetem oda, ahova szükséges.
A lakberendezõ munkáját a felmérés (ami jelzem igen idõigényes és nagyon odafigyelõs) utáni rajzolgatás, esetleges szerkesztés teszi ki. A tényleges lakberendezés a munkának elenyészõ töredéke, viszont hab a tortán. A cikkben leírt rendszerrel (ha tényleg úgy mûködik, ahogy azt sejtetik) a munkaidõm nagyon jelentõs része felszabadul. Persze dolgoznom azért kell, de ugyanannyi idõ alatt lényegesen több vázlatot tudok majd készíteni és elvetni, ezáltal a jövedelmem is megugorhat.

A dolog pontosságáról meg annyit, hogyha ugyan arról a témáról több felvételt készítek több szögbõl -ami egyébként is szükséges a 3D-hez-, akkor ezt összefuttatva a számítógépen egy közel 100%-os pontosságú képet kell, hogy kapjak.

Hat mert talan egy epitesi vallakozo nem fog olyan szakertoket felfogadni, akik kielemzik a meretaranyokat. Peldaul.

"nem kell fizikailag megjelennie a munka helyszínén egy felmérés céljából, pénzt, idõt és benzint spórol meg, sõt több idõt tud szánni a tényleges munkára, amivel a hatékonyságát és a profitját is képes növelni." "

Nagyobbat már nem is tudott mondani aki ezt írta.Földmérõk helyett fotósok szaladgálnak a helyszínen és építik az útat. Persze Pityu!

Szerintem nem rossz ötlet; például ha textúrákat akarok fotózni, ugyanolyan méretarányúak lesznek.

Hogy erre miért kell számítógépes progi az rejtély. A régebbi háborúkban is tudtak enélkü fotó elemezni...

Egész jó öttlet bár nem sok forradalmi dolog van benne.