Klónozott húst dobhat piacra az USA
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#56
Nem kötekedésböl mondom, de ha Te 1 év alatt le tudod tesztelni egy olyan betegség kialakulását, ami 5-10 év alatt fejlödik ki, akkor bazzeg most azonnal védessük le a módszert és alapítsunk céget! <#worship> Állom az anyagi részét, biz´Isten!
#55
jolvan... ezzel az erovel kukoricat is legelhetnek csovestol.
Valami eredetibbet mondj!:)
Valami eredetibbet mondj!:)
\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"
#54
Dolly?
\"meg fog azoknak a száma növekedni, akik bár minden rátermettség nélkül úgy érzik, hogy a nemzet vezéri szolgálatába kell állítaniuk \"halhatatlan\" erejüket\" Mein Kampf, Adolf Hitler
#53
"bükkmakkrol pedig nem is hallottam, hogy meg lehet enni"
Hát, akkor te biztos nem vagy sertés, mert azok nagyon szeretik. :-)
Én megkóstoltam, tán egy hónapja, nem valami ínycsiklandozó, de éhínség idején ráfanyalodnék. Megfõzve biztos jobban feküdne. Különben sok zsír és fehérje van benne, nemhiába imádják a disznók. Régen a parasztember õszutón kihajtotta a kondát a bükkösbe, és meg volt oldva a kovártély. :-)
Hát, akkor te biztos nem vagy sertés, mert azok nagyon szeretik. :-)
Én megkóstoltam, tán egy hónapja, nem valami ínycsiklandozó, de éhínség idején ráfanyalodnék. Megfõzve biztos jobban feküdne. Különben sok zsír és fehérje van benne, nemhiába imádják a disznók. Régen a parasztember õszutón kihajtotta a kondát a bükkösbe, és meg volt oldva a kovártély. :-)
Kara kánként folytatom tanításom.
#52
a soskafozelek azert nem tul ritka. Papsajtot gyerekkoromba ettem, de tulzas lenne azt allitani, hogy kiados etel:)bukkmakkrol pedig nem is hallottam, hogy meg lehet enni...
\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"
#51
egyesek meg az olyan szavakra allergiásak, hogy KULTÚRA, ILLEM, JÓMODOR<#eplus2>
Kara kánként folytatom tanításom.
#50
Minden tudatlan be van szarva,ha ilyen szavakat hall hogy ,KLÓN,GÉN,ATOM,HORMON stb.!
A sok idióta barom! Amúgy a természetben is vannak klónok,ugyanis az egypetéjû ikrek is KLÓNOK!!!<#hehe><#nevetes1><#kuss>
A sok idióta barom! Amúgy a természetben is vannak klónok,ugyanis az egypetéjû ikrek is KLÓNOK!!!<#hehe><#nevetes1><#kuss>
#49
papsajtot hhmmm pár éve mert akkor még találtam XD
egyébként nekem mind1 hogy klónozott vagy nem legyen finom és egészséges :)
egyébként nekem mind1 hogy klónozott vagy nem legyen finom és egészséges :)
#48
Ezt a marhaságot (hogy a klónozott állat hamarabb megdöglik mint a sima!) gyorsan felejtsed el,mert ez nem igaz! És hagyd abba ezeknek a tévhiteknek a terjesztését! Az ilyen idiótaságok csak a bulvár,és szenzáció hajhász médiának jó!
#47
+
Mikor ettetek utoljára papsajtot, sóskát, versengõt, martilaput, bükkmakkot, horribile dictu valamilyen rovart?
Mikor ettetek utoljára papsajtot, sóskát, versengõt, martilaput, bükkmakkot, horribile dictu valamilyen rovart?
Kara kánként folytatom tanításom.
#46
Amúgy, aranyoskáim, gondoljatok bele a következõkbe:
Az étrendünk azért jócskán megváltozott - ne menjünk tovább - az utóbbi 2 ezer évben.
Például, majdhogynem eltûnt az asztalunkról az árpa (persze a sörben, éleszve benne van), a rozs (megint divatba jött egy kicsit), a zabkása (Angliában még kunszt ilyent enni, porridge a nave), a köles, a hajdina, a mályvasaláta, a gyermekláncfû saláta, hadd ne soroljam...
Helyettük persze megjelentek újabbak, fõleg Amerikából: krumpli, kukorica, paradicsom, paprika.
A régen annyira nehezen beszerezhetõ ázsiai fûszerek - elsõsorban a bors, de a szegfûszeg, a szerecsendió - vagy olyan élvezeti cikkek, mint a kávé, a fürdõkádhoz hasonlóan - ma tömegcikkekké váltak.
Tehát, táplálkozásunk változik. No, erre varrjatok egy jó nagy gombot spujnicérnával. :-)
Az étrendünk azért jócskán megváltozott - ne menjünk tovább - az utóbbi 2 ezer évben.
Például, majdhogynem eltûnt az asztalunkról az árpa (persze a sörben, éleszve benne van), a rozs (megint divatba jött egy kicsit), a zabkása (Angliában még kunszt ilyent enni, porridge a nave), a köles, a hajdina, a mályvasaláta, a gyermekláncfû saláta, hadd ne soroljam...
Helyettük persze megjelentek újabbak, fõleg Amerikából: krumpli, kukorica, paradicsom, paprika.
A régen annyira nehezen beszerezhetõ ázsiai fûszerek - elsõsorban a bors, de a szegfûszeg, a szerecsendió - vagy olyan élvezeti cikkek, mint a kávé, a fürdõkádhoz hasonlóan - ma tömegcikkekké váltak.
Tehát, táplálkozásunk változik. No, erre varrjatok egy jó nagy gombot spujnicérnával. :-)
Kara kánként folytatom tanításom.
#45
De az a helyzet hogy hiába ugyanolyan a klónozott állat mint az eredeti, a klónozott állatok nagy többsége igen korán elpusztul mindenféle rejtélyes betegségben, amiknek még nem tudjuk az okát. (lásd dolly).
A logika azt mondaná, hogyha van egy egészséges állatod és azt leklónozod akkor a másolat is ugyanolyan egészséges lesz, na most ehhez képest ez nem igy van. És ezek az állatok már késõbb pusztulnak el, tehát nem fogható arra a dolog hogy elcsesztek valamit születéskor vagy hogy rossz volt a klónozás folyamata meg ilyesmi.
Épp ezért tiltják ezt az eu-ban is, mert ki tudja hogy mitõl betegednek és halnak meg? És ha pl. a klónozott állatok 90% 2 éves korában magától elpusztul, akkor azt még simán levágják elõtte és eladják neked, te meg megeszed, majd két év mulva esetleg csodálkozol hogy leállt a májad/veséd stb. A hosszabb távú hatásokról már nem is beszélve.
De lásd csak orvostudomány, a gyógyszereket is hosszú hoszzú évekig néha évtizedekig tesztelik mire kiadják emberi fogyasztásra is. Nem viccbõl van ilyen hosszú határidõ.
A logika azt mondaná, hogyha van egy egészséges állatod és azt leklónozod akkor a másolat is ugyanolyan egészséges lesz, na most ehhez képest ez nem igy van. És ezek az állatok már késõbb pusztulnak el, tehát nem fogható arra a dolog hogy elcsesztek valamit születéskor vagy hogy rossz volt a klónozás folyamata meg ilyesmi.
Épp ezért tiltják ezt az eu-ban is, mert ki tudja hogy mitõl betegednek és halnak meg? És ha pl. a klónozott állatok 90% 2 éves korában magától elpusztul, akkor azt még simán levágják elõtte és eladják neked, te meg megeszed, majd két év mulva esetleg csodálkozol hogy leállt a májad/veséd stb. A hosszabb távú hatásokról már nem is beszélve.
De lásd csak orvostudomány, a gyógyszereket is hosszú hoszzú évekig néha évtizedekig tesztelik mire kiadják emberi fogyasztásra is. Nem viccbõl van ilyen hosszú határidõ.
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#44
"egy másolat mindenben ugyanolyan lenne, egyetlen új vírus képes elpusztítani bármilyen rendszert teljes egészében ha az nem rendelkezik a variációk nyujtotta szelekciós elõnnyel, az élet kulcsa a változatosság"
#43
Nem értem mi baj van a klónozott kajával. Ugyanúgy kell kezelni, mint bármi mással amit újonnan fedezünk fel és kész.
Semmi más olyan anyag nem kerülhet bele, ami természetes módon nem kerülhetne bele valamilyen élõlénybe. Ezek egyrészt laborban kimutathatók, másrészt le kell tesztelni, hogy nem leszünk-e tõle betegek.
Már nem a középkorban élünk, hogy 50 évig kell tesztelni valamit, hogy az 50 éves hatását megismerjük. Elég fejlett az orvostudomány ahhoz, hogy egy 1 éves tesztbõl is lehessen elõrejelezni.
Semmi más olyan anyag nem kerülhet bele, ami természetes módon nem kerülhetne bele valamilyen élõlénybe. Ezek egyrészt laborban kimutathatók, másrészt le kell tesztelni, hogy nem leszünk-e tõle betegek.
Már nem a középkorban élünk, hogy 50 évig kell tesztelni valamit, hogy az 50 éves hatását megismerjük. Elég fejlett az orvostudomány ahhoz, hogy egy 1 éves tesztbõl is lehessen elõrejelezni.
Gracie Barra
megkérdezem már Klonillát hogy hogy van <#alien2>
#41
"gondolom a nemesitésre gondoltál, pedig a génkezelés és a klónozás két külön dolog"
Nem arra gondolt szerintem. A növénytermesztésben az igazi klónozás is mindennapos (sok növény egy megfelelõ levágott darabjából képes újra kifejlõdni).
Nem arra gondolt szerintem. A növénytermesztésben az igazi klónozás is mindennapos (sok növény egy megfelelõ levágott darabjából képes újra kifejlõdni).
#40
"Egyfajta mesterséges segítsége az evolúciónak."
Szerintem meg pont hogy az evolució bebetonozása, hisz a DNS onnantól kezdve nem mutálodik, nem változik generációról generációra. Megmarad egy fix helyzetben, és annyi.
Szerintem meg pont hogy az evolució bebetonozása, hisz a DNS onnantól kezdve nem mutálodik, nem változik generációról generációra. Megmarad egy fix helyzetben, és annyi.
#39
Egy dolog azért nekem nem teljesen világos. Miért akarják a kihozatalt tovább növelni? Vagyis azt értem miért, pénzért természetesen. De már most is túltermelési válság van az élelmiszer piacon (is). A tejet, a húst meg a többi cuccot akár nyersanyagként, akár feldolgozva igencsak mérsékelt haszonnal lehet eladni. Ha több lesz még nehezebb lesz. Azt persze értem, hogy ha alacsonyabb az elõállítási költség, akkor a haszon magasabb lehet. Szerintem ideje lenne a minõségre törekedni a mennyiség helyett, visszafogni a mennyiséget, kicsit növelni az árakat de minõséget gyártani (vegyszermentes élelmiszer, a hulladékokat dobjuk ki, stb.)
Az éhezõ világoknak pedig: nem segélyt kell vinnünk, amibõl egyszer tudnak enni, hanem ott helyben kellene megtermelniük a cuccot. Persze ehhez dolgozni kell, a törzsi/vallási/akármilyen csatározások helyett. Azt meg nyilván nem akarnak.
Az éhezõ világoknak pedig: nem segélyt kell vinnünk, amibõl egyszer tudnak enni, hanem ott helyben kellene megtermelniük a cuccot. Persze ehhez dolgozni kell, a törzsi/vallási/akármilyen csatározások helyett. Azt meg nyilván nem akarnak.
egyék az amcsik nekem nem kell
#37
Kétlem hogy ezt a megboldogult dolly is igy látná, ha még élne (már ha ember lett volna :D )
#36
A tudósok azért tudósok, mert el tudnak vonatkoztatni a hiedelmektõl (vallás) és pusztán tények alapján dolgoznak, többnyire nem saját önös érdekeiket szem elõtt tartva, hanem mások javát hozva.
A gazdaságoknak a klónozott állatot is ugyanúgy etetnie, itatnia és gondoznia kell, viszont a "selejtes", betegségre hajlamos egyedeket könnyebben ki tudják szórni a klónokkal. Egyfajta mesterséges segítsége az evolúciónak. A te Istened az evolúció, a fejlõdés. Ez is a fejlõdés egyik szakasza.
A gazdaságoknak a klónozott állatot is ugyanúgy etetnie, itatnia és gondoznia kell, viszont a "selejtes", betegségre hajlamos egyedeket könnyebben ki tudják szórni a klónokkal. Egyfajta mesterséges segítsége az evolúciónak. A te Istened az evolúció, a fejlõdés. Ez is a fejlõdés egyik szakasza.
#35
pontosan, a hosszutávu hatásokról fogalmunk sincs. Fene se akar toxikus anyagokkal teli husokat/növényeket enni. Ha a felszínén van akkor még lehet vele valamit kezdeni (pl. nem reszeljük bele a kajába a citrom héját), de ha belül van, akkor semmit.
#34
kétségtelenül igazad van hogy üzleti érdek áll mögötte... de nagyon egyszerûen megoldható a dolog, az oldajipar nem akar lemondani a profitról, ezért a biodízeles területtel nem is nagyon foglalkoznak
helyette viszont az élelmiszeripari, és takarmányozási célra kítûnõ befektetés olyan Monsanto kukoricát, szóját elõállítani amibe bele van implantálva az a génszekvencia ami a gyomírtót, és a rovarirtó növényvédõ szereket maga termeli.. nem kell a növényt permetezni, trágyázni, - megtermeli 30x mennyiségbe azt a drága rovarirtót amire pénzt kéne költeni maga a növény, - azt meg szépen megeszi az állat, vagy direktbe az ember
ugyanez a sztory lesz elõbb utóbb az tenyészállatoknál, nem a klónozás a lényeg hanem a GM tenyésztés, pl. ezerszer olcsóbb olyan sertéstelepet fenntartani amiben az állatot nem kell oltani, antibiotikumozni, vegyszeresen féregteleníteni mert mindezt maga az állat fogja megtenni egy jól bepasszintott génszekvenciával
csak mondjuk én megvagyok perpillanat olyan hús nélkül is ami teli lesz toxikus vegyszerekkel... lehet hogy másnapra nem lesz bajom tõle de aki mondjuk 10-20 évig eszik 50x, 100x, 1000x stb. nagyobb esélye van hogy rákot kap stb.
helyette viszont az élelmiszeripari, és takarmányozási célra kítûnõ befektetés olyan Monsanto kukoricát, szóját elõállítani amibe bele van implantálva az a génszekvencia ami a gyomírtót, és a rovarirtó növényvédõ szereket maga termeli.. nem kell a növényt permetezni, trágyázni, - megtermeli 30x mennyiségbe azt a drága rovarirtót amire pénzt kéne költeni maga a növény, - azt meg szépen megeszi az állat, vagy direktbe az ember
ugyanez a sztory lesz elõbb utóbb az tenyészállatoknál, nem a klónozás a lényeg hanem a GM tenyésztés, pl. ezerszer olcsóbb olyan sertéstelepet fenntartani amiben az állatot nem kell oltani, antibiotikumozni, vegyszeresen féregteleníteni mert mindezt maga az állat fogja megtenni egy jól bepasszintott génszekvenciával
csak mondjuk én megvagyok perpillanat olyan hús nélkül is ami teli lesz toxikus vegyszerekkel... lehet hogy másnapra nem lesz bajom tõle de aki mondjuk 10-20 évig eszik 50x, 100x, 1000x stb. nagyobb esélye van hogy rákot kap stb.
#33
"Klónozott gyümölcsöket, már 1000 éve eszünk"
Igen, ebben igazad van, bár gondolom a nemesitésre gondoltál, pedig a génkezelés és a klónozás két külön dolog, bár a játszótér ugyanaz. Én azért ha választhatnék, hogy a természetre bizom a génkezelést, vagy az emberre, akkor nem fogok sokat gondolkozni a dolgon. (a jövõben persze sominden megeshet, de /pill... <#rolleyes>).
Igen, ebben igazad van, bár gondolom a nemesitésre gondoltál, pedig a génkezelés és a klónozás két külön dolog, bár a játszótér ugyanaz. Én azért ha választhatnék, hogy a természetre bizom a génkezelést, vagy az emberre, akkor nem fogok sokat gondolkozni a dolgon. (a jövõben persze sominden megeshet, de /pill... <#rolleyes>).
#32
"Az ajánlást, ami igen nagy lépés afelé, hogy a klónozott állatokból készülõ élelmiszerek megjelenjenek a szupermarketek polcain, öt évnyi kutatómunka elõzte meg."
- hurrá, akkor biztosan marha biztonságos lehet, én azért várnék egy picit vele (még pár10 évet mondjuk, a kulcsszó itt a hosszutávu hatásokon van, én türelmes ember vagyok <#vigyor0>), felõlem azt eszik mindenki amit csak akar, amig rá nem kényszeritenek valamire, akár ugy hogy nem lesz más amit ehetünk, akár ugy hogy a normál hús nagyon drága lesz. Mert ha eljön ez a kor, akkor meg kéne nézni tényleg, hogy kinek az érdeke az ilyen "mû" kaják elterjedése valójában.
- hurrá, akkor biztosan marha biztonságos lehet, én azért várnék egy picit vele (még pár10 évet mondjuk, a kulcsszó itt a hosszutávu hatásokon van, én türelmes ember vagyok <#vigyor0>), felõlem azt eszik mindenki amit csak akar, amig rá nem kényszeritenek valamire, akár ugy hogy nem lesz más amit ehetünk, akár ugy hogy a normál hús nagyon drága lesz. Mert ha eljön ez a kor, akkor meg kéne nézni tényleg, hogy kinek az érdeke az ilyen "mû" kaják elterjedése valójában.
#31
inkább ki kéne találni egy tehenet amit nem kell etetni és két hét alatt éri el egy felnõtt nagyságát <#idiota>
Mivel a gépkonfig ideírása nagyarcúságnak tûnhet, nem írom ide. :) Pedig nem olyan komoly ám, félreértés ne essék. Átlagos gép.
#30
Klónozott gyümölcsöket, már 1000 éve eszünk, nem hinném, hogy baj érné az embert, ha állatot is. Ettõl függetlenül baromságnak tartom, felesleges pénzkidobásnak.
Ami meg a 3. világ éhségproblémáját illett: ne álmodozzatok! Ebben a világban semmi sincs ingyen, majd pont a hiperönzõ államok fogják megetetni a szegényeket...
Ami meg a 3. világ éhségproblémáját illett: ne álmodozzatok! Ebben a világban semmi sincs ingyen, majd pont a hiperönzõ államok fogják megetetni a szegényeket...
One Ring to rule them all, One Ring to find them, One Ring to bring them all... and in the darkness bind them.
#29
Szerintem nem kéne így felfújni a dolgot.
Meg azt sem értem, hogy miért ugyanaz a GÉNMÓDOSÍTÁS és a KLÓNOZÁS, mikor semmi
közük nincs egymáshoz!
Talán inkább Afrikában lenne szükség a klónozott tehenekre, hogy jól szaporíthatók legyenek,
és el tudják látni az éhezõket tejjel és hússal!
Nekem semmi bajom a klónozással, de egy kérdésem még akad:
nem lesz-e gyorsabban öregedõ egy klón?
mert a testi sejtek DNS-ében folyamatosan gyûlnek a telomerek az öregedés folyamán, csak az ivarsejtekben nem.
Meg azt sem értem, hogy miért ugyanaz a GÉNMÓDOSÍTÁS és a KLÓNOZÁS, mikor semmi
közük nincs egymáshoz!
Talán inkább Afrikában lenne szükség a klónozott tehenekre, hogy jól szaporíthatók legyenek,
és el tudják látni az éhezõket tejjel és hússal!
Nekem semmi bajom a klónozással, de egy kérdésem még akad:
nem lesz-e gyorsabban öregedõ egy klón?
mert a testi sejtek DNS-ében folyamatosan gyûlnek a telomerek az öregedés folyamán, csak az ivarsejtekben nem.
#28
Errõl eszembejut egy beszélgetés amikor arról filóztunk a haverral hogy az "én" fogalma, a személyiségünk vajon tényleg létezik-e (hisz az agyunk is folyamatosan változik). A válasz körülbelül ez volt: "pedig itt vagy és baromságokat gépelsz nekem :D"
ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL
#27
Istent már megöltük. Ideje, hogy mi váljunk azzá. :) (pá milla év kérdése az egész)
Mellesleg a génmódosítás a legjobb ötlet ami felvetõdött az emberekben (eddig), csak nem ártana, ha pontosan tudnánk(meg nem titkolná/módosítaná mindenki a kutatásokat), mi mire jó. :P
Mellesleg a génmódosítás a legjobb ötlet ami felvetõdött az emberekben (eddig), csak nem ártana, ha pontosan tudnánk(meg nem titkolná/módosítaná mindenki a kutatásokat), mi mire jó. :P
#26
"@Oldern, @W B : istenek nem léteznek"
AranyKéz nem létezik.
AranyKéz nem létezik.
#25
Nem szokásom amerikát védeni, de:
"As a result, the use of animal byproduct feeds was never common, as it was in Europe."
http://en.wikipedia.org/wiki/Bovine_spongiform_encephalopathy#Husbandry_practices_in_the_United_States_relating_to_BSE
Country - BSE cases
UK - 183803
Ireland - 1353
France - 891
Portugal - 875
Switzerland - 453
Spain - 412
Germany - 312
...
US - 3
Persze ez a szám abszolút nem mérvadó, betudható a szigorúbb európai ellenõrzésnek is.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bovine_spongiform_encephalopathy#BSE_statistics_by_country
@Oldern, @W B : istenek nem léteznek
"As a result, the use of animal byproduct feeds was never common, as it was in Europe."
http://en.wikipedia.org/wiki/Bovine_spongiform_encephalopathy#Husbandry_practices_in_the_United_States_relating_to_BSE
Country - BSE cases
UK - 183803
Ireland - 1353
France - 891
Portugal - 875
Switzerland - 453
Spain - 412
Germany - 312
...
US - 3
Persze ez a szám abszolút nem mérvadó, betudható a szigorúbb európai ellenõrzésnek is.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bovine_spongiform_encephalopathy#BSE_statistics_by_country
@Oldern, @W B : istenek nem léteznek
ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL
#24
"Az vagy, amit eszel."
Hej emberek, pár év és ugyanolyanok leszünk<#banplz>
Hej emberek, pár év és ugyanolyanok leszünk<#banplz>
My name is ios... Edios. Not Eidos you f*ck*n pr*ck!
#23
Az isten a semmibõl teremt.
Te nem teremtesz soha a semmibõl,ezeket a klónozott állatokat fel kell nevelni, etetni kell, tehát megvan az ellenértékük.
Te nem teremtesz soha a semmibõl,ezeket a klónozott állatokat fel kell nevelni, etetni kell, tehát megvan az ellenértékük.
#22
..Ezek után, nem meglepõ hogy az Usa a klónozás mellett van.
#21
Az Egyesült államokban, és Kanadában legális a proteinekkel (döghussal, vérrel kevert táplálékkal) etetett és a hormon kezelt marhák tenyésztése. Ezek az állatok jóval több húst adnak, és nagyobbra nõnek, mint a hagyományos szarvasmarhák. Pont úgy néznek ki, mint a "táplálékkiegészítõkkel" felfújt testépítõk.
A proteinekkel kezelt állatoktól származik a szivacsos agysorvadás (emberre is veszélyes) kór, a hormonkezelt állatok húsa pedig rendelleneségeket okozhat az emberben.
Az Eu-ban tilos, az ilyen állatokból származó húsok forgalmazása.
Az Usa és Kanada nem ismeri el, hogy a proteinek, és hormonok károsak lennének, holott ezt több eu vizsgálat is kimutatta.
A proteinekkel kezelt állatoktól származik a szivacsos agysorvadás (emberre is veszélyes) kór, a hormonkezelt állatok húsa pedig rendelleneségeket okozhat az emberben.
Az Eu-ban tilos, az ilyen állatokból származó húsok forgalmazása.
Az Usa és Kanada nem ismeri el, hogy a proteinek, és hormonok károsak lennének, holott ezt több eu vizsgálat is kimutatta.
#20
Hülye vagy, már ne haragudj.
ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL
#19
Csak félisten. Akkor lenne teljes ha totál új fajt találnánk ki :)
Windows 7 & openSUSE 11.4 @ 64-bites kenyérpirító.
#18
Klonozás = Istent játszás
#17
De ez a cikk is elég hiányos. Egy klónállat elõállítása ma még kurvadrága...Ezek az álatok bizonyos szaporítási célok miatt lettek leklónozva, gondoljatok bele, melyik olcsóbb? Odarakni egy tehenet meg egy bikát, hogy "szaporodjatok waze", vagy laborban bénázni a milliós felszereléssel. Egyrészt elõnye lehet hogy állatfajokat megmenthetünk, újraéleszthetünk, másrészt mondjuk olyan birkát klónozni, aminek jók a génjei, jobb a húsa/finomabb tapintású a bundája/stb... mint az átlag birkáknak. Egy szexuális úton szaporított állat a jó szülõkhöz képest is eléggé lutrisabb, mint a sima klónozás.
#16
ha megnézed a fehérjének egy egységára van.
#15
Hol van még a klónozás, ahhoz hogy meg együk a klón állatokat:). Ez még csak egy törvény, ami engedélyezi a dolgot.
spam. sry
#14
gratulálok. Ezt mondták a hidrogénezett olajokról is, aztán 30 év után kiderült, hogy meghamisították lobbi érdekbõl a kutatásokat. Nálunk még ezutén is létjogusultsága van a koleszterincsökkentû floriolnak.
#13
Bummm! Itt vagyok! :-)
A GM húsoknál én látok egy halovány indokot: testépítõk a megmondhatói, hogy milyen kevés fehérje van a táplálékokban, jobbára zsír és szénhidrát van bennük, a fehérjét nagyítóval kell keresni. Ezért is ezsnek meg a testépítõk mindenféle tömegnövelõ porokat (amelyek általában fehérjék).
Most, ha rá lehetne venni GM-mel fõleg növényeket, hogy csináljanak már több fehérjét, az nem lenne rossz.
A GM húsoknál én látok egy halovány indokot: testépítõk a megmondhatói, hogy milyen kevés fehérje van a táplálékokban, jobbára zsír és szénhidrát van bennük, a fehérjét nagyítóval kell keresni. Ezért is ezsnek meg a testépítõk mindenféle tömegnövelõ porokat (amelyek általában fehérjék).
Most, ha rá lehetne venni GM-mel fõleg növényeket, hogy csináljanak már több fehérjét, az nem lenne rossz.
Kara kánként folytatom tanításom.
#12
Azért hozzátennék valamit a nagy klónvédõknek: Margarin (alias hidrogénezett növényi zsír) kb 30-40 éve gyártják (fogyasztjuk), és mostanában derült ki, hogy a transzzsír (normál margarinban sok ilyen van) 4x könnyebben rakódik le súlyfeleslegként mint a vaj, vagy az újabb transzzsír mentes margarin.
Egy csomó ember lehet a transzzsírok miatt elhízott, mert nem csak a margarin, hanem sok egyéb feldolgozott termék is tartalmazza.
Egy csomó ember lehet a transzzsírok miatt elhízott, mert nem csak a margarin, hanem sok egyéb feldolgozott termék is tartalmazza.
#11
Pont az a lényeg amit Penge4 írt...
Olcsó hús... esetleg a 3. világ sem éhezne... de hát ez naná, hogy nem éri meg!
Olcsó hús... esetleg a 3. világ sem éhezne... de hát ez naná, hogy nem éri meg!
#10
Igen, erre én is kíváncsi lennék hogy miért is éri meg nekik jobban klónozni; eddig úgy tudtam hogy baromi drága mert sok megdöglik (és miért döglenek meg ha elvileg ugyanaz a génkészletük ?).
ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL
#9
Azért nagy különbség van a VEGYSZEREKKEL génkezelt növenyek és a klónozott állatok (amit a TÖKÉLETES másolatuk az eredetinek) között.
assdf: Annyi, hogy nincsenek kötve, hogy egy tehén pl egy évben egyszer ellik...stb Klónozással megmenthetik a kipusztulás szélén álló állatfajokat is.
Továbbá így annyi hús lesz, hogy fillérekért lehet majd hozzájutni akár a bélszínhez is. <#vigyor3>
assdf: Annyi, hogy nincsenek kötve, hogy egy tehén pl egy évben egyszer ellik...stb Klónozással megmenthetik a kipusztulás szélén álló állatfajokat is.
Továbbá így annyi hús lesz, hogy fillérekért lehet majd hozzájutni akár a bélszínhez is. <#vigyor3>
http://www.thevenusproject.com/ http://magyaropera.blog.hu
#8
tobias gondolom nagyon értesz a biotechnológiához :)
de elárulok egy kis titkot... nem károsak sem a génmanipulált növények (csak egy példa golden rice), sem a klónozott állatok húsa. Csak hát ki van ez nagyon találva, hogy be legyen feketítve a dolog... mert elég magas érdekek állnak mögötte...
gondolj csak bele pédául csiálnak olyan GM búzát, krumplit, kukoricát vagy mittom én, bá már van is ilyen, pl mikotoxin mentes, ellenáll a gyomírtóknak,a kártevõknek, sokkal nagyobb a terméshozama, és ebbõl csinálnak biodieselt amivel olcsó üzemanyaghoz jutnánk... hát asszem baszhatnák a hordónkénti $70 olaj árat (vagy mittom én mennyi most)...
Szal nem olyan rossz dologok azok a génmódosított, vagy klónozott cuccok, kissé elsõ hallásra lehet ilyesztõ.. de az embereknek mi nem az amit nenm ismernek?...
de elárulok egy kis titkot... nem károsak sem a génmanipulált növények (csak egy példa golden rice), sem a klónozott állatok húsa. Csak hát ki van ez nagyon találva, hogy be legyen feketítve a dolog... mert elég magas érdekek állnak mögötte...
gondolj csak bele pédául csiálnak olyan GM búzát, krumplit, kukoricát vagy mittom én, bá már van is ilyen, pl mikotoxin mentes, ellenáll a gyomírtóknak,a kártevõknek, sokkal nagyobb a terméshozama, és ebbõl csinálnak biodieselt amivel olcsó üzemanyaghoz jutnánk... hát asszem baszhatnák a hordónkénti $70 olaj árat (vagy mittom én mennyi most)...
Szal nem olyan rossz dologok azok a génmódosított, vagy klónozott cuccok, kissé elsõ hallásra lehet ilyesztõ.. de az embereknek mi nem az amit nenm ismernek?...
#7
klónozott < > génmanipulált
(bár én az utóbbit se tartom túl nagy veszélynek, de ez már más kérdés)
(bár én az utóbbit se tartom túl nagy veszélynek, de ez már más kérdés)
ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL