A fotonika csodája egy fehér bogár

Yay.

Ha kerék nem is (legalábbis nem tudok róla), de tengelyes forgó mozgá + csapágy van a természetben: egyes egysejtûek forgó ostora.

A kereket már a természet megoldotta joval elöttünk a bogaraknál maradva PL: ganayturó bogár, ami kerek golyó formályában guritja a trágyát. Igy oldva meg a hogy minnél kisebb energiát igényeljen a mozgatása.

kit érdekel, hogy hogy mit csinál a fehér led?


ez a bogár nem világít...
...ha világítana, õ lenne a...


bioled...
😄

A fognak valóban felesleges hófehérnek lenni, de a nagyon ocsmány szín sem egészséges.

A "természetben található dolgok" túlzott csodálatát hadd romboljam le egy kis kijózanító példával: az én fogaim sajnos meglehetõsen romlanak. (két hete, vasárnap délután kellett kihúzni egy 3gyökerû fogamat. Vésõvel, több darabban. Azóta is gyulladt a helye.)

Nagyon jó néven venném, ha a tudomány ki tudná korrigálni a természet (evolúció) által kegyetlenül eb***ott részleteket.

Hát asszem ezt eléggé egyéne válogatja.
Ha túl fehérnek találja valaki a papírt, akkor kisebb villanykörtét kell becsavarni.

Az én koncentrációmat nem a fehér papír rontja le, hanem a fáradtság (na jó, nevezzük lustaságnak -- minden relatív:-)

azonnal valtoztassak meg az SG hatteret feherrol, mert zavar a koncentracioban, sot a szemem is romlik tole ^__________^

"idegrendszerre nem jó hatással van a fehér papír és a természetes fénytõl elütõ fehér fényforrások se."

A sárga fényt adó nátriumlámpát szüntették be mert abnormális volt mellette a színláthatõság. A túlságosan erõs megvilágítás nem jó de mindenkinek más a küszöbértéke ezért ezt nehéz úgy szabni hogy mindenkinek jó legyen.

De ez a bogár hát beszarás ez tök fehér!!!!
(Ameddig a címlapon van ez a kedvenc topikom 😄)

Mi a büdös nyavajának kell egy fognak hófehérnek lenni? Ez egy buta elképzelés hogy az a szép. Én láttam fehér porcelánfogú illetõt. Bizony nem volt szép mert természetellenes volt. Miért változtatják meg egyesek a természetben kialakult dolgokat, az bölcsebb volt náluk.

"Hogyan értelmezzük a FEHÉRSÉGET egy LED esetében? A fényerõt lehet értelmezni, a színt is (spektrum, színhõmérséklet, stb) de a fehérséget? Ez értelmetlen egy aktív fénykibocsátó esetében."

Az a fényforrás ad fehér fényt amely a látható fény tartományából az összes színt egyforma erõsen sugározza.Az a tárgy látszik fehérnek amely ebbõl az összetett fénybõl mindegyik összetevõt egyformán veri vissza.
Egyet ne felejtsünk el a fehér papírt melyet nappal fehérnek látunk az esti sárgás vöröses megvilágításban is fehérnek látjuk, de azért mert az agy kikorrigálja a színeltérést. A fényképezõgép azonban a valós színt adja vissza, ezért kell a fehéregyensúlyt állítani. Szürkének a minden színû fénybõl egyformán elnyelõ tárgyat látjuk, a szürke erõssége a fényelnyelés mértékétõl függ.

Hallottatok már színhõmérsékletrõl? Nagyon is lehet fehér az a bogár csak olyan fehér-egyensúly beállítással fényképezték, ami nem adja jól vissza az eredeti színét.

"A jövõben a papír, amire írunk, fogunk fehérsége, sõt még a fehér fényforrások gyorsan kialakuló új generációja is ..."
Még jobban rongálja a szemünket? 😊
Nem t'om miért eröltetik, mikor évek óta tudni, hogy az idegrendszerre nem jó hatással van a fehér papír és a természetes fénytõl elütõ fehér fényforrások se. Ezért jó, hogy ezt használják az iskolákban is nálunk.
(Jobb helyeken bevezették a tört fehér, szürkés, sárgás papírokat, stb. A fehér szin csökkenti a koncetrációt és a tanulási képességeket.)

fehér az...





...csak koszos.

azért elég könnyû a rovarokat szaporítani9 - kismilliószor könyebb mint befogni egyesével 😄

butuskák..

Ezt már írták páran... emiatt kár volt így erõlködnöd <#hehe>

Nekem úgy tûnik, hogy ez a bogár eléggé kis kiterjedésû élõhelyet birtokol. Ennélfogva sérülékeny lehet. Véletlenül is tönkreteheti valami az élõhelyét.

Így, hogy a tudomány felfigyelt rá, valószínûleg valami védelemben részesül majd. Lehet, hogy a genetikai anyagát elraktározzák valami gén-depóban (valahol olvastam, hogy van már ilyen, pont a kihalások miatt).
Szerintem valószínûbb hogy ez a bogár nem járt rosszul a tudomány érdeklõdése miatt.

Szegény bogarak! Eddig élhettek boldogan! Mostmár életveszélyben és kihalás veszélynek lesznek kitéve! Grat a tudományért!

Sok esetben pont ellenkezõ a hatás.

"Kik azok, akik folyamatosan lekicsinylik a feltalálókat és mit akarnak elérni? Ez megér egy kis eszmefuttatást."
Erre egyszerûbb a válasz mint gondolnád: õk az irigyek.

hehe a bogar fehérebb mint a gomba amin él 😊)

Ez a "természettõl loptuk el" hányingert keltõ tipusduma engem emlékeztet valamire.

Amikor fiatal voltam, itt még erõs lábakon állt a szocializmus. Teljes IDEOLÓGIAI rendszerével együtt. Ennek az ideológiai rendszernek -- mint mindegyiknek -- megvolt az "ön-ajnározási" részlege is.

Emlékszünk? Ki találta fel a gõzgépet? James Watt? Nem! Papin, az orosz (Ha még 50 évig áll ez a rendszer, akkor szovjetté nyilvánították volna:-)) Ki találta fel a repülõgépet, az ûrhajózást, stb. stb.... Mindegyikhez volt egy orosz feltaláló. A népi zseni. Aki a korábbi (cári) rendszerben el volt nyomva. "Nnnnna de mi most megmutatjuk a viláááágnak!" ezt próbálták közvetíteni.

Most a természet istenítésének VALLÁSÁT kezdjük nyögni. Én állítom, hogy sokkal rosszabb lesz mint a szocializmus.

Minden DIKTATÚRÁNAK van egy ön-istenítõ ideológiája, ez a történelemben mindig így volt.
A mostani rendszert sokan nem nevezik diktatúrának, mert megtéveszti õket a "rendszerváltás" elõtti nyugati társadalmak EMLÉKE. Ám ez nagyon csalóka emlék.

Ami felé mostanában haladunk, az egyre kevésbé hasonlít a demokráciára, meg a szabadságra. Ne tévesszen meg senkit, hogy mostanság nem a fegyverek tartják fenn a rendet!

Csupán az ELSÕ VONALBAN nem a fegyverek vannak. Hanem a korlátlan sajtóuralom, oktatási leépítés, agymanipuláció, reklám- és agybefolyásolási tudomány. Ám ha ezek csõdöt mondanak idõnként, rögtön elõkerülnek a fegyverek.

A természetimádat jó ideológiai alapot nyújt arra, hogy az emberek a gondolkodásuk LEGMÉLYÉTÕL KEZDVE elfogadják, természetesnek vegyék, hogy az "erõsebb" felfalhatja a "gyengébbet". Ahogyan az az istenített természetben van. Ez egy nagyon alapvetõ ÉLETSZEMLÉLET. Nem véletlenül terjesztik annyira az írott és elektronikus sajtó által. Már bülcsödéskortól kezdve.

A természetimádat-vallás jól összefér a környezetvédelem-vallással (ugyanannak az eszmerendszernek a két oldala) amely utóbbi jó hivatkozási alapot ad arra, hogy a népet megfosszák az életminõségét és életminõség-biztonságát (pl. mozgásszabadság) jelentõ elemektõl.

Egy nagyon kiterjedt és nagyon alattomos ideológiai rendszer elemeirõl van szó. Sajnos a legtöbb embernek nem szúr szemet.

Több furcsaság van ebben a cikkben. Meg az eredetijében is, ugyanazok (Vukusic).

1.) Gondosan kerüli a szerzõ (Vukusic) hogy egyetlen KONKRÉT SZÁMADATOT is meg kelljen adnia arról a fehérségrõl. Ez meglehetõsen furcsa. Talán kiderülne hogy mégsem annyira fehér.

Értelmezésem szerint a fényvisszaverõ képesség alapján lehet a fehérséget definiálni. Ezt sem ártott volna leírni, ugyanis jön a következõ probléma

2.) Hogyan értelmezzük a FEHÉRSÉGET egy LED esetében? A fényerõt lehet értelmezni, a színt is (spektrum, színhõmérséklet, stb) de a fehérséget? Ez értelmetlen egy aktív fénykibocsátó esetében.

3.) Amit a cikk a legjobban hangsúlyoz -- nem lehet nem észrevenni! -- az a szokásos baromság: na ezt is a természettõl loptuk el. Ezt pedig nem elõször és nem is tizedszer hallom-olvasom. Ez pedig ELGONDOLKODTATÓ.

Vajon mi a célja ennek a rendkívül gusztustalan és célirányos mocskolódásnak az ember alkotásai irányába? Olyan alkotásokról van szó, amelyeket senki sem "lopott" el, hanem hosszas agyalással és munkával kifejlesztett.

Kik azok, akik folyamatosan lekicsinylik a feltalálókat és mit akarnak elérni? Ez megér egy kis eszmefuttatást.

ha kereked lenne hogy oldanád meg a tápanyagellátását????
nem csavarodna fel az ered a tengelyére?
ezenkívûl a mozgás izmok összehúzásával/kiengedésével van megoldva-hogy lehetne körmozgássá átalakítani?<#lama>

A kereket is a természetbõl vettük -- lásd a kutyád hempergését <#banplz> De jobb példa lenne egy hegytetõrõl leguruló hógolyó.

Egyébként LOL a fórum, #38-nak különdíj. <#idiota>

ezen én is sokat gondolkoztam. millió féle állat van, de egyiknek sincs kereke. vajon miért?

ménem lehet eccermá elfogadni hogy mit írnak az okosok' ?
A cikkbõl is csak azt szütrétek le hogy "fehér". és ki vagytok akardva hogy "me nem is fehér". Nem a fehér színt akarták most felfedezni hanem mittomén a bogár felülete az érdekes a témában.
A szemetek a pályán legyen már !!! 😊

Befejezhetnétek az irigykedést - ez a bogár sokka lfehérebb nálatok, de még a tommy kristállyal tisztított ingeiteknél is.

Lehet ráraknád, és kereshetnéd hova tûnt, mert nem látod. Nemhiszem egy ilyen optikai dolog átjön fényképen, vagy monitoron.

poén h itt figyel ez a "fehér" bogár de ha ráraknák egy ánégyes fehér lapra akkor mindjárt elsárgulna az irigységtõl a kiskedvenc...

Bár ha a képen a háttér fehérebb, akkor kérdéses számomra, hogy miért is olyan fehér. Bocs, hogy egymás után böfögök, csak most néztem meg az alattam linkelt képet.

Ez olyan, mint hogy a reklámokban mutatják, hogy ennek és ennek a tvnek milyen szép a képe. De azt a sajátodon látod:c) Nyilván való, ha olyan fehér, akkor a fotókon sem kéne, hogy visszajöjjön.

brueni - Magnum PI: 1-0<#kuss><#kuss><#kuss>

légsûrítós = légsûrítõs

nem hinném, hogy a medúza-rakéta egy lapra tartozik. a medúza lüktetve halad elõre, sok fizikai munkával. nem tudja összepréselni a vizet, uhogy csak egy kis mennyiségû víz áramlik be a medi testébe, amit utána kiprésel. mellesleg ezzel a vízbeszívó manõverrel, még visszafele is elmozdul. bár ez az elmozdulás kicsit kisebb, mint az elõremutató. a rakéta von braun óta nem egészen így mûködik. ott a lényeg, hogy minél kisebb térfogatban, minél nagyobb energiatárolású anyagot égess el kontrollált körülmények között.
Na most mutass nekem egy légsûrítós bogarat, ami a fingásaival hajtja magát elõre...

nem a gombától, hanem a gomba miatt lett fehér. nem azt eszi, hanem azon rejtõzik el.

mint pl a mikroprocesszor-vezérelt raktárkapu nyitó berendezés?

Valójában sokkal fehérebb mint a képeken,csak mint ahogy kiderül az írásból nincs még meg a technológia ahoz,hogy ezt a fehérséget akár egy fényképezõgép is vissza tudná adni színhûségben...

attol meg mert a gombak miatt lett feher, nem azt jelenti, hogy a gomba is feher. a kenyertol is elhizol, megsem talalsz egy deka zsirt sem a kenyerben. Marmint ugy konkretan.

aranyos kis bogarantyú... 😉

lol

A legfeketébb fekete...

Itt meg egy jó kép "õkegyelmérõl"!

"Robbanómotor: ez is jogos, kár hogy a hatásfoka a természet motorjaihoz képest 0."

Ma mennyit ettél ?

Ümmm... Atomenergia? Számítógépek? Internet? Civilizáció?

fantasztikus...<#sniffles>

Gyerekek ez kurvajo. Mar most latom, amikor Majkul Dzsekszon olvassa a cikket 😄DD

kerék?

Csunya. Kiirtani, megnyuzni, lecsapolni!

Akkor eljõ a világvége 😊)

😄DD jááááj 😄D

Ha legfeketébb feketét összekeverjük a legfehérebb fehérrel abból mi lesz? legszürkébb szürke?