Tíz új Panasonic fényképezőgép
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#17
Ippeg most láttam a TV-bem egy Panasonic 20-assal fényképezni magától eltartva. Szerencsétlen azt hiszi hogy ez a módi.Borzasztó mikor ilyen hülyeségek terjednek. Régebben a filmes kompaktoknál volt a félkézzel való fényképezés, amikor a másik kéz nem is volt elfoglalva.
#16
sajna ebben a kategóriában egyre kevésbé divat, pedig a megszokáson kívül praktikus erényei is vannak...
No good deed goes unpunished, outlander. - Azura
#15
#3 nem fotós, abszolúte laikus 8), és hogy ezt érzékeltessem (laikus voltomat)+ a tréfa kedvéért a kifejezés
#5 én azért ragaszkodnék hozzá, szeretem az ilyesmit, nem zavar be a túl erõs fény , energiaspórolás + valahogy jobb átkukucskálni és kb látni a frankót, mint nézni egy akármilyen nagyfelbontású méretû lcdt. szóval ez nálam perdöntõ. bármennyire (és nagyon!) szimpatikusak a pana készülékek, emiatt buktak. nem azért mert kevesek, hanem mert a canon -ebben- több.
#5 én azért ragaszkodnék hozzá, szeretem az ilyesmit, nem zavar be a túl erõs fény , energiaspórolás + valahogy jobb átkukucskálni és kb látni a frankót, mint nézni egy akármilyen nagyfelbontású méretû lcdt. szóval ez nálam perdöntõ. bármennyire (és nagyon!) szimpatikusak a pana készülékek, emiatt buktak. nem azért mert kevesek, hanem mert a canon -ebben- több.
No good deed goes unpunished, outlander. - Azura
#14
valóban nem említik, csak a kép miatt linkeltem be: láthatóan tökéletesen ugyanaz a kettõ.
#13
De az igazi baj hogy nem lehet fényképezõgéptartással fényképezni, csak magadtól eltartva az meg nem mindíg jó, és ezt sokan nem értékelik.
Tényleg, most veszem észre, hogy nincs rajtuk kukucskáló<#nyes>#nyes>
Az integrált pluralista szocializmusban az alternatív demokrácia objektív frekventáltsága stagnált. mikloss... Hagyomány és minőség 1989 óta.
Azért írtam, mert pl az általad linkelt oldalon sem említik, hogy a távolkeleten vagy az usa-banmás lenne a pana gépek neve. Ettõl még valszeg úgy van, csak nem láttam még erre példát (pl. a Canonok egyéb nevei a dpreview-n szépen fel is vannak tûntetve).
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#10
A kis érzékelõk nem is lehetnek mások. Csak kis érzékelõhöz lehet kis gépet csinálni, kis optikával.Egy 6mm-es gyújtótávolságú optika nem tud kirajzolni egy APSC érzékelõt.
#9
Az elsõ képen az ott FX10, csak néhol más a neve (lásd pl. a Canon 350D pl. Digital Rebel néven fut az Államokban).
http://www.dpreview.com/news/0701/07013103panasonicfx10fx12.asp
http://www.dpreview.com/news/0701/07013103panasonicfx10fx12.asp
Tesztképek????
Most lettek bejelentve, mégis mit vársz???
Most lettek bejelentve, mégis mit vársz???
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#7
Tesztképek? Szerintem ugyan olyan rettentõ zajosak ISO200 felett, mint ahogy eddig is. A volt LS-1 emmel is inkább ISO100 melett alulexponáltam a képet, semhogy feljebb vettem volna az érzékenységet.
A legfelsõ gép vajon vmi tökúj fejlesztés? 😊
Elvileg az FX10 lenne, de DMC-FS1 van a tetejére írva. 😊
galocza: azt a "kukucskálót" ne sajnáld, alig lehet használni, olyan kicsik már és nem is mutatnak teljes képet. Ez ne legyen mérvadó szvsz.
Elvileg az FX10 lenne, de DMC-FS1 van a tetejére írva. 😊
galocza: azt a "kukucskálót" ne sajnáld, alig lehet használni, olyan kicsik már és nem is mutatnak teljes képet. Ez ne legyen mérvadó szvsz.
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#5
átnézeti keresõ. Sztm azért nem rakták be, mert ezeknél a kiskompaktoknál úgyse használja senki.
#3
" kukucskáló "
Hát ez meg milyen fotós szakkifejezés?
Hát ez meg milyen fotós szakkifejezés?
#2
egy dolog fáj csak ezekben a kompakt panákban (a tz1/lz5 izgatott, de úgy tûnik a képekrõl, az utódokból is kispórolták), mégpedig a kukucskáló hiánya. úgyhogy inkább canon ps710is...
kár, tetszettek...
kár, tetszettek...
No good deed goes unpunished, outlander. - Azura