Tíz új Panasonic fényképezőgép

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#17
Ippeg most láttam a TV-bem egy Panasonic 20-assal fényképezni magától eltartva. Szerencsétlen azt hiszi hogy ez a módi.Borzasztó mikor ilyen hülyeségek terjednek. Régebben a filmes kompaktoknál volt a félkézzel való fényképezés, amikor a másik kéz nem is volt elfoglalva.
#16
sajna ebben a kategóriában egyre kevésbé divat, pedig a megszokáson kívül praktikus erényei is vannak...

No good deed goes unpunished, outlander. - Azura

#15
#3 nem fotós, abszolúte laikus 8), és hogy ezt érzékeltessem (laikus voltomat)+ a tréfa kedvéért a kifejezés

#5 én azért ragaszkodnék hozzá, szeretem az ilyesmit, nem zavar be a túl erõs fény , energiaspórolás + valahogy jobb átkukucskálni és kb látni a frankót, mint nézni egy akármilyen nagyfelbontású méretû lcdt. szóval ez nálam perdöntõ. bármennyire (és nagyon!) szimpatikusak a pana készülékek, emiatt buktak. nem azért mert kevesek, hanem mert a canon -ebben- több.

No good deed goes unpunished, outlander. - Azura

#14
valóban nem említik, csak a kép miatt linkeltem be: láthatóan tökéletesen ugyanaz a kettõ.

#13
De az igazi baj hogy nem lehet fényképezõgéptartással fényképezni, csak magadtól eltartva az meg nem mindíg jó, és ezt sokan nem értékelik.
mikloss
#12
Tényleg, most veszem észre, hogy nincs rajtuk kukucskáló<#nyes>

Az integrált pluralista szocializmusban az alternatív demokrácia objektív frekventáltsága stagnált. mikloss... Hagyomány és minőség 1989 óta.

Blasta
#11
Azért írtam, mert pl az általad linkelt oldalon sem említik, hogy a távolkeleten vagy az usa-banmás lenne a pana gépek neve. Ettõl még valszeg úgy van, csak nem láttam még erre példát (pl. a Canonok egyéb nevei a dpreview-n szépen fel is vannak tûntetve).

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

#10
A kis érzékelõk nem is lehetnek mások. Csak kis érzékelõhöz lehet kis gépet csinálni, kis optikával.Egy 6mm-es gyújtótávolságú optika nem tud kirajzolni egy APSC érzékelõt.
#9
Az elsõ képen az ott FX10, csak néhol más a neve (lásd pl. a Canon 350D pl. Digital Rebel néven fut az Államokban).

http://www.dpreview.com/news/0701/07013103panasonicfx10fx12.asp

Blasta
#8
Tesztképek????
Most lettek bejelentve, mégis mit vársz???

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

#7
Tesztképek? Szerintem ugyan olyan rettentõ zajosak ISO200 felett, mint ahogy eddig is. A volt LS-1 emmel is inkább ISO100 melett alulexponáltam a képet, semhogy feljebb vettem volna az érzékenységet.

Blasta
#6
A legfelsõ gép vajon vmi tökúj fejlesztés? 😊
Elvileg az FX10 lenne, de DMC-FS1 van a tetejére írva. 😊

galocza: azt a "kukucskálót" ne sajnáld, alig lehet használni, olyan kicsik már és nem is mutatnak teljes képet. Ez ne legyen mérvadó szvsz.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

#5
átnézeti keresõ. Sztm azért nem rakták be, mert ezeknél a kiskompaktoknál úgyse használja senki.

Tetsuo
#4
Innen a TZ-3 kéne (nekem még nincs)

https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8

#3
" kukucskáló "

Hát ez meg milyen fotós szakkifejezés?
#2
egy dolog fáj csak ezekben a kompakt panákban (a tz1/lz5 izgatott, de úgy tûnik a képekrõl, az utódokból is kispórolták), mégpedig a kukucskáló hiánya. úgyhogy inkább canon ps710is...

kár, tetszettek...

No good deed goes unpunished, outlander. - Azura

OliApa
#1
Nem említi a cikk a 16:9-es képarányt és a DVD minõségû videófelvételt, holott ezek egyre inkább elõtérbe kerülnek.
(Én egy TZ1-et használok, tökéletesen meg vagyok vele elégedve.)