Több megapixel, jobb képminőség?
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
Mára már nem, de ahogy mondtam nem tenném a CCD fölé. De beérett, igen komolyan az biztos.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
Asrock AM2NF3-VSTA, Athlon64 X2 4200+,Kingmax 2x1GB DDR2 800, Ati Radeon HD2600XT 256MB GDDR3 AGP, Xerox TFT-LCD 17\"+Samsung 32\" LCD-TV
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
Asrock AM2NF3-VSTA, Athlon64 X2 4200+,Kingmax 2x1GB DDR2 800, Ati Radeon HD2600XT 256MB GDDR3 AGP, Xerox TFT-LCD 17\"+Samsung 32\" LCD-TV
Asrock AM2NF3-VSTA, Athlon64 X2 4200+,Kingmax 2x1GB DDR2 800, Ati Radeon HD2600XT 256MB GDDR3 AGP, Xerox TFT-LCD 17\"+Samsung 32\" LCD-TV
Mindkettõnek vannak elõnyei és hátrányai.
Az utóbbi évtizedekben a CCD szerzett elõnyt. CMOS-al szerelték az olcsóbb képalkotó eszközöket (webkamera, ipari kamerák, régebbi mobilok, gagyi digitális fényképezõk). Néhány éve azonban igen jó CMOS szenzorokat is elõ tudnak állítani, de ezeket általában a drágább gépekben használják. Felnõtt a CCD mellé. Nem mondanám, hogy fölé de jól megférnek egymás mellett. A Canon a DSLR gépeiben már csak CMOS-t használ, de a Sony R1-ben is az van (de pl a mostani csúcsgépében az A100-ban CCD), és Nikon is kísérletezett CMOS alapú technológiával, de vagy nem volt neki rentábilis, vagy jobbnak találta ha egyelõre marad a Sony CCD-inél. Ja, és a Foveon gyártotta X3 érzékelõk (Sigma DSLR-ek) is CMOS-ok, bár az egy másik pálya.
A zseni nem lehet tekintettel az egyszerü emberekre!
Hát hogy a CMOS gagyi..., ezt szerintem ne mondd, mert sokan meg fognak sértõdni... 😊
És vannak olyan helyzetek, ahol az 50-es ISO sajnos kifejezetten kevés.
Kipróbáltam:
Nikon D50, Canon EOS 400D,
Canon S3 IS, Canon PS A710 IS, Canon PS A640, Canon G7
Végül a PS A710 IS mellett döntöttem.
- A Nikonnak nem tetszik a menü rendszere, a Canont szoktam meg.
Kicsi a dioptria korrekciója. Kicsi a felbontása. Egyébként szép képeket csinál, nagyon kis képzajjal.
- EOS 400D. Nagyon jó rajta minden, de kit objektívvel nem jön ki az SLR minõsége, ha pedig elkezdessz objektívet, meg még ezt-azt vásárolni akkor könnyen 400000 Ft-nél kötsz ki.
- S3 IS. Rájöttem, hogy nekem fölösleges a 12x zoom, és elég vacak a gép minõsége.
- G7. Nagyon elszúra a Canon a G6 után. Az egyik barátomnak G6-osa van. Az egy nagyon jó gép, a G7-nek nem jó az optikája és a 10Mp miatt a képzaja is nagy, az árához képest.
- A640. Nincs benne optiak képstabi és csak 4x zoom. Különben az 1/1.8' os CCD miatt jó választás lenne.
- A710 IS. 7.1 Mp, 6x zoom, optikai képstabi. Az 1/2.5' CCD miatt zajos a kép és a két AA-elem miatt lassan tölt a vaku. De ár-érték arányban ez tûnt a legjobbnak. DE A LÉNYEG: A feleségemnek ez tettszett. (majd egyszer veszek magamnak egy EOS 400D-t)
Az összes gép kompakt gép képzaja nagyobb mint az A60-asé.
Viszont nagyításoknál nagyon kijön, hogy mekkora felbontású géppel készült a kép.
Mert régebben azt hallottam, hogy a cmos az ritka gagyi képeket tud készíteni.. Lassú
Asrock AM2NF3-VSTA, Athlon64 X2 4200+,Kingmax 2x1GB DDR2 800, Ati Radeon HD2600XT 256MB GDDR3 AGP, Xerox TFT-LCD 17\"+Samsung 32\" LCD-TV
De látom te nagyon benne vagy a témában, inkább jobb lenne ha te beszélnél 😊
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
[ cod.magyaritasok.hu ] _____|\\_____\\o/___ Cápatámadás ಠ_ಠ
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
Vagy megnézted a vetélytársak tesztjeit, tesztképeit, tudását?
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
Az XD az sajna tényleg szívás.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
A zaj az érzékelõtõl származik.
Fényforrások kivételével az ISO 50 szinte mindenre jó, amint írtam 3 megapixelen pedig tudsz ISO 4000-el is csinálni.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
Itt van róla egy adatlap, bár néhány dolog nem jó rajta(záridõt leírtam mennyit tud, és természetesen tudja a High speed USB-t)
Csináltam vele már egy csomó képet, és még éjszaka is jól tejlesít. Képzaj egyáltalán nem okoz gondot(nagyobb érzékenységeknél persze azért elõjön, de 50-essel is majdnem mindent meg lehet csinálni, a majdnem az éjszakai képek vaku nélkül rövid záridõvel), és mindent be lehet rajta kézzel is állítani.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL
http://GOro.hu
Ez roppantul érdekelne, hogy milyen teszteredmények alapján mondod ezt, illetve mely gépek tartoznak szted a kategóriájába, amiktõl jobb az az Olympus???
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
-felbontás
-optika minõsége (vagy mérete, mert abból jól lehet következtetni)
-ccd/cmos mérete
Úgy kell gépet választani hogy ez a három tényezõ arányban legyen egymással. Bármelyik tényezõ aránytalanul nagy a másik kettõhöz képest, nem fogjuk érezni a hatását.
szerintem gyenge
Felbontás 7M
Érzékenység ISO 50-1600, 3M pixellel 2500 és 4000 is elérhetõ, záridõ állítható 1/1000 és 15" között, van "végtelen" is(ez asszem valójában max 8 perc), 10x optikai zoom.
És nagyon szép képeket csinál, de tud is: jó nagy lencséje van. Persze nem profi gép, de az árát nagyon megéri szerintem.
Egyébként itt a lényeg. Ahhoz hogy eltûnjön a képzaj nem kell mást tenni, mint növelni a lencse méretet, mert akkor több fényt szed össze.
Persze azt is tudjuk, hogy a lencse méretével kb. exponenciálisan nõ az ára is 😊
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
meg itt hol a "márka" csak az pár amit már régóta szemellenzõvel beidomítottak az embereknek pedig van még jó pár ami oda veri sokszor a nagyokat
http://www.raphirek.hu
Mivel a gépkonfig ideírása nagyarcúságnak tűnhet, nem írom ide. :) Pedig nem olyan komoly ám, félreértés ne essék. Átlagos gép.