Sigma kompakt Foveon szenzorral!
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#74
Ez egy korrekt gép.
Huuu, de szívesen kézbe venném!
Nagyszerû képeket lehetne vele csinálni.
A mérete is kellemes.
Egyszerûen tökéletes.
Huuu, de szívesen kézbe venném!
Nagyszerû képeket lehetne vele csinálni.
A mérete is kellemes.
Egyszerûen tökéletes.
#73
a feleig jutottam el a topiknak... hat... LOL <#vigyor2>
#72
Minek az neked? A beépített kamerád sokkal durvább annál 😄
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#71
Nekem van egy Fuji FinePix S304-em, akkor ez most annál rosszabb ??!?! 😄
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#70
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#69
"és kontrasztérzékelõs marad az AF-a"
Ebbe a gépbe nem lehet más AF-t beépíteni mint kontrasztérzékelõst. Infravöröset esetleg.
Ebbe a gépbe nem lehet más AF-t beépíteni mint kontrasztérzékelõst. Infravöröset esetleg.
#68
Hol van itt szó 14MPx-rõl? Ugyan miért készítene ez a gép 14MPx-es RAW-ot, ha csak 4,7 MPx-es a szenzora?
Ez csak 3x olyan részletgazdag képet tud ELVILEG készíteni, mint a többi. De ezt a részletgazdagságot már láthattuk az SD14 tesztfotóin...
Ha nem kap zoom-ot ez a gép, és kontrasztérzékelõs marad az AF-a, akkor annyira nem nagy szám. Egy R1-gyel többet lehet tenni.
Ez csak 3x olyan részletgazdag képet tud ELVILEG készíteni, mint a többi. De ezt a részletgazdagságot már láthattuk az SD14 tesztfotóin...
Ha nem kap zoom-ot ez a gép, és kontrasztérzékelõs marad az AF-a, akkor annyira nem nagy szám. Egy R1-gyel többet lehet tenni.
#67
Ugyan az érzékelõje nem Foveon csak cmos, de a Sony is rájött már, hogy kéne egy kevésbé fájdalmas képminõséget produkáló szenzorral kompakt gépet csinálni. Kis szépséghiba talán, hogy az 5x-ös zoomobjektívvel sikerült egy 1 kg-os kompaktot összehozni. Hiába no, egy ilyen méretû szenzort el is kell látni fénnyel, ahhoz meg rengeteg üveg kell.
#66
Nézdmá, ott énis fennvagyok, Blasta néven!
<#vigyor3><#smile>
<#vigyor3><#smile>
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#65
100e?
Akkor én leszek az elsõ, aki megveszi😊
Inkább 200e körül lesz...😞
Akkor én leszek az elsõ, aki megveszi😊
Inkább 200e körül lesz...😞
http://gaborszantai.co.uk/
#64
mivel a gép ára magas lesz (100e ft biztos), nem teljesen értem miért érné meg megvenni. Ha valakinek nincs gépe, ennyivel kicsivel többért már kap egy csúcskompaktot vagy egy alsókategóriás DSLR-t, ha meg már van, akkor az árából inkább megéri venni még egy objektívet. Szerintem.
#63
ISO 3200-at nem támogat, ISO 1600-at is csak erõltetve.
Szerintem a gazdagabbik riporterek fogják csak megveni, és azokból is kevesen. Elszúrták ezt a gépet, nem kicsit, eléggé.
Szerintem a gazdagabbik riporterek fogják csak megveni, és azokból is kevesen. Elszúrták ezt a gépet, nem kicsit, eléggé.
#62
Sigma alapvetõen így jár a gépekkel eléggé vékony az a társadalmi réteg, akik akár ezt, akár a dslr-jeiket használják😊
http://gaborszantai.co.uk/
#61
Úgy látom a villanydrótok elkötelezett híve vagy. <#eljen><#hawaii>
A géprõl meg az a véleményem, hogy érik egy újabb nagy bukta. Bár ne így lenne, mer amúgy jó.
A géprõl meg az a véleményem, hogy érik egy újabb nagy bukta. Bár ne így lenne, mer amúgy jó.
#59
Nem tudom mi a bajotok babajaga-val? iGENIS fontos dolgokról beszél, csak számunkra kissé sarkosan -érthetetlenül- fogalmaz.
!!!Szeretném tudatosítani Mindannyiótokban, hogy minden véleménye -együgyü vagy sem-, közöttünk KOMOLY dialogust vált ki.!!!
Nagyon sok meglátásában igaza van, csak a közlésmódja túl sarkallatos (enyhén szólva gyerekes)!
Szeretem az extrém sportokat, mert közben rengeteg új barátot ismerek meg: mentősöket, balesetiseket, gyógytornászokat és kedves embereket, akik kihívták a mentőket!!!
#58
Igazából az a 14 Mp csak 4 mert a 3 egymás fölötti össze van adva.
Nagyon erölteti a Sigma ezt az érzékelõt A 14 esében is ez van ha jól tudom.
Nagyon erölteti a Sigma ezt az érzékelõt A 14 esében is ez van ha jól tudom.
Baromi ronda ez az új dizájn!
#56
fantazmagora helyesen.
#55
Látod ezt nem tudom hogyan kell hogy mûködjön a szoftverhez nem értek. A hardverhez igen. A fotóház. hu-n fenn vagyok fantazmagóra néven.
#54
http://www.fotohaz.hu/fotoarena/showgallery.php?cat=500&ppuser=9450
#53
képt!
Canon - Nikoff ahah
#49
Most sikerült egy sikerületlent mondani. Ha képkezelõn zoomolsz az mi? A Pana zoomja jobb képet adott mint a képkezelõim ezért elemi hogy azt használtam nem a rosszabb eredményt adót.
#48
Azért ha van elég fény, egy jobb kompaktnál a digitális zoom is adhat megfelelõ képet. Van, hogy használom szép napfényes idõben, ritkán
#43
svenkelésnek annyi köze van a bemozdításos életlenséghez, mint Neked a fotográfiához - azaz SEMMI!
digitális zoomot is használsz?
egyszerûen azt hittem nem tudsz mélyebbre süllyedni és mégis...
digitális zoomot is használsz?
egyszerûen azt hittem nem tudsz mélyebbre süllyedni és mégis...
http://gaborszantai.co.uk/
#42
" futó emberekkel)"
Svenkelés.
Svenkelés.
#40
Ha olyan rossz akkor én hogyan csináltam a holdról jó képeket úgyhogy még a digitális zoomot is rá lehetett engedni? Hogyan fényképeztem le a Jupitert 4 holddal? Csak tudod a legjobb géppel is csekély tudással nem lehet nagy eredményt elérni.
#37
jó szar, alíg bírtam eladni, de szerencsére mindig van egy balek, aki azt hiszi hogy az jó😊))
http://gaborszantai.co.uk/
#36
bemozdításos életlenség = szándékos fotográfiai módszer, amellyel például a fotós zaklatottságát jellemezzük (tömegesemény például, futó emberekkel)
bemozdulásos életlenség: HIBA, KERÜLENDÕ - leül, egyes!
különbséget kell tenni a SZÁNDÉKOS és az ügyetlen géptartás miatti életlenség között!
bemozdulásos életlenség: HIBA, KERÜLENDÕ - leül, egyes!
különbséget kell tenni a SZÁNDÉKOS és az ügyetlen géptartás miatti életlenség között!
http://gaborszantai.co.uk/
#35
Logikailag gondolhatnád hogy a 300-ból legalább 100 óramûves volt amit nem szoktak bekapcsolni.
#34
Nagy erõlködésedbe került ekkora hülyeséget írni, vagy ez neked kapásból megy? Soha nem láttál Pana 20-at telekonverterrel, még kevésbé hogy milyen jó képe van és csak beszélsz a levegõbe. Ezt te minek nevezed?
#33
"bemozdításos életlenség"
BEMOZDULÁSOS!
BEMOZDULÁSOS!
#31
annak hol van 30cm ojjektívje, Csoki?
ha a 20 óvszert húzok fe, az nem azt jelenti, hogy vastag lesz, hanem nem fogom élvezni, na, erre jó a konverter
ha a 20 óvszert húzok fe, az nem azt jelenti, hogy vastag lesz, hanem nem fogom élvezni, na, erre jó a konverter
\"Nicholas Sarkozy, pourquoi ton pére a foi la Hongrie?\"
#29
Tõled szaktanácsot, aki nem tudja mi a keresõk közötti különbség vagy a bemozdításos életlenség???
Ne röhögtess komám, akkora analfabéta vagy más fórumokról idejárnak röhögni Rajtad😊))))
a 300 gép közül legalább 2 bevolt kapcsolva?😊))
Ne röhögtess komám, akkora analfabéta vagy más fórumokról idejárnak röhögni Rajtad😊))))
a 300 gép közül legalább 2 bevolt kapcsolva?😊))
http://gaborszantai.co.uk/
#28
"A gépen található vakupapucs és átnézeti keresõ "
Nem található átnézeti keresõ, hanem a vakupapucsba lehet tolni.
Nem található átnézeti keresõ, hanem a vakupapucsba lehet tolni.
#27
"Igen (már amennyit értek hozzá)"
Na ez az. Én több mint 300 géppel fényképeztem és ismerem a gépek legapróbb részeit, tulajdonságait, semmi érdekem nem fûzõdik ahhoz hogy rosszat mondjak bármelyikrõl de ezen gyenge oda nem illõ megoldások vannak. Én tudom hogy egyedül a szenzor miatt mondják jónak pedig a többi megoldások nincsenek szinkronban vele. Mi ez hogy vagy a vakut teszem fel vagy a keresõt? Azért nem csinálni egy általános 2,8-as optikát hogy a gép kisebb és könnyebb legyen? Az vakul aki akar a szaktanácsot nem kell megfogadni.
Na ez az. Én több mint 300 géppel fényképeztem és ismerem a gépek legapróbb részeit, tulajdonságait, semmi érdekem nem fûzõdik ahhoz hogy rosszat mondjak bármelyikrõl de ezen gyenge oda nem illõ megoldások vannak. Én tudom hogy egyedül a szenzor miatt mondják jónak pedig a többi megoldások nincsenek szinkronban vele. Mi ez hogy vagy a vakut teszem fel vagy a keresõt? Azért nem csinálni egy általános 2,8-as optikát hogy a gép kisebb és könnyebb legyen? Az vakul aki akar a szaktanácsot nem kell megfogadni.
#26
Fasza kis riportmasina, de szerintem semmi több 😞 Csak arra pedig drága mulatság, pont a Foveon szenzor miatt.
Elhiszem hogy bármelyik kompaktot odaveri iso3200-on, de mi értelme van? Riportfotózás nem szélsõséges körülmények közt zajlik, bár néha-néha jól jöhet persze.
Ezt a gépet leginkább nagyon pénzes fotós másodgépeként tudom elképzelni, aki megspórol ezzel egy riportobjektívet (meg annak cserélgetését).
Elhiszem hogy bármelyik kompaktot odaveri iso3200-on, de mi értelme van? Riportfotózás nem szélsõséges körülmények közt zajlik, bár néha-néha jól jöhet persze.
Ezt a gépet leginkább nagyon pénzes fotós másodgépeként tudom elképzelni, aki megspórol ezzel egy riportobjektívet (meg annak cserélgetését).
http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux
#25
Igen (már amennyit értek hozzá)
Amit én, mint laikus kiérzek a cikk alapján az az, hogy egy nagyon "németesen" eltervezett és kivitelezett géprõl van szó. A klasszikus Leica-ra emlékeztet.
Nincs rajta-benne olyan, amit parasztvakításnak neveznék.
Úgy gondolom, hogy az ehhez a funkcióhoz illõ legjobbat pakolták bele mindenbõl, ami jelenleg igényesebb tömegek számára fontos, és mindezt tették egyáltalán nem hivalkodó módon.
Amit én, mint laikus kiérzek a cikk alapján az az, hogy egy nagyon "németesen" eltervezett és kivitelezett géprõl van szó. A klasszikus Leica-ra emlékeztet.
Nincs rajta-benne olyan, amit parasztvakításnak neveznék.
Úgy gondolom, hogy az ehhez a funkcióhoz illõ legjobbat pakolták bele mindenbõl, ami jelenleg igényesebb tömegek számára fontos, és mindezt tették egyáltalán nem hivalkodó módon.
Szeretem az extrém sportokat, mert közben rengeteg új barátot ismerek meg: mentősöket, balesetiseket, gyógytornászokat és kedves embereket, akik kihívták a mentőket!!!
#24
<#vigyor2> - túl régen hallottam, nem emlékeztem...
de amúgy DP-1-rõl...?😊
de amúgy DP-1-rõl...?😊
http://gaborszantai.co.uk/
#23
Jó akkor befejezem, csak azt hittem, hogy mindenki ismeri.
" A fiatal bika mélyet szippant a levegõbõl és azt mondja:
-Lerohanunk a völgybe és megdugjuk az összeset!
A középkorú azt mondja:
-Nem! Lesétálunk és szépen válogatunk.
Mire az öreg
-Nem! Megvárjuk amíg szépen feljönnek, ...aztán majd meglátjuk."
Szeretem az extrém sportokat, mert közben rengeteg új barátot ismerek meg: mentősöket, balesetiseket, gyógytornászokat és kedves embereket, akik kihívták a mentőket!!!
#22
Inkább véleményeznéd a Sigma DP-1-et?
Szerintem 3 bikáét ismered, most kellene egy negyediké is, aki addig a teheneket hágja😊))
Szerintem 3 bikáét ismered, most kellene egy negyediké is, aki addig a teheneket hágja😊))
http://gaborszantai.co.uk/
#21
ez végülis korrekt állásfoglalás a témával kapcsolatban...
alapvetõen én 4 tojásból, szalonnával, sok sajttal eszem a rántottát, ha lehet erõs paprikával...😊
alapvetõen én 4 tojásból, szalonnával, sok sajttal eszem a rántottát, ha lehet erõs paprikával...😊
http://gaborszantai.co.uk/
#20
Boccs!!!
"Hármotokat hallgatva", mármint: babajaga, G_ArchAngel és Blasta.
Szeretem az extrém sportokat, mert közben rengeteg új barátot ismerek meg: mentősöket, balesetiseket, gyógytornászokat és kedves embereket, akik kihívták a mentőket!!!
#19
babajaga!!!
Hebrencs vagy és felületes-maximalista. Mindez megtörténik Veled jószándékod ellenére.
Hármotokat hallgatva (olvasva) -a habitusotok kapcsán- mindíg egy vicc jut eszembe a három bikáról. (Három bika legel a dombtetõn, a völgyben a tehenek legelésznek.........)
Szeretem az extrém sportokat, mert közben rengeteg új barátot ismerek meg: mentősöket, balesetiseket, gyógytornászokat és kedves embereket, akik kihívták a mentőket!!!
#18
volt FZ20-am, köszi...
nem egy kategória egy ultrazoom zajgyár és a Sigma DP-1
nem egy kategória egy ultrazoom zajgyár és a Sigma DP-1
http://gaborszantai.co.uk/
#17
Láttál Panasonic FZ 20-at gyári telekonverterrel felszerelve? Ezek szerint nem.
#16
"Ez végre kiemelkedik egy kicsit a többi közül"
Nem érted hogy nem emelkedik ki? Van egy érzékelõ és az összes többi lényeges részegység lényegesen gyengébb mint a jobb kompaktoknál. Hozzáértõ ezt nem fogja megvenni. Persze te csak vedd meg.
Nem emelkedik ki?
1., fix objektív: jobb minõség, kevesebb optikai hiba
2., 28mm: a legáltalánosabb nagylátószög, legtöbb riporter ezt használja, kompaktokban ritkán van ilyen (35mm az általánosabb)
3., a nagy érzékelõ miatt jobb jelzaj arány, valószínûleg ez miatt ISO 3200-os is agyonver bármilyen más komaktot
a lehetõ legjobb melósgép utcára egy dslr mellé, továbbra sincs semmi hátránya fényerõn kívül...
vannak a dslr-ek, ez és végül a kompaktok messze leszakadva...
Nem érted hogy nem emelkedik ki? Van egy érzékelõ és az összes többi lényeges részegység lényegesen gyengébb mint a jobb kompaktoknál. Hozzáértõ ezt nem fogja megvenni. Persze te csak vedd meg.
Nem emelkedik ki?
1., fix objektív: jobb minõség, kevesebb optikai hiba
2., 28mm: a legáltalánosabb nagylátószög, legtöbb riporter ezt használja, kompaktokban ritkán van ilyen (35mm az általánosabb)
3., a nagy érzékelõ miatt jobb jelzaj arány, valószínûleg ez miatt ISO 3200-os is agyonver bármilyen más komaktot
a lehetõ legjobb melósgép utcára egy dslr mellé, továbbra sincs semmi hátránya fényerõn kívül...
vannak a dslr-ek, ez és végül a kompaktok messze leszakadva...
http://gaborszantai.co.uk/
#15
kompaktodon 35cm objektíved van?
szép darab lehet...
szép darab lehet...
http://gaborszantai.co.uk/
#14
Akinek ez kell. annak úgy kell!
#13
"helytakarékosan"
Helytakarékosan? Pirul a 35 cm hosszú obim.
Helytakarékosan? Pirul a 35 cm hosszú obim.
#12
"Ez végre kiemelkedik egy kicsit a többi közül"
Nem érted hogy nem emelkedik ki? Van egy érzékelõ és az összes többi lényeges részegység lényegesen gyengébb mint a jobb kompaktoknál. Hozzáértõ ezt nem fogja megvenni. Persze te csak vedd meg.
Nem érted hogy nem emelkedik ki? Van egy érzékelõ és az összes többi lényeges részegység lényegesen gyengébb mint a jobb kompaktoknál. Hozzáértõ ezt nem fogja megvenni. Persze te csak vedd meg.
#11
ezt a gépet profiknak szánták, a profik tudják mikor, mit használjanak - soha jobb zsebriportgépet...
a professzionális technika (NEM A FOTÓS TUDÁSA, HANEM A TECHNIKA) a megfelelõ cél miatt lett megvalósítva - Nálad már a GPS-es kompaktál lejött, hogy képtelen vagy az adott felhasználási területre gyártott gépek értékeit felfogni...
Nekem hosszú idõ óta ez az elsõ kompakt ami szobajöhetne a minõsége miatt, csak félek, hogy iszonyatos ára lesz...
A fényerõben tényleg igazad van, de gondolom egy 2.8-as 28mm-es objektívet, ami APS-C méretre rajzol nem lehetett volna gazdaságosan és helytakarékosan megoldani...
a professzionális technika (NEM A FOTÓS TUDÁSA, HANEM A TECHNIKA) a megfelelõ cél miatt lett megvalósítva - Nálad már a GPS-es kompaktál lejött, hogy képtelen vagy az adott felhasználási területre gyártott gépek értékeit felfogni...
Nekem hosszú idõ óta ez az elsõ kompakt ami szobajöhetne a minõsége miatt, csak félek, hogy iszonyatos ára lesz...
A fényerõben tényleg igazad van, de gondolom egy 2.8-as 28mm-es objektívet, ami APS-C méretre rajzol nem lehetett volna gazdaságosan és helytakarékosan megoldani...
http://gaborszantai.co.uk/
Oldal 1 / 2Következő →