Ötletes találmányok
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#182
ezek nagyon jók, valami hasonlót kéne építeni
persze van aki átesik az "elvan a gyerek ha játszik" kategóriába <#gonosz3>
http://www.youtube.com/v/gMuDudCiPR8
persze van aki átesik az "elvan a gyerek ha játszik" kategóriába <#gonosz3>
#181
nem rossz :)
pár kattintásra voltak tõle ezek, de jók má xD
http://www.youtube.com/v/2840MIlfRPc
http://www.youtube.com/v/2bskUpQkSjc&NR=1
pár kattintásra voltak tõle ezek, de jók má xD
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
#180
#179
ezek nagyon betegek <#idiota> szegény macska <#smile>
#176
Ha már ilyen vicces irányba megy a topik, akkor:
Mikrohullámú fegyver, házilag, mikrosütõbõl:
<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/ZmWu31eccY0&hl=en&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/ZmWu31eccY0&hl=en&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>
Mikrohullámú fegyver, házilag, mikrosütõbõl:
#175
mielõtt írtam volna, hogy minek ez, elolvastam mégegyszer a topic címét ami ötletes és nem használható találmányok :)
#174
Hát ez hatalmas! :D
Asztali számítógép. Egér. Billenyt?zet. Hangfal. SHARP számológép. Heil Sogron!
#173
Van benne navigációs rendszer is? Pl. jobb felsõ négyest kérném tisztára mosni.....
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#172
nézd a száguldó sörtét, mingyár megelõzi a fogszuvasodást xD
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
#171
azt majd a köv. prototipus :)
ez a fogkefe robot nagyon poénos <#nyes>
http://www.youtube.com/v/rUSTXUis_ys
ez a fogkefe robot nagyon poénos <#nyes>
#170
és most rázza is össze xD
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
#169
#168
lézer öngyújtó <#ijedt>
#167
De elég: EGYENÁRAMMAL megy az egész (a táp) ott mérik a feszt meg az áramot. A kimeneten meg a GÁZMENNYISÉGET mérik, mondjuk 1percig, ebbõl 8általánossal kiszámítható a bemenõ energia, és kimenõ.(Joule-ban) Namost ez egy jobb rendszernél TÖBB, mint a Faraday általi, akkor ez azt jelenti, hogy ez nem Faraday féle vízbontás.(nem azt, hogy ez örökmozgó:)
Dave Lawton (atomfizikus) is összedobott egyet, az övé is többszörös Faraday mennyiséget tud.
http://h2o0il.com/
Dave Lawton (atomfizikus) is összedobott egyet, az övé is többszörös Faraday mennyiséget tud.
http://h2o0il.com/
#166
" A méréshez pedig elég 8általános: bemegy X mennyiségû energia, kijön Y mennyiségû gáz,"
Speciális jelalakok vannak - itt nem elég az U*I....
"meg amúgysem keletkezik hõ sem (csak minimális), "
Ha minimális is, de nem elhanyagolható.
Lásd: csatolt ingás kísérletnél a csatolási tényezõ nem hagyható el.
Speciális jelalakok vannak - itt nem elég az U*I....
"meg amúgysem keletkezik hõ sem (csak minimális), "
Ha minimális is, de nem elhanyagolható.
Lásd: csatolt ingás kísérletnél a csatolási tényezõ nem hagyható el.
#165
Marhaság, Naudin fizikus, ne nézd már hülyének. A méréshez pedig elég 8általános: bemegy X mennyiségû energia, kijön Y mennyiségû gáz, namost ez T idõ alatt több, mint a Faraday elektrolízis, akkor ez nem lehet Faraday elektrolízis, meg amúgysem keletkezik hõ sem (csak minimális), és a gáz is H2 és O2 keveréke, nem külön-külön, mint a hagyományos elektrolízisnél. (meg az egyébként is egyenáram, sok hõ, az valami kémiai reakció, ez meg nem az, itt a résztvevõ elemek kémiai állapota nem változik, Faraday-nél az elektródák átalakulnak)
Itt valahogy a kovalens kötés bomlik fel, a hogyan és a miért még kérdéses, aki pontosan tudja, mehet átvenni a Nobel-díjat.
Itt valahogy a kovalens kötés bomlik fel, a hogyan és a miért még kérdéses, aki pontosan tudja, mehet átvenni a Nobel-díjat.
#164
"Ez nem elektrolízis, és nem is termolízis, hanem valami más"
Ez elektrolízis, csak magas feszültségû specializált formája. A specializált forma pedig specializált mérési metódust igényelne.
"NEM OKTATJÁK, nehogy a nebulókat összezavarják"
Általános- és középiskolában nem oktatnak mindent. Nincs rá idõ, a nebulókat pedig nem lehet mindenre megtanítani - a tananyag igen nagy, és ezen intézmények nem a specializálódásra jöttek létre, hanem az alapok megtanítására.
Ez elektrolízis, csak magas feszültségû specializált formája. A specializált forma pedig specializált mérési metódust igényelne.
"NEM OKTATJÁK, nehogy a nebulókat összezavarják"
Általános- és középiskolában nem oktatnak mindent. Nincs rá idõ, a nebulókat pedig nem lehet mindenre megtanítani - a tananyag igen nagy, és ezen intézmények nem a specializálódásra jöttek létre, hanem az alapok megtanítására.
#163
Ez nem elektrolízis, és nem is termolízis, hanem valami más. NEM OKTATJÁK, nehogy a nebulókat összezavarják, egyszerûbb elhallgatni. (még a végén valaki kitalál valamit az olaj helyett)
Vízbontás , nagyfrekv. árammal, de nem akárhogy. Mérési jegyzõkönyvek mellékelve!
Vízbontás , nagyfrekv. árammal, de nem akárhogy. Mérési jegyzõkönyvek mellékelve!
#161
vizes Jet Pack <#wow1>
a nem vizessel az a gond hogy kevés üzemanyagot tud magával vinni, itt csövön jön a víz
szórakozáson túl lehet még valamire használni?
a nem vizessel az a gond hogy kevés üzemanyagot tud magával vinni, itt csövön jön a víz
szórakozáson túl lehet még valamire használni?
#160
"Ez nekem nem új, még az NBC-n láttam a riportot pár éve, csak jelezném, hogy az iskolában még azt oktatják, hogy CSAK egyenárammal lehet bontani a vizet, ahol a nagy áram és a két elektróda stb. stb. Azóta legalább 3 különbözõ módszert láttam, és egyik sem az iskolai."
Az iskolában nem mondják hogy csak azzal lehet. Csak azt a legegyszerûbb oktatni.
Az iskolában nem mondják hogy csak azzal lehet. Csak azt a legegyszerûbb oktatni.
#159
Ez nekem nem új, még az NBC-n láttam a riportot pár éve, csak jelezném, hogy az iskolában még azt oktatják, hogy CSAK egyenárammal lehet bontani a vizet, ahol a nagy áram és a két elektróda stb. stb. Azóta legalább 3 különbözõ módszert láttam, és egyik sem az iskolai. Egyébként Kanziusnak van egy rák elleni gyógymódja is, abból indult az egész, nyilván egyikre sem fog lecsapni a PIAC! (nincs rá igény, nincs bennük perspektíva, nem elég drága, és nem az a típusú, hogy életed végéig fizetsz érte. Tudtad, hogy az AIDS is gyógyítható? 100$-okat kell péppé zúzni, és intravénásan beadni! És hat! Hiába a piac tud valamit.)
#158
Látom nem értitek.
A fizikusok koboldok, és sárkányok irányítása alatt állnak, és az a munkájuk, hogy félrevezessék az emberiséget.
Most majdnem lebuktak, de mivel az ufók beavatkoztak a földi élet rezgéseibe, megint nem fog fény derülni a nagy igazságra.
Tudatlanok maradtok, az a pár ember aki erre rájött, az meg el lesz nyomva, mint a mi szegény OKkultistunk<#hehe>
A fizikusok koboldok, és sárkányok irányítása alatt állnak, és az a munkájuk, hogy félrevezessék az emberiséget.
Most majdnem lebuktak, de mivel az ufók beavatkoztak a földi élet rezgéseibe, megint nem fog fény derülni a nagy igazságra.
Tudatlanok maradtok, az a pár ember aki erre rájött, az meg el lesz nyomva, mint a mi szegény OKkultistunk<#hehe>
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#157
Igen én se nagyon értem, emiatt miért 'égnének' a fizikusok...
Asztali számítógép. Egér. Billenyt?zet. Hangfal. SHARP számológép. Heil Sogron!
#156
A fizikusok nem égnek, csak te (már megint). Ajánlom próbáld meg érzelmezni a leírtakat:
A laboratóriumokban új és új megoldásokat keresnek a víz bontására, hidrogénre és oxigénre történõ szétválasztására. Katalizátorokkal, fénnyel, kis energiájú sugárzásokkal próbálkoznak. Kanzius a rádiófrekvenciás besugárzásban találta meg a megoldást. Polarizált, 13,56 megahertzes elektromágneses sugárzás hatására a sós víz szobahõmérsékleten disszociált, vagyis a víz szétvált összetevõire.
A laboratóriumokban új és új megoldásokat keresnek a víz bontására, hidrogénre és oxigénre történõ szétválasztására. Katalizátorokkal, fénnyel, kis energiájú sugárzásokkal próbálkoznak. Kanzius a rádiófrekvenciás besugárzásban találta meg a megoldást. Polarizált, 13,56 megahertzes elektromágneses sugárzás hatására a sós víz szobahõmérsékleten disszociált, vagyis a víz szétvált összetevõire.
#154
Szia!
Valóban érdekes a videó. Persze nagy kérdés, hogy mennyire valós.
A CO2 kibocsájtás ellen jól jönne ha valós lenne.
Valóban érdekes a videó. Persze nagy kérdés, hogy mennyire valós.
A CO2 kibocsájtás ellen jól jönne ha valós lenne.
#153
Szia!
Egely visszavágna? Ilyen szempontból még nem gondoltam erre.
Az valóban tény, hogy Egely már évtizedekkel ez elött ismerte a szimmetria nem megmaradásáról szóló publikációkat, de akkoriban
nem tartották igazoltnak a kisérleti eredményeket. Így Egely-nek
ott tettek keresztbe ahol tudtak.
Az érdekes kérdés, hogy mi lesz most, amikor olyanért osztottak ki Nobelkét, amiért Egely-t meghurcolták. Kétlem, hogy a tudományunk vezetõ tekintélyei bármiféle bûnbánatot gyakorolnának és megkövetnék.
Pedig az lenne az egyetlen tisztességes eljárás.
Egely visszavágna? Ilyen szempontból még nem gondoltam erre.
Az valóban tény, hogy Egely már évtizedekkel ez elött ismerte a szimmetria nem megmaradásáról szóló publikációkat, de akkoriban
nem tartották igazoltnak a kisérleti eredményeket. Így Egely-nek
ott tettek keresztbe ahol tudtak.
Az érdekes kérdés, hogy mi lesz most, amikor olyanért osztottak ki Nobelkét, amiért Egely-t meghurcolták. Kétlem, hogy a tudományunk vezetõ tekintélyei bármiféle bûnbánatot gyakorolnának és megkövetnék.
Pedig az lenne az egyetlen tisztességes eljárás.
#152
a párnahatás lefelé nyomja az egészet
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
#151
Talán ide is írtam azt a megvalósításra váró ötletet, hogy kúp alakú zárt térben, rögzített properreles motor megemelheti az egész rendszert. A motor az aksi és a kúp már megvan csak össze kell majd raknom. Ha kész belinkelem ide a videóját :) Már ha tényleg müködik.
AMD X2 6000+, Radeon HD6750 1Gb, 2Gb ram.
#150
Idézem a videóból: "Lehet hogy nem is egy uj találmány volt, csak felfedte azt, amit a kormány már rég tudott, csak nem akarta a nagy közönség elé tárni."
Egyébként az is érdekes, hogy ez után a Hutchinson után se nem az akadémiák professzorai érdeklõdnek, hanem a hadsereg mókusai... Ha vajon mé?
Egyébként az is érdekes, hogy ez után a Hutchinson után se nem az akadémiák professzorai érdeklõdnek, hanem a hadsereg mókusai... Ha vajon mé?
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#149
Joesph Newman!!! És nem Joseph! :P
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#148
Itt egy másik érdekes találmány , szintén a mágnesekkel ügyeskedik + a BACK EMF-et is felhasználja, ezért aztán nem is melegszik a cucc, viszont mivel "túl jól" mûködik, nem hajlandók bejegyezni a szabadalmat már 25éve, ezért nem lehet kapni a boltban, nem azért mert 40szakértõ is bevizsgálta, és jónak találta, ill. számtalan független tesztelésen átment, mindig sikerrel. A feltalálónak is van egy atomszerkezet modellje: szerinte minden elemi részecske 1-1 kis giroszkóp, és ezek energiájából mûködnek a "szabadenergiás" cuccok.
Joseph Newman és a f*szkalap találmányi hivatal
Joseph Newman és a f*szkalap találmányi hivatal
#147
EGELY visszavág? Ezt a szimmetria-energia összehasonlítást már vagy 10-15éve leírta a Tiltott találmányokban, gondolom nem õ találta ki, de ha igaz (most már az, amikor õ írta, akkor még nem volt az) akkor az ELMÉLET alapján meg lehet-e valósítani egy GRAVITÁCIÓS GÉPET? (Bessler Wheel, egy középkori barkácsoló egyelõre jobb, mint a ami Nobel-díjasok, mert õ -Orffyreus- elmélet nélkül megoldotta)
#146
Nagyon szívesen.
Egyben hangsúlyozom, hogy a szokványos folyamatokban, gyakorlatilag érvényesek a megmaradási törvények.
Csak olyan folyamatokban vesztik értelmüket, amelyek valamilyen
trükkel megkerülik vagy a zárt rendszer fogalmát, vagy a szimmetria megmaradást.
Ilyen pl. a Gézoo-féle potenciálalagút-hatás, ill. a szimmetrikus asszimetriák esetei is.
Az elsõ megoldásnál az potenciálalagút a szimmetria megmaradás "alatt bújik" át. (Hogy stílusosan jelezzem.)
A szimmetrikus asszimetriák elvében benne van a lényeg. Azaz hogy
helyi aszimmetriák létrehozhatók szimmetrikusan, (idõbeni ill. térbeni aszimmetriák külön-külön is) és az így kapott aszimmetrikus jellemzõk átalakítása más jellemzõkké ,pl. egyenes vonlú mozgás-körmozgássá, az átalakítások eredményeként idõlegesen felborulnak a megmaradási tételek.
Ezzel a megfelelõ irányítottság mellett feloldható a szimmetria megmaradás is.
Egyben hangsúlyozom, hogy a szokványos folyamatokban, gyakorlatilag érvényesek a megmaradási törvények.
Csak olyan folyamatokban vesztik értelmüket, amelyek valamilyen
trükkel megkerülik vagy a zárt rendszer fogalmát, vagy a szimmetria megmaradást.
Ilyen pl. a Gézoo-féle potenciálalagút-hatás, ill. a szimmetrikus asszimetriák esetei is.
Az elsõ megoldásnál az potenciálalagút a szimmetria megmaradás "alatt bújik" át. (Hogy stílusosan jelezzem.)
A szimmetrikus asszimetriák elvében benne van a lényeg. Azaz hogy
helyi aszimmetriák létrehozhatók szimmetrikusan, (idõbeni ill. térbeni aszimmetriák külön-külön is) és az így kapott aszimmetrikus jellemzõk átalakítása más jellemzõkké ,pl. egyenes vonlú mozgás-körmozgássá, az átalakítások eredményeként idõlegesen felborulnak a megmaradási tételek.
Ezzel a megfelelõ irányítottság mellett feloldható a szimmetria megmaradás is.
#145
Köszönöm, errõl a 2008-as felfedezésrõl még nem is hallottam.
Asztali számítógép. Egér. Billenyt?zet. Hangfal. SHARP számológép. Heil Sogron!
#144
A lentebbi amcsi motor-generátor elemzésével arra az eredményre jutottam, hogy ha nincs valamiféle trükk a szerkezetben, azaz se potenciál alagutat, se dinamikus mágneses tér kiegyenlítést nem alkalmaznak, akkor a szerkezet a felvázolt formájában nem termelhet plussz energiát.
Ugyanis az ábrákon, egy szimpla három nyugalmi állapotú mágneses lépcsõ elrendezést láthatunk, amelyben a mágneses erõhatás minden esetben parabola mentén csökken ill. növekszik, az átlépésekkor, csak
az a baja, hogy a távolodásnál a mágnesek távolságainak eredõje a parabolák szárain feljebb helyezkednek el, mint az ugyanazon szögértékhez tartozó túloldal.
Ezzel a négyzetes uttörvénybõl következõen több energia kell a forgás létrehozásához és fenntartásához, mint amennyit a közeledéskor kaphatunk.
Így az ábrákon látható elrendezés vagy csalás, vagy pedig eltitkolták a lényeges elemét. (Szerintem.)
Ugyanis az ábrákon, egy szimpla három nyugalmi állapotú mágneses lépcsõ elrendezést láthatunk, amelyben a mágneses erõhatás minden esetben parabola mentén csökken ill. növekszik, az átlépésekkor, csak
az a baja, hogy a távolodásnál a mágnesek távolságainak eredõje a parabolák szárain feljebb helyezkednek el, mint az ugyanazon szögértékhez tartozó túloldal.
Ezzel a négyzetes uttörvénybõl következõen több energia kell a forgás létrehozásához és fenntartásához, mint amennyit a közeledéskor kaphatunk.
Így az ábrákon látható elrendezés vagy csalás, vagy pedig eltitkolták a lényeges elemét. (Szerintem.)
#143
Szia!
Feltételezem tudod, hogy az energia megmaradás alapfeltétele a szimmetria megmradási törvény.
Ha nincs érvéyes szimmetria megmaradási törvény, akkor nem lehet érvényes energia megmaradási törvény sem.
A sors iróniája, hogy 2008 évi fizikai Nobel-díjjat három tudós azért kapta, mert bebizonyították a spontán szimmetria megmaradást megsértõ folyamatok létét.
Köznyelven: Bebizonyították, (kisérletileg igazolták,) hogy nem feltétlenül megmaradó jellemzõ a szimmetria, és ezzel egyben azt is bebizonyítottásk, hogy az energia sem feltétlenül megmaradó jellemzõ.
Persze ettõl még ne higgye senkisem, hogy a természetes folyamatainkban felborulna a megszokott energia mérleg.
A tapasztalat az azt mutatja, hogy a primer folyamatokban érvényesülnek a megszokott megmaradási tételek.
Ugyanakkor egyre több olyan folyamatot ismerünk meg, amelyekben
értelmetlen az energia megmaradását keresni.
(A Spectrum TV mûsorán láthattuk a szupravezetõk hogyan végeznek munkát a gravitációval szemben állandó mágnesek terében. Azaz a szemünk láttára sértették meg az energia megmaradás tételét.)
Feltételezem tudod, hogy az energia megmaradás alapfeltétele a szimmetria megmradási törvény.
Ha nincs érvéyes szimmetria megmaradási törvény, akkor nem lehet érvényes energia megmaradási törvény sem.
A sors iróniája, hogy 2008 évi fizikai Nobel-díjjat három tudós azért kapta, mert bebizonyították a spontán szimmetria megmaradást megsértõ folyamatok létét.
Köznyelven: Bebizonyították, (kisérletileg igazolták,) hogy nem feltétlenül megmaradó jellemzõ a szimmetria, és ezzel egyben azt is bebizonyítottásk, hogy az energia sem feltétlenül megmaradó jellemzõ.
Persze ettõl még ne higgye senkisem, hogy a természetes folyamatainkban felborulna a megszokott energia mérleg.
A tapasztalat az azt mutatja, hogy a primer folyamatokban érvényesülnek a megszokott megmaradási tételek.
Ugyanakkor egyre több olyan folyamatot ismerünk meg, amelyekben
értelmetlen az energia megmaradását keresni.
(A Spectrum TV mûsorán láthattuk a szupravezetõk hogyan végeznek munkát a gravitációval szemben állandó mágnesek terében. Azaz a szemünk láttára sértették meg az energia megmaradás tételét.)
#142
Szívesen hallunk ellenpéldát az energiamegmaradás törvényére.
Asztali számítógép. Egér. Billenyt?zet. Hangfal. SHARP számológép. Heil Sogron!
#141
Ha valamiben mágnesek vannak, akkor az már nem zárt rendszer, mert a mágnesek "mesterséges" elemek a rendszerben. (nem lehet energia nélkül elõállítani õket) Tehát az egész energiamegmaradás törvényét rosszul próbálják mindenre ráhúzni. Ráadásul mostanában derült ki, hogy az anyag 95%-a energia, csak a többi anyag, csak egyelõre nem tudjuk ezt kivenni jó hatásfokkal. A kémiai reakciókkal elérhetõ hatásfok nagyon gyatra. Tehát szerintem mûködhetnek úgy érdekes berendezések, hogy nem tudja pontosan senki, miért mûködik.
#140
Ez baromi jó :D
Asztali számítógép. Egér. Billenyt?zet. Hangfal. SHARP számológép. Heil Sogron!
#138
bocsánat elírtam, egy mágnesnek nem lehet induktivitása, csak mágneses tere, de olyan tekercs nem létezik aminek nincs szórt induktivitása <#vigyor0>
"Ha távolabbra láttam másoknál, azt azért tehettem, mert óriások vállán álltam."
#137
az rendben van, hogy energiaátalakító (ha feszt kapcsolunk rá akkor motorként mûködik, ha megpörgetjük akkor feszültséget fog indukálni a kivezetéseire), viszont ha nem sérti az energiamegmaradás tõrvényét akkor méginkább nem lehetséges ez az 500%, valami nem tud ötször akkora energiát leadni, mint amekkora energiát beletáplálunk, vagy ha mégis akkor ott már energiatároló is van, amit persze fel is kell valamikor tõlteni elõtte, tehát szintén csak annyi energiát tud leadni amennyit elõtte beletáplálunk...
egy ilyen villamosgép két féle energia befogadására képes, villamosenergia és mechanikai energia, ez a kettõ már a 100%-os hatásfokot is kizárja mivel nem létezik tökéletes mágnes (aminek nincs szórt induktivitása) és nem létezik olyan anyag sem aminek 0 a súrlódási tényezõje és villamosgépet lehet belõle
ennél a gépnél napenergiáról nem volt szó
de ha esettleg mégis meg lehetne kerûlni valahogy az energiakérdést, akkor ott van még a Lenz tõrvény, mely kimondja, hogy a létrehozott mágneses tér az indukált feszültség okát (azaz a gép forgását) gyengíteni igyekszik, ellene hat
egy ilyen villamosgép két féle energia befogadására képes, villamosenergia és mechanikai energia, ez a kettõ már a 100%-os hatásfokot is kizárja mivel nem létezik tökéletes mágnes (aminek nincs szórt induktivitása) és nem létezik olyan anyag sem aminek 0 a súrlódási tényezõje és villamosgépet lehet belõle
ennél a gépnél napenergiáról nem volt szó
de ha esettleg mégis meg lehetne kerûlni valahogy az energiakérdést, akkor ott van még a Lenz tõrvény, mely kimondja, hogy a létrehozott mágneses tér az indukált feszültség okát (azaz a gép forgását) gyengíteni igyekszik, ellene hat
"Ha távolabbra láttam másoknál, azt azért tehettem, mert óriások vállán álltam."
#136
Nem gondoltam, hogy ennyire nem érthetõ.
Ez csak vicc lett volna, nem lehet ilyet csinálni, csak elvileg lehetséges, de értelme nem sok van.
Ha így akarnál gravitációt csinálni a tárgy megpörgetéséhez az m*c+^2 energiának tekitélyes részét be kéne fektetni, ami sok. Ráadásul a pörgõ izé surlódik, és rezonál, túl forró lenne és piszkosul rázna. Ráadásul az anyag szétesne a centrifugális erõtõl. De ha ezek közül semmi nem gáz a létrejött tömeg annál inkáb, mert az ûrhejó irányíthatatlanná válna a nagy tömeg miatt.
Meg még biztos van pár dolog ami most nem jut eszembe....
Ez csak vicc lett volna, nem lehet ilyet csinálni, csak elvileg lehetséges, de értelme nem sok van.
Ha így akarnál gravitációt csinálni a tárgy megpörgetéséhez az m*c+^2 energiának tekitélyes részét be kéne fektetni, ami sok. Ráadásul a pörgõ izé surlódik, és rezonál, túl forró lenne és piszkosul rázna. Ráadásul az anyag szétesne a centrifugális erõtõl. De ha ezek közül semmi nem gáz a létrejött tömeg annál inkáb, mert az ûrhejó irányíthatatlanná válna a nagy tömeg miatt.
Meg még biztos van pár dolog ami most nem jut eszembe....
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#135
Azért mert baromság :D
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#134
Az keves..ERO mentes terek kellenek..tahat ahol az osszes,testre hato ero eredoje= "0"..Legures teret(vacuum) itt is tudunk letrehozni..de a gravitacio(es sok mas ero) hat a testre..nem "0" eredovel(tehat h egymas hatasait annyira lerontsak h ugy tekinthessuk mintha nem hatna ra semmi ero..:)..)
Seven-Four-Seven--Heavy
#133
Nem is tudtam h van ilyen... :))
En belso egesu motorokrol tudok...ha robban akkor mar regen gaz van... <#mf1>
En belso egesu motorokrol tudok...ha robban akkor mar regen gaz van... <#mf1>
Seven-Four-Seven--Heavy