Beszélgetések Istennel

ott a pont ott a pont, én sem értem hogy lehet, hogy szinte minden parancsot megszegtek és mégis elhitték hogy ez jó :D

hát igen... a tíz parancsolatról... keresztes hadjárat... sok emberi élet odavész... ez eléggé megcáfolta a Ne ölj parancsolatot

Amúgy nem az ókorban jött létre, hanem minden valamilyen közösségi formában létezõ emberi közösségeknél. Természetesen az õsembernek elég volt kisebb "hatalmú" isten is /istenek/. Mindenezen isteni félelmeken alapuló társadalmaknál a hit az emberi erkölcsök, normák létrehozása, fenntartása volt a cél.
Õsember: ne menj ki este, mert az erdõ szelleme- ne lopj a másik barlangból
Mai keresztény ember: tízparancsolat- mindezenek, csak fejlettebb formában

Leegyszerûsítve!

S mindezeket honnan tudod ily bizonyosággal? A Bibliából?
Hát erre kértem én bizonyosságot. Az, hogy Te hiszel valamiben, az még nem a "szentírás".

Leegyszerûsíted a dolgot. Megszemélyesíted.. Vagyis így "könnyebben érthetõ", hiszen Õ is csak egy "mi közülünk". Természetesen olyan hatalommal, melyet emberi ész soha fel nem foghat. Az persze, hogy az Õ kedvéért teszel jót / végitélet /, s minden gonoszságot a sátánra tolsz, s nem tenmagad cselekszed, csak "természetes".(?)
Persze /sajnos/ némely embernek kell valami megfoghatalan félelemérzet, avagy jóság, úgy téve mintha nem mi lennénk azok létrehozói. S ez így volt, s lesz, csak más-más formában, mert az ember ilyen. Jönnek majd újabb vallások, s úgy fognak a mostaniakra tekinteni, mint mi azokra, amik elmúltak, vagy nem világhiedelmek.

Sokan úgy képzelik el Isteni mint egy szakállas idõs bácsi aki ül fent a felhõk felett... Ezek az emberek szerintem nem értették meg a bibliát, és annak mélyebb értelmét(ha egyáltalán olvasták!). És valamien szinten igaza van kocsisgabor9999 nek, a megmagyarázhatatlan, paranormális tevékenységek Istennel valõ összefüggésbe hozásával.

Ilyet még életemben nem hallottam... én abban hiszek hogy van egy hatalmas végtelen amit emberi agy nem tud felfogni de akkor sem fogom azt vallani hogy Isten teremtette mert ez a magyarázat az ókorban jött létre... minden megmagyarázhatatlan dolgot istennel hozták összefüggésbe... és egyre több mindent magyaráz a fizika... nekem ez a véleményem...

Az lehet, hogy sokan ezt nevezik Istennek, de az energia személytelen, Isten pedig személy. Max. azt mondhatjuk, hogy az energia Istentõl származik. Isten ugyanis nem része ennek a rendszernek, hanem a létrehozója, és mint ilyen, szükségszerûen a rendszeren kívül van. Ráadásul Isten nem anyagi valóság, vagyis nem figyelhetõ meg, és nem írható le semmiféle anyagi módon.

Gratula!

Frankón összefoglaltad!

Az anyagot le lehet bontani! A legvégsõ anyag egy energia, amit egyetemes energia mezõnek neveznek. Ettõl tovább nem lehet bontani. Sokan ezt nevezik Istennek, mert mindennek ez az alapja, és Isten is ot van mindenhol.

hord össze a hülyeséget, hordjad csak :/

"A kromoszómákban levõ DNS hossza is változó: élesztõgomba 12mm, erre vonatkoztatott hossz házityúkban 65 cm, ember 2m."

Az anyagot nem tudod ugy lebontani, hogy ne maradjon semmi, mindig marad valami… - már hogyne tudnám felfogni, nem volt fizika-kémia órád?

stb....

Hát akkor semmi gond. <#eljen>

A topicgazda már egy éve nem járt erre.

Egyébként ez is inkább a Biblia topikba való téma. Csak megjegyzem. MOndjuk engem nem zavar, ha itt beszélünk ilyen témákról, de nem tudom, a topikgazda mit szólna hozzá.

Mire nem az? Mivel nem tudományos mû, ezért ne is várjunk tõle tudományt! Nem történelemkönyv, tehát ne várjuk tõle, hogy az legyen. Amire készült, arra pontosan megfelel, és nincs nála mértékadóbb. Más kérdés, elfogadjuk-e mértéknek arra, amirõl szól? Vagyis Istenrõl szóló kijelentéseknek, és Jézust mint Messiást bemutató könyvnek?

Ezek inkább az Evolúció topikba való témák.

a biblia nem mertekado forras....

A tenger part mellett egy kis kutban a szuletesestol foga lakik egy kis bekuci.
Egy napon arra megy egy masik beka, es eszre veszi s lekialt neki a kutba es elkezdenek beszelgetni:
Es megkerdi a kutban elo beka a tarsatol, hogy mekkora az o kint vilaga amelyben el.
Kerdi: 1,5x szer akkora mint az en kutam?
- Nem!
Hat 2szer?
- Nem!
Hat tan 3 szor akkora?
- Nem!
Nem, sokkalta de sokkalta nagyobb!
- Az nem lehet, ez lehetetlen, nem hiszem el!!!!!!!

Remelem ertheto, hogy ez mit akar nekunk mondani!
Ez a beka effektus…

Ha az emberi DNS t kiteritenenk hosszabban az univerzumban, 3 es fel nap alatt menne rajta vegig a napfeny, olyan hosszu!!!


Vagy egyetlen egy DNS lancba akkor adat fer, hogy: ezen a foldon az eddig elt osszes ember szavat melyet kiejtett a szajan leirnank , az bele ferne egyetlen egy ember egy dns lancba !!!!

Ez csak ket apro dolog az emberrol….
Ezert mondjak azt, hogy ha nem lenne Isten, Ki kellene talalni!!!!

Az anyagot nem tudod ugy lebontani, hogy ne maradjon semmi, mindig marad valami… Agyilag ezt nem is tudod felfogni…

Vagy azt semm, hogy mi az hogy vegtelen….
Van itt valaki aki ezt fel tudja fogni itt a forumon ????

Az univerzum hihetetlenul fantasztikusan precizen tokeletesen van ossze rakva, de ugy hogy te nem is tudsz agyilag felfogni mindent…. Csak minimalis dolgokat!

Azt mondjak, hogy a majomtol szarmazunk, ezzel egy problema van: illetve tobbi is!
ev milliok soran fejlodott a majombol az ember…
Csak, hogy nincsenek atmeneti formak az ember es a majom kozott!


A 2. konyv tok jol leirja, hogy pl nincs is ido!!!!
Kerdez csak megy egy fizikust, vagy ott van Einstein o is megmondta, es be is bizonyitotta…

A mi univerzumunk 3% latjuk csak be a hiper szuper tavcsoveinkel….


A 2 konyv reszeletesen, es szepen foglalkozik a ter ido ILLUZIOJAVAL….
Mert nincsen ido, csak MOST VAN!!!!!!!!

Egyebkent ezert nincs is karma, es elozo, es kovetkezo elet, hiszen nincs is ido….csak Most van. ABSZOLÚT TUDATOSSAG es TUDATOS HALHATATLANSAG

Ajanlom mindenkinek Ramana Maharsit is!!!!!!!!!!!
Egy konyve fent is van pdfben
http://tau.hu/files/mr-nyileosv.pdf

szólaljon meg

Ez csak költõi kérdés volt részemrõl. Isten létét vagy nemlétét nem lehet bizonyítani. Szerintem.

Egyebkent ha valakit erdekel, akkor a www.harmadikszem.hu -n megtalalja a konyveket feltoltve teljes terjedelemben.
Torrten progival kell leszedni a feltoltott cuccokat onnan.

Jovo honapban jon az edesviz kiado alltal a konyv utolso resze, a 4es.

Ide egy gyors reg. szukseges, es rengeteg minden mast is le tudtok tolteni!
tobb 100 mas ezos konyvet is, pl rengeteg OSHO konyv is fent van!

Az elso es a masidik konyvet en is olvastam es nagyon tetszett, a 3. nak most kezdek neki! ALig varom

"mi lehetne bizonyítéka az Isten létezésének? "

Mivel én kezdtem állítani valamit, kötelességem azok bizonyítása, mert bemondásra nem megy.
Tudod az egyik pap azt mondta: fiam az Isten mindenhol, mindenben ott van, vagyis Isten a természet, a világegyetem önmaga
Vagyis a húrtól ( ha van) a mindenség végezetéig.
Ez a pap nem adott pajeszos taslákat.

Na és vajon mi lehetne bizonyítéka az Isten létezésének?

A szövegértés az az én vesszõparipám. A Bibliát is lehet értelmezni, mint minden szöveget. Az már más kérdés, hogy nehéz elfogadni hittel, hogy az, ami le vn írva, az igaz. Talán ez okozza a nehézségeket a Biblia megértésénél.

"De ha már felhoztad, miféle bizonyítékra gondolsz? Nem értem."

Az isteni lét bizonyítékára. Az, hogy egy majd 3 ezer éve szállongó történetet, mely a jóég tudja hányszor változhatott, s egy a Krisztus után kb 40 évvel, szintúgy "szóbeszédi" történetet lejegyeztek, nekem nem bizonyíték. Az atya nekem mindig azt mondta: fiam a kételkedés nem a te terhed, neked csak hinned kell.
Addig egy tudós /igazi/ a legképtelenebb állítását is igazolni próbálja, még akkor is, ha az a bukásával járhat.

Másik a szövegértelmezés. Pont ez az, ami a Biblia esetében nem megy.
Szerintem minden egyes mondata az ember társadalmi viselkedését próbálja helyretenni.

Most valamit félreértesz. Én nem teológiákat gyártok, hanem szövegeket értelmezek. Az, hogy hány olvasata van, lehet egy szövegnek, más kérdés.

A bizonyíték mint olyan, az más lapra tartozik. De ha már felhoztad, miféle bizonyítékra gondolsz? Nem értem.

Harag az nincs. Miért lenne? <#nevetes1>

Rendes vagy Svenson, de így-úgy én is ismerem a Bibliát.
S ami a Te olvasatod jelentése, az egy a több százezer közül.
Nekem BIZONYÍTÉK kell!
De azért nincs harag?

Eszembe jutott, hogy ha van kedved, játszhatnánk egyet, de ne itt, hanem a bibliásban. Te beírsz egy bibliai idézetet, én pedig leírom az elsõdleges jelentését. Bárhonnan veheted. Na, mit szólsz hozzá? <#vigyor5>

<#taps><#taps><#taps><#taps><#taps><#taps><#taps>
sok lamer rasszista meg így isten úgy biblia :D

Nahát, nem gondoltam volna, hogy pénz kölcsönadásra is lehet használni. <#nyes>

Csak most olvasom,ez nem picit rasszista:

© Huliganthropus
ma 19:59 | privát | válasz erre | #332

Na ... (majdnem leírtam)

A Biblia = zsidó történelem = zsidó igazság = horror, és ármánykodás, meg büntetések sorozata = negatív példamesék. Méghogy etikai kódex? Ennél már csak a Tóra borzasztóbb.

Akkor inkább a szanszkrít "Mesefolyamok óceánja" (Európa Könyvkiadó 1982) sokkal érdekesebb, gondolatébresztõbb. (és egy kicsit régibb, na és nemzsidó!)



jó én sem kedvelem õket

Nem igaz. Nem volt pénzem, s a haver azt mondta: ok, akkor orrba nyomlak 2k-val
Persze, ha nem adtam volna vissza, akkor az orrbanyomának más jelentése lett volna.:D

Tévedsz. Annak csak 1 jelentése van. Hogy orrba nyom. <#boxer> <#eplus2>

Annak viszont már lehet több jelentése, ha azt mondom, éhes valaki. Mert szövegkörnyezettõl függõen lehet éhes, fizikailag, mert nem evett, de lehet pénzéhes is, pl. No, nem nyelvészkedek itten, mert még lelõttök. Két értelmû ez is. <#gun><#violent>

Azt hiszed, hogy most olyan "nagyfiú" vagy, mert képes vagy ekkora marhaságokat leírni?

És ha már leírod, mondd, hányszor olvastad a Bibliát, hogy ilyen sommás ítéletet írsz róla?

Ha csak egy kicsit mûveltebb lennél, és utánanéznél, tudhatnád, hogy a Tora a Biblia része.

Erre mondják: ha hallgattál volna, bölcs maradtál volna.

Mit gondolsz, ha nem derogált olyan nagy költõinknek olvasni, mint Ady, Babits (hogy csak a legkézenfekvõbbeket említsem, Ady pl. több, mint 10X végigolvasta a Bibliát), akkor vajon ez a te hozzáállásod minek minõsülhet?

Hááát ez is igaz, mert ha Blahán egy fél benszülött azt mondja: orrba nyomlak, akkor annak több jelentése is lehet:XXDD

Az igaz, de attól még lehet olvasni. És van egy elsõdleges jelentése, mint minden szövegnek. Az, hogy utána ki mit értelmez hogyan benne, az már teológiai kérdés, nem szövegértési. Azzal én nem foglalkozom, mert nem vagyok teológus.

Na ... (majdnem leírtam)

A Biblia = zsidó történelem = zsidó igazság = horror, és ármánykodás, meg büntetések sorozata = negatív példamesék. Méghogy etikai kódex? Ennél már csak a Tóra borzasztóbb.

Akkor inkább a szanszkrít "Mesefolyamok óceánja" (Európa Könyvkiadó 1982) sokkal érdekesebb, gondolatébresztõbb. (és egy kicsit régibb, na és nemzsidó!)

Mert, ha úgy nézzük a Biblia nem is oly vastag könyv, s arról mit szólni akar már 1500 éve folyik a vita. S bizony néha vérrel frankón nyakon löttyintve.

Hidd el nem akarlak megbántani, de a Biblia elovasása mint úgy lehetetlen.
II János mondta, hogy a Bibliát nem érteni, hanem lelkünk mélyén értelmezni kell.:)

tt nem arról van szó, hogy vannak-e a Bibliában egyértelmû utalások, hanem az, hogy benne van-e az a tévesen Jézusnak tulajdonított mondás a kenyérdobálásról. És NINCS benne. Elolvastam a Bibliát. Idézõjel nélkül. Tehát tanúsítani is tudom, hogy tényleg nincs benne. Ettõl még Jézusnak bármelyik, tartalmilag közel álló mondására foghatjuk, hogy ezt jelenti, de kérdezem én, minek? Pl. Jézus mondta a tartsd oda a másik arcodat is elvet, meg az ellenség szeretetét, olyannyira, hogy aki elkéri a felsõ ruhádat is, annak ad oda az alsót is, stb. De ez egyik se az a mondat, amirõl itt vitázunk. Megjegyzem, tök fölöslegesen! <#nyes>

Nálam ez szakmai ártalom, de vajon a többiek miért teszik? <#papakacsint>

Ha "elolvastad" a Bibliát, akkor Te is tudod, hogy egyértelmû utalások nem találhatók:)

?

ha az életedet a biblia tanítása szerint akarod leélni, akkor elég rossz lesz neked :D

Igen, és hol olvashatsz ehhez hasonlót?

Szó szerint nem is, csak a lényeg az.

Biblia olvasása: mi ketten "elolvassuk", s majd ezerféleképpen értelmezzük.

Mert Õbenne bármit megtalálhatsz, amit úgy érzel, hogy megfelel.

Rumcájsz, és Freeda: a Bibilában sehol nem találsz olyat, hogy kerérrel dobálóznának! Jézus meg fõleg nem mondott soha ilyet!

Lehet, hogy nem ártana elolvasni magát a Bibliát? <#confused>

<#szomoru2>Csúnya dolog másokat bántani.

Kombináld. Ha kidobják a szemed kõvel, verd ki a fogaikat (száraz) kenyérrel.

Az elsõt Jézus mondta.
A Jézusi mondás felülüti a Mózesi törvényeket,a keresztényekre mindenesetre az érvényes.

A bibliában van:
Ha megdobnak kõvel dobj vissza kenyérrel.
Másik:
Szemet szemért, fogat fogért.
Akkor most melyik szerint éljek?