Speciális nagylátószögű kompakt ingatlanosoknak

Ahhoz képest hogy még visszenézni sem lehet a képeket, csak belsõ memóriája van és eszméletlenül gagyi a felbontása baromi sokba kerül. A 60.000 ft. körüli árért igazán tehettek volna bele kijelzõt, kártyaolvasót és egy kicsit nagyobb felbontást + videót. Így még az ingatlanosoknak sem fog kelleni.

"ezért nagyobb felbontásra semmi szükség nincs"

Annyi eszük lehetne hogy egy épület kinézete a struktúrája a felbontástól döntõen függ!

"A cég szerint az objektívnek torzításmentes képe van, "

Torzításmentes objektív nem létezik,ez a legelemibb fotósismeretekhez tartozik.

A legelemibb fotózási tudást nem vették figyelembe.Hihetetlen hogy egy "gép" a tervezéstõl a kivitelezésig teljesen analfabéta módon készüljön.Ott senki nem ért a fotózáshoz? Akkor hogy mertek belefogni? minden gépnek van kisebb nagyobb hibája, ennek nincs olyan apró része ami jónak mondható lenne. A "Szemét díj" aranykeresztjét vasból megitélem neki és a "pofátlanság" díszszalagját adom az ára miatt mert az egy középkategóriás kompakt ára holott ez semilyen fényképezõgép kategóriába nem fér bele, csak a gyerekjátékokéba 4-6 éves korig.

banki értékbecslésekhez nem kell nagyobb felbontás, DE, nagy marha aki ilyet vesz. Mi az hogy utazom 100Km-ert és fogalmam sincs, hogyha hazaérek használhatók e a képek. Valamint már nem sarkalatos, de én a cserélhetõ elemes, ill, ceruza aksis gépet kedvelem. Ha cserbenhagy, mert mért lenne töltöttség jelzõje a fapados féltéglénak, akkor csak kicserélem az elemeket és tolom tovább. De ezt csak eldobni lehet. Szerintem csak a 6. lötéri kutya érdeklõdik utánna.

Ebben az a poén, hogyha én mondjuk egy milliárdos lennék, és a Maldív-szigeteken akarnék házat venni, de nem lenne idõm elutazni megnézni, akkor ugye neten választanám ki képekbõl. Meg is lenne a megfelelõ ház, de a 24"-os monitoromon, 1600x1200-ban semmi sem látszik. Megkérem õket, hogy ugyan egy nagyobb felbontásút mutassanak már (már ha egybõl el nem fordulok ettõl az ócskának tûnõ cégtõl). De nincsen nekik nagy képük a házról... Hát biztos nem lennék olyan láma, hogy egy ilyen cégnél vásároljak...

Ha ez nem vicc, akkor a cikkben szereplo gyarto megprobalkozik egy regebben barbi kamera markaneven futo hardvert eladni. A megadott felbontas, a beallitasok es az lcd hianya arra vall, hogy vagy irni-olvasni nem tudo embereknek keszult (ami ingatlanugynokoknel altalanos) vagy megprobaljak a szemetet eladni. A lent belinkent kodak gep ugyanannyiba kerul es tobbet tud a legtobb hobbi gepnel, beleertve a nyagylatoszogu lencset is.

Ez a digitalis gep azoknak az embereknek lehet jo, akik eddig eldobhato gepet hasznaltak es tul bonyolult szamukra egy mobiltelefonos kamera hasznalata.

Fika! Lesz ilyen gép és lesz olyan hülye is, aki megveszi.
Nem ez az elsõ gagyi termék és ami érdekes, hogy eladható.
Az ingatlanos a kültéri fotózásnál megdöbben.
300 dolcsiért a környezetrõl, az utcáról nem tud egy fotót prezentálni.
hihi

Nem lesz ilyen gep sztem...

Ez pont nem zsákbamacska mert semmit nem tud.Ezért felesleges felvétel mert nem tudhat semmit.

Mit akarsz egy ilyen szeméttõl?

Sehol a neten egy deka minta fotó...
Így zsákbamacska. Vagy lemaradtam valamirõl?

De ilyen ócska gyerekfényképezõgépre minek?Teljesen butító szöveg hogy miért nem kell felbontás sõt hazugság, mert egy épület részleteit...

ezért a pénzért még jól le is szopn@k gondolom, muhhahahhha ezek nem normálisak, na az az ingatlanost is aki csak egy ilyen géppel tudna megjelenni ... háááát

Ráadásul hülyének nézik az ingatlanosokat is. $299 ezért? Még jó hogy lehet majd kapni. Nevetséges.

"Így ráadásul nem kell a fotók kicsinyítésével sem bajlódni"

a) És ha lenne egy felbontási beállítás, mint a fényképezõgépeken?

b) A következõ verziót 1*1 pixelesre lenne érdemes csinálni, mert akkor biztosan nem kell tovább kicsinyíteni a képet.

c) Ez a cikk reklám. Agyondícsérnek egy szart.

Ezt a Tv-Shpos gagyi reklámot ... Azért kicsi a felbontása, hogy ne kelljen lekicsinyíteni. VGA-hoz hatalmas attrakció volt F2,0 -es objektívet gyártani. Valószinûeg az objektív "csodálatos" minõsége miatt nem raktak bele nagyobb érzékelõt.
Az SLR elavult, ez mindennél jobb , ez áll a reklámban. Aki meg ezt el is hiszi az egy nagy birka. Azoknak is készült. De a TV-shopok is eladnak millió számra ezer féle kukába való szemetet, miközben azt hazudják hogy mindennél jobb kiváló termékek.
Egyedüli elõnye, hogy kicsit nagyobb vaku van rajta (elvileg) , de mivel nem adnak róla semmilyen adatot, lehet hogy semmi extra, csak a nagy fényerejû objektivnek és a valószínûleg nagyobbra vett érzékenységnek köszönhetõen világítja be a szobákat...

Hát az LCD kijelzõnek szerintem is helye lenne rajta, hogy még a helyszínen megtudja, ha vmelyik fotó rosszul sikerült. És sztem a felbontása is lehetne egy kicsit nagyobb, mondjuk 1 megapixel.

????

Most nem azért, de arra aminek készült tökéletes!!!!

Esze semmi, nyomd meg jól!

amerikaiknak csinálták -> egy gomb és más semmi😊

de ez szar, mer ennek le kell kicsinyíteni a képét...<#wow3>

Ezt a hulladékot.
Ajnlom inkább ezt a gépet azoknak az ingatlanosoknak, akik 300$-ért tényleg FÉNYKÉPEZÕGÉPET szeretnének venni.
Hoppsz, ennek csak 23mm-es az optikája. Ejnye...

400 képet ellõ, az még egy nagy villára is sok 😊

Szerintem az ára még így is sok. Annyira nem nagy cucc ez a 22mm, hogy 300 dollárt elkérjenek egy amúgy semmit sem tudó gépért. szvsz egy lcd azért kellett volna, hogy ne otthon derüljön ki, hogy hopp! ez a kép mégsem sikerült...