Comodo Antivirus

Frissítik még a tûzfalat? Adatbázis? vagy csak spontán elõdobja hogy frissítés érhetõ el, közbe nem is.

Hogyan lehet antivírusnál egy fájlt kivételekhez adni?

Nos lassan eltelt egy év. Van valakinek tapasztalata a Comodo internet securityrõl? Szívesen venném ha megosztaná.

Hát comodo-hoz csak azért ragaszkodok, mert szerintem és a tesztek szerint egész jó a tûzfala. Vagyis az ingyenesek közt

Ha ragaszkodsz a Comodo-hoz akkor ez jobb választás: Comodo Firewall + Avast

Az Avast és a Comodo az valóban egy szinten van? És ha igen akkor Mind1, hogy Comodo Firewall + Avast vagy fullos comodo?

Uninstall

Sziasztok!
Az normál, hogy baromira belassul az egész gép, lehet valamit kezdeni?

Köszi

<#levele><#szomoru2>

Köszi Kipróbáltam és igazad volt.
levettem az ellenõrizendõ legnagyobb fájl méretét 20-rol 10MB-re és most úgy néz ki jó

Annyit tehetsz, hogy kikapcsolod a Comodo-t (vagy az egész Comodo védelmet) és megnézed, hogy akkor mi a helyzet. Ha a probléma nem jelentkezik, akkor valószínûleg az antivírus része probálja ellenõrizni a mappában levõ fájlokat és ha nagyméretû a fájl, akkor tényleg leblokkol. Lehet, hogy lenne valami beállítás, most jelenleg nem Comodo-t használok. A régebbi verziónál nem tapasztaltam ilyen problémát.
Tehát ha kikapcsolod a védelmet és akkor nem fog "lefagyni", akkor esetleg a beállításoknál meg kell nézni, hogy a nagyméretû fájlokat ne ellenõrizze.

Sziasztok
Mit lehet akkor csinálni ha olyan mappát nyitok meg amibe media fájl van lefagy a mappa nem válaszol azóta van ez amióta a comodot feltettem, a külsö vinyó ami egy darabig müködött most már az is ezt csinálja?

Gyengén.

Nem tudja valaki, hogy a Comodo hogy teljesít kémprogramok, illetve rootkitek ellen? Mert konkrét vírusirtója van az Internet Securityban. Abban, hogy a Defense+ ilyesmi védelmet látna el, nem vagyok teljesen biztos.
A választ elõre is köszönöm😊

Szervusztok!
A Comodo Internet Security Free programot használom valós idejû védelemmel.
A számítógépem minden bejelentkezésekor (a bejelentkezés végén) megjelenik egy ablak:
http://www.cig.canon-europe.com/ph/OPA/aig/LDpkXBeEJ47sCNBM3603ks3kskXL010101413kskXLyErp7K7c.jpg
Valahol azt a tippet kaptam, hogy az autochk.exe parancs ilyen gyakori lefuttatása felesleges és le lehet tiltani a Comodo IS "Defense+biztonsági szint" modulban. A modul melyik beállításában lehet letiltani az ablak által jelzett folyamatot?

Nem volt húsztíz kompatibilis ? LOL 😊

frissítés megodva le kell szedni ezt a fájlt.
A "C:\Program files\comodo\comodo internet security\scanners" könyvtárban lévõ "bases.cav"-ot nevezd át "bases.old"-ra, majd a letõltött fájlt be kell másolni "bases.cav" néven. Újraindítás és kész is, innentõl már frissít, nekem most január 5.-ei.

haha

Nekem se 😞(

csak nekem nem frissít 31-óta a Comodo?

Egy szinten vannak.

Az Avast-nál az zavar, hogy egy teljes átvizsgálás négy órát is tart.
300Mb

Tulajdonképpen a Comodo-antivirus hol helyezkedik el a ranglistán?
Ha összehasonlítom az Avast-al, akkor melyik a nyerõbb?
Ha beállítom a Commodonál(firewall), hogy minden port láthatatlan legyen, akkor tudnak tõlem tölteni a torrent-en?
Bocsi a sok kérdésért, s köszi a választ!

Azt rebesgetik, hogy még idén kiadják, de ha mégsem akkor jövõ év eleje, max. tavasz.

Már régen beszéltünk a 4-rõl 😊 Mikor várható?

Tegnap éjjel utánanéztem a 64 bites hiba dolognak a Comodo forumán és valoban voltak hibák ..de mint írták ezt a legutolsó CIS 3.12.111745.560-as verzével orvosolták...
Igaz hivatalosan még nincs meg a WIN7 támogatás de ez már gond nélkül müködik ..Legalább is a forumon ezt irták..Most reggel csipás szemmel WIN7 64 bit hungary-n irom ezeket a sorokat és amit leírtál nem tapasztaltam eddig..

Azt hogy a "szemellenzösöket" megvédjem vagy probáljam megvédeni köztük Magamat is...Attol még hogy 30 éve a számtechben vagy és úgy gondolod hogy szjuper user vagy mindent tudsz és értesz MÉg ez nem biztos , hogy igaz..
egyszerü példa..Elöre bocsájtom nem tudom a foglalkozásodat mivel foglalkozol, és nem megbántani akarlak...Szóval példa
Oprendszerek ..Gondolom megegyezhetünk abban hogy azért nem rigófütty üsszekalapálni egy oprendszert tök mindegy Linux, Mac OS , Windows DE VANNAK bennük hibák, és lesznek is...DE olyan hibák amik az egyik usernél elöjönnek a másiknál nem ..

Mivel " ugy mondom hogy valoszinuleg ezerszer hozzaertobb lehetek nalad, a magam kozel 30 ev szakmaban eltoltott evevel a hatam mogott." Idézet TÖLED
Tehát ennek ellenére biztos vagyok benne , hogy nem lehetsz Tévedhetetlen és bizony bizony elképzekhetö az is hogy pl nem néztél kellöen utána a dolognak ?? teszem azt felidegesítetetd magad és már nem volt kedved mondjuk a Comodo fórumon utánanézni a hibának ????

megesik ez a legjobb szakemberekkel is nem kell szégyekezni emiatt..Ettöl még az ember respektje megmarad....Mégeygszer leírom, hogy ne a személyed elleni sértö szándékú megnyilvánulásnak vedd ezt DE TE sem lehetsz tévedhettelen még ekkorra évekkre visszamenö rutinnal sem...


Én mint egy mezei USER szemellenzös például ha gondom van mondjuk a CIS-sel akkor elmegyek a Comodo magyar forumára és körülnézek..Ott általában ARKI vagy blattida akik ténylegesen a Comodo magyarosításával foglalkoztak, és elég jól ismerik a progit atol Z-ig tudnak segíteni ha nem akkor ÖK megkérdezik, a Comodo-s srácokat és azok MINDIG válaszoltak ...DE ha nem jön megfelelö válasz akkor

PROHARDVER Comodo Internet Security

itt hamarabb választ kapok a kérdésemre....Hidd el Én mint mezei user azt már megtanultam, hogy egy kérdéssel sokkal többre megyek mint fikázással, egy azzal hogy fitogtatom, hogy mennyirre vagyok okos..ugyanis azt vettem észre, hogy a számítástechnikában szép lehetsz de sajnos okos nagyon Ritkán..

Remélem ennek ellenére nem lesz harag köztünk és a sok "szemellenzös" nevében is elnézést kérek ha esetleg úgy érzed megsértettelek..

Bár én csak pár napig használtam Win 7 RTM 64biten, tökéletesen mûködött. Nem tudom hivatalosan mikortól támogatják a 64bitet szóval addig lehetnek hibák.

"Kapott de nem caplattak at kozel 73 teszten ahol ugy elverzett ahogy illik."

Igen, ez a leak teszt összefoglaló nevén, ESET termékeiben egy kezdetleges HIPS van, a teszt pedig erre megy ki leginkább. Amelyikben van egy jó HIPS(Comodo, PC Tools, Kaspersky stb.) az jól teljesít a teszten. Evvan, ettõl még nem fognak betörni a gépére annak aki ESET Smart Security 4-et használ.

Kapott de nem caplattak at kozel 73 teszten ahol ugy elverzett ahogy illik. 😄 Persze van benne leak teszt is, de ha elverzik mar ott az ugyanolyan hibanak minosul, mint mas kritikus hiba, mert azokon keresztul ugyanugy belehett jutni a gepunkre, annak ellenere, hogy telepitettuk a Eset tuzfal/virusirto kombojat.

Defense felhasznalasi modja meg egy fos 64 bites op rendszer alatt es en ezt ugy mondom hogy valoszinuleg ezerszer hozzaertobb lehetek nalad, a magam kozel 30 ev szakmaban eltoltott evevel a hatam mogott.

Na persze foleg a felhasznaloban lehet a hiba, ha meg a Defense kikapcsolasa se segit neha, nem hogy masik modba kapcsolasa es csak maga az egesz CIS uninstallja utan javul meg a problema.
Na persze ezert is valoszinuleg a felhasznalo lehet a hibas. 😄
Nem pedig az hogy a 64bites Win7-re egyszeruen nincs meg megfelelo kiadasuk.
Persze lehet okoskodni, hogy jo meg minden de ha egyszer nem igaz erre az op rendszerre, mint azt mar leirtam az elozo hozzaszolasomban, csak a szemellenzosseget bizonyitja, a hozzaertessel szemben.

A 30%-os leallasnak pedig hogy a masik hozzaszolohoz is intezzem a valaszom, semmi koze a bejegyzesek szamanak, mivel meg egy a netre feltoltott 100 MB folotti 2 napos allomany frissitesenel is jelentkezett. Persze itt kellett a telepites/uninstall trukk, hogy felulirhato legyen a bases.cav (ez lenne a virus adatbazis) a program scanners konyvtaraban.
Ez egy kifejezett hiba es foleg a Win 7 x64-nel fordul elo.
De mint mar leirtam ez elnezheto hiszen meg jelenleg nincsen 64bites windows 7-re irt verziojuk.

A Defense + - os dologgal 100 % ig egyet értek...

viszont már meg van a magyarosítás hozzá amit ARKI csinált és szerintem magyarul már nem annyirra bonyolult a dolog..Igaz nem egyszerü de úgy már kicsit érthetöbb...-))

Ahan értem tiszta sor világos amit írsz...

Ja a Comodo vírusirtóról védelméröl csak annyit szeretttem volna írni
jelenleg csak az aktív kártevõk ellen lép fel a védelme, azaz letöltheted õket, ami a hamarosan megjelenõ négyes verzióban gyökeresen meg fog változni, mert kap egy viselkedés alapú blokkolót is, ami a meglátogatott weblapokat is ellenõrizni fogja és ha kártevõt észlel, megakadályozza a letöltését

Ez #533-ra ment...

Az egy egyszerû leak test, átlag felhasználóknak semmit nem jelent. Av-comparativesen a Nod kiváló minõsítést kapott, tehát nem tudom hol van az a rengeteg teszt amin elvérzett?

A Defense+-t át kell kapcsolni másik módra ha telepítünk valamit és akkor nem rinyál. A legnagyobb erõssége egyben a legnagyobb gyengesége is, a felhasználó irányít mindent, ha nem hozzáértõ ember ül a gép elõtt akkor semmit se ér a Defense+, viszont egy tapasztalt user kezében csodákra képes.

WIN 7 32 bit alatt tökéletesen müködik a C.I.S. ..Én legalább is a 2010 márciusig müködö WIN7 32 bites verziót használom az egyik gépemen és arra felraktam a C.I.S legujabb CIS 3.12.111745.560 - as változatát..

Arra hogy a vírusadatbázis 30% nál letáboroz és nem akar menni egy másik fórumbol vettem át a magyarázatot tehát

" az adatbázis, majd' 6000000 szignatúra. A telepítöben egy régebbi adatbázis van és a frissítés majd 100 MByte Ezután
A félóránkénti frissítések alkalmával úgy 20-50KB-os csomagokat húz le.

Jelenleg a familiáris adatbázis formátumra állnak át, ezért a szignatúrák száma folyamatosan csökken, mert állításuk szerint egy szignatúra alapján nagyjából 20000 kártevõ módosulatot ismernek majd fel, és az adatbázis mérete kábé 25MB lesz.
Plusz hamarosan munkába áll Daisy, a mesterséges intelligencián alapuló viselkedés- és kódelemzõjük, mely a belsõ tesztek szerint drasztikusan csökkenteni fogja a fals riasztások számát is. "

Kb ennyi a válasz amit találtam..annyit még hozzáfüznék a frissítéshez, hogy nálam frissiül rendesen mindig naprakést a frissítés. Jelenleg 2009 oöktober 20 19:50 az adatbázis...

A DEFENSE + dologhoz talán annyit tudok mondani, hogy a tiedhez hasonló hiba Nálam akkor jött elö amikor kiváncsiságból kikpacsoltam a WIN 7 UAC-jét...De ez nem a CIS hibája azt hiszem...Egyébiránt meg ha telepíteni akartam egy progit akkor a DEFENSE + feldobott egy ablakot és a megfelelö pont kiválasztása után telepíthettem is a programot....Plusz a Defense + nak van egy telepítö modja is akkor meg nem is kérdez semmit telepítés alatt ..telepítés vége után pedig kilépek a telepítö módból és minden megy ujbol a maga utján....

Az igaz hogy a C.I.S. közel sem tökéletes program vannak még hibái, de ÉN azt vettem észre , hogy azért az userek is néha hibásak, mert / tisztelet a kivételnek / az userek hajlamosak arra hogy nem figyelnek oda telepítéskor csak nyomgatják a next-et meg ha feljön pl a DEFENSE+ ablaka nem olvassák el mit is ir hanem reflexböl nyomogatnak és ha az elején letiltanak valamit akkor egyböl a progi a hibás szarul müködik..Holott egy kis odafigyeléssel sok program rendellenes müködését el lehet kerülni..És itt nem csak a CIS -röl beszélek...:-)))

Eleg tag a tesztertelmezes.
Lasd itt pl a Nod32 a lista legaljan kullog mert rengeteg teszten elverzett : http://matousec.com (erdemes megtekinteni)

Amugy a Commodo se mentes a hibaktol, mint ahogy egyetlen masik virusirto sem.
Peldaul en rengeteget szivtam a Comodoval telepiteskor is. Bar az is igaz 64bites Win7re telepitettem ami elvileg meg nem letezik, mint ahogy a Comodonak sem erre az OP rendszerre keszitett tuzfal/virusirto komboja.
A virusadatbazis frissites sehogysem akart 30%-rol tovabb menni.
Ezzel szivtam orakat. Utana nem tudtam ravenni a Comodot, hogy egy fajlt felulirhassak meg akkor sem amikor mar a Defense programreszet kikapcsoltam. Aztan furcsa anomaliak vannak ugyanennel a programreszeknel.
Peldaul van hogy nem tudok telepiteni programokat mivel a Defense a hatterben nem engedi a fajlok felulirasat es csak akkor lep tovabb tobb telepito, amikor a CIS-t kikapcsolom. A virusadatbazis frissitese a cegnek botranyosan lassu. Ket hete nem tortent frissites, mikor napi szinten jelennek meg a korokozok. (Ezt a Nod32-nel szinte orankent vegeztek)
Szoval vannak itt is sotet foltok. Na de sajnos a tobbi hasonlo tuzfal/virusirto sem kivetel ez alol.

Na akkor már majdnem közös nevezõre jutottunk. 😊

Comodo ugyanazért nem rakott be e-mail ellenõrzést amiért webellenõrzést se. + erõforrás és a kártevõnek így is úgy is a memóriát kell elérje, akkor meg már riaszt ha felismeri. Ez nem hülyeség részükrõl, de rá kéne gyúrni az adathalász weboldalakra is.

Az MRG teszthez annyit, hogy az általam favorizált vírusirtó jó helyen végzett, de ez semmit nem jelent számomra. Elolvasom, hogy hogyan teszteltek, a többi vírusirtó, hogy teljesített de semmi több. Ez a teszt a nem az egész programot nézi hanem csak egy részét, ma már szinte mindegyik vírusirtó több szintû védelemmel rendelkezik. Pl. a Kaspersky a szignatúra/heurisztika detektálásban gyengébb mint mondjuk az a-squared viszont vagy ezer féle módon gátolja meg egy kártevõ aktiválódását.

Én elég nagy butaságnak tartom ha elnézöbbek az userek, de Mindenki a maga kárán tanul..Viszont ÉN meg azt nem szeretem amikor a felhasználók úgy alkotnak véleményt egy fizetös progiról hogy egyszerüen a netröl " beszereznek" hozzá kulcsot cracket keygent és nem fizetnek értük, és úgy osszák az "észt" hogy melyik is a szuper progi..Természetesen vannak és lesznek is kivételek akik ujság mellékleteként szerzik be avagy ne adj isten megveszik de sajna itt Magyarországon nem ez a példa RÁ...Tisztelet a kivételeknek

Így amikor nem volt pénzem meghosszbítani a kapersky licenszemet mert a korházi költségek épp lenullázták a költségvetést akkor kezdtem el keresgélni ingyenes megoldásokat...azt Találtam RÁ a Comodora..Szimpatikus volt a hozzáállásuk a témakörhöz, és való igaz , hogy az elsö próbálkozásaik igen haloványak voltak Antivirus 1.0 béta pl ami gyakorlatilag használhatatlan volt, de a 2-es verzió ami már tartalmazta a HIPS - t már használható volt.. A 2-es tüzfaluk pedig az akkorri kor legjobbai közé tartozott már akkor is...

A 3-as virusirtójuk Nekem meg tökéletesen megfelel..nem járok "zürös" oldalakra nem crackelem a progijaimat meg ilyenek és , hogy lekopogjam semmi különösebb problémám nem volt Vele...

Igaz a Comodoék nem úgy közelítették meg a PC biztonságot mint más cégek, gondolok itt arra pl hogy az Ö vírusirtójuk akkor ellenörzi a letöltött fájlt amikor azt pl meg akarod nyitni a merevlemezeden. míg más vírusirtók már letöltés közben is ellenöriznek ha jol tudom....
Az Email ellenörzést teljesen kihagyták a vírusirtóbol / ha megtalálom a forumukon a választ akkor berakom ide /

DE mindezek ellenére és most jön az
a hülye mondat 😄DD a teszteken amiket pl a MRG is csinált semmivel sem volt roszabb mint a többi tesztelt vírusirtó...amik között Neves cégek Fizetös progijai is vannak

MRG Test

Azt itt jön amit irtál, hogy az ingyenes progikat is ugyanúgy kell elbírálni ahogy a fizetösöket és ebben 100 % ig igazad van...

Mikor telepíteni próbálom a CIS-t, ezt írja ki " Not able to extract EULA.txt file. Abortin installation ". Ez vajon mitõl lehet? 32 bit-es sp3-as xp-re szeretném feltenni.

Egyszerûbb magyarítás Arkangyal jóvoltából.


CIS 3.12 magyar nyelvi fájlok <#taps>

Nem tévednek, csak szigorúbbak. Adware nem malware, nem feltétlen okoz kárt a rendszerben viszont kellemetlenséget igen. Van amelyik antivirus szigorúbb ezekkel van amelyik nem.

Fizetõs vs Ingyenes progi: én arra próbáltam rávilágítani, hogy az ingyenes programokkal elnézõbbek a userek, nekem pedig ez nem tetszik.

A Fizetös és Ingyenes progik között TE is tudod hogy vannak különbségek van olyan fizetös progi ami SOKKAL többet nyujt mint az ingyenes változata.....Pl A-SQUARED free ben nincs ugye nincs REAL-TIME védelem míg a fizetösben van...

Másik példa a Fizetös progik mellé kapsz mondjuk egy teljesen kielégítö terméktámogatást amit ugye az ingyeneseknél általában megsporólnak..

Nekem semmi bajom a fizetös szoftverekkel ugyanis minden évben mgeveszem/ újítom a KASPERSKY - met

De a FREE cuccok többek között a COMODO is azért szimpatikus , mert próbálnak olyan védelmet nyujtani INGYENESEN mint a fizetös programok..Azon természetesen lehet vitatkozni hogy most melyik a jó jobb de ez szerintem szimpátia kérdése, hogy melyik user mire esküszik..De azért annyit szerintem el lehet ismerni, hogy a Tüzfaluk az egyik legjobb a piacon míg a víruskergetöjük, meg nem egy Kaspersky, szint de így is a böven használható kategoria....

tudodm tudom vannak akiknek a NOD az ISTEN vagy a McAFEE meg a sok sok másik kinek a pap kinek a paplan...

DE azért hisztiznihogy jaj a COmodo ezt csinál meg ugy adatot gyüjt meg stb stb , mert a neten valaki a blogjában irt valamit szerintem nagy felelötlenség...

41 Vírusírtóból 2 jelzett, hogy adware ..Akkor nem lehet , hogy az a kettö jelez falsul ????

SOFTPEDIA a COMODO --rol

Ad-supported programs are clearly marked by Softpedia with the "License: Ad-supported" label. Additional information is often provided about the program's behavior or the included components. Furthermore, ad-supported products do not qualify for the Softpedia "100% Free" or "100% Clean" awards. They are, however, safe to install since the included third-party components are not malicious or dangerous.

tehát ha jol veszem ki a lényeget akkor a programot biztonságos telepíteni nem tartalmaz olyan harmadik fél komponenst amit veszélyes vagy rosszindulatú lenne a felhasználóra nézve

Na jó nem gyártok összeesküvés elméletet de akkor megint oda lyukadtam ki hogy valaki vihart kavart egy pohár vízben és próbált szenzácios hírt kreélni egy olyan dologból ami vagy valós volt vagy nem....

Lenne egy kérdésem azt hol tudom beállítani, hogy a CIS a torrentet csak egy írányba (lefele) engedje, a kimenõket tiltsa?

neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

Újra visszatért... 😊

CIS back at Softpedia.

http://www.softpedia.com/get/Security/Security-Related/COMODO-Internet-Security.shtml

Mert nem csak a Nod jelzi adware-nek: Virustotal

Ha valamirõl meg akarok bizonyosodni, hogy ártalmas szoftver akkor nem 1 vagy 2 vírusirtóra bízom magam hanem 41-re, a virustotalra.

Nem értem miért kell más szoftverekkel példálózni, ha botrányt okoznak akkor majd én is megvizsgálom és SAJÁT szememmel elolvasom a EULA-t.
Azt meg még mindig nem értem miért lesz egy szoftver jobb ha ingyenes. Semmivel sem jobb fizetõs társainál, ugyanúgy kell kezelni mint a fizetõseket. Fõleg ha biztonsági programról beszélünk.

Még egy adalék és abbahagyom Nézzd meg az ESETE NOD Online scanner EULA-jat is ..M9inden program végfelhasználoi licencében vannak bibik mindegyikben..na most az hogy ki melyikre " ugrik " rá és fujja fel..na itt kezdödnek azok a dolgok, hogy ki kinek az érdekkörébe tartozik...

Meg egy utolsó kis észrevétel..mondjuk igaz amit a Comodoról irnak MINDEN igaz akkor még tagja lehetne enneke a szervezetnek aminek az alapítója volt ????
AMTSO

mert Én úgy gondolom hogy elég "neves" cégek vannak a tagok között akik nem engedhetik meg maguknak egy ilyen "bakit" egyikük részéröl sem...

Nem vagyok elfogult mert semmilyen Comodo terméket nem használok a CIS logo ellenére sem..Csak engem roppantul zavar az olyan dolog amikor vannak emberek és "istent" akarnak játszani...
Maradjunk pl az esetes témánál amit felhoztál..Honnan tudod, hogy pl 1000% osan adware a Myphone Explorer?, azért mert az eset jelez ?? azt Mi van akkor ha az eseten kivül senki nem minösíti Adware-nak ?? akkor is megbízol az esetben mert az eset azt mondta?? nem tudod Érted -e a problémám lényegét ????
Nehogy már egy user vagy szervezet döntsön arról, hogy mi a jó és Mi a rossz..töübbszáz ember több éves munkáját leet egy lejárató kampánnyal tönkretenni....

még egy szemléletes példa habár lehet nem leesz jó....Ugye vannak a vírusvédelmi tesztek..mindenki el van ájulva melyik vírusirtó hányszor nyerte el pl a VB100-as minöwsítést..Maradjunk jelen esetben az esetes példánál a NOd ugy hírdeti a termékét mint a leggyorsabb és aki legtöbbször elnyrte a VB100-as cimkét..Na de mi van akkor ha egyszer nem nyeri el ?? akkor a sárba kell tiporni és mindenhol azt kell irni hangoztatni hogy jaj de rossz mert 2009/ oktoberi teszten elbukott ?? ugye hogy nem ?????

beraktam az EULA analyzerbe a Comodo EULA-t és a tizes klistán 5 öst irt kiemelve a rizikós részeket...beraktam a kaspersky EULA-t az is 10/5 öst kappott akkor még mindig nem értem a dolgot...a THIRD PARTY -ra ami benne van pedig a za kaspersky...

Engem nem az elfogultság hajt csak a media objektivitásának hiánya...

nyugodtan tölts le pár EULA-t ha van egy kjis idöd és rakdd be az EULA analyzerbe amit belinkeltem MINDEN programban EULA-ban van rizikós rész mindegyikben..Most valaki kiemelte Hogy jaj a Comodo milyen veszélyes meg minden..Holott szerintem ök sem gyüjtenek több adatot mint a másik ...

még egyszer írom nem elfogultság íratja velem ezeket a sorokat hanem bosszant a dolog hogy ha valaki probál ingyenes dolgot csinálni és az ne adj isten akár jó is sülhet el akkor egyböl elkezdödik a lejárató kampány..Ez most nem csaka Comodora értem anno volt az Open Office val is ilyen, meg amikor a Firefox elindult azzal is akkor a Microsoft kezdte

Nagyon elfogult vagy. Így felesleges elmagyarázni. Senkinek sem érdeke a Comodo besározása. A softpedia "egyböl kapott az "alkalmon""??? Nem, nem kapott semmin. A HopSurf-ot adware-nek minõsítették és ezért vették le az oldalról. Emlékszem mekkora felháborodás volt mikor a Google Chrome EULA-t hasonló turpisságokon kapták, lett ám belõle botrány.

MyPhoneExplorer - offering ebay shortcuts and taskbar as per member sharp

Ezt nem oly rég jelzi a Nod32 adware-nek. Valószínûleg szúrja a szemüket a MyPhoneExplorer és le akarják járatni!!!4