Bemutatta 2007-es termékeit a Panasonic

"...ugyanis a Venus Engine III a korábbi verzióval ellentétben a zajcsökkentés elõtt kettéválassza a fényesség és a színjel kezelését, majd azok tulajdonságainak..."

Nem kettéválaSZTJa? Hmm...

nikOFF



canON

miért is?

"akinek ez sem tetszik várja meg a Canon EOS-1Ds mark III-at"

ebben mi a baj?
az EOS-1D mark III-at már nem kell várni, mert van...
a fullframe, azaz az 1Ds pedig majd jön - remélem legkésõbb õsszel...

A Fényképezõgép neve: NIKON.

a többi....

Canon EOS 1D Mark III...
Csak hogy pontosak legyünk...<#circling>

az optika Leica liszensz alapján készül, de nem a Leica gyártja, ellenben nem engednék, hogy rákerüljön a nevük - sokan nem szeretik a Panasonic kompaktokat, de 95% egyetért abban, hogy ezeknek a gépeknek az optikájuk az erõsségük...

vitathatatlanul nem tökéletes, de a konkurencia ezt a minõséget sem tudja a kompakt szegmensben nyújtani - ezzel együtt kell élni, vagy venni 3-4× átfogású kompaktot, esetleg a fix 28mm-es Sigma DP1-et és akinek ez sem tetszik várja meg a Canon EOS-1Ds mark III-at, tegyen rá egy EF 600mm f/4 L IS USM ágyúcsövet és ha ez sem tetszik, akkor húzzon el a jó büdös...

:-)

én még az elõdjét se venném -.-

es en barom azt hittem h az fz50 utodjarol lesz szo

Tudod amelyik gép optikája alapban láthatóan vignettál az szemét.Meg kell csinálni jóra. A CA-t is normális tervezõ az optikában csökkenti a lehetõ legkisebbre, nem pedig szoftverrel. Leírtam világosan.

Nem fényképezõgép az véletlenül? És keresõje sincs?

Hogy a csudába tudnának akkora érzékelõvel? Ahhoz az optikának is olyannak kell lennie, ami kirajzolja a nagyobb képmezõt. Ott vannak a tükrös gépek. Hogy képzeled hogy ahhoz az érzékelõhöz lehet 36-432-es zoomot készíteni. Tudod hány kg lenne az, és mekkora?

aha, csak most épp a képek zajszûrésérõl volt szó, menjél szépen vissza aludni

Egy TZ-1-es gépem van, mindegyik fícsör tökéletesen mûködik, gyönyörû, röccenésmentes 16:9-es videót vesz fel DVD minõségben zoommal, marketing ide, marketing oda . . . <#nevetes1>

meglehet oldani, csak akkor nem férne ebbe az árkategóriába

tudnának ám csúcskompaktokat gyártani fullframe érzékelõvel, Zeiss és Leica objekítvekkel, csak a kutya sem venné meg félmilláért

Nem teljesen jó a példa, de a "lopakodó" bombázógép vezetését lehetetlen megoldani számítógép segítsége nélkül. Azt is megcsinálhatnák, hogy ne kelljen szgép segítsége...

"A Venus Engine III további érdekessége, hogy képfeldolgozás közben automatikusan korrigálja a kromatikus aberrációt és a vignettálást."

Én tudok jobb módszert a kettõ kiküszöbölésére. Az optikát eleve úgy kell megcsinálni. Buta dolog hogy van hiba és szoftveresen javítják ahelyett hogy a hardvert csinálnák minél kisebb hibával. ( rosszul kormányozható egy autó és szoftverrel javítják ahelyett hogy a kormányszerkezetet csinálták volna meg minél jobbra.)

Szerintem viszont jó hogy van ilyen. Ha nem tetszik, ki lehet kapcsolni.

köszönjük, hogy elolvasta PR-cikkünket😊

a Panasonicnál nem a zajszûrés, hanem a marketing a jó😊

Nézd meg egy Canon vagy Fuji kompakt zajszûrûsét - ott vannak részletek magasabb érzékenységen is, míg a Panasonic a Venus III segítségével szépen elkeni/elmaszatolja/elveszti a részleteket...

Jól látom, hogy most már nem a Cannon kezd a legjobb lenni, hanem a Panasonic?
Ez az új ISO beállítás nekem nagyon tetszik, végre valódi fejlesztéseknek lehetünk tanúi. Nekem legalább is fontos, hogy mindig a lehetõ legélesebb legyen a kép. Igen, sötétebb helyen is, vaku nélkül 😊