A magyaroknak még mindig drága a DSLR
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#20
"aki meg csattogtat annak jó jpeg is."
igen, aki archaikus technikával üveglapra fotóz, az meg egyszerûen hülye...?
miért nem lehet egy képet elsõre JÓL megcsinálni?
sajnos sokan fotónak úgy, hogy "szerintem jó lesz, majd PS-sel kijavítom"...
sajnos hivatásosok is sokan gondolkodnak így...
a RAW nagyon imádnivaló dolog, de nem a napisajtóban (fõleg az onlineban nem, ahol perceken múlik kinek mikor kerül fel e képe)...
én köztes megoldást választottam: a CF-re mennek a RAW-k, az SD-re ugyanaz a kép JPEG-ben, így ha gyorsan kell onlinera, akkor ott a jpeg, ha van idõ feldolgozni, akkor RAW...
(fõleg ha az ember NatGeo-nak fotóz, akkor nem is fogadják el másban)
persze az egésznek nincs sok értelme mert a napisajtó nyomdatechnikáját egy 3mpixeles mobil is kiszolgálná, ha elég gyors lenne😊
igen, aki archaikus technikával üveglapra fotóz, az meg egyszerûen hülye...?
miért nem lehet egy képet elsõre JÓL megcsinálni?
sajnos sokan fotónak úgy, hogy "szerintem jó lesz, majd PS-sel kijavítom"...
sajnos hivatásosok is sokan gondolkodnak így...
a RAW nagyon imádnivaló dolog, de nem a napisajtóban (fõleg az onlineban nem, ahol perceken múlik kinek mikor kerül fel e képe)...
én köztes megoldást választottam: a CF-re mennek a RAW-k, az SD-re ugyanaz a kép JPEG-ben, így ha gyorsan kell onlinera, akkor ott a jpeg, ha van idõ feldolgozni, akkor RAW...
(fõleg ha az ember NatGeo-nak fotóz, akkor nem is fogadják el másban)
persze az egésznek nincs sok értelme mert a napisajtó nyomdatechnikáját egy 3mpixeles mobil is kiszolgálná, ha elég gyors lenne😊
\"Nicholas Sarkozy, pourquoi ton pére a foi la Hongrie?\"
#19
" 2007. máj. 09. 22:31 | privát | galéria | válasz erre | #10
újságnál (napilapnál) nem adhatod le a képet RAW-ban, csak jpeg-ben, ha olyan a cikk amihez egy 4-6 hasábos kép kell, akkor azt jól kell megcsinálni jpegben, mert nem illik PS-ben megerõszakolni az elb*szott fotót..."
Akkor is raw-ba fotózok, aztán "megerõszakolom" PS-ben, és jpeg-ben beadom...
Egyébként a raw-jpeg vitának semmi értelme, mert aki ismeri a raw elõnyeit az abba fotóz, aki meg csattogtat annak jó jpeg is.
újságnál (napilapnál) nem adhatod le a képet RAW-ban, csak jpeg-ben, ha olyan a cikk amihez egy 4-6 hasábos kép kell, akkor azt jól kell megcsinálni jpegben, mert nem illik PS-ben megerõszakolni az elb*szott fotót..."
Akkor is raw-ba fotózok, aztán "megerõszakolom" PS-ben, és jpeg-ben beadom...
Egyébként a raw-jpeg vitának semmi értelme, mert aki ismeri a raw elõnyeit az abba fotóz, aki meg csattogtat annak jó jpeg is.
#18
The frontal lobotomy within reach for everyone!!! 6 gigás egér, 600 TB-os monitor, Sata billentyűzet, Proci leformázva, Nyuszis kakaó+füles bögre.
#17
S hogy a témához is hozzászóljak: mutatóujj nélkül is lehet gombot nyomogatni. 😉
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#16
Azt leszarom, de a muszáj, az muszáj! 😊
Rövidítésbõl, melléütésbõl ill leütési sorrend tévesztésébõl szokott lenni hiba, de az egy fórumon nem számít. Mondatközi írásjelek helytelen használata sem (annyira).
Ékezetek tévesztése (pl. billentyûzet miatt) és fogalmazási hiba pedig elmegy, legalábbis szerintem.
A "muszály" viszont már nem! 😊
Rövidítésbõl, melléütésbõl ill leütési sorrend tévesztésébõl szokott lenni hiba, de az egy fórumon nem számít. Mondatközi írásjelek helytelen használata sem (annyira).
Ékezetek tévesztése (pl. billentyûzet miatt) és fogalmazási hiba pedig elmegy, legalábbis szerintem.
A "muszály" viszont már nem! 😊
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#15
és PS 5-re felmegy a legújabb?
\"Nicholas Sarkozy, pourquoi ton pére a foi la Hongrie?\"
#14
Mire jó a raw? Van veszteségmentesen tömörített képformátum, pl PNG. Bár mondjuk a tömörítéshez kell egy kevés számitási teljesítmény 😊
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#13
PS-hez ingyenes minden adobe raw koverter
...::S.T.A.L.K.E.R 4ever::...
#12
mindegy, én RAW-hívõ vagyok, de bent a szerkesztõségben nem örülnek a nyerformátumnak, sõt igazából nincsenek is felkészülve rá...
(fõleg az újabb géptípusokhoz újabb konvererek kellenek, és az újabb eredeti programot jelentene, amibe nem szívesen fektetnek...)
(fõleg az újabb géptípusokhoz újabb konvererek kellenek, és az újabb eredeti programot jelentene, amibe nem szívesen fektetnek...)
\"Nicholas Sarkozy, pourquoi ton pére a foi la Hongrie?\"
#11
Akkor kényelmesedsz el, ha el akarsz kényelmesedni.
Attól, hogy egy napilap fotósának gyorsan kell dolgoznia, mert lapzárta, és nem engedheti meg magának a RAW feldolgozást, még semmivel sem lesz "mûvészibb", mint egy RAW fotós amatõr.
Ezzel az erõvel elkényelmesít az AF, az automata fénymérés, a gyors sorozat, sõt maga a digitális fényképezõgép is. Gombot nyomni mindenki tud, akinek van legalább 1 db mutatóujja 😊
Amúgy meg elrontot RAW-ot feldolgozni az igazi mûvészet 😉
Attól, hogy egy napilap fotósának gyorsan kell dolgoznia, mert lapzárta, és nem engedheti meg magának a RAW feldolgozást, még semmivel sem lesz "mûvészibb", mint egy RAW fotós amatõr.
Ezzel az erõvel elkényelmesít az AF, az automata fénymérés, a gyors sorozat, sõt maga a digitális fényképezõgép is. Gombot nyomni mindenki tud, akinek van legalább 1 db mutatóujja 😊
Amúgy meg elrontot RAW-ot feldolgozni az igazi mûvészet 😉
#10
újságnál (napilapnál) nem adhatod le a képet RAW-ban, csak jpeg-ben, ha olyan a cikk amihez egy 4-6 hasábos kép kell, akkor azt jól kell megcsinálni jpegben, mert nem illik PS-ben megerõszakolni az elb*szott fotót...
arra gondoltam, hogy jpegnél kisebb a lehetõsége a korrekciónak minõségromlás és adatvesztés nélkül, így nem lehet elkényelmeskedni a fehéregyensúlyt, expoziciót például..., mert ugye rawból lehet visszahozni adatot, de jpegbõl a sírba száll😊
arra gondoltam, hogy jpegnél kisebb a lehetõsége a korrekciónak minõségromlás és adatvesztés nélkül, így nem lehet elkényelmeskedni a fehéregyensúlyt, expoziciót például..., mert ugye rawból lehet visszahozni adatot, de jpegbõl a sírba száll😊
\"Nicholas Sarkozy, pourquoi ton pére a foi la Hongrie?\"
#9
Sot... nezd csak ott a vegen ! Azt irtam egeszel, pedig egesszel a helyes, mert hasonul. A kovetkezot keresd te megint !
The frontal lobotomy within reach for everyone!!! 6 gigás egér, 600 TB-os monitor, Sata billentyűzet, Proci leformázva, Nyuszis kakaó+füles bögre.
#8
Jaja... ezt beneztem az igaz es valoban ciki. Koszi, hogy szoltal. Ez volt minden amit hozzaszoltal? Szoljal Gretsy tanarurnak is.
The frontal lobotomy within reach for everyone!!! 6 gigás egér, 600 TB-os monitor, Sata billentyűzet, Proci leformázva, Nyuszis kakaó+füles bögre.
"jpegben jól fotózni nagyobb mûvészet"
ennek a végérõl is lehagytad a szmájlit 😊
ennek a végérõl is lehagytad a szmájlit 😊
#6
"Egyébként jpg-ben is mindenki tud fényképezni, csak legfeljebb nem lesz éles."
A jpeg formátum és az élesség kapcsolatát kifejthetnéd, hogy tanuljunk vmi újat! 😉
A jpeg formátum és az élesség kapcsolatát kifejthetnéd, hogy tanuljunk vmi újat! 😉
...::S.T.A.L.K.E.R 4ever::...
#5
A "muszály"-t pontos j-vel írják. Így undorító azért.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#4
Csak profi fotósként, ha megteheted hogy RAW-ban fotózz (nem kell sorozat, stb..) és ismered is, akkor minek a jpg. (Esetleg RAW+jpeg opciót lehet használni.) Azért mert jpg-ben jobban kell figyelni dolgokra, még nem nevezném mûvészetnek. Inkább állapotnak. Aki nem akar magán segíteni RAW-al, az figyeljen jobban oda. Ennyi.
(Alternativa: Egyébként jpg-ben is mindenki tud fényképezni, csak legfeljebb nem lesz éles. 😄)
(Alternativa: Egyébként jpg-ben is mindenki tud fényképezni, csak legfeljebb nem lesz éles. 😄)
#3
szerintem RAW-ban a hülye is tud fotózni, legfeljebb feldolgozni nem tudja😊))
amúgy jpegben jól fotózni nagyobb mûvészet, mert sajtófotósként nem adhatod le RAW-ban, csak jpegben, így illik mindennek a helyén lennie...
amúgy jpegben jól fotózni nagyobb mûvészet, mert sajtófotósként nem adhatod le RAW-ban, csak jpegben, így illik mindennek a helyén lennie...
\"Nicholas Sarkozy, pourquoi ton pére a foi la Hongrie?\"
#2
Nem csak az a lenyeg, hogy draga a DSLR. Akik kicsit is profibban foglalkoznak a fotozassal szerintem mindig beleesnek abba a hibaba, hogy azt gondoljak, hogy mindenkinek DSLR kell, meg muszaly hogy tudjon .RAW-ba is fotozni, kulonben szar stb.
Legtobb embernek csak kell egy fenykepezocske a szulinapokra es egyeb alkalmakra, erre pedig megfelel egy viszonylag olcso kompakt is. Az egeszel csak azt akartam mondani, hogy sokak megengedhetnek maguknak akar a DSLR-t is, de azt se tudja, hogy mi az...fenykepzot meg lehet, hogy csak nyolc evente vesz
Legtobb embernek csak kell egy fenykepezocske a szulinapokra es egyeb alkalmakra, erre pedig megfelel egy viszonylag olcso kompakt is. Az egeszel csak azt akartam mondani, hogy sokak megengedhetnek maguknak akar a DSLR-t is, de azt se tudja, hogy mi az...fenykepzot meg lehet, hogy csak nyolc evente vesz
The frontal lobotomy within reach for everyone!!! 6 gigás egér, 600 TB-os monitor, Sata billentyűzet, Proci leformázva, Nyuszis kakaó+füles bögre.
#1
ja komoly és nehéz kutatás eredménye, hogy ahol több a méz jobb a masina, sõt mondok jobbat : aki havi 60e-t keres nem eszik reggelire szarvasgombás libamájat, na vaze hoppá, okoska vagyok ?