Olcsóbb monitorokat ígér a kaméleon folyadék
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#47
(Ha így nem megy a fehér, azt is ki lehet keverni 3 pixelbõl.)
#46
Fehér: úgy állítják be, hogy az összes színt visszaverje.
Árnyalatok (ha keverék színekre gondolsz): ilyenkor több szomszédos pixelt úgy színeznek, hogy együtt a kívánt keveréket adja.
Árnyalatok (ha keverék színekre gondolsz): ilyenkor több szomszédos pixelt úgy színeznek, hogy együtt a kívánt keveréket adja.
#45
na de árnyalatokat, meg fehéret vajon hogy csinálnak belõle?
és milyen gyors e?
és milyen gyors e?
#44
Miért kéne szembõl megvilágítani? A telefonod kijelzõjét a sötétben zseblámpával bámulod talán? Meg ha két üveglap közé rakják ezt a folyadékot, akkor az üveget nem lehet megvilágítani a széleinél? mint az egyszerû világítóreklámoknál, ahol csak egy eltakart neoncsõ van, és csak egy plexilap, vagy üveglap áll ki a fényt át nem engedõ burkolatból..
#43
"De ezzel még mindig csak a piezót spóroltad meg, 3 nagyobb teljesítményû lézer (fõleg a zöld) a nagyobb költség. Úgy párszázezer. :)"
1 meter alatti kepernyohoz boven jo a 3 lezer led is. Azok olcsobbak, bar a kek lezer led-ekbol egyelore hiany van. Alternativ megoldasnak hasznalhato az uvegszallal es prizmaval egyesitett hagyomanyos optikai led koteg is. (eletlenebb es sotetebb lesz a kep, de sokkal olcsobb mint a lezerek)
1 meter alatti kepernyohoz boven jo a 3 lezer led is. Azok olcsobbak, bar a kek lezer led-ekbol egyelore hiany van. Alternativ megoldasnak hasznalhato az uvegszallal es prizmaval egyesitett hagyomanyos optikai led koteg is. (eletlenebb es sotetebb lesz a kep, de sokkal olcsobb mint a lezerek)
#42
Igen, az is egy módszer. (A Planetáriumban is ezzel a két tükrös megoldással megy a lézershow, analóg vezérléssel
De ezzel még mindig csak a piezót spóroltad meg, 3 nagyobb teljesítményû lézer (fõleg a zöld) a nagyobb költség. Úgy párszázezer. :)
De ezzel még mindig csak a piezót spóroltad meg, 3 nagyobb teljesítményû lézer (fõleg a zöld) a nagyobb költség. Úgy párszázezer. :)
#41
www.diyaudio.com
Idezet:
Note that the servo mirrors have to be close to the prisum so as minimal movement causes maximum deflection. For PAL (NZ TV standard) horizontal freq = 15625Hz and Vertical is 50Hz easy for a voice coil to produce. If you do not move the coil by much the deflcetion becomes more linear which is required above all else.
Tehat kell harom lezer led vagy sima optikai led, es ket "voice coil" ezeket masneven hangszoro tekercseknek hivjak. A rendszer meghajtasa megegyezik a katodsugarcsoves tv-k mukodesevel. Ilyen rendszer letezett mar, csak a korabeli technika miatt nem terjedt el (led-ek helyett nagy es lassu lampak voltak csak).
Aki meg egyszerubb rendszert akar, annak tekercsek helyett erdemesebb piezokristalyokat vennie, mivel ezek jobban iranyithatoak, es gyorsabban kovetik a vezerlo jelet. Meghajtashoz erdemes az analog vga jelet hasznalni, mivel itt mar minden komponens szet van bontva (rbahv).
A rendszer egyetlen atka, hogy vetiti a kepet, tehat vaszon kell hozza, vagy egy hatulvetitos (projectoros) tv kepernyoje.
Idezet:
Note that the servo mirrors have to be close to the prisum so as minimal movement causes maximum deflection. For PAL (NZ TV standard) horizontal freq = 15625Hz and Vertical is 50Hz easy for a voice coil to produce. If you do not move the coil by much the deflcetion becomes more linear which is required above all else.
Tehat kell harom lezer led vagy sima optikai led, es ket "voice coil" ezeket masneven hangszoro tekercseknek hivjak. A rendszer meghajtasa megegyezik a katodsugarcsoves tv-k mukodesevel. Ilyen rendszer letezett mar, csak a korabeli technika miatt nem terjedt el (led-ek helyett nagy es lassu lampak voltak csak).
Aki meg egyszerubb rendszert akar, annak tekercsek helyett erdemesebb piezokristalyokat vennie, mivel ezek jobban iranyithatoak, es gyorsabban kovetik a vezerlo jelet. Meghajtashoz erdemes az analog vga jelet hasznalni, mivel itt mar minden komponens szet van bontva (rbahv).
A rendszer egyetlen atka, hogy vetiti a kepet, tehat vaszon kell hozza, vagy egy hatulvetitos (projectoros) tv kepernyoje.
#40
"Olcso monitor: 2D scanner modu piezo kristalyra szerelt rgb-s lezer led... (hatranya a szinuszos meghajtas miatti torzulas/felbontascsokkenes a szeleken, de ezt a texas instruments mar megoldotta a piezo projectorjaiban)"
Olcsó? Ha tényleg megoldható olcsón, építenék egyet magamnak. De attól tartok, sem ez a piezo kristály, sem az elég nagy teljesítményû lézer (ami megfelelõ fényerõt ad nagy sebességgel pásztázva mp-enként 60x bejárva negyed-fél m^2-t), ráadásul utóbbiból 3db (R, G, B) nem olcsó mulatság.
Olcsó? Ha tényleg megoldható olcsón, építenék egyet magamnak. De attól tartok, sem ez a piezo kristály, sem az elég nagy teljesítményû lézer (ami megfelelõ fényerõt ad nagy sebességgel pásztázva mp-enként 60x bejárva negyed-fél m^2-t), ráadásul utóbbiból 3db (R, G, B) nem olcsó mulatság.
#39
ja értem. Én azthittem a plazmánál is ugyan úgy háttérbõl érkezõ fényt tör meg, csak gáz, és hogy az lcd -nél lusták voltak megcsinálni ezt ^^ De akkor mostmár értem.
#38
plasmánál a képpont világít (a cellánként ionizált töltött gázrészecskék a cella falának csapódnak és a lumineszcens bevonat ettõl ad fényt), ldc-nél meg a háttérben a fénycsõ, vagy a led. lcd-nél a fényerõ attól függ, hogy mennyire forgatja meg a kristály a hátoldal felõl belépõ fényt. ezért nincs tökéletes fekete szín sem, mivel nem tud 100%os munkát végezni.
\"The voices are back... Excellent.\"
#37
Eloszor is hogy lesz ebbol a talalmanybol monitor: Mogeraknak egy nyomtatott aramkort amin a rezfeluletbol alakitjak ki a tekercseket. (nyak alapu tekercses motor is van mar) Ez egy ujabb e-papir technologia. Sajnos tobbet fogyaszt mint egy elektrosztatikus megoldas, mivel a konstans magneses teret nehezebb fenttartani szupravezetes nelkul mint az elektrosztatikusat.
Autofesteknek nem jo, mivel csak addig mukodik amig a festek folyekony. Szaradas utan a szaradas kozbeni szinre all be. (ilyenek a termesztes magneses kristalyok is)
Olcso monitor: 2D scanner modu piezo kristalyra szerelt rgb-s lezer led... (hatranya a szinuszos meghajtas miatti torzulas/felbontascsokkenes a szeleken, de ezt a texas instruments mar megoldotta a piezo projectorjaiban)
Autofesteknek nem jo, mivel csak addig mukodik amig a festek folyekony. Szaradas utan a szaradas kozbeni szinre all be. (ilyenek a termesztes magneses kristalyok is)
Olcso monitor: 2D scanner modu piezo kristalyra szerelt rgb-s lezer led... (hatranya a szinuszos meghajtas miatti torzulas/felbontascsokkenes a szeleken, de ezt a texas instruments mar megoldotta a piezo projectorjaiban)
#36
Hallhatnánk, miért, szerinted?
#35
Hát õõõ... nem. :) Alapjaiban más a mûködése.
Azt úgy hívják, plazmatévé. :) Kétfélét ötvözni nem igazán lehet.
Azt úgy hívják, plazmatévé. :) Kétfélét ötvözni nem igazán lehet.
#34
olcsó monitorok muhahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
A félelem az elme gyilkosa Szembenézek félelmemel Hagyom hogy áthaladjonrajtam
#33
"A képernyõ körörüli/mögötti terület megvilágításának egészséges mivolta semmilyen összefüggésben nem áll azzal, hogy a kijelzõ technológia önállóan fénykibocsátó, vagy háttérvilágítást igényel."
Ezaz tokmindegy, hogy honnan kapja a fenyt (az hogy lcd hattermegvilagitasu az semmit nem szamit), lenyeg hogy fenyt bocsajt ki (hihetetlen nem?).
Crt/Lcd/barmi toksotet szobaban igencsak szurja a szemet. Tehat kapcsolj fel egy villanyt mogotted, elotted, folotted (nem kell hogy a szemedbe vilagitson) es nem lesz az hogy oldalrapillantasz majd vissza es kieg a szemed.
Ezaz tokmindegy, hogy honnan kapja a fenyt (az hogy lcd hattermegvilagitasu az semmit nem szamit), lenyeg hogy fenyt bocsajt ki (hihetetlen nem?).
Crt/Lcd/barmi toksotet szobaban igencsak szurja a szemet. Tehat kapcsolj fel egy villanyt mogotted, elotted, folotted (nem kell hogy a szemedbe vilagitson) es nem lesz az hogy oldalrapillantasz majd vissza es kieg a szemed.
#32
inkább csináljanak belõle festéket, lefestem vele a kocsit. Utazás közben jól kimutatja, merre van elektromágneses szmog :) Áthaladok egy nagyfesz vezeték alatt és hirtelen a barna auóból piros lesz
#30
"hullámhossza ugyanis megegyezik a fényével"
Te atyaúristen...... <#idiota><#banplz>
Te atyaúristen...... <#idiota><#banplz>
#29
Baromság....
Win7 unltimate, M4A89GTD PRO/USB3, AMD X4, ATI Rad HD 5770 CuCore, 4GB DDR3,HDD Samsung 1000 GB :)
#28
Akkor ez most ugyan olyan lesz mint az lcd, csak egy olcsóbb folyadék lesz benne, meg ellenállóbb, nem?
Egyébként miért nem tudják megoldani, hogy minden pixelnek külön, változó fényerejû megvilgítása legyen, mint a plazma tv-nél? nemigazán értem... :/
Egyébként miért nem tudják megoldani, hogy minden pixelnek külön, változó fényerejû megvilgítása legyen, mint a plazma tv-nél? nemigazán értem... :/
#27
Végülis logikusnak tûnik... Anno Általánosban mikor rajzórán vízfestéket használtunk a víz mindig barnás árnyalatú lett ha szinte minden színt egyenlõ arányban használtunk...
Az LCD minõsége meg nem olyan kiemelkedõ amit nehéz lenne elérni pl. az oled mindenben jobb (kivéve élettartamban... a vörös szín).. Elvileg emiatt késleltetik.
Az LCD minõsége meg nem olyan kiemelkedõ amit nehéz lenne elérni pl. az oled mindenben jobb (kivéve élettartamban... a vörös szín).. Elvileg emiatt késleltetik.
ilyen feltételek mellett nem éri meg... ez az egész nem tetszik.. ..-ohh.. már látom a fényt az alagút végén!.. -te h*lye.. az csak a vonat!...
#25
Kikapcsolt állapotban barna színû monitor... elég furán hangzik.
#24
Remélhetõleg csak hengerformában ilyen egyenetlen színû.
(a középsõ kettõ képen nehéz megnevezni a színt)
(a középsõ kettõ képen nehéz megnevezni a színt)
Volvo mëg SAAB. http://szomagyarito.hu
#23
Dez VS L3zl13 ld 12-es hozzaszolas.
Dez a pont a tied :)
L3zl13 a 13-as hozzaszolashoz:
A monitor nem katodcsoves vagy mas fenyforras jellegu megjelenitest takar, hanem siman csak informacio jellegu celtudatos megjelenitest, hogy az bocsat e ki feyt, vagy sem az mas teszta.
Dez: jol sikerult a 18-as hozzaszolas :)
Chrisx:
Nyilvan azert nem hallottal rola, mert ugyanugy energiazabalo az az eljaras, mint egy hologram megjelenites lezerrel.
Masreszt pedig a cikkben emlitett megjelenitest meg legalabb 3 evig nem valszeg hogy vissza fogjuk latni, mert a folyadek reteg homogen, ugyanakkor vekony film szeru elhelyezese nem lesz kis feladat, plane a hajlithato kijelzok eseteben (feluleti feszultsegek hatasainak ervenyesulesetol kezdve az allando keresztmetszet biztositasaig), masreszt pedig mivel magneses elvu vezerlest igenyel, ezert inkabb megfelelne egy elektromagneses elv, de ha jol remlik, a tenzorok vezerlese eseten igencsak problemas lesz hagyomanyos linearis vagy valami mas sima fuggvenyszeru megoldas ide, inkabb valami fourier elvu eletromagneses elv johetne szoba, szval az meg kicsit komplikaltabb lesz.
Vagyis jo hosszu es koltseges fejlesztesnek nez elebe a dolog, amennyiben foglalkozni fognak vele, de sztem pedig joideig hagyni fogjak az egeszet, es majd megy ez is garazsfejlesztesben, mint a magyar holoTV.
Dez a pont a tied :)
L3zl13 a 13-as hozzaszolashoz:
A monitor nem katodcsoves vagy mas fenyforras jellegu megjelenitest takar, hanem siman csak informacio jellegu celtudatos megjelenitest, hogy az bocsat e ki feyt, vagy sem az mas teszta.
Dez: jol sikerult a 18-as hozzaszolas :)
Chrisx:
Nyilvan azert nem hallottal rola, mert ugyanugy energiazabalo az az eljaras, mint egy hologram megjelenites lezerrel.
Masreszt pedig a cikkben emlitett megjelenitest meg legalabb 3 evig nem valszeg hogy vissza fogjuk latni, mert a folyadek reteg homogen, ugyanakkor vekony film szeru elhelyezese nem lesz kis feladat, plane a hajlithato kijelzok eseteben (feluleti feszultsegek hatasainak ervenyesulesetol kezdve az allando keresztmetszet biztositasaig), masreszt pedig mivel magneses elvu vezerlest igenyel, ezert inkabb megfelelne egy elektromagneses elv, de ha jol remlik, a tenzorok vezerlese eseten igencsak problemas lesz hagyomanyos linearis vagy valami mas sima fuggvenyszeru megoldas ide, inkabb valami fourier elvu eletromagneses elv johetne szoba, szval az meg kicsit komplikaltabb lesz.
Vagyis jo hosszu es koltseges fejlesztesnek nez elebe a dolog, amennyiben foglalkozni fognak vele, de sztem pedig joideig hagyni fogjak az egeszet, es majd megy ez is garazsfejlesztesben, mint a magyar holoTV.
Asus P5E; Q6600@3,4GHZ; Dragon 800MHZ 8G, Asus 8600GT; Samsung 1,25T; Dragon haz; Cooler Master M620; Logitech G5; Schyte Ninja 1100 RevB; Canon LBP810 & Lide 600F; LG L226WTQ & Belinea 21\"; NEC RW
#22
Olyan? Milyen? És miért nem?
#21
Lehet, hogy megcsinálják a kaméleon folyadékos monitorokat, de szerintem nem lesz olyan a megjelenítése ennek sem, mint egy LCD monitornak.
Bár nem várok sokkal többet, de azért jó lenne!
Bár nem várok sokkal többet, de azért jó lenne!
Intel Celeron 2.80 ghz, 1gb ram,NVidia Geforce 7600GT Sose vitatkozz idiótákkal. Lesüllyedsz az Ö szintjükre, és ott legyöznek a rutinjukkal.
#19
Mi lenne, ha elõbb végiggondolnád a dolgokat, mielõtt leírod? Tudod, mennyi fény kell a nap fényének túlszárnyalásához? Itt meg maga a nap szolgáltatja a megvilágítást, mint egy plakátnál. Na ja, sötétben meg kell világítani lámpákkal. De így még mindig olcsóbb.
#18
"Szóval ha tök mindegy, hogy honnan világítom meg a tv/monitor kmögötti falat, akkor biztosan nem szokták azt mondani a szemészek, hogy "a televizioja hatterebe valahova tegyen egy alacsony fenyereju vilagitast" "
Hát, szerintem meg kicsit logikusabb a monitor mögé tenni egy lámpát, mint a széked mögé, hogy jól szembe világítson, ha megfordulsz. :)
"Igaz, de ettõl még igaz amit mondtam. A háttérvilágításos (LCD) és a fénykibocsátó kijelzõtechnológiának (OLED) semmi köze az említett szem egészségügyi témához (tv/monitor körüli terület megvilágítása)."
Éppen ezért nem tudom, miért analizálod az LCD és az OLED különbségét, amikor RealPhoenixx ezek, és a szóban forgó techológia különbségérõl beszélt, nem az LCD és az OLED.
"Az hogy szembõli megvilágítást igényel, tulajdonképpen azt jelenti, hogy monitornak teljesen alkalmatlan, tehát a cikk címe téves."
Miért is? Nem tudsz magad elé tenni pl. egy nyomtatott lapot, v. fényképet? Na persze nem egy tök sötét szobában. De annyi baj legyen!
Hát, szerintem meg kicsit logikusabb a monitor mögé tenni egy lámpát, mint a széked mögé, hogy jól szembe világítson, ha megfordulsz. :)
"Igaz, de ettõl még igaz amit mondtam. A háttérvilágításos (LCD) és a fénykibocsátó kijelzõtechnológiának (OLED) semmi köze az említett szem egészségügyi témához (tv/monitor körüli terület megvilágítása)."
Éppen ezért nem tudom, miért analizálod az LCD és az OLED különbségét, amikor RealPhoenixx ezek, és a szóban forgó techológia különbségérõl beszélt, nem az LCD és az OLED.
"Az hogy szembõli megvilágítást igényel, tulajdonképpen azt jelenti, hogy monitornak teljesen alkalmatlan, tehát a cikk címe téves."
Miért is? Nem tudsz magad elé tenni pl. egy nyomtatott lapot, v. fényképet? Na persze nem egy tök sötét szobában. De annyi baj legyen!
#17
Már hogyne lenne igaz. Nézz rá egy tft/crtre kint napfényben aztán egy füles magazinra. Nemkict a füles a legjobbn olvasható.
btw megint egy fikázni tud mást nemigen ember.
btw megint egy fikázni tud mást nemigen ember.
#16
Megint egy lószar találmány!
#15
"Mivel a szín visszatükrözésen alapul sokkal jobb a kültéri"
Nem igaz mert színt látunk visszaverõdéskor és fénykibocsátáskor is.A hagyományos monitorok fényt bocsátanak ki
Nem igaz mert színt látunk visszaverõdéskor és fénykibocsátáskor is.A hagyományos monitorok fényt bocsátanak ki
#14
Szóval ha tök mindegy, hogy honnan világítom meg a tv/monitor kmögötti falat, akkor biztosan nem szokták azt mondani a szemészek, hogy "a televizioja hatterebe valahova tegyen egy alacsony fenyereju vilagitast"
"Csakhogy, a reflexiós elvû megjelenítõk (mint pl. a cikkbeli) nem háttérvilágítást igényel, hanem elülsõ megvilágítást. (Mint pl. egy könyv...) Az meg megvilágítja a hátteret is. :)"
Igaz, de ettõl még igaz amit mondtam. A háttérvilágításos (LCD) és a fénykibocsátó kijelzõtechnológiának (OLED) semmi köze az említett szem egészségügyi témához (tv/monitor körüli terület megvilágítása).
Az hogy szembõli megvilágítást igényel, tulajdonképpen azt jelenti, hogy monitornak teljesen alkalmatlan, tehát a cikk címe téves.
"Csakhogy, a reflexiós elvû megjelenítõk (mint pl. a cikkbeli) nem háttérvilágítást igényel, hanem elülsõ megvilágítást. (Mint pl. egy könyv...) Az meg megvilágítja a hátteret is. :)"
Igaz, de ettõl még igaz amit mondtam. A háttérvilágításos (LCD) és a fénykibocsátó kijelzõtechnológiának (OLED) semmi köze az említett szem egészségügyi témához (tv/monitor körüli terület megvilágítása).
Az hogy szembõli megvilágítást igényel, tulajdonképpen azt jelenti, hogy monitornak teljesen alkalmatlan, tehát a cikk címe téves.
#13
Persze, mindegyik pixel mögé kell egy kis tekercs. De ezt ne úgy képzeld el, hogy drótból tekercselik õket. :) Hanem a felületen képzik ki. Megoldható, hogy csak egy a felületre merõleges tengelyen érvényelüljön a hatás, oldal irányban ne.
#12
"1. A szemészek nem szokták ezt mondani."
De igen.
"Legalábbis nem általánosan. Az ellenkezõjét kb ugyanannyiszor hallottam már a dolognak. (A te hátad mögött legyen a fényforrás.)"
Nyilván nem jó, ha szembe világít valamilyen fény a monitor mögül. A falat kell egyenletesen megvilágítani. Ebbõl a szempontból mindegy, hogy a monitor mögül, vagy még hátrébbról, azaz mögüled. :)
"2. A képernyõ körörüli/mögötti terület megvilágításának egészséges mivolta semmilyen összefüggésben nem áll azzal, hogy a kijelzõ technológia önállóan fénykibocsátó, vagy háttérvilágítást igényel."
Csakhogy, a reflexiós elvû megjelenítõk (mint pl. a cikkbeli) nem háttérvilágítást igényel, hanem elülsõ megvilágítást. (Mint pl. egy könyv...) Az meg megvilágítja a hátteret is. :)
De igen.
"Legalábbis nem általánosan. Az ellenkezõjét kb ugyanannyiszor hallottam már a dolognak. (A te hátad mögött legyen a fényforrás.)"
Nyilván nem jó, ha szembe világít valamilyen fény a monitor mögül. A falat kell egyenletesen megvilágítani. Ebbõl a szempontból mindegy, hogy a monitor mögül, vagy még hátrébbról, azaz mögüled. :)
"2. A képernyõ körörüli/mögötti terület megvilágításának egészséges mivolta semmilyen összefüggésben nem áll azzal, hogy a kijelzõ technológia önállóan fénykibocsátó, vagy háttérvilágítást igényel."
Csakhogy, a reflexiós elvû megjelenítõk (mint pl. a cikkbeli) nem háttérvilágítást igényel, hanem elülsõ megvilágítást. (Mint pl. egy könyv...) Az meg megvilágítja a hátteret is. :)
#11
Messze nem csak azok. Hanem: jóval olcsóbb elõállítás (nem kell háttérvilágítás, nem kellenek nagyon precízen kiképzett apró cellák folyadékkristálynak, vékony üveglapok, stb.), jóval gyorsabb mûködés, nagyobb színtér, nagyon kontraszt és fényerõ, tökéletes fekete, teljesen szórt + nem polarizált fény, stb.
#10
Ez tényleg egy nagyszerû dolog. Egyrészt mivel ugyanolyan miniatûrizálásnál 3x-os a felbontása (nem kell RGB), másrészt sokkal nagyobb színteret fed le, mint a létezõ RGB technológiás megjelenítõk. Szóval sokkal élethûbb képek jeleníthetõk meg vele.
ps. egybéként épp tegnap jutott eszembe, hogy jó lenne ilyen elven megjelenítõt csinálni (újfent, mivel volt korábban hasonló ötlet, csak az jóval komplikáltabb volt, tehát nem piacképes), mikor egy vékony olajréteget láttam vízfelszínen, és a szívárvány színeiben pompázott.
ps. egybéként épp tegnap jutott eszembe, hogy jó lenne ilyen elven megjelenítõt csinálni (újfent, mivel volt korábban hasonló ötlet, csak az jóval komplikáltabb volt, tehát nem piacképes), mikor egy vékony olajréteget láttam vízfelszínen, és a szívárvány színeiben pompázott.
#9
Nameg azért a pixelek színét kialakító mágneses mezõ elõállítása sem túl könnyû. Pl az egyik pixel vörös, a másik kék. Hacsak nem lesz minden pixel mögött egy kis tekercs, akkor elég nehéz lesz megcsinálni, de még akkor is, mert a szomszédos pixel mágneses terét meg le kell árnyékolni.
Szerintem gyakorlati megvalósítása lényegesen nehezebb, mint a hagyományos feszültségre reagáló folyadékkristályos megjelenítõké/oled paneleké.
Szerintem gyakorlati megvalósítása lényegesen nehezebb, mint a hagyományos feszültségre reagáló folyadékkristályos megjelenítõké/oled paneleké.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#8
1. A szemészek nem szokták ezt mondani. Legalábbis nem általánosan. Az ellenkezõjét kb ugyanannyiszor hallottam már a dolognak. (A te hátad mögött legyen a fényforrás.)
2. A képernyõ körörüli/mögötti terület megvilágításának egészséges mivolta semmilyen összefüggésben nem áll azzal, hogy a kijelzõ technológia önállóan fénykibocsátó, vagy háttérvilágítást igényel.
Az elõbbi a képernyõ, és a környezete közötti éles fényerõ kontrasztból adódó esetleges szemromlásról szól az utóbbi meg magának a kijelzõn megjelenített kép kontrasztosságáról.
2. A képernyõ körörüli/mögötti terület megvilágításának egészséges mivolta semmilyen összefüggésben nem áll azzal, hogy a kijelzõ technológia önállóan fénykibocsátó, vagy háttérvilágítást igényel.
Az elõbbi a képernyõ, és a környezete közötti éles fényerõ kontrasztból adódó esetleges szemromlásról szól az utóbbi meg magának a kijelzõn megjelenített kép kontrasztosságáról.
Jó, de azért kell a külsõ fény, mert a nagy fényerejû monitorhoz képesti sötét hátér akkora difi ami rontja a szemet. Ez így lesz OLED-nél is, de OLED lényege a kisebb fogyasztás, kevesebb hõtermelés, nem?
L3zl13:
Igen, megvilagitas kell neki.
Es gondolj bele abba is, hogy miert szoktak szemeszek mondani: a televizioja hatterebe valahova tegyen egy alacsony fenyereju vilagitast.
Es akkor megkapod, hogy valszeg melyik lesz a szemnek egezsegesebb.
Igen, megvilagitas kell neki.
Es gondolj bele abba is, hogy miert szoktak szemeszek mondani: a televizioja hatterebe valahova tegyen egy alacsony fenyereju vilagitast.
Es akkor megkapod, hogy valszeg melyik lesz a szemnek egezsegesebb.
Asus P5E; Q6600@3,4GHZ; Dragon 800MHZ 8G, Asus 8600GT; Samsung 1,25T; Dragon haz; Cooler Master M620; Logitech G5; Schyte Ninja 1100 RevB; Canon LBP810 & Lide 600F; LG L226WTQ & Belinea 21\"; NEC RW
#5
Nem tudom mennyi haszna lesz a technológiának, ugyanis egy ponton továbbra is jelentõs hátrányban van az OLED-hez képest. Megvilágítás kell neki.
És persze vannak olyan paraméterek is amelyekrõl még semmit nem tudunk, mint például a válaszidõ, és a kontraszt.
e-papernél való felhasználásnál meg fokozottan fontos az energiafogyasztás. Nem tudom ebben hogyan viszonyul a többi hasonló technológiához.
És persze vannak olyan paraméterek is amelyekrõl még semmit nem tudunk, mint például a válaszidõ, és a kontraszt.
e-papernél való felhasználásnál meg fokozottan fontos az energiafogyasztás. Nem tudom ebben hogyan viszonyul a többi hasonló technológiához.
#4
Az évtized felfedezése lenne?! de nemhinném, hogy 10 éven belül elterjedne széles körben. CSak tudjuk kivárni amikor ilyen monitorokat osztanak poton pénzért.<#wow1><#wink>
Az integrált pluralista szocializmusban az alternatív demokrácia objektív frekventáltsága stagnált. mikloss... Hagyomány és minõség 1989 óta.
#3
"hullámhossza ugyanis megegyezik a fényével"
Nem azt akartátok írni, hogy a mérete megegyezik a fény hullámhosszával?
Nem azt akartátok írni, hogy a mérete megegyezik a fény hullámhosszával?
#1
hm...
A magyarok mindig mindent jobban tudnak, és mennek a maguk feje után. Nehéz velünk