HD DVD: itt a harmadik generáció
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#25
Nem.A csúcskategóriás TFT-LCD monitorok képminõsége is a béka segge alatt van egy Brávia engines LCD-TV-hez képest.
#24
Nem az a lényeg hányan veszik meg. Alapvetõen az nem tetszett, hogy barebone pct mint highend próbálták beállítani.
Mellesleg a hddvd nem éppen az alacsony kategoriát képviseli..legalábbis egyenlõre.
Mellesleg a hddvd nem éppen az alacsony kategoriát képviseli..legalábbis egyenlõre.
#23
de úgy ösznintén átlag userek hány százaléka veszi meg magának a high-end kategoriát az adott branden belül ?
xbox360+komputer
#22
te most mirõl beszélsz ? 😄 szerinted itt milyen monitorra gondolt CRT-re ? 😄 persze, hogy jobb képe van egy 800000-1200000 huf-os bravia-nak ez nem kétség 😄
xbox360+komputer
#21
"Lattam es kiderult hogy egy mobil intel proci meg egy samsung merevlemez volt benne."
Na és? Ettõl még a videos rész natívan támogathatja a 24p-t.
"Egy pc eseten csak a hozza nem erto emberek hasznaljak az analog kimeneteket. Ha digitalis a hang es a kepkimenet is, akkor a gepbol semmilyen zavarjel nem juthat at a kimenetekre (a dvi es az spdif digitalis)."
LOL, nos - legalábbis ami az SPDIF-et illeti - ez jó nagy tévedés, amit... khmm, a hozzá nem értõ emberek mondogatnak. <#bee1>#bee1>
Ugyanis, 1. az amplitudót megadó digitális érték egy dolog, azonban technikai okokból (CD-s eredet) a jelek közötti idõ nincs fixálva, és a legprofibb megoldásokat leszámítva nem is túl stabil. Így hiába tökéletes(?) az amplitúdó-érték, ha idõben ide-oda ugrál, az kvázi olyan, mintha amplitúdóban is ugrálna. Átlagos kártyákon eleve nem tökéletes az idõzítés, de még jobb cuccoknál sem az, mert a táp zaja befolyásolja az órajel-generálást. Ezt csak a fogadó oldalon elhelyezett un. reclocking áramkörrel lehet rendberakni, az azonban megint csak profi/high-end megoldás. 2. a Legtöbb hangkártya 48kHz-re konvertálva végzi az effektezést, és onnan konvertálja vissza a kívánt frekire a hangot. (A CD-rõl származó 44.1kHz-es hangot a legtöbb kártya eleve nem is támogatja, mindenképp konvertálja, mégpedig nem túl jó minõségben.)
"Aki az asztali lejatszok minoseget tartja abszolut minosegnek nem tudja, hogy digitalis protokollok eseten semmilyen kulonbseg nincs a kimeno jelben. (erre mondhatjuk hogy bitrol bitre megegyeznek)"
Kár, hogy az imént írtam le (de téged persze nem szoktak zavarni az ellentétes tények), hogy a normálisabb lejátszók és megjelenítõk támogatják a natív 24fps-es mozifilm lejátszást, így nem kell azt telecine-zve 30/60fps-sel megjeleníteni. Ezt a PC-s kártyák és driverek egyelõre(?) nem támogatják.
"Pl. a 24 bites, 192Khz-es 8 csatornas tomoritetlen spif-nel nemigen talal az ember jobb minoseget asztali lejatszokban (tobbnyire nincs is rajtuk 4 spdif kimenet)."
Feltéve, ha egy igen drága profi hangkártyája van...
Kicsit javul majd talán a hang-helyzet a hangot is átvivõ HDMI videokártyákon való megjelenésével (már csak egy normálisabb AV erõsítõ kell...), de a natív 24fps továbbra is nyitott kérdés.
Na és? Ettõl még a videos rész natívan támogathatja a 24p-t.
"Egy pc eseten csak a hozza nem erto emberek hasznaljak az analog kimeneteket. Ha digitalis a hang es a kepkimenet is, akkor a gepbol semmilyen zavarjel nem juthat at a kimenetekre (a dvi es az spdif digitalis)."
LOL, nos - legalábbis ami az SPDIF-et illeti - ez jó nagy tévedés, amit... khmm, a hozzá nem értõ emberek mondogatnak. <#bee1>#bee1>
Ugyanis, 1. az amplitudót megadó digitális érték egy dolog, azonban technikai okokból (CD-s eredet) a jelek közötti idõ nincs fixálva, és a legprofibb megoldásokat leszámítva nem is túl stabil. Így hiába tökéletes(?) az amplitúdó-érték, ha idõben ide-oda ugrál, az kvázi olyan, mintha amplitúdóban is ugrálna. Átlagos kártyákon eleve nem tökéletes az idõzítés, de még jobb cuccoknál sem az, mert a táp zaja befolyásolja az órajel-generálást. Ezt csak a fogadó oldalon elhelyezett un. reclocking áramkörrel lehet rendberakni, az azonban megint csak profi/high-end megoldás. 2. a Legtöbb hangkártya 48kHz-re konvertálva végzi az effektezést, és onnan konvertálja vissza a kívánt frekire a hangot. (A CD-rõl származó 44.1kHz-es hangot a legtöbb kártya eleve nem is támogatja, mindenképp konvertálja, mégpedig nem túl jó minõségben.)
"Aki az asztali lejatszok minoseget tartja abszolut minosegnek nem tudja, hogy digitalis protokollok eseten semmilyen kulonbseg nincs a kimeno jelben. (erre mondhatjuk hogy bitrol bitre megegyeznek)"
Kár, hogy az imént írtam le (de téged persze nem szoktak zavarni az ellentétes tények), hogy a normálisabb lejátszók és megjelenítõk támogatják a natív 24fps-es mozifilm lejátszást, így nem kell azt telecine-zve 30/60fps-sel megjeleníteni. Ezt a PC-s kártyák és driverek egyelõre(?) nem támogatják.
"Pl. a 24 bites, 192Khz-es 8 csatornas tomoritetlen spif-nel nemigen talal az ember jobb minoseget asztali lejatszokban (tobbnyire nincs is rajtuk 4 spdif kimenet)."
Feltéve, ha egy igen drága profi hangkártyája van...
Kicsit javul majd talán a hang-helyzet a hangot is átvivõ HDMI videokártyákon való megjelenésével (már csak egy normálisabb AV erõsítõ kell...), de a natív 24fps továbbra is nyitott kérdés.
#20
Már egy Panasonic S99-es dvd lejátszó is a földbe döngölné a nagy Pécédet.
#19
"Aki a kepminosegrol beszel az pedig gondoljon bele, hogy egy 1200p-s digitalisan csatolt monitor mennyivel szebb kepet ad, mint ekar egy komponenst hasznalo tv. (az analogok kozott a vga a legjobb, mert ott minden jel dedikalt csatornan meg /rgbhv/, de egy dvi nagysagrendekkel jobb)"
Nézz már meg egy W vagy X sorozatú Bravia LCD-T! Ne röhögtess már, hogy egy monitor szebb képet ad az LCD-nél. Kötheted úgy, ahogy akarod, egy Bravia komponensen kerszetül is szebb képet ad, mint a monitor DVI-n át. HDMI-n meg fényévekkel szebb, de ez nem is kérdés.
Sõt, bármelyik gagyi 120 ezres Samu is porba alázza a monitorok képminõségét.
Nézz már meg egy W vagy X sorozatú Bravia LCD-T! Ne röhögtess már, hogy egy monitor szebb képet ad az LCD-nél. Kötheted úgy, ahogy akarod, egy Bravia komponensen kerszetül is szebb képet ad, mint a monitor DVI-n át. HDMI-n meg fényévekkel szebb, de ez nem is kérdés.
Sõt, bármelyik gagyi 120 ezres Samu is porba alázza a monitorok képminõségét.
#18
Most azonnal küldjük szét az összes highend fanatikus forumra és weboldalra, hogy hülyék voltak, mert megvették az SACD, highend dvd lejátszóikat..mert egy 50k-s barebone sokkal jobb..
Mindig is érdekelt az ilyen pc fanatikusok lelkivilága mint kvp..erre szoktam volt azt mondani, hogy no comment.
ui.:nem a felállási idõvel, nem a zajjal van problémám (hushbox stb. amúgyis megoldja ezt)..a minõség a bajom és akármit mondasz, rengeteg mediacentert és rengeteg komoly lejátszót hallgattam már..és a különbséget leírni se lehet. Mellesleg ha már digitális kimenetre akarsz kötögetni, egy jó DAC se kétfillér..komoly lejátszókban pedig nem akármilyenek vannak már.
Mindig is érdekelt az ilyen pc fanatikusok lelkivilága mint kvp..erre szoktam volt azt mondani, hogy no comment.
ui.:nem a felállási idõvel, nem a zajjal van problémám (hushbox stb. amúgyis megoldja ezt)..a minõség a bajom és akármit mondasz, rengeteg mediacentert és rengeteg komoly lejátszót hallgattam már..és a különbséget leírni se lehet. Mellesleg ha már digitális kimenetre akarsz kötögetni, egy jó DAC se kétfillér..komoly lejátszókban pedig nem akármilyenek vannak már.
#17
"Te még rohadtul nem láttál komoly dvd/hddvd lejátszót."
Lattam es kiderult hogy egy mobil intel proci meg egy samsung merevlemez volt benne. Egy pc eseten csak a hozza nem erto emberek hasznaljak az analog kimeneteket. Ha digitalis a hang es a kepkimenet is, akkor a gepbol semmilyen zavarjel nem juthat at a kimenetekre (a dvi es az spdif digitalis). Ha pedig valaki teljesen halk pc-t akar, akkor erre jo pelda az altalam legutobb osszerakott laptop. Semmilyen mozgo alkatresze nincs, meg a hattertar is ssd alapu. Igazabol nem multimediara lett osszerakva, de arra is jo. (es bekapcsolva is 15G-ig birja a folyamatos vibraciot, ez egy embernek mar tul sok lenne) Egy ilyen gepet barebone-bol is ossze lehet rakni es akkor meg annyi hangja sincs mint egy dvd lejatszonak. Ha filmet nezek akkor az otthoni gepemen sem rohangalok a billentyuzethez, van egy tavirnyito amivel iranyithato a medialejatszas es szukseg eseten a bongeszo vagy a jatekok is. (bar eleg fanatikusnak kell lenni, hogy valaki egy kis analog karral jatszon fps-t)
Aki az asztali lejatszok minoseget tartja abszolut minosegnek nem tudja, hogy digitalis protokollok eseten semmilyen kulonbseg nincs a kimeno jelben. (erre mondhatjuk hogy bitrol bitre megegyeznek) A digitalis jeleket analogga atalakito erosito/megjelenito mar egyforma mindket megoldasnal, tehat ott kulonbseg nem keletkezhet. Viszont a pc-k tudasa es szamitasi kapacitasa felhasznalhato nagyon sok olyan dologra amire egy asztali egyseg egyszeruen nincs felprogramozva. Egy olyan pc ami szofteresen futtatja a kulonbozo kodec-eket siman bovitheto egy ujabb jobb valtozatra a hardver modositasa nelkul, tovabba ha a kimenet kepes a megfelelo adatformatum kiadasara, akkor a minoseg is csak a szoftveren mulik. Pl. a 24 bites, 192Khz-es 8 csatornas tomoritetlen spif-nel nemigen talal az ember jobb minoseget asztali lejatszokban (tobbnyire nincs is rajtuk 4 spdif kimenet). Az, hogy ilyenkor nem az erositoben van a tobbcsatornas dekoder hanem egy 3 vagy 4 fuggetlen vonalat kezelo sztereo spdif dekoder/erosito kell hozza mar mas kerdes, viszont a legtobb hifi manias ilyet meg csak studioban latott, pedig nem olyan bonyolult cuccok, akar a hangszorokban is el lehet dugni oket, es akkor az epulet strukturalt utp kabelezesen keresztul kapjak a digitalis jelet es a tapot.
Aki a kepminosegrol beszel az pedig gondoljon bele, hogy egy 1200p-s digitalisan csatolt monitor mennyivel szebb kepet ad, mint ekar egy komponenst hasznalo tv. (az analogok kozott a vga a legjobb, mert ott minden jel dedikalt csatornan meg /rgbhv/, de egy dvi nagysagrendekkel jobb)
Lattam es kiderult hogy egy mobil intel proci meg egy samsung merevlemez volt benne. Egy pc eseten csak a hozza nem erto emberek hasznaljak az analog kimeneteket. Ha digitalis a hang es a kepkimenet is, akkor a gepbol semmilyen zavarjel nem juthat at a kimenetekre (a dvi es az spdif digitalis). Ha pedig valaki teljesen halk pc-t akar, akkor erre jo pelda az altalam legutobb osszerakott laptop. Semmilyen mozgo alkatresze nincs, meg a hattertar is ssd alapu. Igazabol nem multimediara lett osszerakva, de arra is jo. (es bekapcsolva is 15G-ig birja a folyamatos vibraciot, ez egy embernek mar tul sok lenne) Egy ilyen gepet barebone-bol is ossze lehet rakni es akkor meg annyi hangja sincs mint egy dvd lejatszonak. Ha filmet nezek akkor az otthoni gepemen sem rohangalok a billentyuzethez, van egy tavirnyito amivel iranyithato a medialejatszas es szukseg eseten a bongeszo vagy a jatekok is. (bar eleg fanatikusnak kell lenni, hogy valaki egy kis analog karral jatszon fps-t)
Aki az asztali lejatszok minoseget tartja abszolut minosegnek nem tudja, hogy digitalis protokollok eseten semmilyen kulonbseg nincs a kimeno jelben. (erre mondhatjuk hogy bitrol bitre megegyeznek) A digitalis jeleket analogga atalakito erosito/megjelenito mar egyforma mindket megoldasnal, tehat ott kulonbseg nem keletkezhet. Viszont a pc-k tudasa es szamitasi kapacitasa felhasznalhato nagyon sok olyan dologra amire egy asztali egyseg egyszeruen nincs felprogramozva. Egy olyan pc ami szofteresen futtatja a kulonbozo kodec-eket siman bovitheto egy ujabb jobb valtozatra a hardver modositasa nelkul, tovabba ha a kimenet kepes a megfelelo adatformatum kiadasara, akkor a minoseg is csak a szoftveren mulik. Pl. a 24 bites, 192Khz-es 8 csatornas tomoritetlen spif-nel nemigen talal az ember jobb minoseget asztali lejatszokban (tobbnyire nincs is rajtuk 4 spdif kimenet). Az, hogy ilyenkor nem az erositoben van a tobbcsatornas dekoder hanem egy 3 vagy 4 fuggetlen vonalat kezelo sztereo spdif dekoder/erosito kell hozza mar mas kerdes, viszont a legtobb hifi manias ilyet meg csak studioban latott, pedig nem olyan bonyolult cuccok, akar a hangszorokban is el lehet dugni oket, es akkor az epulet strukturalt utp kabelezesen keresztul kapjak a digitalis jelet es a tapot.
Aki a kepminosegrol beszel az pedig gondoljon bele, hogy egy 1200p-s digitalisan csatolt monitor mennyivel szebb kepet ad, mint ekar egy komponenst hasznalo tv. (az analogok kozott a vga a legjobb, mert ott minden jel dedikalt csatornan meg /rgbhv/, de egy dvi nagysagrendekkel jobb)
#16
Ha kényelmesen (akár ágyból) éjszaka halkan minõségi zenét szeretnél hallgatni,vagy egy jó hangú filmet megnézni (akár DTS vagy DTS-ES) az csak kizárólag asztali cd-dvd-hddvd meghajtón igazi élmény. Ha a PC az out, akkor nem csakhogy kényelmetlen, hanem igen nyomasztóan és zavaróan hatnak akár a leghalkabb PC-k-is.
#15
Te még rohadtul nem láttál komoly dvd/hddvd lejátszót.
#14
A lejátszóm valóban nem 40ezres kategória. Arra próbáltam célozni, hogy pcvel van egy határ ameddig elmehetsz...és ez elég távol áll a minõségi hangtól.
De tényleg kár vitázni ezen, mert a barebone és társait használók nagyon kis hányada rendelkezett vagy akár hallott minõségi rendszert.
De tényleg kár vitázni ezen, mert a barebone és társait használók nagyon kis hányada rendelkezett vagy akár hallott minõségi rendszert.
#13
Hehe! Na mert mintha egy dvd lejáccó gyorsabban felállna! 😄 ezt a felállás témát szerintem hanyagolhatjuk! Nameg a másik téma: szerinted egy dvd jáccóból nem szûrõdik át a motorzaj meg a többi a kimenetre! 😄 Na meg ha már a te minõségi lejáccódról beszélünk akkor az sem 40ezer péz! 😊 Szal ez a vita teljesen felesleges. Mindenki azt vesz, amit a pénztárcája megenged! Ennyi!
#12
Direkte odaírtam, hogy hifit. A képminõséggel nincs nagy bajom a bareboneok esetén (bár tegyük hozzá, hogy csillagászati árú videókari kell, hogy olyan jelet kapjunk mint egy jobb kimenetû dvd lejátszó esetén .. progresszív kimenet, stb..)
Az igazi hiba a hang..ezt pedig mondjuk egy dvd film esetén nem nagyon tudod elválasztani a bareboneoknál a képtõl. Csak, hogy néhány dolgot említsek...keresztfrekvencia, vágások, kimenet sok esetben gagyi, elõerõsítetlen kimenet sem megfelelõ, "gépzaj" is bejátszik.
De mint írtam, ne 40 ezer ftért kapható dobozokról beszéltem.
Az igazi hiba a hang..ezt pedig mondjuk egy dvd film esetén nem nagyon tudod elválasztani a bareboneoknál a képtõl. Csak, hogy néhány dolgot említsek...keresztfrekvencia, vágások, kimenet sok esetben gagyi, elõerõsítetlen kimenet sem megfelelõ, "gépzaj" is bejátszik.
De mint írtam, ne 40 ezer ftért kapható dobozokról beszéltem.
#11
hm, én 1 hete vettem egy barebone gépet pont emiatt, hogy hd cuccokat nézzek a sima 720p-t tudó 82-es tv-men, 5,1-re van kötve hang/kép is elég f*sza sztem, meg amig vannak bõven rendes hddvd/blu-ray rippek kb. 1dvd méretbe (.mkv codec) akkor minek asztali lejászót venni, fõleg ,hogy hd film kinálat itthon elég gyenge/drága, mig feláll ez a gép nálam az kb. 3sec amig belövöm a tv-t meg meglököm az egeret, mert nem szokott kikapcsolva lenni, torrent meg SETI miatt sem 😊, de ha esetleg ki is lesz néha kapcsolva egy 2 órás filmnél ki nem szarja le, hogy fél vagy 1 perc mig feláll a lejátszó ha utána ugyis 2 óráig nézni fogod addig meg be lehet hozni popcorn/sör/pepsi 😊
xbox360+komputer
#10
Az olcsó hangkarik és alaplapi hangrendszerek SPDIF kimenete messze van a profitól. (Az analógról nem is beszélve.)
A 96 bites (vagy akár csak 30 bites) színmélység majd akkor lesz érdekes, ha lesznek olyan megjelenítõk is, amik natívan tudják. Mellesleg te ma milyen videokártyával is tudsz Deep Colort?
A 96 bites (vagy akár csak 30 bites) színmélység majd akkor lesz érdekes, ha lesznek olyan megjelenítõk is, amik natívan tudják. Mellesleg te ma milyen videokártyával is tudsz Deep Colort?
#9
Nem a 24 bit teszi a hangminõséget...
#8
Ezzel az a gond, hogy a PC nem igazán támogatja a 24fps, így 30fps-re kell alakítani, ami miatt "szaggat" (váltakozik, hogy 1 v. 2 frame ideig jelenik meg 1-1 forrás-frame.)
#7
"Aki szerint egy PC valaha is pótolni tudja az asztali eszközök bármelyikét, az még nem hallott normális minõségû házimozit/hifit."
Vagy nem latott jo minosegu pc-t. Egy nagyfelbontasu digitalis csatolos monitor/tv es maris tokeletes a kepminoseg. A hifirol meg csak annyit, hogy ha lesz 8 csatornas 24 bites digitalis kimenet az atlag hazimozikon akkor lehet beszelni minosegrol. Nem a ceges low end pc-ket kell alapnak venni, hanem a direkt multimediara keszult barebone-okat. Meg az en olcso taiwan-i pc-m is kepes rendes digitalis kimeno jeleket produkalni. Csak a legdragabb hifi lejatszok hajlandoak ugyanerre. A megjelenito (tv) es a hangrendszer pedig mindket esetben ugyanaz. (nalam jelenleg egy 4+1-es spdif-es digitalis rendszer van a pc-n) A legjobb kepminoseg amit egy atlag pc kepes produkalni az kb. 2048p ami majdnem a duplaja a legjobb 1080p-s hdtv rendszereknek. A hdr minosegrol (24 helyett 96 bites szinmelyseg) mar emlitest sem teve.
A pc-k sokkal profibb rendszerek mint az asztali lejatszok, csak a legtobb asztali lejatszot vasarlo ember nem tudja megkulonboztetni a fulhallgato kimenetet az optikai spdif-tol.
"Nagyon morcos lennék,ha mindig megkéne várnom amíg felál a winfos!"
Viszont a linux-os media center-ek ssd-rol inditva gyorsabban allnak fel, mint amennyi ido alatt egy asztali lejatszo. (mar amelyik asztali lejatszoban nem linux van, mint pl. a sony blueray player-eiben vagy a ps3-ban) Egyebkent engem is bosszant a windowsom majdnem 30 masodperces indulasa, bar sok plazma tv is ennyi ido alatt tud csak bemelegedni.
Vagy nem latott jo minosegu pc-t. Egy nagyfelbontasu digitalis csatolos monitor/tv es maris tokeletes a kepminoseg. A hifirol meg csak annyit, hogy ha lesz 8 csatornas 24 bites digitalis kimenet az atlag hazimozikon akkor lehet beszelni minosegrol. Nem a ceges low end pc-ket kell alapnak venni, hanem a direkt multimediara keszult barebone-okat. Meg az en olcso taiwan-i pc-m is kepes rendes digitalis kimeno jeleket produkalni. Csak a legdragabb hifi lejatszok hajlandoak ugyanerre. A megjelenito (tv) es a hangrendszer pedig mindket esetben ugyanaz. (nalam jelenleg egy 4+1-es spdif-es digitalis rendszer van a pc-n) A legjobb kepminoseg amit egy atlag pc kepes produkalni az kb. 2048p ami majdnem a duplaja a legjobb 1080p-s hdtv rendszereknek. A hdr minosegrol (24 helyett 96 bites szinmelyseg) mar emlitest sem teve.
A pc-k sokkal profibb rendszerek mint az asztali lejatszok, csak a legtobb asztali lejatszot vasarlo ember nem tudja megkulonboztetni a fulhallgato kimenetet az optikai spdif-tol.
"Nagyon morcos lennék,ha mindig megkéne várnom amíg felál a winfos!"
Viszont a linux-os media center-ek ssd-rol inditva gyorsabban allnak fel, mint amennyi ido alatt egy asztali lejatszo. (mar amelyik asztali lejatszoban nem linux van, mint pl. a sony blueray player-eiben vagy a ps3-ban) Egyebkent engem is bosszant a windowsom majdnem 30 masodperces indulasa, bar sok plazma tv is ennyi ido alatt tud csak bemelegedni.
#5
Aki szerint egy PC valaha is pótolni tudja az asztali eszközök bármelyikét, az még nem hallott normális minõségû házimozit/hifit.
#4
Egyetértek.
Persze egyenlõre nem hd optikai meghajtóval, mert szgép meghajtó méretben, a gépekhez kicsit drága.
Én rendelkezem egy média centerrel (PC+ubuntu+mythtv) és azt kell mondjam ha nagyon elterjed a HD, vagy a BR akkor már az ára is lesz olyan alacsony, hogy egyszerûen kicserélem vele a DVDRW meghajtót. (oszt jóvan 😊
Persze egyenlõre nem hd optikai meghajtóval, mert szgép meghajtó méretben, a gépekhez kicsit drága.
Én rendelkezem egy média centerrel (PC+ubuntu+mythtv) és azt kell mondjam ha nagyon elterjed a HD, vagy a BR akkor már az ára is lesz olyan alacsony, hogy egyszerûen kicserélem vele a DVDRW meghajtót. (oszt jóvan 😊
#3
Akarhogy nezem, ma mar olcsobb venni egy szamitogepet es abba rakni megfelo meghajtot es kimenettel rendelkezo videokartyat. Mediaplayer szoftver van boven, van ami meg a legjobb asztali lejatszokat is leveri tudasban. Az asztali lejatszok manapsag mar szinte csak azoknak kellenek, akik meg alapfokon sem ertenek a szamitogepekhez. (aki a gepek zajara panaszkodik az meg latott passziv hutesu barebone gepet amihez meg a taviranyito is alapfelszereles, de ha valaki nem ert hozza akkor osszeszerelve mediacenter-rel egyutt is vehet ilyet es meg mindig jobban jar mint egy asztali lejatszoval)
Végülis már kezd közelíteni az ára az ideálishoz. 300 dolcsi, szerintem ha lemegy 200-ra tömegesen fogják venni persze csak ha lesz hozzá elég film.
Az integrált pluralista szocializmusban az alternatív demokrácia objektív frekventáltsága stagnált. mikloss... Hagyomány és minõség 1989 óta.
#1
Jó ez a cikk, csak a lényeg nem derül ki belõle, mégpedig hogy mik is az újdonságok az elõzõ verziókhoz képest... (a külalakon kivül).<#buck>#buck>
\"...lámák kíméljenek.\"