Egy méh oldja meg a botanikai kérdést
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#46
Repesve!
Kara kánként folytatom tanításom.
#45
A Goodyera-nemzetség Magyarországon is honos. Goodyera repens (avarvirág)
#44
Az elmélet attól lép elõ elméletté hipotézisbõl, hogy bizonyítják, tehát tény. Azaz, tények rendszere.
Üdv!
Üdv!
Lehet, h hétvégén 1 kicsit ráérek, aztán majd pótolok az evo. topicban, addig is bye😄
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
Te fõleg sztem gecibõl vagy és csak kevés petesejtbõl 😄 😄
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#41
És te tüzetesen tanulmányoztad az õsi méh és darázsleleteket, valamint a maiakat ezért meg tudod állapítani, hogy mennyire nem változtak? Mert ugye a méh az nem csak azt a kis döngicsélõ állatkát jelöli a mezõn amelyikkel vigyázni kell mert csíp de azért aranyos mert õ csinálja a mézet. A Földön ma 20000 feletti számú méhfaj él. És ezek mind különböznek egymástól meg attól az õsméhtõl is amit találtak.
Mellesleg az egyik legrosszabb elképzelhetõ példát hoztad fel. Virágos növények csak a Jura korszak óta élnek a Földön. Emiatt ezelõtt méhek sem léteztek (Az más kérdés, hogy egyébként sem-a mai rovarrendek többsége a Jurában jelent meg) Akkor egyszercsak megjelentek a mai méhek a dínók mellett mikor a virágok is hirtelen kisarjadtak a semmibõl ugye?
Mellesleg az egyik legrosszabb elképzelhetõ példát hoztad fel. Virágos növények csak a Jura korszak óta élnek a Földön. Emiatt ezelõtt méhek sem léteztek (Az más kérdés, hogy egyébként sem-a mai rovarrendek többsége a Jurában jelent meg) Akkor egyszercsak megjelentek a mai méhek a dínók mellett mikor a virágok is hirtelen kisarjadtak a semmibõl ugye?
Sooner or later all our games turn into Calvinball...
#40
2. képre kitehették volna a 18-as karikát igazán <#idiota>
http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux
#39
Azért nem kéne lejjebb adni a fogalmazási színvonalat, mert a sok ellenvéleménnyel bírónak lesz támadási felülete.<#pias><#buck>
A buta embert gondolatai irányítják, a bölcs irányítja gondolatait.
#38
De mi petesejtbõl és gecibõl lettünk...
Fúj, nem akarok meghalni.
Fúj, nem akarok meghalni.
ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL
#37
Porból lettünk, s porrá lészünk
#36
Ha a logomra gondolsz - azt most senkinek nem jeleníti meg. :-)
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#35
Na mi van, nem jött be a Buddhizmus? 😛
#34
Majd 10 év múlva megtudod.
#33
<#eplus2> Hehe, ez egy remek mondat volt. Azt hiszem sikerült megragadnod a csodavárók gondolatainak összes kétes elemét. :-)
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#32
Nem. Fejtsd ki kérlek szépen hogy milyen különleges mágikus csodákat lehet a kvantummechanikával véghezvinni a biológia keretében, és ennek, valamint a "materialista" világnézettõl való különbözõségének mi a fasz köze van az evolúcióhoz.
ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL
#31
a dinoszauruszok is találkozhattak velük.
És meg szagolták vagy meg ették??
És meg szagolták vagy meg ették??
#30
Amugy, udvozlok mindenkit Prestonbol! 😉
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#29
A helyzet az, h az evolucios elmelet, az nem elmet hanem teny. A tudomany mai allasa szerint. Darvin 2 dologrol irt, a konyveben, egyreszt az evolucio tenyet allapitotta meg es bizonyitotta, masreszt probalta azt megmagyarazni, az o vilagnezetebol.. ami az elmelet, vagyis ez nem jott be neki, de az evolucot, azt egzaktul leirta.
Csakis a fanatikus Biblia-hivok meg a tudomanyellenesek tagadjak, az evolucio tenyet.
Az persze nem baj, ha vki mas magyarazatot keres, de tagadni.. azert ahhoz talan el kene olvasni minimum a Fajok eredete c. konyvet..
Csakis a fanatikus Biblia-hivok meg a tudomanyellenesek tagadjak, az evolucio tenyet.
Az persze nem baj, ha vki mas magyarazatot keres, de tagadni.. azert ahhoz talan el kene olvasni minimum a Fajok eredete c. konyvet..
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#28
Na mi van, amit nem vernek a fejedbe a suliban, az magadtól eszedbe sem jut?
#27
Most hogyan is jön ide a kvantummechanika ?
ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL
#26
De akár az is, hogy az élõlények hogyan is élték túl a légkör 2 drasztikus változását, ha nem mindig ugyanazok maradnak.
ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL
#25
Csak pl. esélyes, hogy jópár biológiai dolog sem magyarázható kvantumelmlet elõtti materialista alapon. Így aki pusztán ilyen alapon akarja vizsgálni a dolgokat, elakad. Kár, hogy bizonyos érdekek azt diktálják, hogy inkább akadjunk el párszáz évre, mint lépjünk tovább.
#24
"És akkor a töbi faj??? Ami változott?
Változtak-e egyáltalán? El kell, h keserítselek, de nem."
szóval minden faj amivel ma együtt élünk évmilliók óta ugyanolyan? vagy ennyire azért nem régiek, hanem 10000 éve csak úgy lettek? csak hogy tisztázzuk hogy most akkor mirõl is beszélsz. és mi is a mai formánkban pottyantunk ide valahonnan?
Változtak-e egyáltalán? El kell, h keserítselek, de nem."
szóval minden faj amivel ma együtt élünk évmilliók óta ugyanolyan? vagy ennyire azért nem régiek, hanem 10000 éve csak úgy lettek? csak hogy tisztázzuk hogy most akkor mirõl is beszélsz. és mi is a mai formánkban pottyantunk ide valahonnan?
#23
hát végül is az evolúciót II. János Pál pápa se tartotta hülyeségnek, biztos õ is valami beépített komi/vcadkapitalista/anarchista/bármista... (kívánt rész aláhúzandó)
a creacionizmussal nem ellentétes az evolúció, mert nem az élet keletkezésével foglalkozik, hanem (ezt az evo topikban valaki kifejtette) feltételezi hogy létezett már élet(és az hogy hogy keletkezett az evolúció szempontjából lényegtelen)
az intelligens tervezés, miszerint egy természetfeletti lény elõreprogramozott fejlõdése megy végbe, elfogadott az egyház által(katolikus suliba jártam és ott ez felvetõdöt)
ugyanakkor ez NEM tudományos elmélet/hipotézis/teória vagy bármi más.
Ezért nem is a biológia része. Egyrészt mert az istenkérdés maga filozófiai kérdés, illetve mert Aquinói Tamás óta az egyház és a világi tudományok külön utakon járnak(és ez nem istentelenséget jelent, de materiális dolgok materiális vizsgálatát)
A creacinizmus hirdetése a hittanórák feladata(másrészt vallásokként különbözõ, mert gondolom itt mindenki egyetért abban hogy Xenu a mágnesesszolgálattól szíjjelvágott pár világot mire fogta öszt 10 lelket rávágottegyemberre), az evolúció pedig a bioszé... vannak "cáfolatok" meg "cáfolatot cáfoló cáfolatok" meg még ezeket is van ami "cáfolja" de az evolúciós elmélet tartja magát(és nem 100%ig abban a formájában amit darwin tartott, azóta csiszoltak rajta)
a creacionizmussal nem ellentétes az evolúció, mert nem az élet keletkezésével foglalkozik, hanem (ezt az evo topikban valaki kifejtette) feltételezi hogy létezett már élet(és az hogy hogy keletkezett az evolúció szempontjából lényegtelen)
az intelligens tervezés, miszerint egy természetfeletti lény elõreprogramozott fejlõdése megy végbe, elfogadott az egyház által(katolikus suliba jártam és ott ez felvetõdöt)
ugyanakkor ez NEM tudományos elmélet/hipotézis/teória vagy bármi más.
Ezért nem is a biológia része. Egyrészt mert az istenkérdés maga filozófiai kérdés, illetve mert Aquinói Tamás óta az egyház és a világi tudományok külön utakon járnak(és ez nem istentelenséget jelent, de materiális dolgok materiális vizsgálatát)
A creacinizmus hirdetése a hittanórák feladata(másrészt vallásokként különbözõ, mert gondolom itt mindenki egyetért abban hogy Xenu a mágnesesszolgálattól szíjjelvágott pár világot mire fogta öszt 10 lelket rávágottegyemberre), az evolúció pedig a bioszé... vannak "cáfolatok" meg "cáfolatot cáfoló cáfolatok" meg még ezeket is van ami "cáfolja" de az evolúciós elmélet tartja magát(és nem 100%ig abban a formájában amit darwin tartott, azóta csiszoltak rajta)
Számunkra nincs tavasz. Csupán a szél az, mi frissen fúj a vihar elõtt.
#22
bocs, de egyrészt elég gyerekes ha valakit letizenháromévesezel, másrészt meg szövegértelmezés terén is gondjaid vannak, ha nem veszed észre hogy kit kritizáltam...
Számunkra nincs tavasz. Csupán a szél az, mi frissen fúj a vihar elõtt.
#21
Nézd, a PONTOS mûködését nem tudjuk az evolúciónak, de attól még maga az elmélet tökéletesen érthetõ, bizonyítható, reprodukálható. Sõt, én részemrõl maximálisan 'hiszek' a memetikában, hogy az értelmünket is evolúció hozta létre. A szoftvereknél a gyakorlatban is használható az evolúció. Majd akarok is ilyen jellegû online mintaprogramokat írni az idióták kiírtására.
Ez olyan mint az új panelház volt a nyolcvanas években: lehet hogy a csempe leesett, lehet hogy nem volt vécélehúzó, de a ház stabilan állt.
Epikurosz: A neve alapján született 1941-ben is, és most alcheimer kóros.
Ez olyan mint az új panelház volt a nyolcvanas években: lehet hogy a csempe leesett, lehet hogy nem volt vécélehúzó, de a ház stabilan állt.
Epikurosz: A neve alapján született 1941-ben is, és most alcheimer kóros.
#20
Gondolom, te nem vagy szaktekintély a témában, én se de azért tudok valamicskét. a kommentjeidböl azt veszem ki, hogy nincs szerinted evolucio, hogy az állatfajok nem változnak. A Föld történetében hideg és meleg periodusok váltják egymást, egyes nézetek szerint most megyünk ki a legutóbbi jégkorszakból. Ha a meleget igénylö állatok nem lennének képesek a változásra, akkor kipusztulnának. Bundát növesztenek, pl: mamutok vagy elmennek melegebbre. Ez is evolucio, hogy az élölény alkalmazkodik környezetéhez, különben kihalna. Egy másik példa is eszembe jut. A vírusok. Miért van az, hogy az oltoanyagok ellenük elöbb-utobb hatástalanok lesznek, mert a virus mutálódott. Ez nem evolucio, mert ez a csoport is átalakult? De szeretném, ha a te nézöpontodat diohéjban elmagyaráznád, mert könnyü ideböfögni azt, hogy nincs evolució. Akkor mi van?
A buta embert gondolatai irányítják, a bölcs irányítja gondolatait.
#19
Valahogy nem tudom belátni, hogy miért annyira fontos az orchideák evolúciójának vizsgálata, dehát biztosan bennnem van a hiba.
#18
Szerintem az inkább "for first" akar lenni. 😊
Egyébként vannak bõven kutatói ellenvélemények is, amik szerint nem egészen úgy voltak a dolgok, ahogy az a nagy(iskola)könyvben meg van írva. De úgy látszik, ezek (sok más dologhoz hasonlóan) itt Magyarországon nem túl publikusak. Cenzúra...? Szóval nem csak fanatikus hívõknek vannak bizonyos kétségeik, mint ahogy itt be van állítva, a hazai erõsen materialista beállítottságú tudóstársadalom nyomására.
Egyébként vannak bõven kutatói ellenvélemények is, amik szerint nem egészen úgy voltak a dolgok, ahogy az a nagy(iskola)könyvben meg van írva. De úgy látszik, ezek (sok más dologhoz hasonlóan) itt Magyarországon nem túl publikusak. Cenzúra...? Szóval nem csak fanatikus hívõknek vannak bizonyos kétségeik, mint ahogy itt be van állítva, a hazai erõsen materialista beállítottságú tudóstársadalom nyomására.
#17
Nincsen evolució, csak olyan élõlények vannak amiket Chuck Norris életben hagyott<#vigyor1>
iSS!
#16
Amúgy igazad van: annyi SG-fórumozás után te élõ cáfolata vagy az evolúciónak. :-))
Kara kánként folytatom tanításom.
#15
A Biblia, te kis buta. :-)
Amúgy HumanEmber41st nem 13,5 éves, mert a nevében benne van a kora.
Amúgy HumanEmber41st nem 13,5 éves, mert a nevében benne van a kora.
Kara kánként folytatom tanításom.
#14
vagy nem is, hogy meggyõzzetek: mondjátok el végre, mi az, ami szerintetek igaz, mi az, ami miatt nemet mondtok több ezer tudós több tíz éves kutatásaira? gép mellõl, 13.5 évesen, kólát szopogatva UFO-magazin olvasgatás közben?<#falbav><#violent>
<#levele>
<#levele>
Blackmail the Universe
#13
oké, lehet, hogy az evolúció úgy xar, ahogy van és igazából 12345 éve jött egy kurva nagy ûrhajó, afféle ûr-Noé Bárkája, és mondván, hogy úgyis új bolygót keresünk, kipróbáljuk, milyen új életformák lehetnének jók (nem sikerült a kísérlet, az emberiség degenerált szutyka miatt), gyorsan összedobtak pármillió fajt, egy-két csontot elástak, hogy a hülyék asziggyék, nem is így volt. Nekem ez az elméletem. Neked mi? Mert arról még nem hallottunk. fearmatar, human ez nektek szólt. oké, hogy hasmenésetek van, meg kicsit necces az evolúciós elmélet, de mondjatok már valamit, h meggyõzzetek a saját igazatokról. komolyan érdekelne..<#falbav>
<#mf1><#boxer><#violent>
<#mf1><#boxer><#violent>
Blackmail the Universe
#12
Azthittem ilyen futóbolondok csak amerikában vannak. Az iskolai oktatás szégyene vagy.
#11
yeah; ott az evolúció topik, de elég gyenge érvekkel állsz elõ most itt és ott is...
Számunkra nincs tavasz. Csupán a szél az, mi frissen fúj a vihar elõtt.
#10
vagya túlélés királyai: a csótányok!!!
Számunkra nincs tavasz. Csupán a szél az, mi frissen fúj a vihar elõtt.
#9
Szeretettel várunk vissza az Evolúció topikba rehabilitációra. Úgy látszik a legutóbbi ütlegelés nem sokat ért, ha már azt is elfelejtetted hogy az elmélet és a hipotézis nem egyenlõ.
ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL
És akkor a töbi faj??? Ami változott?
Változtak-e egyáltalán? El kell, h keserítselek, de nem. Éppen ez a problema. De itt van az Evolúció topic, ott már ezen túlvagyunk😄
Változtak-e egyáltalán? El kell, h keserítselek, de nem. Éppen ez a problema. De itt van az Evolúció topic, ott már ezen túlvagyunk😄
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
krokodilok sem
szerinted mit kéne tapasztalni a ma élõ fajoknál néhány év alatt hogy rá lehessen húzni az evolúciót?
egyébként a cápák több mint százmillió éve vannak jelen a földön, és mégsem sokat változtak, ugyanúgy a krokodilok is. ami bevált azon nem kell változtatni 😊
egyébként a cápák több mint százmillió éve vannak jelen a földön, és mégsem sokat változtak, ugyanúgy a krokodilok is. ami bevált azon nem kell változtatni 😊
#5
A méhek felépítése és a közösségük eddig szinte tökéletesnek bizonyult, ha valami jól mûködik, akkor az miért kellene, hogy változzon?
Gondolom 100 millió éve lehettek, sokszor ekkora méhek, melyek szépen ki is pusztultak, mert ugye az bebizonyosodott, hogy a nagy testméret nem elõnyös hosszútávon.
Gondolom 100 millió éve lehettek, sokszor ekkora méhek, melyek szépen ki is pusztultak, mert ugye az bebizonyosodott, hogy a nagy testméret nem elõnyös hosszútávon.
Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.
így van. továbbá dinoszauruszok nem is léteztek, minden egyes megtalált csontot és fosszíliát elõrelátó hollywoodi guruk telepítettek a megfelelõ helyre ezzel is megalapozva a jurassic park és a dínós filmek sikereit. a kínai cseréphadsereg szintén nem 2000 éves, a XIX. század végén nem tudtak mit kezdeni a sok nyersanyaggal, úgyhogy kitaláltak mellé egy jó kis sztorit és máris eladhatóvá vált, sõt, az egész iparágat fellendítette! szóval egyenesen dupla haszon volt!
#3
"Ez volt az utolsó útja, 15-20 millió évvel ezelõtt. Évmilliókkal késõbb bukkantak rá az emberek. "
Elképesztõ, komolyan mondom az ilyen tudományos felfedezésekbe beleborzongok <#eljen>
Elképesztõ, komolyan mondom az ilyen tudományos felfedezésekbe beleborzongok <#eljen>
Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.
Nah újabb próbálkozás az evolúció elmélettel 😄 😄 😄
Az az érdekes,h a nagyon régi méh-darázs leletek is ugyanolyanok, mint a maiak. Azoknál úgylátszik megált az evo millió évekkel ezelõtt. Az sztem még érdekesebb, h ugyanezt tapasztalják az összes ma élõ fajnál is..
Gyenge ez az evo elmélet, mint az Algopyrin 😄 😄
Jah tudok nála jobbat, de az nem elmélet 😄
Az az érdekes,h a nagyon régi méh-darázs leletek is ugyanolyanok, mint a maiak. Azoknál úgylátszik megált az evo millió évekkel ezelõtt. Az sztem még érdekesebb, h ugyanezt tapasztalják az összes ma élõ fajnál is..
Gyenge ez az evo elmélet, mint az Algopyrin 😄 😄
Jah tudok nála jobbat, de az nem elmélet 😄
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#1
Arra azért kíváncsi lennék, hogy sikerült egy ilyen leletre szert tenni? Épp egy botanikus atyaúristen sétált az utcán és elbotlott egy 20 millió éves méh fosszíliában aminek a hátára egész véletlen egy orchidea pollen halmaz tapadt... csak amikor megvizsgálták elektronmikroszkóppal, akkor sikerült felfedezni a méh fejére atomokból kirakott feliratot: made in china