A világ gyerekünk szemén át

touché 😄
amúgy szerintem is jó ötlet. Ebben a cuccban meg nem a felbontásra megy ki a játék, hanem az élményre, ami nem lenne nagyobb ha a felbontás is nagyobb lenne. Sõt, pici korunkban történik meg velünk a legtöbb "grandiózus" dolog, tehát így mindjárt több értelmet nyer. Ha lesz gyermekem, veszek egy ilyet neki 😊

Kedves kecskeszeme!
Hozzászólásod azért is kötözködés, mert annak ellenére, hogy a tiéd lényegesen rövidebb, mint a cikk írójáé, mégis követtél el helyesírási hibát. Te miért nem ellenõrizted írásodat, mielõtt közzétetted? Ez már tényleg "zujanórepülésbe viszi" a színvonalat. 😊)

ez jó dolog, hugomnak kéne egy.

Ha lenne gyermekem,biztosan vennék neki egy ilyen gépet.
Egészen "más" perspektívából tudnám megítélni Õt is és a világot is a képei láttán.
/tényleg: kéne már egy gyerek nekem is;talán végre én is "felnõnék".../

Ahhoz képest hogy csak 640*480-at tud elég drága bármilyen cseppálló "ütésálló" gyerekbiztos.

Betûhibát bármely lapon találsz. Index hírek pl. híresen tele vannak elütésekkel, pedig nekik aztán van pénzük külön olvasószerkesztõre és korrektorra is. Ezt nem lehet kivédeni.

Folyamatos problémám az SG-s cikkekkel, hogy látszólag nincsenek leellenõrizve, össze vannak csapva. Gondolok itt elírásokra, nyelvhelyességre például. Ebben a cikkben is van hiba, pedig nem túl hosszú...
"Persze attól függetlenül, milyen jó vagy rosszak a képek..."
Nem inkább 'jóK vagy rosszak'...?
Persze mondhatjátok, hogy ez csak kötözködés, de vannak cikkek, melyekben 5-6 ilyen (vagy durvább) hiba is elõfordul és szerintem ez már egyfajta igénytelenségbe viszi az SG-t. Nem kéne ilyen hanyagul kezelni - az amúgy jó - cikkeket, mert érzésem szerint a színvonalat zujanórepülésbe viszi...
Csak ennyi.

Jó ötlet. Ha én gyerekkoromban kapok egy gépet, akkor a fotozás iránti szerelmem, nem csak az elmult években alakult volna ki