Magyar õstörténet
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#474
Azert a gyoknyelveszet mar 150 eve meghaladott elmelet. Mondjuk az alternativ nyelveszek szeretik, mert eleg tag teret enged a fantazianak, es az ott van boven.
Nyest
Nyest
#473
A magyar nyelv eredete 8 percben..
//www.youtube.com/embed/QOqxIg21PTw
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#472
Igen, javarészt egyetértünk. Ezért is most idézeteket adtam.
Tényekkel ugyanazon okból nem rendelkezem, ami miatt te magad is: nem voltam jelen ott és akkor...
Mivel számomra ez magától értetődő nem jeleztem eddig, de amiket lentebb írtam (az idézetek előtt) azok csupán a véleményeim.
Nem pedig a tények. Ezért kár is aként kezelni..
Akad pár történelem tanár ismerősöm és még egy történész-régész író is. Velük szoktam diskurálgatni ezen témáról ha időnk engedi, s ők is felhívták a figyelmemet arra, hogy bár a történelmi események ugyan megtörtént tények, de a tálalás az folyton változik...
Vagyis a történelmet mindig a győztesek írják. Mi magyarok nem sok mindenben voltunk eddig győztesek....
Talán ezért nincs is egyértelmű ősi múltunk a honfoglalás előtti időkről.
Illetve nem minden szál visszakövethető egyértelműen...
Tényekkel ugyanazon okból nem rendelkezem, ami miatt te magad is: nem voltam jelen ott és akkor...
Mivel számomra ez magától értetődő nem jeleztem eddig, de amiket lentebb írtam (az idézetek előtt) azok csupán a véleményeim.
Nem pedig a tények. Ezért kár is aként kezelni..
Akad pár történelem tanár ismerősöm és még egy történész-régész író is. Velük szoktam diskurálgatni ezen témáról ha időnk engedi, s ők is felhívták a figyelmemet arra, hogy bár a történelmi események ugyan megtörtént tények, de a tálalás az folyton változik...
Vagyis a történelmet mindig a győztesek írják. Mi magyarok nem sok mindenben voltunk eddig győztesek....
Talán ezért nincs is egyértelmű ősi múltunk a honfoglalás előtti időkről.
Illetve nem minden szál visszakövethető egyértelműen...
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#471
Az ordog mindig a reszletekben rejlik:
A korabeloi forrasok a korabbi tapasztalatokhoz viszonyitottak es eloszeretettel masoltak regi toposzokat. A legtobb ilyen szoveg visszavezetheto Herodotosz leirasahoz a szkitakrol.
Ez igaz, de nem beszelnenk maig finnugor nyelvet, ha nem lett volna jelentos tobbsegben a finnugor nyelvet beszelo nepesseg, akik ha ma nem is de regen egeszen biztosan finnugorok voltak.
A mai magyarsagra vonatkozo genetikai kutatasok kimutattak, hogy ez a nepesseg tavol all a finnektol es megkulonboztethetetlen a szomszedainktol (csehek, osztrakok, romanok). Honfoglalas kori adatsorunk viszont csak 20-30 egyedrol van. Ennek bovitese es feldolgozasa folyamatban van (de igen draga dolog). Amig ez a minta es az osszehasonlitasra kijelolt mintak (hun, avar, volgai bolgar, kazar) nem eri el legalabba 100-as darabszamot addig a statisztikai modszerek hasznalhatatlanok, nem lehet komolyan veheto tudomanyos velemenyt megfogalmazni rola.
A kulturalis rokonsag vitathatatlan, mikeppen a fiam kulturalis rokonsaga az amerikaiakkal (iphone -ja van Baseball sapkaja es hip-hopot hallgat), de attol meg nem biztos, hogy amerikai. A nepessegek keveredese egeszen valoszinu lasd a 3 kabar torzset. Az hogy "sokkal inkabb", viszont nem bizonyitott, ezert komolyan veheto ember nem tenne ilyen kijelenteseket, legfeljebb hipoteziskent talalja.
A korabeloi forrasok a korabbi tapasztalatokhoz viszonyitottak es eloszeretettel masoltak regi toposzokat. A legtobb ilyen szoveg visszavezetheto Herodotosz leirasahoz a szkitakrol.
Ez igaz, de nem beszelnenk maig finnugor nyelvet, ha nem lett volna jelentos tobbsegben a finnugor nyelvet beszelo nepesseg, akik ha ma nem is de regen egeszen biztosan finnugorok voltak.
A mai magyarsagra vonatkozo genetikai kutatasok kimutattak, hogy ez a nepesseg tavol all a finnektol es megkulonboztethetetlen a szomszedainktol (csehek, osztrakok, romanok). Honfoglalas kori adatsorunk viszont csak 20-30 egyedrol van. Ennek bovitese es feldolgozasa folyamatban van (de igen draga dolog). Amig ez a minta es az osszehasonlitasra kijelolt mintak (hun, avar, volgai bolgar, kazar) nem eri el legalabba 100-as darabszamot addig a statisztikai modszerek hasznalhatatlanok, nem lehet komolyan veheto tudomanyos velemenyt megfogalmazni rola.
A kulturalis rokonsag vitathatatlan, mikeppen a fiam kulturalis rokonsaga az amerikaiakkal (iphone -ja van Baseball sapkaja es hip-hopot hallgat), de attol meg nem biztos, hogy amerikai. A nepessegek keveredese egeszen valoszinu lasd a 3 kabar torzset. Az hogy "sokkal inkabb", viszont nem bizonyitott, ezert komolyan veheto ember nem tenne ilyen kijelenteseket, legfeljebb hipoteziskent talalja.
#470
Pár érdekes idézet a témához...
" Seregnyi külföldi forrás egy népnek tekinti a hunokat, az avarokat és a magyarokat, s a középkori magyar krónikák szintén a hunoktól származtatják népünket..."
" Mára a legtöbb nyelvész egyetért abban, hogy a finnugor rokonság pusztán nyelvrokonságot jelent, így semmilyen az szempontból nem mondana ellent a máig ismeretlen (és így nem feltétlenül török) nyelvű hunokkal való rokonságnak, de még a magyarok esetleges hun származásának sem. "
" A genetika fejlődésével a hun–magyar rokonság kérdése új vizsgálati lehetőséget kapott. Már az első ilyen vizsgálatok kimutatták azt a korabeli leírásokból egyébként addig is nyilvánvaló tényt, hogy a honfoglaló magyarok embertanilag távol álltak a többi, finnugor nyelvet beszélő néptől. "
" A jelenleg rendelkezésre álló ismeretek alapján tehát úgy tűnik, hogy a finnugor nyelvű népek és a magyarok közötti nyelvrokonság ellenére a honfoglaló magyarok genetikailag és kulturálisan is sokkal inkább a hunoknak nevezett csoportosulással, mint a finnugor nyelvű népekkel mutatnak rokonságot, az pedig vita tárgyát képezi, hogy a magyar krónikákban megörökített hagyomány a nép saját hagyományából vagy külföldről eredeztethető-e. "
" Seregnyi külföldi forrás egy népnek tekinti a hunokat, az avarokat és a magyarokat, s a középkori magyar krónikák szintén a hunoktól származtatják népünket..."
" Mára a legtöbb nyelvész egyetért abban, hogy a finnugor rokonság pusztán nyelvrokonságot jelent, így semmilyen az szempontból nem mondana ellent a máig ismeretlen (és így nem feltétlenül török) nyelvű hunokkal való rokonságnak, de még a magyarok esetleges hun származásának sem. "
" A genetika fejlődésével a hun–magyar rokonság kérdése új vizsgálati lehetőséget kapott. Már az első ilyen vizsgálatok kimutatták azt a korabeli leírásokból egyébként addig is nyilvánvaló tényt, hogy a honfoglaló magyarok embertanilag távol álltak a többi, finnugor nyelvet beszélő néptől. "
" A jelenleg rendelkezésre álló ismeretek alapján tehát úgy tűnik, hogy a finnugor nyelvű népek és a magyarok közötti nyelvrokonság ellenére a honfoglaló magyarok genetikailag és kulturálisan is sokkal inkább a hunoknak nevezett csoportosulással, mint a finnugor nyelvű népekkel mutatnak rokonságot, az pedig vita tárgyát képezi, hogy a magyar krónikákban megörökített hagyomány a nép saját hagyományából vagy külföldről eredeztethető-e. "
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#469
Lehet, hogy te olyanokat olvastal akik kizartnak tartjak az avar rokonsagot, de en olyanokat is lattam, akik nem utasitjak el.
A hunnal az a problema, hogy nem tudjak biztosan azonositani a hun regeszeti leleteket. Pl. a torzitott koponyakat mindeni egyontetuen hunnak tartja, de olyan viharos gyorsasaggal terjedt el divatkent a germanok kozott is, hogy nem lehet egy torzitott koponyaju nomad temetkezest automatikusan hunnak tekinteni.
Az avarokrol mindenutt leirjak hogy ket torzsuk volt a Avar es a Hun, vagy egy neven Varhun (innen erednek a magyarorszagi Varkony telepulesnevek). De azt is leirjak korabeli gorog forrasok, hogy nem igazan sok kozuk van az azsiai Avar birodalomhoz, csak annak mondjak magukat, hogy jobban feljenek toluk. Jelentek meg publikaciok, amelyek a korai Avar kori leletek kozott megprobaljak elkuloniteni a ket torzset, de ezek nem allnak igazan eros labakon.
Az a baj ezekkel az elmeletekkel, hogy nem igazan bizonyithatoak a rendelkezesre allo adatok alapjan, de nem is igazan cafolhatoak. Itt segithetnenek az uj tudomanyos eredmenyek, megfeleloen hasznalva. Amig nem tud valaki jelentos szamu szeles koruen elfogadottan hun mintakat felmutatni, addig a "bizonyitott hun rokonsag" csak kamu.
A hunnal az a problema, hogy nem tudjak biztosan azonositani a hun regeszeti leleteket. Pl. a torzitott koponyakat mindeni egyontetuen hunnak tartja, de olyan viharos gyorsasaggal terjedt el divatkent a germanok kozott is, hogy nem lehet egy torzitott koponyaju nomad temetkezest automatikusan hunnak tekinteni.
Az avarokrol mindenutt leirjak hogy ket torzsuk volt a Avar es a Hun, vagy egy neven Varhun (innen erednek a magyarorszagi Varkony telepulesnevek). De azt is leirjak korabeli gorog forrasok, hogy nem igazan sok kozuk van az azsiai Avar birodalomhoz, csak annak mondjak magukat, hogy jobban feljenek toluk. Jelentek meg publikaciok, amelyek a korai Avar kori leletek kozott megprobaljak elkuloniteni a ket torzset, de ezek nem allnak igazan eros labakon.
Az a baj ezekkel az elmeletekkel, hogy nem igazan bizonyithatoak a rendelkezesre allo adatok alapjan, de nem is igazan cafolhatoak. Itt segithetnenek az uj tudomanyos eredmenyek, megfeleloen hasznalva. Amig nem tud valaki jelentos szamu szeles koruen elfogadottan hun mintakat felmutatni, addig a "bizonyitott hun rokonsag" csak kamu.
#468
Hát igen. Voltak s lesznek is ellenvélemények, ezen meg sem kell lepődni.
Felteszi a történész a kérdést: a genetikus mióta történelmi szakember?
Valóban nem az. Ő csak egy genetikus. Ahogy dr. Czeizel Endre is csak az. Így jogosan ki is adta a Magyarság genetikája könyvet. Ugyanis az már az ő szakterülete. Ott világosan kifejti, hogy genetikailag mennyire kapcsolódunk mondjuk a finnekhez és mennyire mondjuk a székelyekhez. A DNS-ünk egy nyitott könyv. Csak tudni kell olvasni benne...
Régész és régész amúgy sem ért sokszor egyet. Ahogy nyelvész és nyelvész sem. Én pl. kifejezetten mosolygok, amikor egy nyelvész arra próbál rávilágítani, hogy a nyelvnek semmi köze az azt használó nép eredetéhez..
Tehát a magyar nyelvben sincs semmi különös. Alig 1000 év alatt összeszedett simán 1.000.000 szót és lexémát.
Mind bármely más nyelv....ööö...izé....vagy mégsem?
Na jó: ez biztos, csak véletlen lehet. Hiszen az angol is tud ennyi szót.
Ja, hogy azt csak a fél világ beszéli?
Van egy dolog, ami azért elég érdekes. Majdnem mindenki egyetért abban (régész, nyelvész, történész, genetikus..),hogy a magyar nép igen sok nép által keveredett az idők folyamán. Itt felsorolhatnék legalább 20 népcsoportot. És mégis, ezen "szakik" egy bizonyos csoportja azt KIZÁRTNAK tartja, hogy az avarok is az őseink közt lennének. Nem is beszélve a hunokról.
Tehát összegezve: a magyar egy "korcs" nép, ahol minden nemzetiség vére megtalálható....KIVÉVE az avarokat és a hunokat...
A kérdés roppant egyszerű: miért is?
A válasz ugyanolyan egyszerű, mint egykoron az osztákok megrendszabályzása irántunk: ősi jóslatok szerint egyszer a jövőben az avarok utódaira figyel majd fel a világ.
És így már minden világos. A magyar nép mindig büszke volt őseire.
Hát ne legyen! Helyette hódoljon csak be a világnak, hogy bebizonyosodjon: az ősi jóslatok nem egyebek, mint szép mesék...
Felteszi a történész a kérdést: a genetikus mióta történelmi szakember?
Valóban nem az. Ő csak egy genetikus. Ahogy dr. Czeizel Endre is csak az. Így jogosan ki is adta a Magyarság genetikája könyvet. Ugyanis az már az ő szakterülete. Ott világosan kifejti, hogy genetikailag mennyire kapcsolódunk mondjuk a finnekhez és mennyire mondjuk a székelyekhez. A DNS-ünk egy nyitott könyv. Csak tudni kell olvasni benne...
Régész és régész amúgy sem ért sokszor egyet. Ahogy nyelvész és nyelvész sem. Én pl. kifejezetten mosolygok, amikor egy nyelvész arra próbál rávilágítani, hogy a nyelvnek semmi köze az azt használó nép eredetéhez..
Tehát a magyar nyelvben sincs semmi különös. Alig 1000 év alatt összeszedett simán 1.000.000 szót és lexémát.
Mind bármely más nyelv....ööö...izé....vagy mégsem?
Na jó: ez biztos, csak véletlen lehet. Hiszen az angol is tud ennyi szót.
Ja, hogy azt csak a fél világ beszéli?
Van egy dolog, ami azért elég érdekes. Majdnem mindenki egyetért abban (régész, nyelvész, történész, genetikus..),hogy a magyar nép igen sok nép által keveredett az idők folyamán. Itt felsorolhatnék legalább 20 népcsoportot. És mégis, ezen "szakik" egy bizonyos csoportja azt KIZÁRTNAK tartja, hogy az avarok is az őseink közt lennének. Nem is beszélve a hunokról.
Tehát összegezve: a magyar egy "korcs" nép, ahol minden nemzetiség vére megtalálható....KIVÉVE az avarokat és a hunokat...
A kérdés roppant egyszerű: miért is?
A válasz ugyanolyan egyszerű, mint egykoron az osztákok megrendszabályzása irántunk: ősi jóslatok szerint egyszer a jövőben az avarok utódaira figyel majd fel a világ.
És így már minden világos. A magyar nép mindig büszke volt őseire.
Hát ne legyen! Helyette hódoljon csak be a világnak, hogy bebizonyosodjon: az ősi jóslatok nem egyebek, mint szép mesék...
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#467
#466
Szia !
A régebbi és ez az új DNS vizsgálat ellentmond egymásnak, tehát valamelyik nem korrekt ! - mert a régebbi valahová az eurázsiai déli hegyvidékre teszi az ő DNS-üket . Én belső-Ázsiára teszem a magyarok eredetét, ahol a rokon sorsú a régmúlt történelem homályába vesző népekkel voltunk együtt ! Közös jellemzőnk a többé-kevésbé szabad szórendű mondatok ! Onnan-tőlük indultak ki a régi népvándorlási hullámok !
<#law>
A régebbi és ez az új DNS vizsgálat ellentmond egymásnak, tehát valamelyik nem korrekt ! - mert a régebbi valahová az eurázsiai déli hegyvidékre teszi az ő DNS-üket . Én belső-Ázsiára teszem a magyarok eredetét, ahol a rokon sorsú a régmúlt történelem homályába vesző népekkel voltunk együtt ! Közös jellemzőnk a többé-kevésbé szabad szórendű mondatok ! Onnan-tőlük indultak ki a régi népvándorlási hullámok !
<#law>
#465
Kérdés már csak az, ezt az "új" infót mikor vezetik be az oktatásba töriórákon is?
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#464
A honfoglaló magyarok a hunoktól származtak - megjelent a Szegedi Tudományegyetem Genetikai Tanszékénak tanulmánya
A honfoglalók ősei hunok voltak, és a magyar az avarok nyelve lehetett, állította az MTA-genetikus
A honfoglalók ősei hunok voltak, és a magyar az avarok nyelve lehetett, állította az MTA-genetikus
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#463
Szia Tetsuo !
Ez a linked egy mérföldkő a magyar őstörténetben, amit én a nyelvészet felől közelítek meg, mert tényeket mutat fel.
Ennek a linknek a tényei épen az én elméletemet igazolják, miszerint az ősi belsőázsiai népeket nevezzük Szkítáknak. Nyelvileg a Szkítákra az jellemző, hogy többé-kevésbbé szabad szórendű mondatokat használnak. A Szkíták közé tartoznak: a finn-ugorok, a Sumirok és a Szlávok. Továbbá a magyarok szinonímái a hunok, az avarok, meg a többiek. A nyelvük is eszerint rendszereződik, és a genetikájuk is ezt a Szkítaságot tükrözi vissza!
<#worship>
Ez a linked egy mérföldkő a magyar őstörténetben, amit én a nyelvészet felől közelítek meg, mert tényeket mutat fel.
Ennek a linknek a tényei épen az én elméletemet igazolják, miszerint az ősi belsőázsiai népeket nevezzük Szkítáknak. Nyelvileg a Szkítákra az jellemző, hogy többé-kevésbbé szabad szórendű mondatokat használnak. A Szkíták közé tartoznak: a finn-ugorok, a Sumirok és a Szlávok. Továbbá a magyarok szinonímái a hunok, az avarok, meg a többiek. A nyelvük is eszerint rendszereződik, és a genetikájuk is ezt a Szkítaságot tükrözi vissza!
<#worship>
#462
Nem fújt vissza vonulót. Sok sok sok évvel ezelőtt is ugyanez volt az állaspont. Sok sok sok évvel ezelőtt, amikor persze össze-vissza lezsidóztatok, le hazaráulóztatok, meg lettem fenyegetve hogy szarrá leszek verve ez mind vissza olvasható- is ugyanezt elmondtam én is.
Szóval ne tegyél úgy mintha az MTA mostani nyilatkozata egy újdonság lenne. Mert az egy gerinctelen aljas hazugság.
Szóval ne tegyél úgy mintha az MTA mostani nyilatkozata egy újdonság lenne. Mert az egy gerinctelen aljas hazugság.
#461
A nyelvünk bár finnugor eredetű, de a magyar nép nem nevezhető finnugornak. A genetikai rokonság sok esetben független a nyelvek rokonságától - így hangzik a teljes kapitulációt megelőző, de már fejvesztve visszavonuló álláspont. Alább olvasható a magyarázkodás összegzése.
Visszavonulót fújt az MTA: már csak "a nyelvünk finnugor eredetű, de a népünk nem az"
Visszavonulót fújt az MTA: már csak "a nyelvünk finnugor eredetű, de a népünk nem az"
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#460
Türelem, folyamatban van a felébredés! :) Például a Kurultaj tökéletes példa erre... fantasztikus volt! :)
Kurultaj
Kurultaj
www.smart-bus.hu
#459
"ennyi magyarkodás elég volt mára! :D :D :D"
ne is folytasd mert meg a vegen a "tudjukkik" es boszen bologato barataik megbelyegeznek, hogy... ... janem! te mar ezek utan ugyis fasiszta, naci aljadek vagy... ennyi! <#rolleyes>
(omg mekkora szanalom, mikor ebredunk mar fel vegre <#wilting>)
ne is folytasd mert meg a vegen a "tudjukkik" es boszen bologato barataik megbelyegeznek, hogy... ... janem! te mar ezek utan ugyis fasiszta, naci aljadek vagy... ennyi! <#rolleyes>
(omg mekkora szanalom, mikor ebredunk mar fel vegre <#wilting>)
ENFP ^^ | Zombie fan | Xiaomi Redmi 7 user | FTC és Pats fan
#458
Ez egy január óta tartó havi elõadás sorozat... nyáron volt két hónap szünet így most értünk a 7. 4(!) órás sorozathoz! :)) A téma végig a Szent Korona! Elképesztõ!
Pap Gábor / Szent Korona
A fenti linken van egy "kis" ízelítõ! Nem vicc, töredéke annak, mint amirõl eddig szó volt az elõadásokon! :)
Találsz egy rajzolt képet, ahol a Szent Korona látható felülnézetbõl, és mindenféle vonalak cikáznak körbe körbe... Na ezek a vonalak a fényfelszabadítás útját mutatják. Az Apostolok, Szentek, Arkkanygalok névünnepének szisztematikus évköri sorban járása egyben mutatja az energia áramlásának irányát, ami egyben meg is felel a Manicheista fényfelszabadítás menetének. Az Apostol képek hátterében látható, a "jóakarók" által dekorációnak, és tér kitöltésnek nevezett motívumok mind Manicheista jelképek, amelyek elég beszédesek! Ott a fénymag, a keleti zodiákus tüzes jegyei a négylábú állat képében,
Mélyebben nem megyek bele, mert lehetetlen 4 óra anyagát pár mondatba sûríteni, ráadásul megközelítõleg sem tudom úgy vissza adni, ahogy Pap Gábor teszi ezt. :) Maradjunk annyiban, hogy egy szó szerinti csoda birtokában vagyunk, amelynek minden komponense egy egészben nyilvánul meg úgy, hogy azon szinte minden összefügg mindennel...beszél hozzánk, tanít minket, példát mutat, az arra kiválasztottakat szakrális uralkodóvá avatja... szó szerint a Teremtés Koronája! Egy olyan kristálytiszta Keresztény programja van, ami a judeó-keresztény (római katolikus) terminológia szerint nem magyarázható, viszont a Manicheizmusból gyönyörûen levezethetõ.
Ha ismerjük Róma viszonyát a Manicheizmussal, ha tisztában vagyunk a ma is fõvonalban lévõ judeó-keresztény vallás ószövetségi alapjaival, amely egyre inkább uralkodóvá válik benne, akkor máris megértjük, hogy miért akarják Rómából származtatni a Szent Koronát, miért akarják velünk elhitetni, hogy nem viselhette Szent István, és úgy egészében miért támadják folyamatosan, miért akarják elhitetni velünk, hogy az csak egy smici sapka.
Két példa a közelmúltból:
Nézzük meg a tízezrest, Szent István fején III. Béla halotti koronája van!
A Szent Korona nélkülözés az eskütételrõl!
Szóval olvasd el az írást, ha van kedved! Megéri! :))
Képek a Szent Koronáról
Szent Péter, és Szent Pál képe elég beszédes! :)
A végére még annyi, hogy ezek a fénymagok és ábrázolások megtalálhatók a népmûvészetünkben, a festett kazettás mennyezetû templomainkban... szóval világos, hogy a Szent Koronához semmi közünk, azt kaptuk vagy loptuk valakitõl valahonnan... úgy mint a nyelvünket... és egyébként is, ennyi magyarkodás elég volt mára! :D :D :D
Pap Gábor / Szent Korona
A fenti linken van egy "kis" ízelítõ! Nem vicc, töredéke annak, mint amirõl eddig szó volt az elõadásokon! :)
Találsz egy rajzolt képet, ahol a Szent Korona látható felülnézetbõl, és mindenféle vonalak cikáznak körbe körbe... Na ezek a vonalak a fényfelszabadítás útját mutatják. Az Apostolok, Szentek, Arkkanygalok névünnepének szisztematikus évköri sorban járása egyben mutatja az energia áramlásának irányát, ami egyben meg is felel a Manicheista fényfelszabadítás menetének. Az Apostol képek hátterében látható, a "jóakarók" által dekorációnak, és tér kitöltésnek nevezett motívumok mind Manicheista jelképek, amelyek elég beszédesek! Ott a fénymag, a keleti zodiákus tüzes jegyei a négylábú állat képében,
Mélyebben nem megyek bele, mert lehetetlen 4 óra anyagát pár mondatba sûríteni, ráadásul megközelítõleg sem tudom úgy vissza adni, ahogy Pap Gábor teszi ezt. :) Maradjunk annyiban, hogy egy szó szerinti csoda birtokában vagyunk, amelynek minden komponense egy egészben nyilvánul meg úgy, hogy azon szinte minden összefügg mindennel...beszél hozzánk, tanít minket, példát mutat, az arra kiválasztottakat szakrális uralkodóvá avatja... szó szerint a Teremtés Koronája! Egy olyan kristálytiszta Keresztény programja van, ami a judeó-keresztény (római katolikus) terminológia szerint nem magyarázható, viszont a Manicheizmusból gyönyörûen levezethetõ.
Ha ismerjük Róma viszonyát a Manicheizmussal, ha tisztában vagyunk a ma is fõvonalban lévõ judeó-keresztény vallás ószövetségi alapjaival, amely egyre inkább uralkodóvá válik benne, akkor máris megértjük, hogy miért akarják Rómából származtatni a Szent Koronát, miért akarják velünk elhitetni, hogy nem viselhette Szent István, és úgy egészében miért támadják folyamatosan, miért akarják elhitetni velünk, hogy az csak egy smici sapka.
Két példa a közelmúltból:
Nézzük meg a tízezrest, Szent István fején III. Béla halotti koronája van!
A Szent Korona nélkülözés az eskütételrõl!
Szóval olvasd el az írást, ha van kedved! Megéri! :))
Képek a Szent Koronáról
Szent Péter, és Szent Pál képe elég beszédes! :)
A végére még annyi, hogy ezek a fénymagok és ábrázolások megtalálhatók a népmûvészetünkben, a festett kazettás mennyezetû templomainkban... szóval világos, hogy a Szent Koronához semmi közünk, azt kaptuk vagy loptuk valakitõl valahonnan... úgy mint a nyelvünket... és egyébként is, ennyi magyarkodás elég volt mára! :D :D :D
www.smart-bus.hu
#457
Az jó, ha a hegy alján rúgsz be, mert akkor nem tudsz részegen legurulni az egész hegyrõl.. :D :D :D
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#456
Én meg a Hegyalján iszom részegre magam:D
#455
Valami összefoglalót tudnál majd írni?
Én a messzi Esztergom várának foglya vagyok :D
Én a messzi Esztergom várának foglya vagyok :D
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#454
Urak!
Holnap folytatódik Pap Gábor elõadás sorozata a Szent Koronáról. Akit esetleg érdekel:
Hazatérés temploma, 18:00
Holnap folytatódik Pap Gábor elõadás sorozata a Szent Koronáról. Akit esetleg érdekel:
Hazatérés temploma, 18:00
www.smart-bus.hu
#452
De Koppány várát nem az ufók hanem Koppány építette:D
Uff. Keményen védett kérója volt nem mondom. Alapterülete mennyi?(a hasznos, ahol laktak, a falakon belül)
Uff. Keményen védett kérója volt nem mondom. Alapterülete mennyi?(a hasznos, ahol laktak, a falakon belül)
#451
Talán Aranyi Laci:D :D
Viszont folytatják Somogyországban Koppány várának feltárását.
Kb 10 méter mély, 7m széles árkokkal védték, az árkokban kihegyezett karók, rengeteg lelet került már elõ. Szeretnék újraépíteni az egészet, csak pénz nincs rá (egyenlõre)
Viszont folytatják Somogyországban Koppány várának feltárását.
Kb 10 méter mély, 7m széles árkokkal védték, az árkokban kihegyezett karók, rengeteg lelet került már elõ. Szeretnék újraépíteni az egészet, csak pénz nincs rá (egyenlõre)
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#450
Tud valaki valamit a magyar piramisokról és egyéb danikeni rejtélyekrõl kicsiny hazánk területérõl?
#449
http://www.szon.hu/hirek/Szabolcs-Szatmar-Bereg/cikk/arany-az-avar-kori-sirban-tiszavasvarinal/cn/news-20080731-04445574
#448
Ezt csak megrendelni lehet,( úgynevezett hazafias oldalakon) de az ebben a könyveb szereplõ írásokat el lehet olvasni a magtudin.org oldalon.Ez viszont egy 2 órás elõadás
Mindenkinek nagyon ajánlom a figyelmébe, igazán a fórumtémával is foglalkozik. Senkit ne tévesszen meg az elõadás címe. :D :D
Mindenkinek nagyon ajánlom a figyelmébe, igazán a fórumtémával is foglalkozik. Senkit ne tévesszen meg az elõadás címe. :D :D
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#447
#446
A másik oldalon megtaláltam amit kerestem. Mercie beaucoup.
#445
Nálam mûködik. De szeritnem valamelyik korábbi családfán is megtalálod a szenteket, nem kellene ennek gondot okoznia. Két perc munka nincs az egész.
#444
A .pdf nem jönbe. És van Adobe Readerem.
#443
Mit lértesz hibás alatt? A családfa nem tetszik vagy az oldal nem jön be? Nálam mûködik tökéletesen (a pdf-ekhez Adobe Reader szükséges), a forrás meg van jelölve, belekukkantva nem láttam hülyeséget. A korábban linkelt családfákkal is össze lehet vetni. Csak egy kis önállóság kell.
#442
Az elsõ oldal hibás.
#440
Tudnátok adni egy olyan Árpád családfát amin rajta van az össze szent és boldog? Elõre is köszönöm.
#439
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#438
Mit? Milyen könyvet?
#437
# 426 ra visszatérve a szerzõ arról panaszkodik, h zászlókra van pénz, tudományos kutatásra és könyvkiadásra meg nincs... De ez a könyv leges-legutolsó sora...
Végigolvastad már???
Végigolvastad már???
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#436
Nem a nevek most nincs kedvem idézgetni mást állít.
#435
Valószínûleg tud megnyugtató választ adni, de szerintem Kristónál is ez a sorrend, csak a nevek kavartak be.
#434
Na jó nem érdekel. Okozok pár izzasztó percet akkor a töritanárnak.
#433
Vannak más átírások is, tehát egy-két betû kölönbözõsége ne zavarjon!
Pl. Jeleg=Jelek=Jeleh újmagyarul pedig Üllõ.
Pl. Jeleg=Jelek=Jeleh újmagyarul pedig Üllõ.
#432
Akkor fordítok:
Tarkacsu=Tarhos
Jelek=Üllõ
Ezeleg=Ézelõ
Jutacsu=Jutas
Falicsi=Fajsz
Bár az általad írt sorrendiséget nem vágom, valamit benéztél, mert nem iylen sorrendben következnek a fejeldelmek, és nem tudok arról, hogy Kristó Gyula ennyire alternatív lenne. Az általam linkelt családfa úgymond hivatalos.
Tarkacsu=Tarhos
Jelek=Üllõ
Ezeleg=Ézelõ
Jutacsu=Jutas
Falicsi=Fajsz
Bár az általad írt sorrendiséget nem vágom, valamit benéztél, mert nem iylen sorrendben következnek a fejeldelmek, és nem tudok arról, hogy Kristó Gyula ennyire alternatív lenne. Az általam linkelt családfa úgymond hivatalos.
#431
Kösz de az alapján amit nagy nehezen kihámoztam nem vág egybe a kettõ.
Kristó szerint: Tarkucsu>Jeleg>Ezeleg>Falicsi>Taksony. Eléggé nehéz õ se tud pontosat a megállapításait nem foglalja egybe valami olyanba, hogy feltehetõen így jöttek. Valami megerõsítés kellene, hogy jól olvastam e, nem égek majd be a versenyen.
Kristó szerint: Tarkucsu>Jeleg>Ezeleg>Falicsi>Taksony. Eléggé nehéz õ se tud pontosat a megállapításait nem foglalja egybe valami olyanba, hogy feltehetõen így jöttek. Valami megerõsítés kellene, hogy jól olvastam e, nem égek majd be a versenyen.
#429
Az egész Árpád-házról szól a verseny. De nekem csak az Árpád utáni, Géza elõtti fejedelmek családfája kellene mert e cikkbõl elég nehéz kihámozni. És az a fajta elmélet kellene amit Kristó Gyula vall mert nem akarom magamat megkavarni egy másik elmélettel amikor ez kell.
#428
Ebbe bele tartozik az árpádházi királyok is vagy neked csak az árpád elötti fejedelmekrõl kell?
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#427
Történelem versenyre készülök az Árpádokból. Van egy cikksorzat az Árpádokról a Rubiconból amit tudni kell. Elég zavaros az a rész ami Árpád után Géza elõtt van. Valaki tudna linkelni vagy írni egy családfát az alapján a cikk/elmélet alapján az említett idõszakról? A cikket Kristó Gyula írta.
#426
"Az egyetlen magyar õstörténetet összefoglaló munkát a Millenniumi Emlékbizottság "nem tartotta érdemesnek támogatni"; egyetlen õstörténetünkre vonatkozó eddig nem ismert eredeti forrásmunka nem jelent meg, viszont augusztus 13-án a sajtó arról tájékoztatott, hogy "Hajdúböszörményben átadták az ezredik millenniumi zászlót"."
#425
Linkeld be légyszi, bár nem értem, h mit nem lehet érteni:D
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce