Tekeréssel feltölthető Sony fényképezőgép
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#43
Profi! Vérprofi! 😄DDDD
#42
😄DDDDDDDDDDDDD
Te nagyon hülye vagy. 😄
Te nagyon hülye vagy. 😄
#41
Jól van, ezzel a két kommenteddel le is zárhatjuk. Nyílvánvaló, hogy nem tudsz megcáfolni, ezért kitaláltál vmit, hogy te is belémköthess, bár annak már nem sok (semmi) köze a témához. Azt nem tudom mibõl gondolod, hogy nem sokat értek a fényképezéshez (alapokat tudom, többet tényleg nem), de annyit azért igen, hogy egy ilyen témához kollektíve hozzá tudjak szólni. Nah... békés karácsonyt😊
#40
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#39
"szerintem jó ötlet"
Pláne amilyen bitang sokat tudsz a fényképezésrõl.
Pláne amilyen bitang sokat tudsz a fényképezésrõl.
#38
"sokan elég korlátoltak itt, fõleg babajaga, aki már valami fájdalamsan buta és szûklátókörû"
Na nálad értelmesebbnek lenni nem teljesítmény.
Na nálad értelmesebbnek lenni nem teljesítmény.
#37
Tök mindegy akkor is szar.
Ezt már rég kitalálták zseblámpával, és ott még vicces is. ÉS tényleg hasznos.
De egy fényképezõgép nem olyan fontos kellék, mint a sötétben a zseblámpa.
Egyenesen menjünk vissza az õskorba, és pattintott kövel üzemeljen. 😄 Bázzz.
Még mindig az atomenegria a legkörnyezetbarátabb. Mert az tudja a legnagyobb mennyiségû áramot termelni és ha azt az ûrammennyiséget elosztod a környezet szennyezésével. Sokkal jobb arányt kapsz mint egy ilyen hülyeséggel.
Arról nem beszélve, hogy ha egyszerûen újrahasznosíható cuccokat gyártanának akkor nem lenne para. (Persze azon kéne dolgozni hogy maga az újrahasznosítás ne legyen 10 ezerszer szennyezõbb mint elõállítani a cuccot. Mert most ez megy. ÉS mindenki szelektívbe dobja. De legalább az utcán nincs szemét. 😄)
Ezt már rég kitalálták zseblámpával, és ott még vicces is. ÉS tényleg hasznos.
De egy fényképezõgép nem olyan fontos kellék, mint a sötétben a zseblámpa.
Egyenesen menjünk vissza az õskorba, és pattintott kövel üzemeljen. 😄 Bázzz.
Még mindig az atomenegria a legkörnyezetbarátabb. Mert az tudja a legnagyobb mennyiségû áramot termelni és ha azt az ûrammennyiséget elosztod a környezet szennyezésével. Sokkal jobb arányt kapsz mint egy ilyen hülyeséggel.
Arról nem beszélve, hogy ha egyszerûen újrahasznosíható cuccokat gyártanának akkor nem lenne para. (Persze azon kéne dolgozni hogy maga az újrahasznosítás ne legyen 10 ezerszer szennyezõbb mint elõállítani a cuccot. Mert most ez megy. ÉS mindenki szelektívbe dobja. De legalább az utcán nincs szemét. 😄)
#36
dolgozok, nem ér😄
#35
Lassú voltál betmen. 😄
#34
hééé! szinte ugyanazt írtad😄 szemét😄
#33
afrikai falvakba minek ilyen? ha nincs elég áramuk, hogy rendes gépet használjanak, akkor valszeg a számítógéphez, ami 50x annyit fogyaszt, sem lesz.
ettõl függetlenül szerintem jó ötlet. sokan elég korlátoltak itt, fõleg babajaga, aki már valami fájdalamsan buta és szûklátókörû.
ez egy tanulmány fényképezõgép. nem azért csinálták, hogy majd ezzel lenyomják a többi gyártót, hanem kísérleteztek. ez így persze tényleg nem sokat ér, de ha tovább fejlesztik lehet, hogy majd egy tekeréssel lehet 10 képet csinálni. szar az optikája? nem is azon volt a hangsúly, hanem azon, hogy kézzel fel tudd tölteni. valószínûleg, majd amikor már olyan állapotban lesz ez a technika, hogy piacradobják, akkor valami normális géphez fogják rakni, nem egy vga kamerához, vagy nem tom milyen van benne. semmilyen újítás sem lesz egybõl tökéletes, próbálkozni kell. aztán az is lehet, hogy az egészbõl nem lesz semmi, na és akkor mi van? puff... kismillió dolgot fejlesztenek, ami eleinte jónak tûnik aztán rájönnek, hogy mégsem mûködik. a biodieselnek is volt 50 elõdje, egyik sem volt jó valamiért, aztán most már használható állapotban van és kapható.
ettõl függetlenül szerintem jó ötlet. sokan elég korlátoltak itt, fõleg babajaga, aki már valami fájdalamsan buta és szûklátókörû.
ez egy tanulmány fényképezõgép. nem azért csinálták, hogy majd ezzel lenyomják a többi gyártót, hanem kísérleteztek. ez így persze tényleg nem sokat ér, de ha tovább fejlesztik lehet, hogy majd egy tekeréssel lehet 10 képet csinálni. szar az optikája? nem is azon volt a hangsúly, hanem azon, hogy kézzel fel tudd tölteni. valószínûleg, majd amikor már olyan állapotban lesz ez a technika, hogy piacradobják, akkor valami normális géphez fogják rakni, nem egy vga kamerához, vagy nem tom milyen van benne. semmilyen újítás sem lesz egybõl tökéletes, próbálkozni kell. aztán az is lehet, hogy az egészbõl nem lesz semmi, na és akkor mi van? puff... kismillió dolgot fejlesztenek, ami eleinte jónak tûnik aztán rájönnek, hogy mégsem mûködik. a biodieselnek is volt 50 elõdje, egyik sem volt jó valamiért, aztán most már használható állapotban van és kapható.
#32
Sztem bármilyen újító gondolat vagy kutatás eleve nem lehet hiábavaló, oda van írva, h nem kereskedelmi forgalomba szánják, nem ezen akarnak meggazdagodni, persze, ha olyan visszhangot kelt, akár kereskedelmi forgalomba is kerülhet. Túl szûk látókörûek vagytok, nem az a lényeg, h viszonylag zajtalan, jó minõségû min. 10 mpx-eles képeket készítsen, 10fps-sel, legyen nagy lcd-je cserélhetõ obija stb. Hanem, h ilyet is tudnak csinálni. A felsorolt fícsöröket már tudjuk, olyan gépbe rakjuk be amilyenbe akarjuk. De megmondaná valaki, h hány olyan gép van a piacon, amelyik tudja azt amit ez a kütyü?
Nem az a lényeg, h a hülyegyerek tudjon vele rohangálni, hanem, hogy van ilyen.
Sztem egyáltalán nem rossz õtlet, sõt! #30 😊
Tovább lehet gondolni, lehet ebbe lenkereket is rakni, így mikor mozogsz vele, akár táskában, akár a kezedben , folyamatosan energiát szolgáltat. Nem sokat, de azt ingyen.
Nem az a lényeg, h a hülyegyerek tudjon vele rohangálni, hanem, hogy van ilyen.
Sztem egyáltalán nem rossz õtlet, sõt! #30 😊
Tovább lehet gondolni, lehet ebbe lenkereket is rakni, így mikor mozogsz vele, akár táskában, akár a kezedben , folyamatosan energiát szolgáltat. Nem sokat, de azt ingyen.
#31
Zöld termék??? 😄 Jó végülis fehér-zöld színben pompázik. 😄
Egyébként szart nem ér. 😄
Egyébként szart nem ér. 😄
#30
általában minden hülyeségnek tûnik, amibõl késõbb a japánok meggazdagodnak😊
bizonyára lesz ennek kiforrottabb formája, de az ötlet nem rossz, sok hely van a világon, ahol elkellene egy ilyen gép (senkit nem fogok antrológiával untatni, de ellehet képzelni, hogy milyen dokumentációs értékkel bírna pár ilyen készülék az áram nélküli afrikai falvakban)
bizonyára lesz ennek kiforrottabb formája, de az ötlet nem rossz, sok hely van a világon, ahol elkellene egy ilyen gép (senkit nem fogok antrológiával untatni, de ellehet képzelni, hogy milyen dokumentációs értékkel bírna pár ilyen készülék az áram nélküli afrikai falvakban)
http://gaborszantai.co.uk/
#29
Használhatatlan dologra nem kell pénzt kidobni, adják nekem.
#28
Mert kötelezve vannak hogy évente bizonyos összeget arra fordítsanak hogy alternatí energiaforrások után kutassanak. Ez minden vállalatnál így van, amelyik szennyezi a környezetét nagy mértékben. Mint a dohánygyárak, kötelesek olyan programokat támogatni amik segítik a cigirõl való leszokást.
A Sonynak egymaga annyi pénze van, hogy simán hazavághatna egy kissebb országot gazdaságilag ha tehetné. Szerinted mi a fenéért vállalnak be milliárdos veszteségeket?
A Sonynak egymaga annyi pénze van, hogy simán hazavághatna egy kissebb országot gazdaságilag ha tehetné. Szerinted mi a fenéért vállalnak be milliárdos veszteségeket?
#27
"em jó ez így, de ez van. mert ha azt akarod hogy"
Na meg ha azt akarod, hogy a gyerek nagyon ne lógjon ki a sorból és úgy éljen mint általában az emberek, akkor azt kell csinálnia, amit általában a gyerekek, függetlenül, hogy tetszik e neked. Máskülönben a gyereked lehet neked tetszeni fog, csak esetleg a környezetében senki másnak nem.
Na meg ha azt akarod, hogy a gyerek nagyon ne lógjon ki a sorból és úgy éljen mint általában az emberek, akkor azt kell csinálnia, amit általában a gyerekek, függetlenül, hogy tetszik e neked. Máskülönben a gyereked lehet neked tetszeni fog, csak esetleg a környezetében senki másnak nem.
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#26
Ne viccelj már, milyenek voltak a telefonok elsõ digitális "kamerái"? Azt a szintet simán magasan ûberelheti ez. Azokon még ma sincs keresõ, általában zoom (digitálist nem venném ide), vaku (igazi, nem led), hát még az elsõkön, amik sokszor még VGA felbontást se tudtak. Ezt a szintet simán eléri ez is, és elég nagy számban fogyott is az. Gyerekeknek se nagyon adtak eddig fényképezõt, úgyhogy az is egy olyan új piac lehet, mint a mobil, simán vehetik akár sokan is.
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#25
igen ebben igazad van, de a mai gyerekek már egyre inkább neteznek/ps2-znek/dvd-znek/és akár fényképeznek is, mithogy kimenjenek a játszótérre hintázni, homokozni, esetleg véletlenül hébe-hóba focizni is. nem jó ez így, de ez van. mert ha azt akarod hogy a gyerek kimenjen a friss levegõre, és a játszótér nem a hátsó kertben van, akkor azért nem árt ha megy vele valaki. és a legtöbb szülõ vagy tényleg nem ér rá, vagy csak szimplán kényelmesebb neki ha a gyerek a gép elõtt kockul egész nap.
szóval igaz, hogy ez talán korai egy kisgyereknek, viszont a szülõnek sajnos sokkal kényelmesebb, így ha piacra dobják, bõven lesz rá kereslet (még ha nálunk talán kevésbé is).
de ettõl függetlenül, szerintem ha a gyerek élvezi hogy mindenhol fényképezhet, hát csinálja, ez a gép erre alkalmas, csak nem szabad átesni a ló túloldalára.
szóval igaz, hogy ez talán korai egy kisgyereknek, viszont a szülõnek sajnos sokkal kényelmesebb, így ha piacra dobják, bõven lesz rá kereslet (még ha nálunk talán kevésbé is).
de ettõl függetlenül, szerintem ha a gyerek élvezi hogy mindenhol fényképezhet, hát csinálja, ez a gép erre alkalmas, csak nem szabad átesni a ló túloldalára.
#24
"vagy te a 6-7 éves gyerkõcödnek odaadnád a 100e forintos géped "
Én sajnos azt vallom hogy bármely gyereknek meg van az az életkor amikor valamely tevékenységet érdemes elkezdenie, mert minden tevékenységhez kell egy alapismeret. A fotózásnál nálam 12 év a korhatár. Tudod mikor azt láttam a tévében hogy a gyerek születését próbálták magyarázni óvodásoknak elemi biológiai ismeretek nélkül, akkor magától kinyílott a bicska a zsebemben. Minden ismerethez kell egy bizonyos életkor. Nem tudom láttad e azt a gyereket most nemrég egy mûsorban, aki 6 éves korában ment egyetemre, a gyereknél borzalmas zavarok vannak, mert most 8 éves és olyan dolgokat nem tud amiket meg egy értelmes nyolcévesnek tudnia kellene.
Én sajnos azt vallom hogy bármely gyereknek meg van az az életkor amikor valamely tevékenységet érdemes elkezdenie, mert minden tevékenységhez kell egy alapismeret. A fotózásnál nálam 12 év a korhatár. Tudod mikor azt láttam a tévében hogy a gyerek születését próbálták magyarázni óvodásoknak elemi biológiai ismeretek nélkül, akkor magától kinyílott a bicska a zsebemben. Minden ismerethez kell egy bizonyos életkor. Nem tudom láttad e azt a gyereket most nemrég egy mûsorban, aki 6 éves korában ment egyetemre, a gyereknél borzalmas zavarok vannak, mert most 8 éves és olyan dolgokat nem tud amiket meg egy értelmes nyolcévesnek tudnia kellene.
#23
"A kerék mozgatásával képeket készítõ eszköz bizonyára sikeres lehetne a gyerekek körében"
bár még nem tervezik a forgalmazást, de elég valószínû hogy ha majd piacra dobják a célközönség a gyerekek lesznek. namost egy gyereknek miért is kéne mondjuk érteni a fotózáshoz? vagy te a 6-7 éves gyerkõcödnek odaadnád a 100e forintos géped hogy "persze kicsim, rohangálj csak apu gépével a lakásban"? ez a kütyü meg elég strapabírónak tûnik, hogy ilyen körülmények között is megállja a helyét 😊
az már más kérdés, hogy mivel sony, és nem egy hétköznapi cucc, valószínûleg nem lesz a legjobb az ár/érték aránya. de egy gyereknek aki nagyon be van zsongva a fényképezésért, de még azért nem bíznád rá a méregdrága fényképezõd, ez a maga 3 megapixelével tökéletes lenne (megfizethetõ áron persze, ami valójában esélytelen).
bár még nem tervezik a forgalmazást, de elég valószínû hogy ha majd piacra dobják a célközönség a gyerekek lesznek. namost egy gyereknek miért is kéne mondjuk érteni a fotózáshoz? vagy te a 6-7 éves gyerkõcödnek odaadnád a 100e forintos géped hogy "persze kicsim, rohangálj csak apu gépével a lakásban"? ez a kütyü meg elég strapabírónak tûnik, hogy ilyen körülmények között is megállja a helyét 😊
az már más kérdés, hogy mivel sony, és nem egy hétköznapi cucc, valószínûleg nem lesz a legjobb az ár/érték aránya. de egy gyereknek aki nagyon be van zsongva a fényképezésért, de még azért nem bíznád rá a méregdrága fényképezõd, ez a maga 3 megapixelével tökéletes lenne (megfizethetõ áron persze, ami valójában esélytelen).
#22
kurbiznak baccccccccuussss<#falbav><#wilting>
#21
Ez az Sony.
Ilyeneket várunk a világ egyik legnagyobb szorakoztató elektronikát gyártó cégétõl.
Ha anyi áram sincs hogy egy fényképezõgépet münködtes akkor honnan szerzel egy számitógépet ahol megnézed a képeket?
Ilyeneket várunk a világ egyik legnagyobb szorakoztató elektronikát gyártó cégétõl.
Ha anyi áram sincs hogy egy fényképezõgépet münködtes akkor honnan szerzel egy számitógépet ahol megnézed a képeket?
techgarazs.com ingyendomain.tk BME
#20
Tudod az a vállalat hülye amelyik egy haszontalan dolgot amit nem akar eladni, kifejleszt. Van felesleges kidobni való pénzük?
Erre mondják mifelénk: nesze semmi, fogd meg jól. Az is hülye, aki ilyesmire egyetlen sort is pazarol.<#levele><#falbav><#banplz>
#18
"de a vállalat kereskedelmi forgalmazását még nem tervezi. Az eszköz a Sony júniusban bejelentett "odo" termékvonalába tartozik, mely már több más, kézzel táplált "zöld" prototípust tartalmaz."
Meg kéne tanulni olvasni.
Meg kéne tanulni olvasni.
#17
"tényleg nem értem mi a baj"
Mondjuk érteni kéne a fotózáshoz, és mindjárt világos lenne.
Mondjuk érteni kéne a fotózáshoz, és mindjárt világos lenne.
#16
Egy bizonyos szint alatt felesleges fényképezni. Ez az alatt van.Mindenben. Bányászbéka.<#nyes>Miért bõgeti magát a cég? Nem lesz eladható,nem tudják?
#15
Ma már a legtöbb dolog egy-egy rétegnek készül. Egy réteg a profi fotós (azon belül is van több réteg, jobb helyeken pl. mást használ a stúdiófotós mint sporttudósító, stb.), egy réteg az amatõr (azon belül meg még sokkal több réteg van) és úgy néz ki, hogy van már gyerekjáték réteg is (végülis az eldobható fényképezõk után ez már annyira nem is meglepõ). Sokan fikázzák, hogy ezzel nem lehet fotózni, de megnézném, hogy kinek van otthon közülük Canon EOS 1D-je, vagy azzal egy kategóriájú fényképezõje. Ja, hogy az is csak egy rétegnek készül? Na pont.
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#14
milyen szép is volt az 😊
egyébként szerintem égessük fel az egész sonyt és a kurva száját különbenis. egy piromániához értõ ember tudja miért.
tényleg nem értem mi a baj. ha lehet választani kurblis meg "tengerparton" + "nézmá cápa bazz, életem felvétele" + "anyádat most merülsz le" jellegû tölthetõ akksik között, akkor számomra egyértelmû melyikkel lehet fotózni, melyikkel meg nem.
nem százelemes természetfotózó szupermasinára gondoltak õk sem. vagy az lcd hiánya a baj? nagy ügy egy hobbigéphez. 2-3 év múlva olyan felbontásokat tud minden gép szerintem, hogy azt vágsz le belõle amit csak akarsz, ha nem pont jó irányba állt.
egyébként szerintem égessük fel az egész sonyt és a kurva száját különbenis. egy piromániához értõ ember tudja miért.
tényleg nem értem mi a baj. ha lehet választani kurblis meg "tengerparton" + "nézmá cápa bazz, életem felvétele" + "anyádat most merülsz le" jellegû tölthetõ akksik között, akkor számomra egyértelmû melyikkel lehet fotózni, melyikkel meg nem.
nem százelemes természetfotózó szupermasinára gondoltak õk sem. vagy az lcd hiánya a baj? nagy ügy egy hobbigéphez. 2-3 év múlva olyan felbontásokat tud minden gép szerintem, hogy azt vágsz le belõle amit csak akarsz, ha nem pont jó irányba állt.
#13
Emkékszem amikor még kazettáról hallgattam zenét és elõre kellett tekerni a kazettát, akkor nem a vókin tekertük, hanem ceruza bele, és elkezdtük forgatni. Miért nem inkább egy ilyen aksitöltésen gondolkoznak? kiszedem az aksit bele a egy valami okos kis kurblis szerü gyorstöltöbe, tekerem egy percig, csinálhatok 10 képet.
Starcraft + Diablo III - esemve
#12
Divatbemutatókón, koncepcióautóknál is rendszeresen megjelennek olyan megoldások, amelyek nyilvánvalóan megbuknának a piacon, mégis, egyes elemeikben elõremutatóak. Nemértem miért vagytok kiakadva ezen, ez is csak egy terv, kiváncsiak voltak a tervezõk "meg lehet-e csinálni".
#11
Elég világosan leírtam, így nem lehet fényképezni, ez semmire nem használható, ezért elõállítani is felesleges pazarlás! Ez nem Trabant hanem játékautó!
#10
Zseniáls 😊Az utolsó képre elõször azt hittem, hogy bele lehet rakni a kávéba is és akkor hõenergiát is felvesz 😊
Egyébként nem értem miért nincs biciglikhez akkutöltõ. Az ember csak rádugná a dinamóra és kész 😊
Egyébként nem értem miért nincs biciglikhez akkutöltõ. Az ember csak rádugná a dinamóra és kész 😊
#9
Nem a fényképezés vagy maga a fényépezõgép minõsége volt itt a lényeg! Hanem az energia elõállítása. Nincs hulladékanyag az elemekbõl, aksikból. Ha akarták volna, megcsinálhatták volna hogy hiperszuper fényképezõgép legyen benne. Tipikusan nem látjátok a fától az erdõt. Ha egy trabantot csinálnának meg hogy sosem kell tankolni bele, sem feltölteni ha elektromos, hanem mozgás közben önmaga állítja elõ az energiát, rögtön fikáznátok hogy egy szaros trabant csak. Nem látnátok meg a lényegét. Tisztelet a kívételnek.
#8
tekerjünk egyet <#buck>
crushcrushcrushcrushcrushcrushcrushcrushcrushcrushcrushcrushcrushcrushcrushcrushcrushcrushcrushcrushcrushcrushcrushcrushcrushcrushcrush
#7
Itt nem a technológia fogadtatásával van baj, hanem avval hogy ez alkalmatlan a fényképezéshez.Olyan ez mintha valaki a fényképezõgép akkuját biciklidinamóval akarná tölteni.
#6
Egyértelmû, hogy bármilyen ebben felhasznált technológia fogadtatását nem tudják felmérni ezzel a játékszerrel a valódi célközönségben. Ezt csak gyerekek veszik, meg egy páran poénból.
#5
az optikája sem tûnik valami nagy minõségnek, tudniillik, ezt nem nagyon lehet optikának nevezni...
#4
"zõd tekerõ kerék) már a következõ rendes fényképezõben benne lesznek"
Nem lesz benn, mert egy agyament baromság.Fényképezéshez értõ ember tudja miért.Aki ezt az ötletet egyáltalán felvetette a fényképezéshez sík hülye!
Nem lesz benn, mert egy agyament baromság.Fényképezéshez értõ ember tudja miért.Aki ezt az ötletet egyáltalán felvetette a fényképezéshez sík hülye!
#3
ezek a termékek arra valók, hogy megmutassák az energiatermelõ cuccok fejlesztésének jelenlegi állását és a reakciókból lemérjék a fogadtatást. nyilvánvalóan figyelemfelkeltõ alakú eszközt terveznek, különben még fikára se méltatná senki. lehet hogy az ebben rejlõ kisebb megoldások (nem a nagy zõd tekerõ kerék) már a következõ rendes fényképezõben benne lesznek.
#2
szerintem is bowli 😊, már nem tudnak mit kitalálni kinjukban
#1
Hogy lõnék le, aki ilyen hülyeségeket fejleszt.
Méghogy "zöld" termék! Teljesen hasznavehetetlen divatcucc, így már pusztán a legártásara fordított energia is energiapazarlás és így a környzetet feleslegesen károsító dolog.
Méghogy "zöld" termék! Teljesen hasznavehetetlen divatcucc, így már pusztán a legártásara fordított energia is energiapazarlás és így a környzetet feleslegesen károsító dolog.