Közel-keleti konfliktusok
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#13244
Tehát Izarel szerinted sem tesz sokat a palesztinokért. Végre konszenzusban elvethetjük a cionista hazugságot. :-)
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#13243
Lehet nem kellene Izraelre raketakat lodozgetniuk...
Lehet hogy az evi par milliard dollaros segelybol nem terror alagutakat , hanem infrastukturat kellene fejleszteni nemde?
(csak 2014 ben kapott tobb mint 1 milliard dollart segelykent Gaza tobbek kozott a fuj fuj USA tol fel milliardot.)
Mivel sejtem mi lesz a valasz ezekre az ervekre, igy csak marad hogy elmorzsolok egy konnycseppet az unikornisokert.
Lehet hogy az evi par milliard dollaros segelybol nem terror alagutakat , hanem infrastukturat kellene fejleszteni nemde?
(csak 2014 ben kapott tobb mint 1 milliard dollart segelykent Gaza tobbek kozott a fuj fuj USA tol fel milliardot.)
Mivel sejtem mi lesz a valasz ezekre az ervekre, igy csak marad hogy elmorzsolok egy konnycseppet az unikornisokert.
#13242
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#13241
valami őrült tavaly irogatott ide, hgoy izraelt nem kell bántani, sokat tesz a palesztinokért. a média hazudik, hangulatkeltés, antiszemitizmus, aki nem járt ott azt megetetik kamudumákkal a helyzetet illetően stb...
http://hvg.hu/vilag/20150901_gazai_ovezet_lakhatatlanna_valhat
http://hvg.hu/vilag/20150901_gazai_ovezet_lakhatatlanna_valhat
#13240
Meg amúgy is miért kellene mindent néhány kategóriába erőltetni? Az eseményeket az egyedi körülményeikkel illő számbavenni, nem pedig primitív módon arra hivatkozni, hogy egy másik hasonló esetben így volt, akkor itt is így kell lennie...
Érdekes az is, hogy egyesek szerint az igazság és a jó ill. rossz meghatározása viszonylagos és szubjektív, míg mások ennek ellenkezőjét veszik kiindulásnak. Ez a két oldal soha a büdös életben nem fog megegyezni semmiben, mert minél mélyebben belemennek az adott témákba, annál nyilvánvalóbb a paradigmaszintű eltérés.
Érdekes az is, hogy egyesek szerint az igazság és a jó ill. rossz meghatározása viszonylagos és szubjektív, míg mások ennek ellenkezőjét veszik kiindulásnak. Ez a két oldal soha a büdös életben nem fog megegyezni semmiben, mert minél mélyebben belemennek az adott témákba, annál nyilvánvalóbb a paradigmaszintű eltérés.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#13239
Eleve sántít a párhuzam a komcsi diktatúrákkal, sem Nasszer, sem Aszad, sem Szaddam, se Kadhafi nem volt kommunista, sem az Algériai rezsim, bár mind egyfajta félig-meddig szocialista modellt nyomtak (inkább vegyes gazdaságot, jóval vegyesebbet, mint a kádári Mo.) Külpolitikailag a SZU-val haverkodtak, bár pl. Szaddám nem végig, volt amikor kifejezetten fasírtban volt velük. A szír rezsim sem báb volt, pedig az volt a legszorosabb kapcsolatban a SZU-val minden tekintetben. A nevezett arcok a helyi (nem túl jelentős) kommunista erőket egyébként kb. kiirtották, ennyire voltak azok. 😊 Egyiptom sem változtatott lényegesen a berendezkedésen azután sem, hogy USA-barát lett.
Elmondható, hogy az arab világban eleinte egy főleg katonatiszti csoportokból álló, szekuláris (magyarul világi, nem iszlámista) "elit" került hatalomra több országban, ezek ideológiája a pánarabizmus volt, vagyis elvben az egész arabság egyesítéséért szálltak síkra. Volt is próbálkozás, Egyiptom és Szíria egy ideig "úniót" alkotott, mint Egyesült Arab Köztársaság, de hamar felbomlott. Ilyesféle rezsimek uralkodtak különböző ideig még Tunéziában, Szudánban, Jemenben (amiből sokáig kettő volt). A másik áramlat a konzervatív monarchiák, amelyek többé-kevésbé a sárián alapuló rendszert alkalmaznak, a muszlim vallás nem csak államvallás, hanem a törvény maga. Legkevésbé talán Jordániában van így, az elég "mérsékelt", a leginkább meg Szaud-Arábiában, amelyik évtizedek óta rengeteg pénzt ölt az általuk favorizált szigorú, fanatikus vahhabita irányzat terjesztésére, az egész világban, ahol van muszlim népesség. Ennek a következményei ismertek. Szaúd-Arábia pedig az USA egyik kulcspartnere régóta, a fanatikus muszlimok a történelem során sokkal többször voltak az USA szövetségesei, mint ellenségei, lásd szovjetek afganisztáni háborúja.
Elmondható, hogy az arab világban eleinte egy főleg katonatiszti csoportokból álló, szekuláris (magyarul világi, nem iszlámista) "elit" került hatalomra több országban, ezek ideológiája a pánarabizmus volt, vagyis elvben az egész arabság egyesítéséért szálltak síkra. Volt is próbálkozás, Egyiptom és Szíria egy ideig "úniót" alkotott, mint Egyesült Arab Köztársaság, de hamar felbomlott. Ilyesféle rezsimek uralkodtak különböző ideig még Tunéziában, Szudánban, Jemenben (amiből sokáig kettő volt). A másik áramlat a konzervatív monarchiák, amelyek többé-kevésbé a sárián alapuló rendszert alkalmaznak, a muszlim vallás nem csak államvallás, hanem a törvény maga. Legkevésbé talán Jordániában van így, az elég "mérsékelt", a leginkább meg Szaud-Arábiában, amelyik évtizedek óta rengeteg pénzt ölt az általuk favorizált szigorú, fanatikus vahhabita irányzat terjesztésére, az egész világban, ahol van muszlim népesség. Ennek a következményei ismertek. Szaúd-Arábia pedig az USA egyik kulcspartnere régóta, a fanatikus muszlimok a történelem során sokkal többször voltak az USA szövetségesei, mint ellenségei, lásd szovjetek afganisztáni háborúja.
#13238
Azt nem értem, hogy ha nem ismered a magyar történelmet, akkor miért onnan veszed állandóan a párhuzamba állítandó példákat? Így elkerülhetetlenül sántítani fog a példád.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#13237
a két eset között nem érdemes párhuzamot vonni, mert döntő különbségek vannak közöttük..
Most megfogtal, a kopasz diktatorok valoban teljesen mas motivacios paradigmarendszer menten operalnak... 😊
Most megfogtal, a kopasz diktatorok valoban teljesen mas motivacios paradigmarendszer menten operalnak... 😊
#13236
Ne legyél náci! 😄
www.smart-bus.hu
#13235
Köszönjük a témába vágó hozzászólásodat.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#13234
"Es Assad nem volt kopasz! Ujabb donto kulonbseg, amit felhozhatsz 😊"
Szarkazmussal nem érdemes terhelni a pici agyukat, látod hogy egyből szalmabábot készített belőle és már boldogan püföli is...
Szarkazmussal nem érdemes terhelni a pici agyukat, látod hogy egyből szalmabábot készített belőle és már boldogan püföli is...
#13233
donto kulonbseg
Lám, te is beismered, hogy a két eset között nem érdemes párhuzamot vonni, mert döntő különbségek vannak közöttük.. Ennyire egyszerű az érveléstechnikád, kiragadsz egy részletet, majd azt állítod be, mint mondanivalót.
Lám, te is beismered, hogy a két eset között nem érdemes párhuzamot vonni, mert döntő különbségek vannak közöttük.. Ennyire egyszerű az érveléstechnikád, kiragadsz egy részletet, majd azt állítod be, mint mondanivalót.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#13232
Szalman ibn Abdul-Aziz-t pedig a nép választotta meg... 😊
#13231
Rákosit a SZU ültette Mo. nyakára
Assadot meg az apja ultette Syria nyakara! A parhuzamra kene inkabb koncentralni, nem a lenyegtelen kulobsegekre, mivel az a lenyeg.
Assadot meg az apja ultette Syria nyakara! A parhuzamra kene inkabb koncentralni, nem a lenyegtelen kulobsegekre, mivel az a lenyeg.
#13230
Abszolút nem. Rákosi nem egy katonatiszt volt
Es Assad nem volt kopasz! Ujabb donto kulonbseg, amit felhozhatsz 😊
, aki bármiféle felhatalmazást élvezett volna a nép részéről.
Erdekes modon mindkettot 100% koruli eredmennyel valasztottak meg... valahogy a diktatoroknal ez eleg gyakori 😉
Es Assad nem volt kopasz! Ujabb donto kulonbseg, amit felhozhatsz 😊
, aki bármiféle felhatalmazást élvezett volna a nép részéről.
Erdekes modon mindkettot 100% koruli eredmennyel valasztottak meg... valahogy a diktatoroknal ez eleg gyakori 😉
#13229
A különbség, hogy nem a szu kényszerítette azt rájuk. A Baath pártot 1947-ben alapították amúgy, ennek volt aztán iraki és szír ága (meg jordániai, libanoni de azok nem voltak hatalmon). Az "arab szocializmus" nem szovjet kreálmány volt, bár átvett nyilván egy-két dolgot onnan is. De mondjuk ennek semmi köze ahhoz, hogy létezne-e Szíria, mivel az Irakhoz hasonlóan a nyugati hatalmak kreációja volt (Szíria francia, Irak brit protektorátusként működött).
#13228
Aha. Talán mert addigra kiépült az a rendszer, ami...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#13227
A "nem tudunk" és "nem akarunk" között igen nagy különbség van...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#13226
Aha, ahhoz képest a SZU felbomlása után nem omlott össze, szóval ez baromság. A sah Iránja 1978-ig viszont valóban azért maradhatott fenn ilyen formában, mert mögötte állt az USA (aztán Carter elárulta a haverját, mert "nem tisztelte az emberi jogokat"😉, Szaúd-Arábia pedig azért jöhetett létre és maradhatott fenn abban a formában, ahogy, mert mögötte állt előbb NBr. majd az USA.
#13225
Azért ez nagy hülyeség. Rákosit a SZU ültette Mo. nyakára, és megszállt ország voltunk.Viszont egyik arab állam sem volt a SZU "csatlósa", max. támogatták őket, geopolitikai érdekből. Számottevő szovjet katonai jelenlét sem volt, csak "tanácsadók" (mondjuk volt, amikor sok ezres nagyságrendben, de nem megszálló haderő). De amikor pl. Egyiptom ripsz-ropsz "átállt" az USA-hoz, a SZU semmit sem tudott ez ellen tenni.
#13224
Assad egy kegyetlen diktator volt
Igen, olyan mint Mubarak Egyiptomban.
es az CCCP tamogatta.
Mubarakot meg az USA. Egyébként a SZU széthullása után az USA elismerését is elnyerte, amikor 1991-ben csatlakozott az Irak elleni koalícióhoz.
Ez semmiben sem mas , mint Rakosi, aki szinten diktator volt es szinten az CCCP tamogatta.
Abszolút nem. Rákosi nem egy katonatiszt volt, aki bármiféle felhatalmazást élvezett volna a nép részéről. Még a '45-ös választást is csúnyán elbukták.
Igen, olyan mint Mubarak Egyiptomban.
es az CCCP tamogatta.
Mubarakot meg az USA. Egyébként a SZU széthullása után az USA elismerését is elnyerte, amikor 1991-ben csatlakozott az Irak elleni koalícióhoz.
Ez semmiben sem mas , mint Rakosi, aki szinten diktator volt es szinten az CCCP tamogatta.
Abszolút nem. Rákosi nem egy katonatiszt volt, aki bármiféle felhatalmazást élvezett volna a nép részéről. Még a '45-ös választást is csúnyán elbukták.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#13223
Aszad nem egy külső hatalom kegyéből elnökölt Szíriában
Assad egy kegyetlen diktator volt es az CCCP tamogatta. Ez semmiben sem mas , mint Rakosi, aki szinten diktator volt es szinten az CCCP tamogatta.
elég külföldi fegyveressel azt is meg lehetne oldani.
Ja, gyakorlatilag Svajc megszallasaval... bar ahhoz kene jopar hadosztaly 😉
Assad egy kegyetlen diktator volt es az CCCP tamogatta. Ez semmiben sem mas , mint Rakosi, aki szinten diktator volt es szinten az CCCP tamogatta.
elég külföldi fegyveressel azt is meg lehetne oldani.
Ja, gyakorlatilag Svajc megszallasaval... bar ahhoz kene jopar hadosztaly 😉
#13222
Szíria a függetlenség előtt francia mandátumterület volt. Ha már mindenképpen párhuzamokat keresünk, akkor Magyarország '48-tól '89-ig a francia gyarmati időkre hasonlított. Lehet hogy a SZU támogatta az USA szövetségesei ellenében, de nem a népe ellen.
Utoljára szerkesztette: ManoNegra, 2015.11.03. 10:07:26
Utoljára szerkesztette: ManoNegra, 2015.11.03. 10:07:26
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#13221
Aszad nem egy külső hatalom kegyéből elnökölt Szíriában, ami ellen egységes lett volna a fellépés.
Ezt ugye viccnek szántad? A polgárháború előtti Szíria azért létezhetett egyáltalán abban a formában ahogy, mert mötte állt anno a Szu...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2015.11.03. 10:02:31
Ezt ugye viccnek szántad? A polgárháború előtti Szíria azért létezhetett egyáltalán abban a formában ahogy, mert mötte állt anno a Szu...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2015.11.03. 10:02:31
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#13220
Ha - ebből a szempontból pontatlanul - országokat jellemzünk, akkor a legnagyobb hunyó az utóbbi száz évben Ámerika, no doubt.
Elmeorvosi vizsgálatot javasolok... Meg minimális tanulmányozását, hogy a XX. század konfliktusai hogyan kezdődtek nagyrészt a II. vh után, de előtte is. Valahogy mindig a komcsik nem bírtak a seggükön maradni és terjesztették tűzzel vassal millió hallotatt hátrahagyva balfasz ideológiájukat és redszerüket...
Elmeorvosi vizsgálatot javasolok... Meg minimális tanulmányozását, hogy a XX. század konfliktusai hogyan kezdődtek nagyrészt a II. vh után, de előtte is. Valahogy mindig a komcsik nem bírtak a seggükön maradni és terjesztették tűzzel vassal millió hallotatt hátrahagyva balfasz ideológiájukat és redszerüket...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#13219
Ezek szerint 1956-ban sem erdemelte meg MO a sikert, mivel az is "nyugati lazitas" hatasara tortent.
Aszad nem egy külső hatalom kegyéből elnökölt Szíriában, ami ellen egységes lett volna a fellépés. A nyugati lázítást pedig nem kell idézőjelbe tenni, mivel az történelmi tény. Sajnálatos módon az amerikai segítség ott és akkor kimerült a "rethorikában"...
Azt is figyelmen kivul hagyod, hogy ha egy orszag elegedett a jelenlegi rendszerrel, akkor azt akarmennyit lazithatod, tojik majd neked lazadozni... peldaul probalj meg forradalmit csiholni Svajcban, az arcodba fognak rohogni
Lehet hogy nem Svájcot kellett volna felhoznod példának. Persze ha egész Európában háborúk dúlnának, és valakiknek érdeke lenne a svájci kormányzat megdöntése, elég külföldi fegyveressel azt is meg lehetne oldani. Csak abban senki nem érdekelt.
Aszad nem egy külső hatalom kegyéből elnökölt Szíriában, ami ellen egységes lett volna a fellépés. A nyugati lázítást pedig nem kell idézőjelbe tenni, mivel az történelmi tény. Sajnálatos módon az amerikai segítség ott és akkor kimerült a "rethorikában"...
Azt is figyelmen kivul hagyod, hogy ha egy orszag elegedett a jelenlegi rendszerrel, akkor azt akarmennyit lazithatod, tojik majd neked lazadozni... peldaul probalj meg forradalmit csiholni Svajcban, az arcodba fognak rohogni
Lehet hogy nem Svájcot kellett volna felhoznod példának. Persze ha egész Európában háborúk dúlnának, és valakiknek érdeke lenne a svájci kormányzat megdöntése, elég külföldi fegyveressel azt is meg lehetne oldani. Csak abban senki nem érdekelt.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#13218
Na és ez engem hol érdekel? Az is egy terror szervezet meg ez is. Az a megfogalmazás meg egyenesen nevetséges, hogy ezeket mérsékeltnek nevezik. Emberi szíveket vágnak ki és eszik meg, civileket ketrecbe zárnak és élő pajzsként használják, de azért mérsékeltnek hívjuk őket. Undorító. Mitől különböznek bármely terror szervezettől?
Utoljára szerkesztette: Pluskast, 2015.11.03. 09:35:07
Utoljára szerkesztette: Pluskast, 2015.11.03. 09:35:07
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#13217
Ezesetben az ún. diktátort addig érdemli meg a szír nép, amíg maguk fel nem lázadnak és meg nem döntik hatalmát
Jelen pillanatban is ez tortenik 😉
mindenféle nyugati szabotázs és lázítás nélkül.
Nem tudom milyen szabotazsrol beszelsz es a lazitas is eleg tagan ertelmezheto. Ezek szerint 1956-ban sem erdemelte meg MO a sikert, mivel az is "nyugati lazitas" hatasara tortent. Azt is figyelmen kivul hagyod, hogy ha egy orszag elegedett a jelenlegi rendszerrel, akkor azt akarmennyit lazithatod, tojik majd neked lazadozni... peldaul probalj meg forradalmit csiholni Svajcban, az arcodba fognak rohogni 😉
a legnagyobb hunyó az utóbbi száz évben Ámerika, no doubt.
Persze, kulonosen a magyar tortenelem szempontjabol. Erdekes, hogy mostanaban divat elfelejtkezi az elmult szazadrol es nepszeru lett az oly kenyelmes nyugati rendszerre kopkodni.
Jelen pillanatban is ez tortenik 😉
mindenféle nyugati szabotázs és lázítás nélkül.
Nem tudom milyen szabotazsrol beszelsz es a lazitas is eleg tagan ertelmezheto. Ezek szerint 1956-ban sem erdemelte meg MO a sikert, mivel az is "nyugati lazitas" hatasara tortent. Azt is figyelmen kivul hagyod, hogy ha egy orszag elegedett a jelenlegi rendszerrel, akkor azt akarmennyit lazithatod, tojik majd neked lazadozni... peldaul probalj meg forradalmit csiholni Svajcban, az arcodba fognak rohogni 😉
a legnagyobb hunyó az utóbbi száz évben Ámerika, no doubt.
Persze, kulonosen a magyar tortenelem szempontjabol. Erdekes, hogy mostanaban divat elfelejtkezi az elmult szazadrol es nepszeru lett az oly kenyelmes nyugati rendszerre kopkodni.
#13216
Nyilván a Hamásztól tanulták, ők a mesterei a civil élőpajzsos taktikának.
#13215
Papi* prop-szöveggel agitál és terel, bagatelizálva ill. erénnyé deformálva a cionista világ bűneit.
Egyre több és több már hivatalos információ is napvilágot lát afelől, amit az előző hozzászólásban írtam.
Régóta várjuk ugye, mit reagál ez a néhányfelforgató kétkedő a The Guardian és egyéb - általuk forrásként tisztelt - sajtóorgánum belinkelt konkrét felfedésére, a témában...
Egyre több és több már hivatalos információ is napvilágot lát afelől, amit az előző hozzászólásban írtam.
Régóta várjuk ugye, mit reagál ez a néhány
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#13214
Semmi sem viszonyítás kérdése. ;-) Ezesetben az ún. diktátort addig érdemli meg a szír nép, amíg maguk fel nem lázadnak és meg nem döntik hatalmát - mindenféle nyugati szabotázs és lázítás nélkül.
A "mérsékelt" lázadók az al-Káida és az ISIS "testvére", az "apjuk" pedig az Egyesült Államok.
Ha - ebből a szempontból pontatlanul - országokat jellemzünk, akkor a legnagyobb hunyó az utóbbi száz évben Ámerika, no doubt.
A "mérsékelt" lázadók az al-Káida és az ISIS "testvére", az "apjuk" pedig az Egyesült Államok.
Ha - ebből a szempontból pontatlanul - országokat jellemzünk, akkor a legnagyobb hunyó az utóbbi száz évben Ámerika, no doubt.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#13213
Aha lol
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#13212
Az a szomoru, hogy a hatalomba utolso pillanatig kapaszkodo diktator es az ISIS mellett, ezek meg mersekeltnek is tekinthetoek... minden csak viszonyitas kerese.
#13211
Az úgynevezett "mérsékelt ellenzék" csodás ötlete. Civileket használnak élő pajzsként. Az USA is megnézhetné, hogy kiket is támogat......
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#13210
Igen tudom, neked már úgy beleivódott a gondolkodásodba az egész, hogy nem is érted másnak mi baja veled.
#13209
Ami nem megy ésszel, az majd megy erővel, nemde?
#13208
Kevés rosszabb ötlet volt még ennél az SG-n.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#13207
Nem is rossz ötlet 😊 Jelöltesd magad házigazdának. Én is támogatom!
#13206
Saudi Prince Arrested For Drugs In Lebanon: Royal Detained in Beirut After 2 Tons of Amphetamines Found On Private Jet
Két tonna, az nem kispálya.
Captagon: a háború drogja
Két tonna, az nem kispálya.
Captagon: a háború drogja
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#13205
Akkor nekem lenne előszőr "ban". ;-) Persze neked ezt nehéz megérteni.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#13204
Ja, belépésnél megjelenne egy kérdés, "ugye te is utálod a zsidókat és/vagy a migránsokat?" Nemleges válasz esetén autoban.
Utoljára szerkesztette: Tarathiel2, 2015.10.26. 15:43:51
Utoljára szerkesztette: Tarathiel2, 2015.10.26. 15:43:51
#13203
Majd ha eloszor a Knessetben rendet raktal! 😉
#13202
én is <#eljen> idelye lenne !
Az emberiség nagy tragédiája, hogy a hazugság vált mérvadóvá, a gondolkodókat pedig konteó hívöknek titulálták.
#13201
Támogatom!
www.smart-bus.hu
#13200
Ja, Tetsuo for President!!!!!!
#13199
Én pártatlanul rendberaknám a topikot...
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#13198
Nyald ki a seggem.
#13197
#13196
Elég szar fotóbolt.
#13195
*Ásít* Igen tudjuk gyűlölöd a zsidókat, már hallottuk elégszer.