Atomenergia
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#1533
Anatolij Chomchoev, 1988-ban a csernobili atomerőmű speciális övezetének operatív csoportjának vezérkari főnöke.
Joy g.ford. link
Utoljára szerkesztette: ximix, 2019.08.20. 14:06:46
Joy g.ford. link
Utoljára szerkesztette: ximix, 2019.08.20. 14:06:46
#1532
Sziasztok!
Tanulmányi kutatást végzek és ehhez szükségem lenne néhány adatra a Csernobili balesettel kapcsolatban. A Tv sorozat alapján a reaktort vízzel kellet hűteni, mert ha nem jut víz a reaktorba leolvad a zóna, ehhez kellett kinyitni a szelepeket. Kérdésem, hogy nagyságrendileg hány fokos lehet a zóna alapesetben, és mekkora hőmérséklet kell a leolvadáshoz. Nem fontos pontos adat, az is megfelelő, ha egy körülbelüli számot kapok.
Köszönöm a segítséget.
Szép napot.
Gergő
Tanulmányi kutatást végzek és ehhez szükségem lenne néhány adatra a Csernobili balesettel kapcsolatban. A Tv sorozat alapján a reaktort vízzel kellet hűteni, mert ha nem jut víz a reaktorba leolvad a zóna, ehhez kellett kinyitni a szelepeket. Kérdésem, hogy nagyságrendileg hány fokos lehet a zóna alapesetben, és mekkora hőmérséklet kell a leolvadáshoz. Nem fontos pontos adat, az is megfelelő, ha egy körülbelüli számot kapok.
Köszönöm a segítséget.
Szép napot.
Gergő
#1531
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#1530
Ohioban a First Energy Solution atomerőműveinek bezárását helyezte kilátásba, ha nem kapnak állami segítséget. A héten az ohioi törvényhozás évi 150 millió dollár támogatást biztosított 2021-től a két érintett atomerőmű javára.
#1529
“The selection of this diverse portfolio of zero-carbon resources ensures that Connecticut is doing its part to address climate change. We agreed with PURA that the Millstone nuclear facility is at risk of early retirement and created an evaluation framework that let us compare the costs of retaining the resource with the cost of replacing it over time with a variety of renewable resources. We remain committed to keeping this valuable zero-carbon resource, provided that it is affordable, as we work towards long-term replacement through smart investments in offshore wind and solar paired with grid-scale storage. At the same time, we believe ratepayers deserve, and can get, a more competitive price for Millstone’s output.”
https://www.ct.gov/deep/cwp/view.asp?Q=607002&A=4965
https://www.ct.gov/deep/cwp/view.asp?Q=607002&A=4965
#1528
#1524?
#1527
Connecticut egyetlen atomerőműve, a Millstone gazdaságilag nehéz helyzetbe került és az idő előtti bezárása reális lehetőségként merült fel, ám az állam mentőövet dobott számára. Engedélyezték ugyanis, hogy részt vegyen egy olyan aukción, amely a megújuló energiák támogatására szolgál. Az aukció erdeményeképpen a következő 10 évben a Millstone termelésének a felét fogják megvásárolni az energiaszolgáltatók egy a piacinál magasabb áron.
Ironikus, hogy egy atomerőmű ugyanabból a kalapból kap támogatást, mint a megújulók.
Ironikus, hogy egy atomerőmű ugyanabból a kalapból kap támogatást, mint a megújulók.
#1526
Kihagytál 1-et, ami fontos lehet. Stabil termelés, ami független az időjárástól.
#1525
Három is:
1. lobbi
2. munkahelyek
3. zéró kibocsátás
1. lobbi
2. munkahelyek
3. zéró kibocsátás
#1524
De annak csak van valami oka, hogy nem akarják bezárni őket?
#1523
#1522
"Nem. A probléma ott kezdődik, hogy egyesek ilyen hobbiját támogatják adóból. Csinálja anélkül. Ja, hogy úgy nem éri meg? IJ..."
#1521
LOL,. 3-7-szer ekkora támogatás nélkül meg naperművek nem is épültek volna a világ legtöbb helyén.
Rohadtul unalmas a szánalmas vergődésed és hazugságokat súroló komment cumamid. Tetszik a PV. Nosza, rakd fel a házad tetejére, de takarodjál el a gridtől, ami ráadásul biztosítja azt, hogy kis méretű PV-del bohóckodhass.
Rohadtul unalmas a szánalmas vergődésed és hazugságokat súroló komment cumamid. Tetszik a PV. Nosza, rakd fel a házad tetejére, de takarodjál el a gridtől, ami ráadásul biztosítja azt, hogy kis méretű PV-del bohóckodhass.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#1520
Azért hogy ne zárják be őket.
#1519
Miért támogatják, ha nem éri meg?
#1518
New York állam 2016-ban évi 481 millió dolláros állami támogatást hagyott jóvá , enélkül az Exelon két, az Entenergy egy veszteséges atomerőművét lett volna kénytelen bezárni.
A terv az volt, hogy ahogyan növekednek az áramárak, majd lehet csökkenteni a támogatást. Nem jött össze...
Így az idei évtől évi plusz 57 millió dollár támogatást kell még hozzájuk vágni.
Ami ha jól számoltam $20/MWh.
Utoljára szerkesztette: ManfredMacx, 2019.07.02. 15:11:55
A terv az volt, hogy ahogyan növekednek az áramárak, majd lehet csökkenteni a támogatást. Nem jött össze...
Így az idei évtől évi plusz 57 millió dollár támogatást kell még hozzájuk vágni.
Ami ha jól számoltam $20/MWh.
Utoljára szerkesztette: ManfredMacx, 2019.07.02. 15:11:55
#1517
Mivel nem kaptam választ a kérdésemre, felteszem máshogy a kérdést:
mi a kötelező átvétel definíciója?
mi a kötelező átvétel definíciója?
#1516
Te magad mutattad nagy arccal, hogy eddig kemény 3,5% körüli reject rate volt a csúcs, amit a világ egyetlen országának egyetlen államában értek el.
Ezt most valami viccnek szántad?
Ez pontosan az a balfaszság, hogy te lekötöd a termelt áram mennyiséget. De melyik részét nem érted annak te ökör, hogy a hálózat stabilitása az, hogy teljesítmény egyensúly van...? Már ezen a mondaton elfogott a röhögés.
This agreement allows the host to receive renewable energy (electricity) which is not only reliable
Reliable? LOL. Az, ami éjszaka nincs és évszakosan akkor süt a Nap, amikor kedve van az időjárásnak azt megengedni...?
Megveszem egy PV erőmű teljes kapacitását amit mondjuk 3 hónap alatt felélek. De azt is a hálózatra úgy teszi fel, hogy amikor süt a nap. Ez kb. olyan, mintha egy pékség akkor szállít valahova, amikor jólesik neki, de mindenki másnak kell kitöltenie a hiányt és még őket büntetik, ha nem sikerül. Tehát ipari üzem is lekötheti úgy, hogy nyilvánvalóan ez egy mix része. Ez a PPA tökéletes balfasz elkenése annak, amit már ötvenszer elmagyaráztunk. Az energia egyensúly az kurvára nem teljesítmény balansz.
Az alapvető költségszámítás kimutatja, hogy ameddig 5 centes eladási ár és kb. 7 centes támogatási ár van rajta, addig megéri ezeket a tulajoknak felhúzni. Ha kirúgod alóla a támogatást és piaci alapon termel, büntetni fognak a menetrendtől eltérésért és a load factor csökken a reject miatt, akkor kb. 30+ éves megtérülés jön ki úgy, hogy kb. az átlagárral számolok a felhúzás terén, a jelenlegi nyugati és hazai piaci árak alatt.
Mert most az acél és más árának elszállása miatt kb. 1600-1800 USD áron épül naperőmű úgy, hogy volt már ez 1150 USD tája ott ahol olcsóbb volt a munkaerő és még nem pörgött fel a világ és a hazai építőipar. Most nincs szakképzett heggesztő, villanyos, stb. aki óccsón dolgozna ezeket a szarokon és az acél ára is "picit szállt" csak el 2015/2016 óta, azóta egyre drágábbak ezek az erőművek átlagosan.
Lásd itt.
Vagy itt.
A szakipari dolgozói árak itthon a 2015 véginak kb. a 170-200%-a már. Tudom, mert ilyen ajánlatokat kaptunk EPC projekt keretében.
Ha pár kilógó példával jössz erre, akkor számíts arra, hogy elzavarlak a faszba, ahogy szoktam.
Bár a kommentem első része továbbra is felfedni, hogy te csont nélkül benyeled a marketing hülyeségeket...
Ezt most valami viccnek szántad?
Ez pontosan az a balfaszság, hogy te lekötöd a termelt áram mennyiséget. De melyik részét nem érted annak te ökör, hogy a hálózat stabilitása az, hogy teljesítmény egyensúly van...? Már ezen a mondaton elfogott a röhögés.
This agreement allows the host to receive renewable energy (electricity) which is not only reliable
Reliable? LOL. Az, ami éjszaka nincs és évszakosan akkor süt a Nap, amikor kedve van az időjárásnak azt megengedni...?
Megveszem egy PV erőmű teljes kapacitását amit mondjuk 3 hónap alatt felélek. De azt is a hálózatra úgy teszi fel, hogy amikor süt a nap. Ez kb. olyan, mintha egy pékség akkor szállít valahova, amikor jólesik neki, de mindenki másnak kell kitöltenie a hiányt és még őket büntetik, ha nem sikerül. Tehát ipari üzem is lekötheti úgy, hogy nyilvánvalóan ez egy mix része. Ez a PPA tökéletes balfasz elkenése annak, amit már ötvenszer elmagyaráztunk. Az energia egyensúly az kurvára nem teljesítmény balansz.
Az alapvető költségszámítás kimutatja, hogy ameddig 5 centes eladási ár és kb. 7 centes támogatási ár van rajta, addig megéri ezeket a tulajoknak felhúzni. Ha kirúgod alóla a támogatást és piaci alapon termel, büntetni fognak a menetrendtől eltérésért és a load factor csökken a reject miatt, akkor kb. 30+ éves megtérülés jön ki úgy, hogy kb. az átlagárral számolok a felhúzás terén, a jelenlegi nyugati és hazai piaci árak alatt.
Mert most az acél és más árának elszállása miatt kb. 1600-1800 USD áron épül naperőmű úgy, hogy volt már ez 1150 USD tája ott ahol olcsóbb volt a munkaerő és még nem pörgött fel a világ és a hazai építőipar. Most nincs szakképzett heggesztő, villanyos, stb. aki óccsón dolgozna ezeket a szarokon és az acél ára is "picit szállt" csak el 2015/2016 óta, azóta egyre drágábbak ezek az erőművek átlagosan.
Lásd itt.
Vagy itt.
A szakipari dolgozói árak itthon a 2015 véginak kb. a 170-200%-a már. Tudom, mert ilyen ajánlatokat kaptunk EPC projekt keretében.
Ha pár kilógó példával jössz erre, akkor számíts arra, hogy elzavarlak a faszba, ahogy szoktam.
Bár a kommentem első része továbbra is felfedni, hogy te csont nélkül benyeled a marketing hülyeségeket...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#1515
Mielőtt befognám a pofám, egy dolgot még megmagyaráznál nekem? Én ehhez ideológiailag nem vagyok elég képzett.
Szóval, ha PPA keretében értékesítik a napáramot, akkor az hogyan kötelező átvétel?
Szóval, ha PPA keretében értékesítik a napáramot, akkor az hogyan kötelező átvétel?
#1514
Renewable energy obtained 93% of federal energy fuel subsidies while generating 22% of total U.S. energy in fiscal year 2016, according to data from the U.S
És ebbe a vízienergia is benne van, csak mindannyian tudjuk, hogy a támogatási rendszer a szél+nap támogatásról szól.
Ez ma az energiamix.
Ezt.
Befognád végre a pofád?
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2019.07.01. 12:30:59
És ebbe a vízienergia is benne van, csak mindannyian tudjuk, hogy a támogatási rendszer a szél+nap támogatásról szól.
Ez ma az energiamix.
Ezt.
Befognád végre a pofád?
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2019.07.01. 12:30:59
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#1513
Nem megy nekem ez a négy alapművelet.
Egészen pontosan 0,956 cent/kWh, kerekítve 1 cent, mivel 9,5-től kezdve felfelé kerekítünk.
Az pedig $10/MWh
Egészen pontosan 0,956 cent/kWh, kerekítve 1 cent, mivel 9,5-től kezdve felfelé kerekítünk.
Az pedig $10/MWh
#1512
Itt láthatod a két erőmű 2016-os termelését.
24 569 548 000 kWh.
235 M USD.
------------------------
Ez 0,009 USD/kWh támogatás. 0,9 cent/kWh.
A négy alapművelet nem megy neked, de van pofád kommentelni ide.
LOL
Renewable energy obtained 93% of federal energy fuel subsidies while generating 22% of total U.S. energy in fiscal year 2016, according to data from the U.S.
Ez hányszorosan felül finanszírozottságot jelent úgy, hogy kötelező átvétel is van?
Itthon meg Paks nem élvez állami támogatást, ergo leszarom, hogy a jenkiknél mit lobbiznak ki. Ha nekem 1 centbe kerülne a stabil tervezhető és tiszta áram azt kifizetném. A random napáramért semmit nem vagyok hajlandó fizetni.
Röviden, takarodj a baromságaiddal és a szaros propagandáddal.
Akárhogyan próbálod mismásolni a napenergia egy rakás szar. És nem kell hozzá középiskolásnál több tudás, hogy az ember megértse miért.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2019.07.01. 10:14:27
24 569 548 000 kWh.
235 M USD.
------------------------
Ez 0,009 USD/kWh támogatás. 0,9 cent/kWh.
A négy alapművelet nem megy neked, de van pofád kommentelni ide.
LOL
Renewable energy obtained 93% of federal energy fuel subsidies while generating 22% of total U.S. energy in fiscal year 2016, according to data from the U.S.
Ez hányszorosan felül finanszírozottságot jelent úgy, hogy kötelező átvétel is van?
Itthon meg Paks nem élvez állami támogatást, ergo leszarom, hogy a jenkiknél mit lobbiznak ki. Ha nekem 1 centbe kerülne a stabil tervezhető és tiszta áram azt kifizetném. A random napáramért semmit nem vagyok hajlandó fizetni.
Akárhogyan próbálod mismásolni a napenergia egy rakás szar. És nem kell hozzá középiskolásnál több tudás, hogy az ember megértse miért.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2019.07.01. 10:14:27
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#1511
A három erőmű az valójában kettő 2+1 blokkal 3500 MWe összteljesítménnyel.
Egy.
Kettő.
280M USD/év.
3500*10^3kW*8760*0,9 kWh/év.
-------------------------------------------
Ez kWh-ként 0,01 USD támogatás. A német zöld adó az 0,07 USD/kWh. Azon felül még fizetnek a biomasszára is támogatást.
1. A világon ezek az erőművek valahol kilobbizták ezt. De nem ez a generális.
2 Nem támogatott napenergia nem létezik, mert kötelező átvétel az durván piactorzító hatás.
3. Erre jön még rá az átvételi ár támogatása.
Továbbra is megkérnélek, hogy más fárassz az agyatlan és prosztó propagandáddal.
Egy.
Kettő.
280M USD/év.
3500*10^3kW*8760*0,9 kWh/év.
-------------------------------------------
Ez kWh-ként 0,01 USD támogatás. A német zöld adó az 0,07 USD/kWh. Azon felül még fizetnek a biomasszára is támogatást.
1. A világon ezek az erőművek valahol kilobbizták ezt. De nem ez a generális.
2 Nem támogatott napenergia nem létezik, mert kötelező átvétel az durván piactorzító hatás.
3. Erre jön még rá az átvételi ár támogatása.
Továbbra is megkérnélek, hogy más fárassz az agyatlan és prosztó propagandáddal.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#1510
Illinois évi 235 millió dollárral támogatja az Exelon két atomerőművét (Clinton és Quad Cities).
Ez kb $10 adófizetői pénz megawattóránként.
Ne támogassa az állam mások hobbiját, se sokkal, se kevéssel!
Ez kb $10 adófizetői pénz megawattóránként.
Ne támogassa az állam mások hobbiját, se sokkal, se kevéssel!
#1509
????
Az atomenergia egy tervezhető termelés. Tehát, ha azzal a balfasz mentalitással jössz, hogy az atomenrgia generálisan támogatott akkor
ad 1. Számold már ki, hogy a 280 millió dollár kWh-ként mennyi annál az erőműveknél és mennyi az imádott szaros naperőművednél...
ad.2 Az atom tervezhető, a szél nem.
Pofánvernélek már legszívesebben, olyan ostoba vag.
Az atomenergia egy tervezhető termelés. Tehát, ha azzal a balfasz mentalitással jössz, hogy az atomenrgia generálisan támogatott akkor
ad 1. Számold már ki, hogy a 280 millió dollár kWh-ként mennyi annál az erőműveknél és mennyi az imádott szaros naperőművednél...
ad.2 Az atom tervezhető, a szél nem.
Pofánvernélek már legszívesebben, olyan ostoba vag.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#1508
Ne támogassa az állam mások hobbiját!
#1507
Melyik részét nem érted annak, hogy palagáz?
Az áram az USA-ban nézd már meg mennyi és mennyi a németeknél te ökör...
A német évi zöld adó cirka 25 mrd euró
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2019.07.01. 01:04:08
Az áram az USA-ban nézd már meg mennyi és mennyi a németeknél te ökör...
A német évi zöld adó cirka 25 mrd euró
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2019.07.01. 01:04:08
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#1506
New Jersey állam 3 atomerőműve évi 280 millió dollár állami támogatást kap - hogy ne menjenek csődbe.
Tudjuk, mi erről Momo véleménye:
Máséval verik a csalánt, ne támogassa az állam mások hobbiját, éljenek meg a piacról.
Ezzel pedig nem tudok nem egyetérteni
Tudjuk, mi erről Momo véleménye:
Máséval verik a csalánt, ne támogassa az állam mások hobbiját, éljenek meg a piacról.
Ezzel pedig nem tudok nem egyetérteni
#1505
Hogy így olcsóbb itt és ott.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#1504
Milyen betett áraim?
#1503
Szegény teljesen hülye. Számára egyenértékű áram az , ami:
Stabilan tervezhetően termel 0,91 load factorral azzal, ami amikor neki jól esik 0,14-gyel. Nem éri meg, hogy az áramnál az is az ár része, hogy mikor és milyen pontossággal termelik. Jelenleg az a tempó, hogy mindenki, aki nem szél és nap, az büntetést fizet, ha eltér a menetrendtől, a másik kettő termékét mindig átveszik akkor is, ha emiatt más erőmű a szabályozási határán túl van.
LOL, LOL, LOL
A betett árai is röhejesen. Az áram végfogyasztói árát és a termelő árat össze vissza variálja aszerint, hogy hogyan tetszik neki. Ha valóban igaz lenne a 5-7 cenetes eladási ár, akkor árulja már el, hogy mikor és hogyan térül meg egy naperőmű...?
0,14 load factor
1100 EUR/kWe
0,05 cent eladás
----------------------
Ezzel
18 év megtérülés jön ki. Csak 18 év alatt már cirka -20% a teljesítmény, lineáris romlással akkor már 20 év. Úgy, hogy 0 karbantartás és üzemeltetési költség van. NULLA.
Mert a modell azzal billen helyre, hogy igen, 5 centért adja el az áramot, meg a német cirka 7 centes adó kWh-ként az már 12 cent, mert doráció az van. Ja, hogy ha 12 cent folyik be, akkor így már 7,5 év nulla karbantartással. Így persze, hogy megépítették őket. 12 cent az 38 HUF eladási ár. Na ebből lesz a végén a 30 cent körüli végfogyasztói ár.
Ilyen egyszerű modellekkel és a kirakott tényekkel látszik, hogy mekkora humbug az egész "zöld fordulat. Nincs itt semmi fordulat. Ez egy kurva drága politikai alapon menő pénzosztás. A végfogyasztónak szar, aki persze kapja a zsét az adófizetők és fogyasztók zsebéből annak biztos buli.
Apró hiba, hogy Pask 1 valamit 5,5 Ft/kWh áron termel és 11,5-ért adja el. Izé.
Stabilan tervezhetően termel 0,91 load factorral azzal, ami amikor neki jól esik 0,14-gyel. Nem éri meg, hogy az áramnál az is az ár része, hogy mikor és milyen pontossággal termelik. Jelenleg az a tempó, hogy mindenki, aki nem szél és nap, az büntetést fizet, ha eltér a menetrendtől, a másik kettő termékét mindig átveszik akkor is, ha emiatt más erőmű a szabályozási határán túl van.
LOL, LOL, LOL
A betett árai is röhejesen. Az áram végfogyasztói árát és a termelő árat össze vissza variálja aszerint, hogy hogyan tetszik neki. Ha valóban igaz lenne a 5-7 cenetes eladási ár, akkor árulja már el, hogy mikor és hogyan térül meg egy naperőmű...?
0,14 load factor
1100 EUR/kWe
0,05 cent eladás
----------------------
Ezzel
18 év megtérülés jön ki. Csak 18 év alatt már cirka -20% a teljesítmény, lineáris romlással akkor már 20 év. Úgy, hogy 0 karbantartás és üzemeltetési költség van. NULLA.
Mert a modell azzal billen helyre, hogy igen, 5 centért adja el az áramot, meg a német cirka 7 centes adó kWh-ként az már 12 cent, mert doráció az van. Ja, hogy ha 12 cent folyik be, akkor így már 7,5 év nulla karbantartással. Így persze, hogy megépítették őket. 12 cent az 38 HUF eladási ár. Na ebből lesz a végén a 30 cent körüli végfogyasztói ár.
Ilyen egyszerű modellekkel és a kirakott tényekkel látszik, hogy mekkora humbug az egész "zöld fordulat. Nincs itt semmi fordulat. Ez egy kurva drága politikai alapon menő pénzosztás. A végfogyasztónak szar, aki persze kapja a zsét az adófizetők és fogyasztók zsebéből annak biztos buli.
Apró hiba, hogy Pask 1 valamit 5,5 Ft/kWh áron termel és 11,5-ért adja el. Izé.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#1502
Hmm. Akkor ennek és kortársainak is olcsóbbnak kéne lennie az összes atomerőműnél, nem?
5-25 kW teljesítmény. 72 db társa működött Dániában a 20. század elején. Kb. 10 év élettartamuk volt.
Almát az almához hasonlítsál, ne a körtéhez!
5-25 kW teljesítmény. 72 db társa működött Dániában a 20. század elején. Kb. 10 év élettartamuk volt.
Almát az almához hasonlítsál, ne a körtéhez!
#1501
Ahol ennyire olcsó a gáz, ott nem. De itthon pl. mennyi palagáz van?
Vagy annak externális költségét hogy árazd be, hogy a továbbra is CO-vel nyomod teli a légkört?
Te simán csak trollkodni jársz ide és tolod a vérostoba propagandádat.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2019.06.29. 12:08:27
Vagy annak externális költségét hogy árazd be, hogy a továbbra is CO-vel nyomod teli a légkört?
Te simán csak trollkodni jársz ide és tolod a vérostoba propagandádat.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2019.06.29. 12:08:27
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#1500
Nono, arról volt szó, hogy az atomáram a legolcsóbb a világon. Mindennél olcsóbb.
Hová tűnt ez a narratíva?
Hová tűnt ez a narratíva?
#1499
Csudálatos, hogy telerakod azzal az oldalt, hogy 1. generációs BWR erőműveket zárnak be. Ez kb. akkora hír, mintha hasonló korú lignit erőműveket zárnak be valahol. Rádáásul te magad írod le, hogy az olcsó palagáz miatt...
...ami szintén elősegítette az USA-beli szél + naperőmű terjedést, mert azok random termelése miatt ezek egymás közelébe települtek.
Tehát te szépen leírtad azt, ami 5+ éve ismert, hogy az olcsó palagáz mit művel az USA-ban a kombinált támogatással a "zöld" erőművekre. Az a nagy "zöld" forradalom, hogy néha termelenek ezek a szarok, de teli szórták az országot gázerőművekkel. Ez marginálisan jobb, mint ami eddig ment, hogy szénerőműveket húztak fel.
//www.youtube.com/embed/QiNRdmaJkrM?t=2255
Mekkora LOL ember vagy te...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2019.06.29. 10:36:32
...ami szintén elősegítette az USA-beli szél + naperőmű terjedést, mert azok random termelése miatt ezek egymás közelébe települtek.
Tehát te szépen leírtad azt, ami 5+ éve ismert, hogy az olcsó palagáz mit művel az USA-ban a kombinált támogatással a "zöld" erőművekre. Az a nagy "zöld" forradalom, hogy néha termelenek ezek a szarok, de teli szórták az országot gázerőművekkel. Ez marginálisan jobb, mint ami eddig ment, hogy szénerőműveket húztak fel.
Mekkora LOL ember vagy te...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2019.06.29. 10:36:32
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#1498
Azt írta a Bloomberg, hogy amerika atomerőműveinek több mint fele veszteséget termel.
- A szektor évi 2,9 milliárd dollárt veszít az olcsó gáz és megújulók miatt.
- 3 tucat erőmű is veszteséges
- Több állam is támogatást nyújt, vagy tervez nyújtani az atomenergiának
Nézzük meg az elmúlt években bezárt erőműveket.
Crystal River 3: bezért 2013-ban, 36 év üzemelés után. Annyiba került volna a felújítása, hogy a Duke Energy inkáb bezárta.
"A report completed in late 2012 confirmed that repairing the plant was a viable option but that the nature and potential scope of repairs brought increased risks that could raise the cost dramatically and extend the schedule." - írja a sajtóközleményük.
Fort Calhoun 1: 2016-ban, 43 év működés után zárt be. Az OPPD (tulajdonos) gazdasági okokból döntött a leállítás mellett.
"OPPD cited market conditions, including historically low natural gas prices and lower energy consumption, as a major factor behind the board's decision."
Kewaunee: 2013-ban zárt be 39 év működés után.
Dominion's chairman and CEO said the decision was based purely on economics.
Oyster Creek: tavaly zárt be 49 év működés után, 10 évvel a tervezett előtt. Az Exelon nem akart rákölteni még 800 milliót.
Vermont Yankee: 2014-ben zárt be 42 év működés után, noha 2032-ig szólt az engedélye.
Entergy, announced in 2013 that it would close the plant, saying it was no longer economically viable.
És akkor ott van még Pilgrim, amiről írtam, szintén gazdasági okokból zárt be.
Szeptemberben pedig Three Mile Island fog bezárni, mert anyagi nehézségekkel küzd.
Nagyon úgy tűnik, hogy a Bloomberg rátapintott a lényegre.
- A szektor évi 2,9 milliárd dollárt veszít az olcsó gáz és megújulók miatt.
- 3 tucat erőmű is veszteséges
- Több állam is támogatást nyújt, vagy tervez nyújtani az atomenergiának
Nézzük meg az elmúlt években bezárt erőműveket.
Crystal River 3: bezért 2013-ban, 36 év üzemelés után. Annyiba került volna a felújítása, hogy a Duke Energy inkáb bezárta.
"A report completed in late 2012 confirmed that repairing the plant was a viable option but that the nature and potential scope of repairs brought increased risks that could raise the cost dramatically and extend the schedule." - írja a sajtóközleményük.
Fort Calhoun 1: 2016-ban, 43 év működés után zárt be. Az OPPD (tulajdonos) gazdasági okokból döntött a leállítás mellett.
"OPPD cited market conditions, including historically low natural gas prices and lower energy consumption, as a major factor behind the board's decision."
Kewaunee: 2013-ban zárt be 39 év működés után.
Dominion's chairman and CEO said the decision was based purely on economics.
Oyster Creek: tavaly zárt be 49 év működés után, 10 évvel a tervezett előtt. Az Exelon nem akart rákölteni még 800 milliót.
Vermont Yankee: 2014-ben zárt be 42 év működés után, noha 2032-ig szólt az engedélye.
Entergy, announced in 2013 that it would close the plant, saying it was no longer economically viable.
És akkor ott van még Pilgrim, amiről írtam, szintén gazdasági okokból zárt be.
Szeptemberben pedig Three Mile Island fog bezárni, mert anyagi nehézségekkel küzd.
Nagyon úgy tűnik, hogy a Bloomberg rátapintott a lényegre.
#1496
Nem. Soha nem lenne áramszolgáltatás. Semmilyen. A hálózatot nem tudnád felállítani.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#1495
Ha valaha is bejönne hogy bezárnák az összes Hőerőművet mert szennyez + összes atomerőművet mert atom és maradna csak a megujjuló akkor lenne csak nayg sírás.
Amikor mondjuk hetente max 3 napig lenne áram városokban a szigorú szabályozás miatt valószínűleg azok sírnának legjobban akik most csakis a zöld energiában látják jövőt.
Amikor mondjuk hetente max 3 napig lenne áram városokban a szigorú szabályozás miatt valószínűleg azok sírnának legjobban akik most csakis a zöld energiában látják jövőt.
#1494
Leszarom, hogy ők mit gondolnak rólam, mert számomra nem mérvadó, hogy egy csapat természettudományos és műszaki analfabéta mit gondol rólam.
Azt sejtettem, hogy a szénerőmű lassabban szabályoz, de azért ez durva. A Százhalombattán levő gázüzemű blokkoknál egy blokk követési sebessége 11 vagy 14MW/perc. Nem emlékszem pontosan mennyi, mert 2010-ben volt az, amikor azzal foglalkoztam.
De jól mutatja, hogy Manfred és az összes ökobuzi mekkora fasz. Majd a grid kiszabályozza és más fizeti ezt is...
LOL, LOL, LOL.
Azt sejtettem, hogy a szénerőmű lassabban szabályoz, de azért ez durva. A Százhalombattán levő gázüzemű blokkoknál egy blokk követési sebessége 11 vagy 14MW/perc. Nem emlékszem pontosan mennyi, mert 2010-ben volt az, amikor azzal foglalkoztam.
De jól mutatja, hogy Manfred és az összes ökobuzi mekkora fasz. Majd a grid kiszabályozza és más fizeti ezt is...
LOL, LOL, LOL.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#1493
Én is próbálkoztam vele, de többször ledobtam a szíjat, lehet ők is így vannak "velünk" nem tudom.
De a "klímagyilkos" hőerőmű élő videónál is kikerekedett a szemem párszor, mielőtt leállítottam.
Ha még bírod idegekkel, face videólink
A fenti "Hőerőmű monyon le" videó 2019 június 19.-én készült
míg ez a cikk 2019 március 25.-én Nagy dobásra készül a Mátrai Erőmű, tehát megvan az ütemterv ahol kivezetik a lignitet, de GP szerint zárjon be . . . . vagy arra dolgoznak, hogy mi megcsináltuk tessék zöldebb lett csak szólnotok kellett ?
idézek belőle
"Amennyiben minden úgy alakul, ahogy tervezik, hogyan alakulhat 2030-ban a Mátrai Erőmű termelési mixe és piaci helyzete?
2030-ban a Mátrai Erőműnek egy 1600 megawattos erőműnek kell lennie. Ebből 500 megawatt a gáz, 100 megawatt a biomassza, 31 megawatt az RDF lesz, megépül 600 megawatt tárolói kapacitás, és 400 megawatt napenergiában is gondolkodunk - ez utóbbit meghatározza, hogy ennyi helyezhető el a bányameddőhányókon - Bükkábrányban és Visontán: 200-200 megawatt."
és érdekességnek
"Terveink szerint telepítünk egy 20-50 megawattos tárolót, ezt azonban saját igényünkre hozzuk létre azzal a céllal, hogy ezáltal követni tudjuk a Mavir menetrendjét. Jelenleg ugyanis nem tudunk olyan gyorsan reagálni, mint amilyen sebességgel változnak az igények. A Mavir 15 percenként ad új menetrendet, egy szenes blokkot pedig maximum 2 megawatt/perc sebességel lehet fel- és leszabályozni, vagyis legfeljebb 30 megawattal tudok módosítani negyedóra alatt. Míg a felszabályozás esetében ez azt jelenti, hogy ha nem tudom elérni a kívánt termelési szintet, a rendszerirányító nem fizet. "Lefelé" még nagyobb gond van, ugyanis ha több áramot adok ebben az időszakban, még a kiegyenlítő energiát is fizetnem kell. A Mátrai Erőmű szabályozásból származó veszteségei éves szinten körülbelül félmilliárd forintra rúgnak."
Innen is üdvözlőm a "napelemet tettem a házamra és zöld vagyok" mozgalmat
még egy érdekesség a "klímagyíkos" hőerőműről a teljes cikk
"A WWF és a magyar Levegő Munkacsoport nem is a Mátra erőművi működésével összefüggő kibocsátásokért támadja a Mátrát (ez a cikkből is jól kitűnik), hanem a lakossági szénértékesítés miatt, mert a lakosság által 2013. évben eltüzelt 342.000 tonna lignit kén- és porterhelése a közvetlen térségben egy fűtési időszak alatt nagyobb, mint az erőmű által okozott terhelés ad abszurdum több év alatt"
De a "klímagyilkos" hőerőmű élő videónál is kikerekedett a szemem párszor, mielőtt leállítottam.
Ha még bírod idegekkel, face videólink
A fenti "Hőerőmű monyon le" videó 2019 június 19.-én készült
míg ez a cikk 2019 március 25.-én Nagy dobásra készül a Mátrai Erőmű, tehát megvan az ütemterv ahol kivezetik a lignitet, de GP szerint zárjon be . . . . vagy arra dolgoznak, hogy mi megcsináltuk tessék zöldebb lett csak szólnotok kellett ?
idézek belőle
"Amennyiben minden úgy alakul, ahogy tervezik, hogyan alakulhat 2030-ban a Mátrai Erőmű termelési mixe és piaci helyzete?
2030-ban a Mátrai Erőműnek egy 1600 megawattos erőműnek kell lennie. Ebből 500 megawatt a gáz, 100 megawatt a biomassza, 31 megawatt az RDF lesz, megépül 600 megawatt tárolói kapacitás, és 400 megawatt napenergiában is gondolkodunk - ez utóbbit meghatározza, hogy ennyi helyezhető el a bányameddőhányókon - Bükkábrányban és Visontán: 200-200 megawatt."
és érdekességnek
"Terveink szerint telepítünk egy 20-50 megawattos tárolót, ezt azonban saját igényünkre hozzuk létre azzal a céllal, hogy ezáltal követni tudjuk a Mavir menetrendjét. Jelenleg ugyanis nem tudunk olyan gyorsan reagálni, mint amilyen sebességgel változnak az igények. A Mavir 15 percenként ad új menetrendet, egy szenes blokkot pedig maximum 2 megawatt/perc sebességel lehet fel- és leszabályozni, vagyis legfeljebb 30 megawattal tudok módosítani negyedóra alatt. Míg a felszabályozás esetében ez azt jelenti, hogy ha nem tudom elérni a kívánt termelési szintet, a rendszerirányító nem fizet. "Lefelé" még nagyobb gond van, ugyanis ha több áramot adok ebben az időszakban, még a kiegyenlítő energiát is fizetnem kell. A Mátrai Erőmű szabályozásból származó veszteségei éves szinten körülbelül félmilliárd forintra rúgnak."
Innen is üdvözlőm a "napelemet tettem a házamra és zöld vagyok" mozgalmat
még egy érdekesség a "klímagyíkos" hőerőműről a teljes cikk
"A WWF és a magyar Levegő Munkacsoport nem is a Mátra erőművi működésével összefüggő kibocsátásokért támadja a Mátrát (ez a cikkből is jól kitűnik), hanem a lakossági szénértékesítés miatt, mert a lakosság által 2013. évben eltüzelt 342.000 tonna lignit kén- és porterhelése a közvetlen térségben egy fűtési időszak alatt nagyobb, mint az erőmű által okozott terhelés ad abszurdum több év alatt"
#1492
A 11. oldal után felesleges tovább olvasni. Teljesen nevetségesek azok az oszlopdiagramok.
Később.
Szívlapátot érdemelnek ezek, nem mást.
Jön itt két meghalt munkással a balfasz doksi, amikor egyetlen szélkerék tűzben egyetlen szélkeréken haltak meg ennyien. A szerelési balesetekről inkább nem is beszélek.
A GP egy olyan szervezet, amit kb. a földbe dózeroltatnék, mert amit energetika terén csinálnak, az kb. lezúzza minden más tevékenységüket. Akkor inkább ne is legyenek. Kevés kártékonyabb banda van ezeknél a műszaki analfabétáknál.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2019.06.28. 11:07:18
Később.
"az atomenergia egy viszonylag kis iparág óriási problémákkal"
Szívlapátot érdemelnek ezek, nem mást.
Jön itt két meghalt munkással a balfasz doksi, amikor egyetlen szélkerék tűzben egyetlen szélkeréken haltak meg ennyien. A szerelési balesetekről inkább nem is beszélek.
A GP egy olyan szervezet, amit kb. a földbe dózeroltatnék, mert amit energetika terén csinálnak, az kb. lezúzza minden más tevékenységüket. Akkor inkább ne is legyenek. Kevés kártékonyabb banda van ezeknél a műszaki analfabétáknál.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2019.06.28. 11:07:18
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#1491
Múltkor benéztem a geenpeace facbook oldalára, most jártam ott először, hát vannak érdekességek.
A "zárjuk be a hőerőművet és a nem kell atom"-nál rákérdezve, oké, de akkor mi a terv villanyügyileg,
ez a terv azt mondták.
Progresszív Energia
link
A "zárjuk be a hőerőművet és a nem kell atom"-nál rákérdezve, oké, de akkor mi a terv villanyügyileg,
ez a terv azt mondták.
Progresszív Energia
link
#1490
Pedig 2012-ben megkérte az üzemidő hosszabbítást 20 évre, mert szerettek volna még 20 évig pénzt termelni. És meg is kapta, tehát műszakilag semmi akadálya nem lett volna.
Csak hát az a fránya gazdaságosság.
Csak hát az a fránya gazdaságosság.
#1489
Hát, te tényleg fullba tolod a kretént.
1. Ez egy 1. generációs forralóvizes atomerőmű volt, amiket 25-30 éve terveztek. Ehhez képest 47 évig üzemelt.
2. Az ugye megvan, hogy Paks 1 is 30 évre volt és ebből lesz 50 és kb. pénznyomda jelleggel termeli a profitot? Meg ennek köszönhetően is olcsó a magyar áram, ami az egész nemzetgazdaság számára pozitívum?
A linked pontosan arra bizonyíték, hogy egy mai szemmel kőkorszaki erőmű is a tervezett élettartamának majd kétszeresét biztonságosan letudta. Kb. mintha üzembiztosan működne egy 1970-es gyártású Skoda még ma is. Lehet vele közlekedni, de egy ponton túl már tényleg elavult és nem adja azt az alapvető biztonsági szintet, amit egy 2019-es Skoda Octavia.
A szaros naperőműveid élettartama nincs 25 év. Az inverter 15 év után kb. 100%-os arányban fekszik meg. Ezt onnan tudni, hogy a hosszabb garis napelemet otthonra annyival drágábban adják, mint az iverter ára...
Paks 1 1760 MWe-vel kezdett és 2000 MWe-vel fejezi be pályafutását. Egy szaros PV erőmű 20 év után már -20%-kal termel. LOL...
Ezeknek a naperőműveknek hány év is adatott meg zsenikém?
Nem tennéd meg végre azt szívességet, hogy kussolsz? Bár legalább a HTKA-ról eltűntél már, ez is valami...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2019.06.27. 14:48:14
1. Ez egy 1. generációs forralóvizes atomerőmű volt, amiket 25-30 éve terveztek. Ehhez képest 47 évig üzemelt.
2. Az ugye megvan, hogy Paks 1 is 30 évre volt és ebből lesz 50 és kb. pénznyomda jelleggel termeli a profitot? Meg ennek köszönhetően is olcsó a magyar áram, ami az egész nemzetgazdaság számára pozitívum?
A linked pontosan arra bizonyíték, hogy egy mai szemmel kőkorszaki erőmű is a tervezett élettartamának majd kétszeresét biztonságosan letudta. Kb. mintha üzembiztosan működne egy 1970-es gyártású Skoda még ma is. Lehet vele közlekedni, de egy ponton túl már tényleg elavult és nem adja azt az alapvető biztonsági szintet, amit egy 2019-es Skoda Octavia.
A szaros naperőműveid élettartama nincs 25 év. Az inverter 15 év után kb. 100%-os arányban fekszik meg. Ezt onnan tudni, hogy a hosszabb garis napelemet otthonra annyival drágábban adják, mint az iverter ára...
Paks 1 1760 MWe-vel kezdett és 2000 MWe-vel fejezi be pályafutását. Egy szaros PV erőmű 20 év után már -20%-kal termel. LOL...
Ezeknek a naperőműveknek hány év is adatott meg zsenikém?
Nem tennéd meg végre azt szívességet, hogy kussolsz? Bár legalább a HTKA-ról eltűntél már, ez is valami...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2019.06.27. 14:48:14
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#1488
Május 31-én bezárt a massachusettsi Pilgrim atomerőmű.
Élt 47 évet.
Noha az engedélye még 2032.ig lehetővé tette volna a működést, gazdasági okokból a bezárása mellett döntöttek.
"The decision to shut down Pilgrim was the result of a number of financial factors, including low wholesale energy prices." - írja a sajtóközlemény.
Neki nem adatott meg, hogy 60 éven keresztül termelje a hasznot.
Élt 47 évet.
Noha az engedélye még 2032.ig lehetővé tette volna a működést, gazdasági okokból a bezárása mellett döntöttek.
"The decision to shut down Pilgrim was the result of a number of financial factors, including low wholesale energy prices." - írja a sajtóközlemény.
Neki nem adatott meg, hogy 60 éven keresztül termelje a hasznot.
#1487
A lítium akkumulátor 16:15 a mondani való eleje 14:46-tól kezdődik.
Az elektromos és b.é.m.-os autók gyártáskori összehasonlításról mond pár szót 1:07:13
A napelemek megtérülése 50:41
A dilemma, miszerint nem érdemes euró ezreket költeni egy amúgy is bonyolult rendszer jobbá tételére, ha van olyan lehetőség ahol ezt sokkal olcsóbban megoldható 1:14:31 és 8:34
A világon átlagban mennyi co2 rakodik egy kW-ra 20:13
#1486
Ez a másik fele, amit nem ismernek be sokan. Az nem elég, ha elég mennyiségű áramot tudsz termelni, mert a hálózatnak vannak minőségi paraméterei is. Tömeges villanyautó töltés esetén ezeket nem tudod tartani... Vagy korlátozott a töltési kapacitást vagy a hálózat védelem le fog vágni vagy egyes fogyasztók látják ennek kárát...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#1485
Ahhoz a teljes elektromos hálózat átgondolt fejlesztésére lenne szükség (szolgáltatói és fogyasztói oldalon is), hogy ne akkor kelljen kapkodni, amikor minden 3-ik ház előtt már áll egy, a hálózat meg éppen térdelni készül.
Utoljára szerkesztette: ToxiMaxi, 2019.06.25. 13:54:50
Utoljára szerkesztette: ToxiMaxi, 2019.06.25. 13:54:50
#1484
A probléma az akksi. Előre annyi CO2-őt ölsz bele, hogy az valami iszonyatos. Lásd
ximix
#1478
ximix
#1478
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#1483
Az elektromos kocsikkal sztem semmi baj. De éppen hogy ennek is érnek kellene lennie az atomenergia mellet. Mert biztos szép lesz ha már az autók nagy része elektromos lesz, de ha azt csak még több szén+egyéb erőművel tudjuk kiváltani, akkor kb ugyanott leszünk.