A Roadrunner áttörte a petaflop határt
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#72
szargép! oszt fut rajta a passziánsz?
nyasgem: egyébként katonaság és hideg/meleg háború nélkül nem tartanánk itt! ezt azért tegyük hozzá! tehát a rossz is jó!
nyasgem: egyébként katonaság és hideg/meleg háború nélkül nem tartanánk itt! ezt azért tegyük hozzá! tehát a rossz is jó!
#71
Igazad van, de cseßheted.
Kara kánként folytatom tanításom.
#69
A Kaszás nem válogat.
"Légy gazdag vagy koldus, szolga vagy király,
Ifjú vagy elaggott, izmos vagy szikár,
A gyenge és erõs, félékeny és a hõs,
Meghal egyaránt."
"Légy gazdag vagy koldus, szolga vagy király,
Ifjú vagy elaggott, izmos vagy szikár,
A gyenge és erõs, félékeny és a hõs,
Meghal egyaránt."
Kara kánként folytatom tanításom.
#68
Ez nem olyan hányinger, amire jó a gyömbérgyökér. Az én hányingeremet az csillapítaná, ha az olyan emberek, akik a tudományt elsõdlegesen katonai célokra akarják felhasználni, elvinné a kaszás. Mindet egytõl-egyig...
#67
Amúgy a hányinger ellen jót tesz a gyömbérgyökér.
Kara kánként folytatom tanításom.
#66
Hánynom kell ettõl a cikktõl.
Az ember megalkotja az eddigi leggyorsabb számítógépet és mire akarja munkába fogni?
Hát a gyilkolás tökéletesítése céljából.
Gratulálok ámerikái barátainknak.Meg az összes többi olyan országnak, ami a tudását, energiáját csak a pusztítás oldalára tudja fordítani...
Nem adok rá 20 évet és ezek a "szivartszívó szesszagú fejek" (EDDA) el fognak baszni valamit ami a világ pusztulását okozhatja. Ide a rozsdás bökõt, hogy így lesz...
Az ember megalkotja az eddigi leggyorsabb számítógépet és mire akarja munkába fogni?
Hát a gyilkolás tökéletesítése céljából.
Gratulálok ámerikái barátainknak.Meg az összes többi olyan országnak, ami a tudását, energiáját csak a pusztítás oldalára tudja fordítani...
Nem adok rá 20 évet és ezek a "szivartszívó szesszagú fejek" (EDDA) el fognak baszni valamit ami a világ pusztulását okozhatja. Ide a rozsdás bökõt, hogy így lesz...
#65
Ha esetleg tudod: Magyarországon hol vannak ilyen méregdrága mainframe gépek? ELTE, BMGE gondolom tuti.
Kara kánként folytatom tanításom.
#64
Az ilyen gépek kihasználtsága 100%, nyilván karbantartási idõt leszámítva. Hosszú várakozási sorok vannak arra, hogy egy-egy programot lefuttasson. Gyengébbek kedvéért ez nem azt jelenti, hogy ott pötyögi be a load my program parancsot, hanem már jó elõre kész van az agyontesztelt program mikor berakják a a várakozási sorba, sõt ekkor már azt is pontosan kiszámítják, hogy mennyi ideig fog futni, merthogy ez alapján kérnek gépidõt. Ez már csak azért is fontos, mert a vásárolt gépidõnél tovább nem futha a cucc, ha az alatt nincs kész, akkor kilövik a p.csába, akkor is ha attól gyógyulna meg minden rákos holnaptól. Sokkal több gépidõt meg nem éri meg igényelni, mivel másodpercét többezer dollárokért mérik.
Szóval egy szimpla otthoni PC, ami olyankor is ketyeg 3Ghz-n, mikor az ember hülye commenteket gépel az sg-re sokkal negatívabban érinti a klímaváltozást, mivel sokszorosan rosszabb a kihasználtsága.
Szóval egy szimpla otthoni PC, ami olyankor is ketyeg 3Ghz-n, mikor az ember hülye commenteket gépel az sg-re sokkal negatívabban érinti a klímaváltozást, mivel sokszorosan rosszabb a kihasználtsága.
#63
Folytatva kalandozásunkat a számítástechnika történetébe:
A szocialista tömb országaiban az elsõ igazi számítógépek az egyetemeken jelentek meg, kutatási és oktatási céllal. (A kapitalista államokhoz képest késéssel, mert kezdetben a proletariátust vezetõ kommunista pártok nem jó szemmel nézték a korszerû technológiákat, azokat burzsoá elfajzásnak tekintették.) Mindjárt az egyetemek után logikusan következtek a tervhivatalok, az, hogy a honvédelmi minisztériumok kaptak volna számítógépeket nem tudom. Késõbb biztos igen. Kb. a 80-as évek közepén jutottunk el oda, hogy szóba került a gépi könyvelés, és a számítógépk, konkrétan most már a minigépek bevezetése a szocialista vállalatoknál. És most jön a meglepi: a magukat technokratáknak valló vezetõk (akik késõbb a rendszerváltók fõ bázisát adták!) foggal-körömmel ellenezték a komputerizálást, ugyanis azt hitték, hogy a számítógépek miatt nem fogják tudni meghamisítani a tervadatokat. Másszóval: a gépek az elsõ csatát az ember ellen elveszítették. Nem is lett számítógépes könyvelés a szocialista országokban, csak újabb kb. 10 év múlva, amikor berobbantak a PC-k, és ezek az országok is kapitalistákká váltak. De ez már egy másik történet.
A szocialista tömb országaiban az elsõ igazi számítógépek az egyetemeken jelentek meg, kutatási és oktatási céllal. (A kapitalista államokhoz képest késéssel, mert kezdetben a proletariátust vezetõ kommunista pártok nem jó szemmel nézték a korszerû technológiákat, azokat burzsoá elfajzásnak tekintették.) Mindjárt az egyetemek után logikusan következtek a tervhivatalok, az, hogy a honvédelmi minisztériumok kaptak volna számítógépeket nem tudom. Késõbb biztos igen. Kb. a 80-as évek közepén jutottunk el oda, hogy szóba került a gépi könyvelés, és a számítógépk, konkrétan most már a minigépek bevezetése a szocialista vállalatoknál. És most jön a meglepi: a magukat technokratáknak valló vezetõk (akik késõbb a rendszerváltók fõ bázisát adták!) foggal-körömmel ellenezték a komputerizálást, ugyanis azt hitték, hogy a számítógépek miatt nem fogják tudni meghamisítani a tervadatokat. Másszóval: a gépek az elsõ csatát az ember ellen elveszítették. Nem is lett számítógépes könyvelés a szocialista országokban, csak újabb kb. 10 év múlva, amikor berobbantak a PC-k, és ezek az országok is kapitalistákká váltak. De ez már egy másik történet.
Kara kánként folytatom tanításom.
#62
Hat szerintem meg egy dolog a szuperszamitogepek teljesitmenye es nem mindegy mire hasznaljak. Ismert tenyezokkel valo szamitas ok de ilyen szerintem baromsag mint a rengeteg ismeretlen tenyezovel valo ^joslas^ aminek a szinte kiszamithatatlan mennyisegu vegeredmenye kozul a szuperszamitogep is max a legvaloszinubbet tudja mint eredmenyt megadni. Nem beszelve a programozasban esetleg tevesen bevitt adatok, eredmenyekrol ami ugye nem kizart. Biztos lattatok mar olyan tablat aminek a kozepere beejtenek egy golyot es minden kiallo pockon vagy jobra vagy balra fog leesni. Minel tobb ilyen sor van annal nehezebb megjosolni melyik sorban all meg a vegen. Termeszetesen szazalekos aranyban vannak jo poziciok de szerintem soha a budos eletben egy szuperszamitogep se tud majd 100% os eredmenyt adni ha van akar csak egy valtozo is ebben az esetben pl Pistike aki elejti a golyot. Irhatnak erre 100 ev mulva is programot a 543684692 csilliardszor gyorsabb gepre akkor se tudja majd 100-bol 100x helyesen megmondani az eredmenyt.
Ezek meg kabitanak minket az eghajlat meg tozsde! elorejelzessel. LOL?<#falbav>
Ezek meg kabitanak minket az eghajlat meg tozsde! elorejelzessel. LOL?<#falbav>
Egy jo bableves sose rossz!!
#61
Különben én még elkaptam azt az idõt, amikor a programot lyukkártyákon kellett leadni. FORTRAN-ban "írtam" meg a programot, igazából egy felsõ évfolyamos segített, akinek jóban voltam a barátnõjével. Persze, ez "nagygépen" futot aztán, és végül sikerült a vizsgám.
Commodore C64-et, Spectrum ZX-et csak messzirõl láttam. Az elsõ igazi mikroszámítógép IBM PC XT volt, Intel 8086-os prcesszorral. Órajele 4,5 MHz volt, és rendesen 64 kB memóriát tudott kezelni, de munkáját a 8087-es matematikai koprocesszor segítette. Herkules monokróm vagy színes CGA képernyõ dukált mellé. Ez egy suliban volt, én 1993-ban magamnak már egy csúcsgépet, egy IBM PC AT-t vettem, benne Intel 80286-os procival.
Régi szép idõk.
Commodore C64-et, Spectrum ZX-et csak messzirõl láttam. Az elsõ igazi mikroszámítógép IBM PC XT volt, Intel 8086-os prcesszorral. Órajele 4,5 MHz volt, és rendesen 64 kB memóriát tudott kezelni, de munkáját a 8087-es matematikai koprocesszor segítette. Herkules monokróm vagy színes CGA képernyõ dukált mellé. Ez egy suliban volt, én 1993-ban magamnak már egy csúcsgépet, egy IBM PC AT-t vettem, benne Intel 80286-os procival.
Régi szép idõk.
Kara kánként folytatom tanításom.
#60
Intel 80486DX2 lábasjószág:
A pentiumok ezek után jöttek.
A pentiumok ezek után jöttek.
Kara kánként folytatom tanításom.
#59
#58
Egy processzor megépítése önmagában nem olyan bonyolult: több miniatûr tranzisztort kell egy integrált áramkörbe szervezni. (Házifeladat: tranzisztor, NYÁK, IC).
Ezek lényegében ugyanazt csinálják, mint az õsszámítógépek (vagy Kempelen Farkas sakkautomatája), vagy még egyszerûbben, mint a régi telefonközpontok telefonos kisasszonyai, akik ki-be dugdosták a csatlakozó dugókat, és a beszélgetõ partnerek között így teremtettek kapcsolatot. Bedugom: 1-es, kihúzom 0-ás.
Jé, már értjük is a kettes számrendszert, és a digitális PC-k mûködési elvét. :-)) <#vigyor2>
Ezek lényegében ugyanazt csinálják, mint az õsszámítógépek (vagy Kempelen Farkas sakkautomatája), vagy még egyszerûbben, mint a régi telefonközpontok telefonos kisasszonyai, akik ki-be dugdosták a csatlakozó dugókat, és a beszélgetõ partnerek között így teremtettek kapcsolatot. Bedugom: 1-es, kihúzom 0-ás.
Jé, már értjük is a kettes számrendszert, és a digitális PC-k mûködési elvét. :-)) <#vigyor2>
Kara kánként folytatom tanításom.
#57
Koszonom elore is Oneki!
..oda szuletni kell...
#56
Igen igazad van!
Amiert gyorsabb az autom, attol meg nem fog repulni, vagy nem valik keteltuve.
ugy tudom az urben eleg bajos lenne ilyen szamitogepet felvinni, mert vannak azok a pici kis reszecskek amik ropkodnek ossze vissza:D es atbujnak a pnp bizbazokon es meghekkelik a procikat, memoriakat?:)
Attores kell mert ezzel el fogjuk erni majd a szamitasi kapacitas hatarat, es onnan mar nagyon lassan lesz meg egy lepes elore
orulok, hogy gondolkodnak mas alternativakban is e teren es szep lassan azok is fel fognak zarkozni
es mikor minden tehnologia "egybe lesz egysegesitve", akkor ... en mar nem leszek :(
Epikorusznak talan el is tudna magyarazni nekunk, ha megkerjuk szepen, hogy tulajdonkeppen, hogy is keszitenek egy procit (persze laikus emberekhez intezve mondandojat), hogy emnyire nem tudjuk kontrolalni a vegtermeket. De nekunk mar szuperszamitogepunk van....
Amiert gyorsabb az autom, attol meg nem fog repulni, vagy nem valik keteltuve.
ugy tudom az urben eleg bajos lenne ilyen szamitogepet felvinni, mert vannak azok a pici kis reszecskek amik ropkodnek ossze vissza:D es atbujnak a pnp bizbazokon es meghekkelik a procikat, memoriakat?:)
Attores kell mert ezzel el fogjuk erni majd a szamitasi kapacitas hatarat, es onnan mar nagyon lassan lesz meg egy lepes elore
orulok, hogy gondolkodnak mas alternativakban is e teren es szep lassan azok is fel fognak zarkozni
es mikor minden tehnologia "egybe lesz egysegesitve", akkor ... en mar nem leszek :(
Epikorusznak talan el is tudna magyarazni nekunk, ha megkerjuk szepen, hogy tulajdonkeppen, hogy is keszitenek egy procit (persze laikus emberekhez intezve mondandojat), hogy emnyire nem tudjuk kontrolalni a vegtermeket. De nekunk mar szuperszamitogepunk van....
..oda szuletni kell...
#55
Mi az a Crysis?
Videokartya Krizis?:))
Videokartya Krizis?:))
..oda szuletni kell...
#54
Én egyébként ezzel a Roadrunerrel kapcsolatban csak annyit jegyeznék meg, hogy mennyiségi fejlõdésen túl nagy dolgok azért nem történnek. Ugyanaz a Neumann János-féle digitális számítógép ez is, mint annyi más kistestvére, áttörés talán akkor lenne, ha hardver téren megjelenne a kvantumszámítógép (KSZ), szoftver terén pedig a mesterséges intelligencia (MI).
Egyelõre minden zajlik a szokásos kerékvágásban. Persze, ez sem rossz, meg kel elégedni az araszolva haladással is.
Egyelõre minden zajlik a szokásos kerékvágásban. Persze, ez sem rossz, meg kel elégedni az araszolva haladással is.
Kara kánként folytatom tanításom.
#53
Az is egy szép kihívás lenne.
Elõször kell legalább 3 mérés valamekkora idõközönként az ûrszemetek koordinátáiára, majd kiszámolni a pályát, hogy merre tart, aztán becélozni és kilõni. De mindezt már jó messzirõl, mert ha mondjuk 0.9 fénysebességgel megy az ûrhajó, akkor a kilõtt lézernek már nincs sok elõnye. Pár millió km távolságról már meg kellene látni mindent, ami veszélyes lehet.
Konvojban kéne menni interferométerrel meg minden.
Nah jó, scifinek vége.
Elõször kell legalább 3 mérés valamekkora idõközönként az ûrszemetek koordinátáiára, majd kiszámolni a pályát, hogy merre tart, aztán becélozni és kilõni. De mindezt már jó messzirõl, mert ha mondjuk 0.9 fénysebességgel megy az ûrhajó, akkor a kilõtt lézernek már nincs sok elõnye. Pár millió km távolságról már meg kellene látni mindent, ami veszélyes lehet.
Konvojban kéne menni interferométerrel meg minden.
Nah jó, scifinek vége.
#52
Nem a piros-sárga-zöld jelzõlámpás megoldásra gondoltam. :-)
Kara kánként folytatom tanításom.
#51
ha van rajta c++ fordító akkor én szívesen írok nekik egy amõba progit, vagy akár egy tetrist is <#idiota>, csak a rendszer kihasználtsága lenne 0,000000000000000001%
Gyerekek, lõjjétek el még a crysisos poént 27,5×, köszi.
Ezen a vason lehet, hogy már a Crysis se szaggatna... Bár ki tudja... :D:D:D
#48
Mész-mész, elõtted villanyrendõr piros jelzéssel. Nagy sebességnél a Doppler-hatás miatt a piros eltolódik a rövid hullámhosszak felé, még akár zöldnek is láthatod! Paff, kész a baleset!
Megmondtam Orvillenak és megmondtam Wilburnek, és most megmondom magának is: ez a vacak sose fog repülni.
#47
"Te gondolom fénysebesség közelében repülõ ûrszemetet kerülgetõkre gondolsz..."
Hoppá!
Én is töprengtem ezen, ugyanis minél jobban száguld egy ûrhajó, annál nagyobb problémát okoz a csillagközi por stb.
Az én kitalációm az volt, hogy kisebb tárgyakat kikerülni lehetetlen, tehát nincs más választás, mint lézersugárral tisztára söpörni az utat magunk elõtt. Az egyetlen gond ezzel csak az lehet, hogy az ûrszemétnek gondolt kisméretû tárgy esetleg egy másik civilizáció ûreszköze, amely ha ráadásul nálad fejlettebb, ugyancsak rossz néven venné, ha rálõnél lézerrel. Szóval, sürgõsen ki kell dolgozni az ûr-KRESZ-t!
Hoppá!
Én is töprengtem ezen, ugyanis minél jobban száguld egy ûrhajó, annál nagyobb problémát okoz a csillagközi por stb.
Az én kitalációm az volt, hogy kisebb tárgyakat kikerülni lehetetlen, tehát nincs más választás, mint lézersugárral tisztára söpörni az utat magunk elõtt. Az egyetlen gond ezzel csak az lehet, hogy az ûrszemétnek gondolt kisméretû tárgy esetleg egy másik civilizáció ûreszköze, amely ha ráadásul nálad fejlettebb, ugyancsak rossz néven venné, ha rálõnél lézerrel. Szóval, sürgõsen ki kell dolgozni az ûr-KRESZ-t!
Kara kánként folytatom tanításom.
#46
nembaj, hogy hülyeség, a mai sony reklám megvolt. 2in1
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#45
Na jó, nem rekord - volt már rosszabb is. :))
#44
Tetszik a cikk témája, de ennyi hibát egy cikkben, ez már rekord. :) A joule, mint energia, ill. watt, mint fogyasztás keverését, és a kvadrillió eltérõ használatát már írtátok, folytatom a sort:
"Egy eredetileg játék konzolokhoz tervezett elemekbõl"
Ez így nem igaz, a Cellt eleve több célra fejlesztették ki, célja a matematikai számítási teljesítmény-sûrûség növelése volt.
"A Sony chipeket"
Muris. Kb. 80%-ban IBM fejlesztés.
"Egy eredetileg játék konzolokhoz tervezett elemekbõl"
Ez így nem igaz, a Cellt eleve több célra fejlesztették ki, célja a matematikai számítási teljesítmény-sûrûség növelése volt.
"A Sony chipeket"
Muris. Kb. 80%-ban IBM fejlesztés.
#43
Mai ûrhajók/szondák sszámítógépei kis túlzással csak amolyan elektronikus checklist-ek. A pályaelemeket a földi irányítás dolgozza ki, a fedélzeti szgép általános esetben csak össszefoglalja az érzékelõk jeleit (giroszkópok, Nap- és csillagérzékelõk) és visszajelenti a Földnek, aztán a megadott idõben annyit forgolódik, fékez, gyorsít, amennyit lentrõl mondtak neki. Erre bõven elég egy százszor kipróbált, strapabíró és kis fogyasztású rendszer.
Kivétel talán az ûrsikló és a néhány sima leszállást is végzõ szonda, a leszállás irányítását a fedélzeti számítógépre bízzák.
Kivétel talán az ûrsikló és a néhány sima leszállást is végzõ szonda, a leszállás irányítását a fedélzeti számítógépre bízzák.
Megmondtam Orvillenak és megmondtam Wilburnek, és most megmondom magának is: ez a vacak sose fog repülni.
#42
A leggyorsabb létezõ mai ûrhajó irányításához kb elég egy 286-os teljesítménye is, sõt talál még sok is. Gyorsabb meg nincs, nem is lesz, és ahhoz sem kell nagyobb teljesítmény. Te gondolom fénysebesség közelében repülõ ûrszemetet kerülgetõkre gondolsz, amivel van pár probléma: ilyen soha sem fog létezni, ûrhajó nem éppen mozgékony eszköz, a kerülgetés iszonyú mennyiségû üzemanyagot igényelne, ráadásul ennek vezérlésére is elég lenne egy buta gép, a reakcióidejének kéne gyorsnak lenni.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#41
Ennyi hülyeséget 2 sorban...
Jelenleg semmilyen ûrhajónk nem létezik, tehát nincs értelme "mainál gyorsabb úrhajó"-ról beszélni.
Másrészt meg miért lenne kevés ez a számítási teljesítmény?
Úgy önmagában a számítási teljesítménynek sincs értelme pusztán a sebesség függvényében. Az ûrben a testek mozgása szép egyenletes és jól kiszámítható elõre a rájuk ható erõk (és esetleges ütközések) figyelembevételével.
Tehát az, hogy egy bizonyos számítási teljesítmény elegendõ-e, vagy sem függ az érzékelõk hatótávolságától is (Ami egy nem létezõ ûrhajónál megintcsak tetszõleges.), mert ugye ettõl függ, hogy mennyi idõ van reagálni, illetve mennyi idõ van a számításokra.
Illetve megintcsak nem ismert, hogy ezeknek az ismeretlen érzékelõknek az adatait ugyan mennyi idõbe telik feldolgoznia egy ismeretlen szoftvernek.
Tehát a rengeteg ismeretlenbõl TE kiszámítottad, hogy egy petaflop édeskevés...<#falbav>
Jelenleg semmilyen ûrhajónk nem létezik, tehát nincs értelme "mainál gyorsabb úrhajó"-ról beszélni.
Másrészt meg miért lenne kevés ez a számítási teljesítmény?
Úgy önmagában a számítási teljesítménynek sincs értelme pusztán a sebesség függvényében. Az ûrben a testek mozgása szép egyenletes és jól kiszámítható elõre a rájuk ható erõk (és esetleges ütközések) figyelembevételével.
Tehát az, hogy egy bizonyos számítási teljesítmény elegendõ-e, vagy sem függ az érzékelõk hatótávolságától is (Ami egy nem létezõ ûrhajónál megintcsak tetszõleges.), mert ugye ettõl függ, hogy mennyi idõ van reagálni, illetve mennyi idõ van a számításokra.
Illetve megintcsak nem ismert, hogy ezeknek az ismeretlen érzékelõknek az adatait ugyan mennyi idõbe telik feldolgoznia egy ismeretlen szoftvernek.
Tehát a rengeteg ismeretlenbõl TE kiszámítottad, hogy egy petaflop édeskevés...<#falbav>
#40
Ezt kérdeztem én is magamtól, nem 1024-nek kellene lennie? 1026 nem 2 hatványa.
#39
A kvadrillió alatt 10^15-t értenek amerikába. Nálunk meg 10^24-t.
De ezt az 1026-ot meg hogy sikerülhetett belefordítani?
De ezt az 1026-ot meg hogy sikerülhetett belefordítani?
#38
az a "durva" ebbe, hogy esetleg egy mainál gyorsabb úrhajó írányításához, (még akkor is ha messze meg se közelíti a fénysebességet) ez is "édes kevés", harmatosan gyenge teljesítményû . :(
#37
Elérték az 1Peta flopot, nagy kaland. Most majd az 1 exa flopot akarják elérni, vagy mit tudom én melyik a következõ :)
#36
Milyen "hangorkán" és áramfelvétel lehet amikor ezt a rendszert bekapcsolják. :)
#35
:D engem az érdekel hogy tud e futtatni egyszerer 2 crysis-t meg egy régi patch nélküli stalkert? :D
#34
"elérte a rég áhított másodpercenkénti 1026 kvadrillió számítást."
Mivan? 1026 x 10^24 db számítás másodpercenként, vagyis átléptük az ezer yottaflops határt? <#nezze> Irgum-burzum, csúnya fordítási hiba!
Mivan? 1026 x 10^24 db számítás másodpercenként, vagyis átléptük az ezer yottaflops határt? <#nezze> Irgum-burzum, csúnya fordítási hiba!
\"There is no sweet kingdom of heaven, full of flowers and green landscapes. No god will welcome you with open arms, like a father who forgives all your sins. \"
#33
Igen igazad van, mostmar ertem. Tenyleg nagy hulyeseget irtam. Elnezest.
De mar utana neztem:)
De mar utana neztem:)
..oda szuletni kell...
#32
"Gyorsítják vele a klímaváltozást"
Mielõtt ilyen sületlenségeket ír valaki, nézzen utána mennyi elektromos áram kell 1 tonna aluminíum elõállításához, vagy mekkora teljesítmény kell 1 darab vasúti szerelvény mozgatásához stb. és ezeket szorozza meg azzal hogy mennyi kell belöle! Szuperszámítógépbõl azért nem kell olyan sok...
Mielõtt ilyen sületlenségeket ír valaki, nézzen utána mennyi elektromos áram kell 1 tonna aluminíum elõállításához, vagy mekkora teljesítmény kell 1 darab vasúti szerelvény mozgatásához stb. és ezeket szorozza meg azzal hogy mennyi kell belöle! Szuperszámítógépbõl azért nem kell olyan sok...
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
"3megawattot fogyaszt gondolom naponta, ami nem is olyan rossz, azt nezve hogy mennyi hasznos dologra lehet hasznalni:)"
Ennek a mondatnak semmi értelme.
3MegaWatt teljesítményt vesz fel egy percig, egy óráig, egy napig is.
Amire te gondolsz, hogy egy nap a willanyóra 72000 KWH-t fog pörögni. (3 MegaWatt x 24 óra)
Kicsit kevered a teljesítményt a fogyasztással...
Ennek a mondatnak semmi értelme.
3MegaWatt teljesítményt vesz fel egy percig, egy óráig, egy napig is.
Amire te gondolsz, hogy egy nap a willanyóra 72000 KWH-t fog pörögni. (3 MegaWatt x 24 óra)
Kicsit kevered a teljesítményt a fogyasztással...
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!
#30
Aha,....és ehhez mindenképp szükséges egy ilyen 3 megawattos genyó?Én a programot, ami szimulálja/számítja, sokkal fontosabbnak tartom...mint 352456246773737 milliárd procit össze"baxni"....Jó, ez így most sarkítva van...Mert biztos, hogy sokmindenre jó, ha olyan emberek irányítják a projekteket akiknek a fejlõdés és a környezetük fontos..De az ember nem csak ilyen...Na jó éjt
FX6300 4.5G " GTX1070 " DDR3 2000 CL9 " CTG 550W80P
#29
ezzel a geppel jon ki a playstation 4 az xbox460 es a zuj pentim 7.5 vagy az a windows?
komolyan. ezek a szuperszamitogepek elorebb viszik az informatikat, ugy a hardwaret mint a szoftwaret is, mert van benne penz.
a serverekben van szerintem nagyobb penz bevetele (javitsatok ki ha tevedek) egy procigyartonak, es abba fektetnek bele utana, ha meg jon a buta proci(pnp nem oke:) hat eladjak a "buta" embereknek.
...ezzel a geppel talan tobb betegsegre lelnek gyogyodott, vagy a vizeromuvek jobb kihasznaltsagat, vagy talan latvanyosabb jatekokat.... vagy....vagy....
de a lenyeg hogy ennek a gepnek a segitsegevel lesz egy amsik gep ami majd akkor .... es utana megegy....
mint a Galazis utikalauzban... En vagyok az a szmitogep, aki megepiti majd azt a szamitogepet ami megmondja a nagy kerdesre a valaszt.... ....es 7mila ev mulva ...42.
jo ejt!
komolyan. ezek a szuperszamitogepek elorebb viszik az informatikat, ugy a hardwaret mint a szoftwaret is, mert van benne penz.
a serverekben van szerintem nagyobb penz bevetele (javitsatok ki ha tevedek) egy procigyartonak, es abba fektetnek bele utana, ha meg jon a buta proci(pnp nem oke:) hat eladjak a "buta" embereknek.
...ezzel a geppel talan tobb betegsegre lelnek gyogyodott, vagy a vizeromuvek jobb kihasznaltsagat, vagy talan latvanyosabb jatekokat.... vagy....vagy....
de a lenyeg hogy ennek a gepnek a segitsegevel lesz egy amsik gep ami majd akkor .... es utana megegy....
mint a Galazis utikalauzban... En vagyok az a szmitogep, aki megepiti majd azt a szamitogepet ami megmondja a nagy kerdesre a valaszt.... ....es 7mila ev mulva ...42.
jo ejt!
..oda szuletni kell...
#28
Lehet, hogy a Crysis-t 160.000 * 120.000 -es felbontásban software renderinggel elfuttatná mondjuk úgy 5000 FPS-el. :)
Corei9-9700K, Giga Z390M Gaming, 32GB DDR4, GeForce RTX 3090
#27
Ezzel a géppel lehetne evolúciós kisérleteket is végezni.
Amúgy vajon ezzel a géppel befejezhetnék vajon a Duke Nukem Forever fejlesztését? <#eplus2>
Amúgy vajon ezzel a géppel befejezhetnék vajon a Duke Nukem Forever fejlesztését? <#eplus2>
#26
Na ezzel a géppel pár nap alatt befejezhetnék a BOINC projectek felét.
#25
Gyorsítják vele a klímaváltozást, hogy még pontosabban tudják szimulálni hogy milyen ha ilyenekkel gyorsítják a klímaváltozást :D
#24
Most õszintén! Mi a jó kurva életre volt ez jó???
AIDS-gyógyszert úgyse fognak rajta kutatni. SETI halott.
Csak a klímaváltozást gyorsítják az illyen szörnyetegek...
AIDS-gyógyszert úgyse fognak rajta kutatni. SETI halott.
Csak a klímaváltozást gyorsítják az illyen szörnyetegek...
#23
15.000 -szeres fogyasztás. Ha folyamatosan megy a pc, akkor úgy 3500 Ft a villanyszámlatöbblet. Na ennek a villanyszámlája se az én zsebemhez van méretezve....
Oldal 1 / 2Következő →