Kamera kerül a pisztolyokra is

Még utóbb kiderül hogy a rendõrök dobáltak kockakövekkel meg õk gyújtogattak, és a gyalázatosak a békés tüntetõket is lötték könygázzal meg ütötték verték õket.

Ez a kamera többfunkciós,ha éppen másik fegyverre szerelik rá akkor ellenõrizni tudják hogy elsütötte-e egy ilyen megerõszakolós ügyben<#taps><#taps>

Inkább pisztoly kerül a kamerákra, nem?

Csak éppenséggel az a bökkenõ hogy nemcsak a rongálókat verték szét, hanem azokat is akik semmi mást nem csináltak, csak elmentek tüntetni és nem rongálni. Te nem nézted a híreket a videokat? nem láttad a képeket miket csináltak? Elég szomorú, bár igaz hogy a cionista kormány ezeket nem nagy sûrûséggel mutatta be az embereknek.

"Mo. már az is elég lenne, ha nem álarcos verõlegények oszlatnák fel a tüntetéseket"

Nem randalírozó törõ zúzó barmokat oszlattak fel? Autókat gyújtottak fel kockaköveket dobáltak rongáltak milliárdos kárt okoztak, ezek becsületes értelmes állampolgárok?

"Mo. már az is elég lenne, ha nem álarcos verõlegények oszlatnák fel a tüntetéseket"

Te ilyet hol láttál?

Azért a rendõrök nem szoktak sûrûn szitává lõni ártatlan állampolgárokat.Viszont van hogy a bûnözõ veszi el a rendõr életét.(Boros)Akár hiszed akár nem a rendõr téged véd.

Amikor egy támadásnál a rendõrnek elõ kell rántani nagyon kell egy ilyen akadályozó tényezõ. Meg kell egy reflektor hogy a bûnözõ lássa hol a rendõr.

A mérete relatív, Glockon télleg hatalmas, de a Barret M107 esen elvész a távcsõ alatt.
(Az más kérdés hogy a Barretet a gonosz oldal használja, és arra lett kitalálva hogy 1-2000 méterekrõl pusztítson)
Az meg megint más dolog, hogyha valaki egy ilyet fogna rám összeesnék a röhögéstõl <#idiota>

Dred bíró wazze!<#ijedt><#zavart2>

"veletlenul' elromlott, akkor egyertelmuen o a hibas, akarki is lott eloszor"

No azért ebben nincs teljesen igazad! Ha nem mûködik a kütyü az egy dolog. Miután a szándékosság bebizonyítást nyert kell bizonyítani azt is, hogy ki követte el. A bizonyításig -legalább is a demokráciákban- "az ártatlanság vélelme" mindenkit megillet.
(Kishazánkban nem merem ezt ilyen szilárdan állítani, hogy , ami a papíron és az Alkotmányban le van írva az a valóságban is teljesen úgy mûködik. (Elég finoman fogalmaztam?))
A jelszó idõpecsétestõl feltõrhetõ. Ismétlem: Tekintve, hogy emberellenes cselekményrõl van szó, így a bûntetési tétel sem elhanyagolható, tehát érdemes foglalkozni a hackelésével, mert az eredmény bûntetési években, illetve a rendõrségtõl való végleges eltávolításban mérhetõ.
Éppen ezért inkorrekt ennek a kütyünek az esetleges "bevetése". Egy olyan pillanatot lehet visszanézni és elemezni tízszer-százszor-végtelenszer, aminek a döntésmeghozatali része ÉLES helyzetben történt a másodperc tört része alatt (fõleg, ha már eleve a kezében volt a pisztoly).
Semmi mást nem akarok ezzel az egész kütyüvel kapcsolatban kihozni, csak azt, hogy ez egy olyan fagyi, ami nagyon könnyen visszanyalhat.

ki az a hülye aki ezt aprócskának nevezi? - ránts elõ egy ilyet ha a feka felédugrik - majdnem 1/2 pisztoly nagyságú.

Mo. már az is elég lenne, ha nem álarcos verõlegények oszlatnák fel a tüntetéseket.(( - pisztolyokról meg mondjunk már le - tényleg vállalbná mo. valaki hogy ezt teszi a vánkos alá?

sztem nem a legjobb ötlet..,bár a fényszóró jól jöhet

"(Ha már a témánál vagyunk : a mobiljainkat bármikor, utólag is bemérhetik, hol merre járkáltunk... Vajon az erõszakolós-ügybe keveredett rendõrök mobiljait nem lehetett volna ugyanígy bemérni és ezzel ellenõrizni a szavahihetõségüket?)"

Megtortent. Elhagytak a helyuket. Viszont azt nem lehetett bizonyitani, hogy miert. Azt bevallottak, hogy penzt kertek, mast nem. A buntetesuk is hasonlo lett, mivel a korrupciot senki sem veszi komolyan. A tobbihez pedig tenyleg a zsaruk fejere kellene kamera, de azt csak az angolok akarjak meglepni es csak a jaroroknel.

"Már megint egy manipulatív eszköz, ami tisztességes bizonyításra alkalmatlan, hiszen még a budapesti kettõegészöttized IQ-s parkolóõr is tudja, hogyan kell átállítani az idõt a digifotó-gépén"

Ezert irtak, hogy van rajta jelszo. Ez egyben hivatalos idopecsetet is jelent. Ha meg le volt merulve amikor elovette vagy 'veletlenul' elromlott, akkor egyertelmuen o a hibas, akarki is lott eloszor.

"Ez akár itthon is hasznos lehet. Pl. azoknak, akikbe beleköt 10 norvég az aluljáróban és önvédelem céljából használni kényszerül."

Igen, ez lenne az elsodleges felhasznalasa. A masodlagos, pedig egy kis usb-s kijelzo a szemuvegbe, hogy fedezek mogul is lehessen celozni vele. Igy csokkentve annak az eselyet, hogy lelovik az embert. (ha van rajta kamera, akkor eleg a fegyver veget kidugni a fedezekbol)

"Ja pont egy marok fegyveren van,az összes fegyver tokot át kell alakítani mert ilyen alakkal mire valaki elõvesz szitává lövik."

A fegyverlampa helyen van. Ha eddig is volt lampa a jaror pisztolyan, akkor ez fel sem fog tunni neki. (csak az, hogy kap hozza celzolezert is)

Már megint egy manipulatív eszköz, ami tisztességes bizonyításra alkalmatlan, hiszen még a budapesti kettõegészöttized IQ-s parkolóõr is tudja, hogyan kell átállítani az idõt a digifotó-gépén (hogy más okosságot ne is említsek). Nem hinném, hogy egy zsaru nem arra, pontosabban nem csak és kizárólagosan csak arra használná, hogy ártatlanságát, illetve jogszerûségét bizonyítaná vele. ("Az õrizetes nem lett összeverve, csak az arcára ugrott a zárka." -címû szindróma)
Az érem másik oldala, hogy sötétben minden fényforrás jó célpont.
És még valami: Jelszavas védelem ide, jelszavas védelem oda, ha ne adj isten még is az derülhetne ki a felvételrõl, hogy a rendõr a hunyó, vagy kicsit is necces a dolog, tutti, hogy megsérülne minimum a memóriakártya (pl.: egyszerû túlfeszültség segítségével).
Összegezve: Hiteltelen az egész, mert rá lehet készülni, számítástechnikailag érdemes manipulálni (a bekövetkezett cselekmények, és azok következményeinek súlya miatt -ne felejtsük el, hogy ember ellenes cselekményekrõl van szó általában, ahol természetes, hogy a résztvevõk igyekeznek minél jobban megvédeni a seggüket a lehetséges következményektõl.)

Ez akár itthon is hasznos lehet. Pl. azoknak, akikbe beleköt 10 norvég az aluljáróban és önvédelem céljából használni kényszerül... (természetesen az engedéllyel rendelkezõknek)

De ha mégis indokolatlan fegyverhasználatról van szó, akkor a rendõr véletlenül elveszti a kamerás fegyvert a nagy kavarodásban, esetleg eleve lemeríti az akksit akció elõtt és soha ki nem derül az igazság...

Na igen. A rendõrök védelmére jó lehet.

Errõl az jutott eszembe, hogy a rendõrök általában két fegyvert hordanak magukkal. A szolgálatit és egy másikat. Ez utóbbin pedig nem lesz kamera.

Ez mind szép és jó, csak egyvalamit elfelejtettél: A cuccot usánka rendõrei számára találták ki. Miért is? Mert ott a legtöbb az utcai lövöldözés az egész világon, és azért is mert ott sem ismeretlen az amikor, a lövöldözés után az egész latino/afro család eskü alatt vallja, hogy a fiúk nem tett semmi, mégis lelõtték. Ismerõs?

Ja pont egy marok fegyveren van,az összes fegyver tokot át kell alakítani mert ilyen alakkal mire valaki elõvesz szitává lövik. 😊
Nem egy párbajhõsöknek való találmány.De mondjuk a COD 4 ben azért egy mod ként megnézném milyen lenne.

a lényeg hogy a cucc egy gyönyörû Glock-on figyel... Jajj de céééééép :=D

Na, most aztán megnyugodtam! <#worship>
Ha a rendõr szitává lõ, majd lesz bizonyíték, hogy ártatlan voltam.
SOKKAL nyugodtabb lehetek a gödörben, mintha netán úgy lõnek szét, hogy én voltam a hibás.
Ja, és a rendõrökre nem kellene ilyen kamerát szerelni, hogy utólag be tudjuk bizonyítani, hogy TÉNYLEG megerõszakoltak vagy csak én hazudok???
(Ha már a témánál vagyunk : a mobiljainkat bármikor, utólag is bemérhetik, hol merre járkáltunk... Vajon az erõszakolós-ügybe keveredett rendõrök mobiljait nem lehetett volna ugyanígy bemérni és ezzel ellenõrizni a szavahihetõségüket?)
Bocsi, de valami "rendõröktõl való védelem érdekelne"! Ilyen nem kapható?
<#violent><#gun><#help>