Atom
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#145
Idokozben nyilvanvalo lett h az 1 fazisu toltetek hatoereje nem novelheto sokaig hiaba noveljuk a hasadoanyag mennyiseget,mivel no a geometriaja es a toltet egyes elemei szetesnek a robbanasban mielott elerne oket a lancreakcio...
Ekkor kezdtek gondolkodni a 2.faziso
Teller Ede(masok otlete alapjan)felvetette h az u hasadasakor keletkezo energianak sokkal kisebb resze hasznosul mintha a PU elejerol vennek konnyu elemeket(He,H)es azok magjait"osszeolvasztanank"es igy szabaditanank fel energiat...ez a magfuzio..
A baj az h ezek a H atommagok nem nagyon akarnak osszetapadni(mivel ellentetes a toltesuk),es a szamitasok kimutattak hogy tobb millio C fokos homerseklet kell hozza,hogy a H magoknak legyen eleg energiajuk legyozni egymas taszitasat es osszekapcsolodjanak energia felszabadulas kisereteben..
Tehat minden Hbomba toltete egy plutonium bomba,aminek a felrobbanasakor keletkezo hatalmas homerseklet inditja el a fuziot(a toltet altalaban az alkalifold-femek egyes verzioi es litium kevereke)
Ezert 2 fazisu toltet a neve. 1.=pbomba,2.=fuzios toltet...
Mivel a hatoero itt sem novelheto egy bizonyos merteken tulra azt a megoldast talaltak hogy egy hidrogentoltetet korulvesznek U238 al es ennek a magjai az itt keletkezo hatalmas hohats kovetkezteben kepzodo rendkivul nagy energiaju neutronok hatasara,szinten elhasadnak energiafelszabadulas kisereteben...
1.fazis=atomtoltet,2.fazis=fuziostoltet,3.fazis=Pu238 kopeny..
Ez a jelenleg rendelkezesre allo legnagyobb hatoerju fegyver...
folyt kov..!
Ekkor kezdtek gondolkodni a 2.faziso
Teller Ede(masok otlete alapjan)felvetette h az u hasadasakor keletkezo energianak sokkal kisebb resze hasznosul mintha a PU elejerol vennek konnyu elemeket(He,H)es azok magjait"osszeolvasztanank"es igy szabaditanank fel energiat...ez a magfuzio..
A baj az h ezek a H atommagok nem nagyon akarnak osszetapadni(mivel ellentetes a toltesuk),es a szamitasok kimutattak hogy tobb millio C fokos homerseklet kell hozza,hogy a H magoknak legyen eleg energiajuk legyozni egymas taszitasat es osszekapcsolodjanak energia felszabadulas kisereteben..
Tehat minden Hbomba toltete egy plutonium bomba,aminek a felrobbanasakor keletkezo hatalmas homerseklet inditja el a fuziot(a toltet altalaban az alkalifold-femek egyes verzioi es litium kevereke)
Ezert 2 fazisu toltet a neve. 1.=pbomba,2.=fuzios toltet...
Mivel a hatoero itt sem novelheto egy bizonyos merteken tulra azt a megoldast talaltak hogy egy hidrogentoltetet korulvesznek U238 al es ennek a magjai az itt keletkezo hatalmas hohats kovetkezteben kepzodo rendkivul nagy energiaju neutronok hatasara,szinten elhasadnak energiafelszabadulas kisereteben...
1.fazis=atomtoltet,2.fazis=fuziostoltet,3.fazis=Pu238 kopeny..
Ez a jelenleg rendelkezesre allo legnagyobb hatoerju fegyver...
folyt kov..!
Seven-Four-Seven--Heavy
#144
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#143
Viszonylag korrekt, csak pár apró megjegyzés.
1. Nem mindegy a hasító neutron "minõsége". Gyors-lassú neutron.
2. Az összelövést ne keverd a berobbantással. Az összelövésese esetben a két tömeg összege meghaladja a kritikus tömeget. A berobbantásos (implóziós) szerkezetben robbantás elõtti állapotban a kritikus tömegnél kevesebb hasadóanyag van! Ez azért elõnyös, mert TERMÉSZETI törvény garantálja azt, hogy csak NAGYON precíz mûködéssel lehessen kritikus tömeg. A krit. töm. fordítottan és négyzetesen arányos a sûrûséggel.
3. A kirtiukus tömeg függ az hasadóanyag fajtájától és tisztaságától is.
1. Nem mindegy a hasító neutron "minõsége". Gyors-lassú neutron.
2. Az összelövést ne keverd a berobbantással. Az összelövésese esetben a két tömeg összege meghaladja a kritikus tömeget. A berobbantásos (implóziós) szerkezetben robbantás elõtti állapotban a kritikus tömegnél kevesebb hasadóanyag van! Ez azért elõnyös, mert TERMÉSZETI törvény garantálja azt, hogy csak NAGYON precíz mûködéssel lehessen kritikus tömeg. A krit. töm. fordítottan és négyzetesen arányos a sûrûséggel.
3. A kirtiukus tömeg függ az hasadóanyag fajtájától és tisztaságától is.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#142
II.resz..
Az ujabb toltetek szinte kizarolag Pu239(plutonium)bol keszultek mert a U238 kinyerese koltesges,lassu(tehat csak az elso 1-2 toltet volt "uranbomba")es rajottek ha protonokkal bombazzak a stabilis U238 magokat,uj elem(Pu)keletkezik ami kivalo hasado tulajdonsagokkal rendelkezik(igy manapsag az osszes toltet alapja a Pu,es atomeromuvekben allithato elo ahol szinte korlatlan proton forras all rendelkezesre..)
Egyertelmu volt h a hasznalt hasado anyag olyan labilis hogy a termeszetben keringo"kosza"neutronok is elindithatjak a lancreakciot ha a hasadoanyagbol egy bizonyos mennyisegu,meghatarozott geometriai formaju"adag" all egyutt..ez a KRITIKUS TOMEG..
Tehat a kritikus tomegu hasadoanyagot a toltetben elkulonitve taroljak
egy neutron forrassal egyutt,mikor bkovetkezik az implozio(berobbanas)a kulon tarolt hasdoanyagot osszelovik egytomegbe,eleri a kritikus szintet,es a neutronforrastol beindul a lancreakcio..Ami addig tart amig szabad neutronok kepzodnek es van hasadoanyag...
Sebessege kb,1-2milliomod mp..
Ez az atomtoltet..szaknyelven 1 fazisu atomtoltet..
Hidrogentoltet(2fazisu atomtoltet)..:
folyt kov..!
Az ujabb toltetek szinte kizarolag Pu239(plutonium)bol keszultek mert a U238 kinyerese koltesges,lassu(tehat csak az elso 1-2 toltet volt "uranbomba")es rajottek ha protonokkal bombazzak a stabilis U238 magokat,uj elem(Pu)keletkezik ami kivalo hasado tulajdonsagokkal rendelkezik(igy manapsag az osszes toltet alapja a Pu,es atomeromuvekben allithato elo ahol szinte korlatlan proton forras all rendelkezesre..)
Egyertelmu volt h a hasznalt hasado anyag olyan labilis hogy a termeszetben keringo"kosza"neutronok is elindithatjak a lancreakciot ha a hasadoanyagbol egy bizonyos mennyisegu,meghatarozott geometriai formaju"adag" all egyutt..ez a KRITIKUS TOMEG..
Tehat a kritikus tomegu hasadoanyagot a toltetben elkulonitve taroljak
egy neutron forrassal egyutt,mikor bkovetkezik az implozio(berobbanas)a kulon tarolt hasdoanyagot osszelovik egytomegbe,eleri a kritikus szintet,es a neutronforrastol beindul a lancreakcio..Ami addig tart amig szabad neutronok kepzodnek es van hasadoanyag...
Sebessege kb,1-2milliomod mp..
Ez az atomtoltet..szaknyelven 1 fazisu atomtoltet..
Hidrogentoltet(2fazisu atomtoltet)..:
folyt kov..!
Seven-Four-Seven--Heavy
#141
Egy kis "fegyver atom-fizika"erthetoen:(ebbol talan vilagosabb lesz a ketto kozti kulonbseg..)
Megallapitottak h minden atom egy nagytomegu(pozitiv toltesu) kozponti magbol es egy(negativ toltesu)elektronok alkotta helybol all..
A mag tovabbi elemi reszecskekbol(a pozitiv proton es a semleges neutron)tevodik ossze...
Minel inkabb haladunk a periodudos rendszerben a nehezebb elemek fele,az atommagot alkoto elemi reszecskek szama egyre no(pl Uran235..a szam jeloli a magban talalhato protonok es neutronok egyutes szamat is)
Az volt a kerdes hogy lehetseges az hyogy az atommag--annak ellenere hogy a protonok(mivel azonos toltesuek)taszitjak egymast--a mag megis egyben marad es nem hullik szet..
Rajottek h a protonokat a magban(az elektomos taszitoero ellenere)valami elkepzelhetetlenul nagy kotesi(energia)tartja ossze,es h ez az energia felszabadithato es hasznosithato...
A szamitasok azt mutattak hgy erre a celra a periodusos rendszer(tovabbiakiban PR)vegefele talalhato elemek a leghasznalhatobbak,ket okbol..
1.A legmagasabb szamu protonbol es neutronbol allnak..
2.Ebbol kifolyolag instabilak es"konnyu"eloidezni a lancreakciot...
Eddigiekbol is latszik hogy az"atomenergia,atomtoltet"szavak tevesen fogalmaznak mivel a magban levo energia hasznosul..inkabb magfegyver,vagy magenergia helyes de nem ez ment at a koztudatba..!!!
Mukodesi elv:
ha mag neutronnal valo bombazasaval sikerul az instabil atommagban levo koteseket megbontani h ujabb nagy energiaju szabad neutronok keletkezzenek amik tovabb koteseket oldanak fel es igy a magokban levo energia felszabadul...ez a lancreakcio..
a legalkalmasabbnak az Uranium 235 tomegszamu izotopja bizonyult ami elegge instabil(a termeszetben talalhato U csak kisebb reszben ez,a nagyobbreszt az U238 alkotja.A hasznalhato 235 os elvalasztasat kulonfele kemiai folymatokkal a 238-tol nevezik a szakmaban:URANDUSITAS-nak)
folyt kov...!
Megallapitottak h minden atom egy nagytomegu(pozitiv toltesu) kozponti magbol es egy(negativ toltesu)elektronok alkotta helybol all..
A mag tovabbi elemi reszecskekbol(a pozitiv proton es a semleges neutron)tevodik ossze...
Minel inkabb haladunk a periodudos rendszerben a nehezebb elemek fele,az atommagot alkoto elemi reszecskek szama egyre no(pl Uran235..a szam jeloli a magban talalhato protonok es neutronok egyutes szamat is)
Az volt a kerdes hogy lehetseges az hyogy az atommag--annak ellenere hogy a protonok(mivel azonos toltesuek)taszitjak egymast--a mag megis egyben marad es nem hullik szet..
Rajottek h a protonokat a magban(az elektomos taszitoero ellenere)valami elkepzelhetetlenul nagy kotesi(energia)tartja ossze,es h ez az energia felszabadithato es hasznosithato...
A szamitasok azt mutattak hgy erre a celra a periodusos rendszer(tovabbiakiban PR)vegefele talalhato elemek a leghasznalhatobbak,ket okbol..
1.A legmagasabb szamu protonbol es neutronbol allnak..
2.Ebbol kifolyolag instabilak es"konnyu"eloidezni a lancreakciot...
Eddigiekbol is latszik hogy az"atomenergia,atomtoltet"szavak tevesen fogalmaznak mivel a magban levo energia hasznosul..inkabb magfegyver,vagy magenergia helyes de nem ez ment at a koztudatba..!!!
Mukodesi elv:
ha mag neutronnal valo bombazasaval sikerul az instabil atommagban levo koteseket megbontani h ujabb nagy energiaju szabad neutronok keletkezzenek amik tovabb koteseket oldanak fel es igy a magokban levo energia felszabadul...ez a lancreakcio..
a legalkalmasabbnak az Uranium 235 tomegszamu izotopja bizonyult ami elegge instabil(a termeszetben talalhato U csak kisebb reszben ez,a nagyobbreszt az U238 alkotja.A hasznalhato 235 os elvalasztasat kulonfele kemiai folymatokkal a 238-tol nevezik a szakmaban:URANDUSITAS-nak)
folyt kov...!
Seven-Four-Seven--Heavy
#140
1. Az iráni olaj nem amerikába megy.
2. A stratégiai tartalék 45-90 nap környékén vannak, de ez kitholható úgy, hogy a kormány korlátozza egyes szektrok fogyasztását. Ennyi idõ alatt iránban megállna az élet rég. Az iráni termelés asszem ma a világ termelésének cirka 6-7%-a.
Sajnos nem gondolkozol és hiányosak ismereteid.
2. A stratégiai tartalék 45-90 nap környékén vannak, de ez kitholható úgy, hogy a kormány korlátozza egyes szektrok fogyasztását. Ennyi idõ alatt iránban megállna az élet rég. Az iráni termelés asszem ma a világ termelésének cirka 6-7%-a.
Sajnos nem gondolkozol és hiányosak ismereteid.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#139
iránhoz: már atomhatalom, amúgy meg ha elzárják az olalajt, az egy dolog, hogy nem lesz bevételük, de szted mi fogja hajtani az amerikai haderõ gépeit? Persze vannak tartalékaiak, de nem hiába háborúznak az olajért. Hamar szívás lenne ott, ha nem kapnak olajat irántól, mer akkor maradnak az oroszok, de jó eséllyel onnan se kapnánek, mivel az oroszok inkább vannak azh irániakkal.
nem tudom hogy milyen jövõje lehet Magyarországnak de maradok mert érdekesnek tûnik :D
#138
"És szerintem simán megtörténhet, hogy valamelyik birtokló állam léte veszélybe kerül."
Melyiké? India, Pakisztán, Kína, USA, Oroszország, Izrael, Franciaország, Anglia atomhatalom (talán Észak-Korea, de ez erõsen kérdéses és amúgy sincs megbízható hordozóeszközük). Mi veszélyeztetnék ezen országok államiságát? Semmi. Egy hagyományos fegyverekkel vívott háborúban egyik sem tudná most lenyomni a másikat atommal meg nem támad senki és nem veszélyeztet államségot, ahhoz meg kelle szállni egy országot. Pont. Kína katonai hatalma még Tajvan megszállásához is kevés.... Méretre nagy fegyveres erõ és légierõ, de 250-300 J-11 (Szu-27) és pár tucat Szu-300MKK kevés. Partraszálló jármûvek száma szinte 0. Jelenleg kínai katona max. úszva juthat át Tajvanba...
-------
"USA nagyon közel van a gazdasági válsághoz (Angliát is ide sorolnám, hiszen mindenhova együtt mennek kéz a kézben)."
És ez hogy jön az atomfegyverekhez? Sehogy.
-------
"Franciáktól nem tartok, õk túl puhák ehhez."
A franciák nem nagyon puhák. Ahol õk békefentartanak ott elég jól csinálják és nem szívbajosak fegyverhasználtban általában. Afrikában jött egy légicsapás a helyi rosszfiúktól. Nem csak szóban dádáztak utána. Másnap fogták és szétkapták a felelõsöket minden kecmec és figyelmeztetés nélkül. Mi is volt a hollandokkal itt a közelünkben? Eh..Örök szégyenfolt.
-------
Bár nekik az atomfegyvereknél sokkal hatékonyabb eszköz van a kezükben, hogy hatalmas károkat okozzanak a nyugatnak, és ennek a bevetéséhez semmilyen nyomós okra, vagy magyarázatra nincs szükség.
1. Irán még nem atomhatalom.
2. Elzárhatja az olajat, de ezzel saját magát szúrja tökön a bevételeinek cirka 70%-a jön az olajból. Egy ideig nincs olajd nyugaton az iráni gazdaság mag összeomlik. Sebaj, megmutattuk milyen kemény legények vagyunk... <#falbav>
Melyiké? India, Pakisztán, Kína, USA, Oroszország, Izrael, Franciaország, Anglia atomhatalom (talán Észak-Korea, de ez erõsen kérdéses és amúgy sincs megbízható hordozóeszközük). Mi veszélyeztetnék ezen országok államiságát? Semmi. Egy hagyományos fegyverekkel vívott háborúban egyik sem tudná most lenyomni a másikat atommal meg nem támad senki és nem veszélyeztet államségot, ahhoz meg kelle szállni egy országot. Pont. Kína katonai hatalma még Tajvan megszállásához is kevés.... Méretre nagy fegyveres erõ és légierõ, de 250-300 J-11 (Szu-27) és pár tucat Szu-300MKK kevés. Partraszálló jármûvek száma szinte 0. Jelenleg kínai katona max. úszva juthat át Tajvanba...
-------
"USA nagyon közel van a gazdasági válsághoz (Angliát is ide sorolnám, hiszen mindenhova együtt mennek kéz a kézben)."
És ez hogy jön az atomfegyverekhez? Sehogy.
-------
"Franciáktól nem tartok, õk túl puhák ehhez."
A franciák nem nagyon puhák. Ahol õk békefentartanak ott elég jól csinálják és nem szívbajosak fegyverhasználtban általában. Afrikában jött egy légicsapás a helyi rosszfiúktól. Nem csak szóban dádáztak utána. Másnap fogták és szétkapták a felelõsöket minden kecmec és figyelmeztetés nélkül. Mi is volt a hollandokkal itt a közelünkben? Eh..Örök szégyenfolt.
-------
Bár nekik az atomfegyvereknél sokkal hatékonyabb eszköz van a kezükben, hogy hatalmas károkat okozzanak a nyugatnak, és ennek a bevetéséhez semmilyen nyomós okra, vagy magyarázatra nincs szükség.
1. Irán még nem atomhatalom.
2. Elzárhatja az olajat, de ezzel saját magát szúrja tökön a bevételeinek cirka 70%-a jön az olajból. Egy ideig nincs olajd nyugaton az iráni gazdaság mag összeomlik. Sebaj, megmutattuk milyen kemény legények vagyunk... <#falbav>
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#137
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#136
Pontosan. És szerintem simán megtörténhet, hogy valamelyik birtokló állam léte veszélybe kerül. Kína eszetlenül növekszik, aminek egyszer vége szakad, USA nagyon közel van a gazdasági válsághoz (Angliát is ide sorolnám, hiszen mindenhova együtt mennek kéz a kézben).
Franciáktól nem tartok, õk túl puhák ehhez. Oroszországnak sincs abszolúte semmi oka, felszállóágban vannak.
Iránról meg nem tudom, mit gondoljak. Nagyon más a gondolkodásmódjuk, mint a nyugati világnak, de talán már õk is eléggé felvilágosult gondolkodásmódúak, hogy felismerjék ezeket a következményeket. Bár nekik az atomfegyvereknél sokkal hatékonyabb eszköz van a kezükben, hogy hatalmas károkat okozzanak a nyugatnak, és ennek a bevetéséhez semmilyen nyomós okra, vagy magyarázatra nincs szükség.
Franciáktól nem tartok, õk túl puhák ehhez. Oroszországnak sincs abszolúte semmi oka, felszállóágban vannak.
Iránról meg nem tudom, mit gondoljak. Nagyon más a gondolkodásmódjuk, mint a nyugati világnak, de talán már õk is eléggé felvilágosult gondolkodásmódúak, hogy felismerjék ezeket a következményeket. Bár nekik az atomfegyvereknél sokkal hatékonyabb eszköz van a kezükben, hogy hatalmas károkat okozzanak a nyugatnak, és ennek a bevetéséhez semmilyen nyomós okra, vagy magyarázatra nincs szükség.
#135
Filmenként 500 mega.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#134
ja, engem is érdekelne. Mekkora a file ?
nem tudom hogy milyen jövõje lehet Magyarországnak de maradok mert érdekesnek tûnik :D
#133
Megköszönnénk a feltöltést... :) sok érdekes dolgot olvastam a kommentekben, szeretem mikor megvitattok egy témát :)
Ha minden törvényt betartasz, elveszted az élvezetet. \"Bob Marley\"
#132
Akkor holnap elkezdem felrakni. El fog tartani egy ideig a 256 kbps uploadom miatt.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#130
Igazából az atomfegyver az nem fegyver. Egyetlen értelmes célja az, hogy az ellenfél ne használja az övét ellened. Továbbá érdekes megjegyezni, hogy két atomhatalom között még nem volt háború. Minden asztalverés ellenére NAGYON nyomós érv és helyzet kell bevetésükre. Ha az birtokló állam léte forog kockán vagy hasonló. Nem véletlenül nem használták eddig..
Feltöltsek esetleg jó dokumentumfilmet ami még 10 éve adtak a Spektrumon? (sajna csak 3 rész van meg). 1988-89-ben készült, ez külön érdekes benne, mert akkor még volt a SZU és még kicsit érdekes képet mutatnak kifele. Vannak még asztalt verõ szovjetek és vannak akik már setetnek ez-azt a jövõbõl, hogy a SZU a múltté lesz.
Feltöltsek esetleg jó dokumentumfilmet ami még 10 éve adtak a Spektrumon? (sajna csak 3 rész van meg). 1988-89-ben készült, ez külön érdekes benne, mert akkor még volt a SZU és még kicsit érdekes képet mutatnak kifele. Vannak még asztalt verõ szovjetek és vannak akik már setetnek ez-azt a jövõbõl, hogy a SZU a múltté lesz.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#129
Létezésük egyetlen célja embermilliók elpusztítása percek alatt, és ilyen eszköznél szerintem nincs olyan, hogy "jó kézben". Akárki kezében rossz kézben van.
Igen, végülis fel lehetne hozni, hogy tulajdonképpeni felhasználásuk nem ez, hanem külpolitikai presztízsszerzés, ill. álláspontok nyomatékosítása ilyen-olyan vitákban, de ezek mind a fenti (egyetlen) céljukból erednek, és az ilyen célra történõ felhasználásukra bizonyos helyzetekben mindegyik tulajdonosukat hajlamosnak tartom.
Igen, végülis fel lehetne hozni, hogy tulajdonképpeni felhasználásuk nem ez, hanem külpolitikai presztízsszerzés, ill. álláspontok nyomatékosítása ilyen-olyan vitákban, de ezek mind a fenti (egyetlen) céljukból erednek, és az ilyen célra történõ felhasználásukra bizonyos helyzetekben mindegyik tulajdonosukat hajlamosnak tartom.
#128
eggyátalán vannak jó kezek?
\"If you want to go fast, go alone. If you want to go far, go together.\"
#127
"A "rossz kezekbe" sajnos elég szubjektív fogalom. Szerintem már most is rossz kezekben van, és természeténél fogva mindig is abban volt."
Miért? Soha nem vetették be a II.Vh. óta és halálos baleset sem történt vele. Ennél jobb kezekbe hogyan lehetne adni?
Miért? Soha nem vetették be a II.Vh. óta és halálos baleset sem történt vele. Ennél jobb kezekbe hogyan lehetne adni?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#126
Az, hogy nem oldalra dõlt el az egész, mint egy tekebábu, még nem jelenti azt, hogy bombák voltak az aljában.
Fbn Lx hite arra alapoz, hogy szemtanúk mit véltek látni-hallani, illetve a rendõrség mit vélt találni, illetve a híradók mit véltek ezekbõl mind leadásra alkalmasnak.
Molnibalage hite független, sokszorosan bizonyított és nap mint nap használt fizikai, mechanikai összefüggésekre és jelenségekre alapoz.
De mindkettõ csak egy hit, mivel senki nem volt ott a becsapódástól kezdve 1 órán át, hogy az épület szerkezetén negyven-x emeleten 10 cm-enként hõfokot és szilárdságot mérjen, ezért csak elméleteket lehet felépíteni. Amikben lehet hinni, meg lehet nem hinni.
(Én is a mérnökibb-gyakorlatiasabb megközelítésû elméletben hiszek, ha már választanom kell, de igazából leszarom, hogy történt. Ami történt, megtörtént, a lényeg, hogy levonjuk belõle a tanulságot, és úgy viselkedjünk, hogy legközelebb ne történjen meg.)
Atomhoz meg:
A "rossz kezekbe" sajnos elég szubjektív fogalom. Szerintem már most is rossz kezekben van, és természeténél fogva mindig is abban volt.
Fbn Lx hite arra alapoz, hogy szemtanúk mit véltek látni-hallani, illetve a rendõrség mit vélt találni, illetve a híradók mit véltek ezekbõl mind leadásra alkalmasnak.
Molnibalage hite független, sokszorosan bizonyított és nap mint nap használt fizikai, mechanikai összefüggésekre és jelenségekre alapoz.
De mindkettõ csak egy hit, mivel senki nem volt ott a becsapódástól kezdve 1 órán át, hogy az épület szerkezetén negyven-x emeleten 10 cm-enként hõfokot és szilárdságot mérjen, ezért csak elméleteket lehet felépíteni. Amikben lehet hinni, meg lehet nem hinni.
(Én is a mérnökibb-gyakorlatiasabb megközelítésû elméletben hiszek, ha már választanom kell, de igazából leszarom, hogy történt. Ami történt, megtörtént, a lényeg, hogy levonjuk belõle a tanulságot, és úgy viselkedjünk, hogy legközelebb ne történjen meg.)
Atomhoz meg:
A "rossz kezekbe" sajnos elég szubjektív fogalom. Szerintem már most is rossz kezekben van, és természeténél fogva mindig is abban volt.
#125
Fbn Lx szerint az alapnál elhelyezett bombák okozták a tornyok összedõlését. Ezen vitáznak :)
#124
nálad a pont amúgy.sztem felesleges vitázni,mert a lényeget leírtad
||| I5 2500K@4ghz |8 GB RAM|HD 7850 2GB OC||| Battlelog,PSN ID:PetiSX
#123
Most mi a vita?
A repülõgép bezuhant,a nagy tûzben a hõpont miatt meglágyult az acéltartók,és ha nem is az egész gyengült meg,de az a óriási tömeg ami még a felsõ emeletek alkották,ledöntötte az egészet.
Sztem még így is elég sokáig bírta.
A repülõgép bezuhant,a nagy tûzben a hõpont miatt meglágyult az acéltartók,és ha nem is az egész gyengült meg,de az a óriási tömeg ami még a felsõ emeletek alkották,ledöntötte az egészet.
Sztem még így is elég sokáig bírta.
||| I5 2500K@4ghz |8 GB RAM|HD 7850 2GB OC||| Battlelog,PSN ID:PetiSX
#122
"És akkor a szerinted jóval forróbb kerozinnak 45 perc kellett, hogy megolvassza az acélszerkezetet?"
Nem olvadt meg ott semmi. MIKOR FOGOD FEL VÉGRE? Kilágyult azt acél. Hánszor írjam le? <#falbav>
------
"De a postjaidból kiderült, hogy õk inkább hõsök, akik lépnek a rohadék terroristák ellen. Kezdem úgy érezni, mintha egy amerika-fanatikussal vitáznék."
Szó sincs errõl, csak mint mondtam ha valahol betesznek nekik akkor mennek és helyreteszik õket. Mit csinál a magyar kormány a külfödi magyarokért akiket vernek csak mert magyarok? Vágod a különbséget?
------
"és ki mondta, hogy azok voltak? :|"
A link amit betett valaki...
------
"ja értem, ez viszont már fantázia."
Ahogy az összeesküvés elmélet oldalak is. Bizonyíték az nem nagyon van rajtuk.
-------
"aztán mégis tippelgetsz."
Nem is tagadtam ezt. Ez csak elmélet. A többi oldal még ennyire sem volt képes. Felállítottak egy nekik tetszõ képet és nem tágítanak tõle. Igazi fanatizmus.
-------
"a repülõgép-járatos dologról meg inkább ne vitázzunk, mert egyikünk sem dolgozik légitársaságnál - az én véleményem azért marad, hogy 1/4-es és 1/5-ös telítettségû gépek elindításáról nem nagyon hallani. Az ilyen rendkívül ritka, fõleg ilyen útvonalakon. Összevonják a járatokat."
Ismerõseim igen. A menetrendszerinti járat az menetrendszerinti. Mit nem értesz ezen bazd meg? Nem egyik napról a másikre szüntetnek meg egy járatot te zseni. A buszmenetrend sem naponta változik a repcsinknél ez még bonyolultabb, mert a légitársaságok vásárolják a járathelyeket a reptérre. Kettõt találhaszt, hogy a fapadosok miért késõ este vagy hajnalban repdeknek, akkor olcsóbb. Egy 50%-ig teli B737 vagy A320 az már simán nyereséges volt akkor.
------
"Az egész egy rácsszerû acélszerkezet."
Tisztban vagyok a WTC acélszerkezetével azért írtam, hogy KÖZELÍTÕ példa. NEM tudsz olvasni? Ezt hívják modellezésnek.
Folytasd máshol, ha akarod de ne itt. Te is bevallottad, hogy nincs mûszaki végzettséged, akkor meg min lovagolsz?
Nem olvadt meg ott semmi. MIKOR FOGOD FEL VÉGRE? Kilágyult azt acél. Hánszor írjam le? <#falbav>
------
"De a postjaidból kiderült, hogy õk inkább hõsök, akik lépnek a rohadék terroristák ellen. Kezdem úgy érezni, mintha egy amerika-fanatikussal vitáznék."
Szó sincs errõl, csak mint mondtam ha valahol betesznek nekik akkor mennek és helyreteszik õket. Mit csinál a magyar kormány a külfödi magyarokért akiket vernek csak mert magyarok? Vágod a különbséget?
------
"és ki mondta, hogy azok voltak? :|"
A link amit betett valaki...
------
"ja értem, ez viszont már fantázia."
Ahogy az összeesküvés elmélet oldalak is. Bizonyíték az nem nagyon van rajtuk.
-------
"aztán mégis tippelgetsz."
Nem is tagadtam ezt. Ez csak elmélet. A többi oldal még ennyire sem volt képes. Felállítottak egy nekik tetszõ képet és nem tágítanak tõle. Igazi fanatizmus.
-------
"a repülõgép-járatos dologról meg inkább ne vitázzunk, mert egyikünk sem dolgozik légitársaságnál - az én véleményem azért marad, hogy 1/4-es és 1/5-ös telítettségû gépek elindításáról nem nagyon hallani. Az ilyen rendkívül ritka, fõleg ilyen útvonalakon. Összevonják a járatokat."
Ismerõseim igen. A menetrendszerinti járat az menetrendszerinti. Mit nem értesz ezen bazd meg? Nem egyik napról a másikre szüntetnek meg egy járatot te zseni. A buszmenetrend sem naponta változik a repcsinknél ez még bonyolultabb, mert a légitársaságok vásárolják a járathelyeket a reptérre. Kettõt találhaszt, hogy a fapadosok miért késõ este vagy hajnalban repdeknek, akkor olcsóbb. Egy 50%-ig teli B737 vagy A320 az már simán nyereséges volt akkor.
------
"Az egész egy rácsszerû acélszerkezet."
Tisztban vagyok a WTC acélszerkezetével azért írtam, hogy KÖZELÍTÕ példa. NEM tudsz olvasni? Ezt hívják modellezésnek.
Folytasd máshol, ha akarod de ne itt. Te is bevallottad, hogy nincs mûszaki végzettséged, akkor meg min lovagolsz?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#121
na ezt jól megaszontam, leírtam egyféle a mondatod majd amikor átírtam a második felét az elsõt úgy hagytam..
\"At the end of this day, one shall stand, one shall fall\"
#120
Ebben bizony teljes mértékig így van! Az acél nagyon jó hõ vezetõ! lLehetetlen csak a fölsõ 10 centit megolvasztani. És lehet hogy hülyeség de szerintem nem elhanyagolandó tényezõ a hõtágulás sem.
\"At the end of this day, one shall stand, one shall fall\"
#119
És akkor a szerinted jóval forróbb kerozinnak 45 perc kellett, hogy megolvassza az acélszerkezetet? Oké, az lehetséges.
De: ez is lehetetlen lett volna, mert viszonylag rövid ideig égett csupán. A tûzoltók elég hamar kiértek. Szóval semmiképp nem egy hosszan tartó olvasztás tett be neki.
Meg ezek szerint megkérdõjelezed a rendõrség, és a robbantási szakértõk véleményét, akik igenis BOMBÁKRÓL beszéltek, élõ adásban. Nem tudom, végignézted-e a videót, amit linkeltem.
"Az mega másik, hogy az angolszászok nem tutyimutyik, jó szájbabaszák aki árt nekik. Nem magyarok..."
Ja bocs, én "zseni..." meg azt hittem, hogy a PENNZOIL jobb érv az amcsiknak, mint a filmes hõsködés. De a postjaidból kiderült, hogy õk inkább hõsök, akik lépnek a rohadék terroristák ellen. Kezdem úgy érezni, mintha egy amerika-fanatikussal vitáznék.
"1. A terroristák nem voltak profi pilóták."
és ki mondta, hogy azok voltak? :|
"2. A búcsúlevél ezen állítása nem üzenet afféle utolsó buzdító mondatk, mint a szuronyt szegezz, roham felkiáltás az utókornak a naplódba mielõtt mész támadni Verdunba és lelõnek."
ja értem, ez viszont már fantázia.
Meg a terroristák szokásairól úgy beszélsz, mintha a te elképzelésed sokkal pontosabban tükrözné egy teljesen más kultúra reakcióit, mint a többi cikk... Pedig pszichológia szakot nem is végeztél a BME-n. bocs, de nekem nem a te fantazmagóriád a hihetõbb.
az elõbb még azt írtad, nem látsz bele ilyen emberek fejébe, aztán mégis tippelgetsz.
a repülõgép-járatos dologról meg inkább ne vitázzunk, mert egyikünk sem dolgozik légitársaságnál - az én véleményem azért marad, hogy 1/4-es és 1/5-ös telítettségû gépek elindításáról nem nagyon hallani. Az ilyen rendkívül ritka, fõleg ilyen útvonalakon. Összevonják a járatokat.
De ha nem is vonják össze - ebbõl az alapból rohadt ritka esetbõl pont véletlenül egybeesett a 4 gép is, aztán pont egybeesett, hogy ezeket terroristák térítették el. Na mindegy.
"A gyufaszálas meg téglás hasonlatod azért volt hülyeség, mert ebben az esetben kb. a tartópillér a tégla, a szintek meg gyufaszálak."
"Pont fordítva te zseni."
Mielõtt zsenizel, nézz meg egy makettet a WTC, vagy bármely más felhõkarcoló tartószerkezetérõl. Bizony nem relatív "gyufaszálak" tartanak "téglákat". Az egész egy rácsszerû acélszerkezet.
De: ez is lehetetlen lett volna, mert viszonylag rövid ideig égett csupán. A tûzoltók elég hamar kiértek. Szóval semmiképp nem egy hosszan tartó olvasztás tett be neki.
Meg ezek szerint megkérdõjelezed a rendõrség, és a robbantási szakértõk véleményét, akik igenis BOMBÁKRÓL beszéltek, élõ adásban. Nem tudom, végignézted-e a videót, amit linkeltem.
"Az mega másik, hogy az angolszászok nem tutyimutyik, jó szájbabaszák aki árt nekik. Nem magyarok..."
Ja bocs, én "zseni..." meg azt hittem, hogy a PENNZOIL jobb érv az amcsiknak, mint a filmes hõsködés. De a postjaidból kiderült, hogy õk inkább hõsök, akik lépnek a rohadék terroristák ellen. Kezdem úgy érezni, mintha egy amerika-fanatikussal vitáznék.
"1. A terroristák nem voltak profi pilóták."
és ki mondta, hogy azok voltak? :|
"2. A búcsúlevél ezen állítása nem üzenet afféle utolsó buzdító mondatk, mint a szuronyt szegezz, roham felkiáltás az utókornak a naplódba mielõtt mész támadni Verdunba és lelõnek."
ja értem, ez viszont már fantázia.
Meg a terroristák szokásairól úgy beszélsz, mintha a te elképzelésed sokkal pontosabban tükrözné egy teljesen más kultúra reakcióit, mint a többi cikk... Pedig pszichológia szakot nem is végeztél a BME-n. bocs, de nekem nem a te fantazmagóriád a hihetõbb.
az elõbb még azt írtad, nem látsz bele ilyen emberek fejébe, aztán mégis tippelgetsz.
a repülõgép-járatos dologról meg inkább ne vitázzunk, mert egyikünk sem dolgozik légitársaságnál - az én véleményem azért marad, hogy 1/4-es és 1/5-ös telítettségû gépek elindításáról nem nagyon hallani. Az ilyen rendkívül ritka, fõleg ilyen útvonalakon. Összevonják a járatokat.
De ha nem is vonják össze - ebbõl az alapból rohadt ritka esetbõl pont véletlenül egybeesett a 4 gép is, aztán pont egybeesett, hogy ezeket terroristák térítették el. Na mindegy.
"A gyufaszálas meg téglás hasonlatod azért volt hülyeség, mert ebben az esetben kb. a tartópillér a tégla, a szintek meg gyufaszálak."
"Pont fordítva te zseni."
Mielõtt zsenizel, nézz meg egy makettet a WTC, vagy bármely más felhõkarcoló tartószerkezetérõl. Bizony nem relatív "gyufaszálak" tartanak "téglákat". Az egész egy rácsszerû acélszerkezet.
#118
ennek és hasonló sztoriknak vki nyisson egy Összeesküvések topikot, mer az a topik az Atomról szól. Én nem nyithatok csak azér mondtam
nem tudom hogy milyen jövõje lehet Magyarországnak de maradok mert érdekesnek tûnik :D
#117
OFF
Azért ezt a 2000 °C-t sztm gondold át még egyszer.
Széria körülmények között ~900 °C-n ég a kerozin, míg a mai sugárhajtómûvekben 1650 °C-n.
ON
Azért ezt a 2000 °C-t sztm gondold át még egyszer.
Széria körülmények között ~900 °C-n ég a kerozin, míg a mai sugárhajtómûvekben 1650 °C-n.
ON
A demokrácia és a jogállam egy helyen található meg az egész Világon: A szótárban.
#116
"A 2001 szeptember. 11.-i merényletek után SENKI nem jelentkezett."
Akkor Oszama miért vállata be némi késéssel?
"Mégis olyan óvatlanok voltak, hogy egy autót, melyben a Korán egy példánya volt, valamint egy arab nyelvü repülési útmutató, otthagytak a bostoni repülötér elött, holott tisztában voltak azzal, hogy soha többet nem térnek oda vissza."
Talán ezzel vállalták? Az emberi elme összetett nem látok be egy olyan ember fejébe aki halálra készül és teljesen más kultúrából jön. Ilyen lelkiállapotban az ember elnézhet dolgokat, vagy csak szimplán nem érdekelte õket. Tégen mi érdekelne mikor órákon belül meghalsz?
----
"Már a támadások utáni elsö órában kijelenti Bush (jun.) elnök, hogy a támadást iszlám terroristák követték el. Nemcsak az elkövetöket, hanem az öket esetleg bújtató országokat is háborúval fenyegeti. Még a legcsekélyebb bizonyíték sem áll senki rendelkezésére az elkövetöket illetöen, Bush (jun.) ennek ellenére kissé túl gyorsan tesz világpolitikai méretü kijelentéseket. "
Az egyik géprõl telefonáltak haza. Ott megemlíthette valaki, hogy arabok voltak. Ez elég hamar kiderülhet. Az mega másik, hogy az angolszászok nem tutyimutyik, jó szájbabaszák aki árt nekik. Nem magyarok...
-----
"Állítólag Bostonban megtalálták a terroristák autóját."
Állítólag. Sokáig állítólag marslakók voltak és látták távcsövön "csatornarendszerüket"...
"Profi pilótáknak nincs szükségük Boeing használati utasításra az utolsó pillanatban, és profi terroristáknak nincs szükségük klisé-szerü utasításokra, mint ahogy az az állítólagos búcsúlevélben áll: "Ellenörizzétek fegyvereiteket, késeiteket..... mosollyal az arcotokon halljatok meg."
1. A terroristák nem voltak profi pilóták.
2. A búcsúlevél ezen állítása nem üzenet afféle utolsó buzdító mondatk, mint a szuronyt szegezz, roham felkiáltás az utókornak a naplódba mielõtt mész támadni Verdunba és lelõnek.
-----
"Szokatlanul üres repülögépek"
Errõl már írtam.
A többit meg nincs idõm se kedvem megcáfolni, mert elkopik az ujjam gépelésben és ennek a topiknan nem ez a témája.
És csak röhögök az ilyen oldalakon és azokon akik hisznek nekik. Láthatóm itt sokan MINIMÁLIS gondolkodásra sem képes, és SEMMIT sem tudnak a technikai dolgokról.
Akkor Oszama miért vállata be némi késéssel?
"Mégis olyan óvatlanok voltak, hogy egy autót, melyben a Korán egy példánya volt, valamint egy arab nyelvü repülési útmutató, otthagytak a bostoni repülötér elött, holott tisztában voltak azzal, hogy soha többet nem térnek oda vissza."
Talán ezzel vállalták? Az emberi elme összetett nem látok be egy olyan ember fejébe aki halálra készül és teljesen más kultúrából jön. Ilyen lelkiállapotban az ember elnézhet dolgokat, vagy csak szimplán nem érdekelte õket. Tégen mi érdekelne mikor órákon belül meghalsz?
----
"Már a támadások utáni elsö órában kijelenti Bush (jun.) elnök, hogy a támadást iszlám terroristák követték el. Nemcsak az elkövetöket, hanem az öket esetleg bújtató országokat is háborúval fenyegeti. Még a legcsekélyebb bizonyíték sem áll senki rendelkezésére az elkövetöket illetöen, Bush (jun.) ennek ellenére kissé túl gyorsan tesz világpolitikai méretü kijelentéseket. "
Az egyik géprõl telefonáltak haza. Ott megemlíthette valaki, hogy arabok voltak. Ez elég hamar kiderülhet. Az mega másik, hogy az angolszászok nem tutyimutyik, jó szájbabaszák aki árt nekik. Nem magyarok...
-----
"Állítólag Bostonban megtalálták a terroristák autóját."
Állítólag. Sokáig állítólag marslakók voltak és látták távcsövön "csatornarendszerüket"...
"Profi pilótáknak nincs szükségük Boeing használati utasításra az utolsó pillanatban, és profi terroristáknak nincs szükségük klisé-szerü utasításokra, mint ahogy az az állítólagos búcsúlevélben áll: "Ellenörizzétek fegyvereiteket, késeiteket..... mosollyal az arcotokon halljatok meg."
1. A terroristák nem voltak profi pilóták.
2. A búcsúlevél ezen állítása nem üzenet afféle utolsó buzdító mondatk, mint a szuronyt szegezz, roham felkiáltás az utókornak a naplódba mielõtt mész támadni Verdunba és lelõnek.
-----
"Szokatlanul üres repülögépek"
Errõl már írtam.
A többit meg nincs idõm se kedvem megcáfolni, mert elkopik az ujjam gépelésben és ennek a topiknan nem ez a témája.
És csak röhögök az ilyen oldalakon és azokon akik hisznek nekik. Láthatóm itt sokan MINIMÁLIS gondolkodásra sem képes, és SEMMIT sem tudnak a technikai dolgokról.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#115
"csak én nem tudom elképzelni mit keresnének éghetõ gázok a wtc-ben"
Megint csak hiányos tudásod. Égettél már mûanyagot? Érezted már szagát? Lehetõleg ne szippants sokat belõle... Az égés közben tudod MINDEBÕL gázok szabadulnak fel te zseni. Ez is elsõéves anyag jobb helyeken. A fa is úgy ég, hogy a hõ hatására gázosodik és AZ ÉG! Persze te ez sem tudtad. A fenyõfa azért ég jól, mert magas gyantatartalma miatt jól gázosodik. Minden egyes postoddal csak saját tudatlanságodat bizonyítod...
-----
"amik akár fel is robbanhatnak? mondj már egy példát hasonló helyzetre"
A legtöbb gáznak van alsó és FELSÕ kritikus robbanási koncentrációja. Ezen tartományon belül a legkisebb szükséges behatásra is robbannak. Mûszaki kémiából anno felsorolt jópárat a tanár, de most nem túrom elõ jegyezetemet. Nem tudom halottál róla, de szénpor, a kakaó por és liszt is robbanhat! Nem, tudom mitõl, de így van! Gondolom ezt sen tudtad.
-----
"Meg mi az, hogy sajátos áramlási viszony? Az alsóbb szinteken, ahová lényegében semmi nem jutott a becsapódásból?"
1. A felhõkarcolókban alapvetõen szintek vannak, ezek viszonylag jólelhatárolt áramlási terek. Fel tud gyûlni sok gáz adott esetben egy helyen, szintem, teremben vagy sarkában.
2. Viszont vannak liftaknák amik bezavarnak, mert ezek jól vezetik az égészgázokat az egész épületben (nagy magasság miatt kemény statikus huzatuk van). Tûz esetén nem véletlenül zárják ke õket.
3. Az épület kapott egy szép nagy lyukat. Ez számomra ismeretlen tényezõ. Ehhez jön még az, hogy aznak milyen irányból fújt a szél.
A pontos modellezéshez numerikus szimuláció szükséges.
-----
"Az összecsuklásos dologra visszatérve: ha instabillá vált volna a szerkezet a becsapódás után, az épület összezuhanása maximum néhány percet vett volna igénybe.a torony ennek ellenére még nagyon hosszú ideig állt. Szemtanúk 10-15 perces szünetekkel hallottak robbanásokat."
De nem vált instabillá azonnal te zseni. Ez mutatja a tervezõk zsenialitását. Kibírta a becsapódás erjét. A túz X idõ alatt átmelegítette a szerkezetet és ettõl zuhan össze. Kurva nehéz a felfogásod?
Megint csak hiányos tudásod. Égettél már mûanyagot? Érezted már szagát? Lehetõleg ne szippants sokat belõle... Az égés közben tudod MINDEBÕL gázok szabadulnak fel te zseni. Ez is elsõéves anyag jobb helyeken. A fa is úgy ég, hogy a hõ hatására gázosodik és AZ ÉG! Persze te ez sem tudtad. A fenyõfa azért ég jól, mert magas gyantatartalma miatt jól gázosodik. Minden egyes postoddal csak saját tudatlanságodat bizonyítod...
-----
"amik akár fel is robbanhatnak? mondj már egy példát hasonló helyzetre"
A legtöbb gáznak van alsó és FELSÕ kritikus robbanási koncentrációja. Ezen tartományon belül a legkisebb szükséges behatásra is robbannak. Mûszaki kémiából anno felsorolt jópárat a tanár, de most nem túrom elõ jegyezetemet. Nem tudom halottál róla, de szénpor, a kakaó por és liszt is robbanhat! Nem, tudom mitõl, de így van! Gondolom ezt sen tudtad.
-----
"Meg mi az, hogy sajátos áramlási viszony? Az alsóbb szinteken, ahová lényegében semmi nem jutott a becsapódásból?"
1. A felhõkarcolókban alapvetõen szintek vannak, ezek viszonylag jólelhatárolt áramlási terek. Fel tud gyûlni sok gáz adott esetben egy helyen, szintem, teremben vagy sarkában.
2. Viszont vannak liftaknák amik bezavarnak, mert ezek jól vezetik az égészgázokat az egész épületben (nagy magasság miatt kemény statikus huzatuk van). Tûz esetén nem véletlenül zárják ke õket.
3. Az épület kapott egy szép nagy lyukat. Ez számomra ismeretlen tényezõ. Ehhez jön még az, hogy aznak milyen irányból fújt a szél.
A pontos modellezéshez numerikus szimuláció szükséges.
-----
"Az összecsuklásos dologra visszatérve: ha instabillá vált volna a szerkezet a becsapódás után, az épület összezuhanása maximum néhány percet vett volna igénybe.a torony ennek ellenére még nagyon hosszú ideig állt. Szemtanúk 10-15 perces szünetekkel hallottak robbanásokat."
De nem vált instabillá azonnal te zseni. Ez mutatja a tervezõk zsenialitását. Kibírta a becsapódás erjét. A túz X idõ alatt átmelegítette a szerkezetet és ettõl zuhan össze. Kurva nehéz a felfogásod?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#114
"és én még mindig nem tudom elképzelni ezt a tartópillér-megolvadásos dolgot. Az egy dolog, hogy a kerozin valóban 1000 foknál nagyobb hõmérsékleten ég, de a széntartalmától függõen az acél olvadáspontja megközelítheti az 1500 fokot is, fõleg, mert gondolom nem a legfosabb tartópilléreket építettek a WTC-nek."
1. Nehéz a felfogásod? NEM kell megolvadnia semminek. 450 fokon külsõre nincs különbség szemre az acélon, csak a szilárdságának elveszti kb. a felét. Érdted? FELÉT!!! 600 fok környékén már csak 1/3-a 1/4-e van meg! NEHÉZ EZ FELFOGNI?
2. A WTC a '70-es években épült. Az akkori acélok ma már túlhaladottak...
-----
"Na de ettõl függetlenül is. Ha egy 1méteres acélrúdnak megolvasztom a felsõ 10 centiméterét, a többi még épen marad. Ennek következtében a torony szintjei csak az adott pontig szakadtak volna be."
Úgy látom fingod sincs sem a hõátadásrõl sem a hõvezetésrõl. Tudod az acél kurva jó hõvezetõ, ilyet nem tudsz csinálni és nem is így égett az épület. A másik, hogy mechanikáról sincs fogalmad semmi.
-----
"A gyufaszálas meg téglás hasonlatod azért volt hülyeség, mert ebben az esetben kb. a tartópillér a tégla, a szintek meg gyufaszálak."
Pont fordítva te zseni. <#falbav>
-----
"Néhány rázuhanó szinttõl nem csuklott volna így össze alapjainál fogva a torony, mint egy kártyavár, mint ahogy láthattuk."
Te még mindig nem vágod. A torony nem a legaljánál omlott össze, hanem a terhelés fokozatosan rakódott rá a szerkezetre és mindig csak az adott kevés szintet terhele le. Persze a végén már nem teljesen függõlegesen zuhant, ha megnézed a felvételeket.
No offense, de mûszaki témában inkább ne szóljón hozzá akinek se affinitása se tudása nincs hozzá.
1. Nehéz a felfogásod? NEM kell megolvadnia semminek. 450 fokon külsõre nincs különbség szemre az acélon, csak a szilárdságának elveszti kb. a felét. Érdted? FELÉT!!! 600 fok környékén már csak 1/3-a 1/4-e van meg! NEHÉZ EZ FELFOGNI?
2. A WTC a '70-es években épült. Az akkori acélok ma már túlhaladottak...
-----
"Na de ettõl függetlenül is. Ha egy 1méteres acélrúdnak megolvasztom a felsõ 10 centiméterét, a többi még épen marad. Ennek következtében a torony szintjei csak az adott pontig szakadtak volna be."
Úgy látom fingod sincs sem a hõátadásrõl sem a hõvezetésrõl. Tudod az acél kurva jó hõvezetõ, ilyet nem tudsz csinálni és nem is így égett az épület. A másik, hogy mechanikáról sincs fogalmad semmi.
-----
"A gyufaszálas meg téglás hasonlatod azért volt hülyeség, mert ebben az esetben kb. a tartópillér a tégla, a szintek meg gyufaszálak."
Pont fordítva te zseni. <#falbav>
-----
"Néhány rázuhanó szinttõl nem csuklott volna így össze alapjainál fogva a torony, mint egy kártyavár, mint ahogy láthattuk."
Te még mindig nem vágod. A torony nem a legaljánál omlott össze, hanem a terhelés fokozatosan rakódott rá a szerkezetre és mindig csak az adott kevés szintet terhele le. Persze a végén már nem teljesen függõlegesen zuhant, ha megnézed a felvételeket.
No offense, de mûszaki témában inkább ne szóljón hozzá akinek se affinitása se tudása nincs hozzá.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#113
De most te tényleg úgy gondolod, ha egy ilyen toronyba becsapódik egy utasszállító repülõgép, akkor azt a torony egész meg sem érzi, csak az érintett szintek?
#112
Most igazából még mindig nem értem, mit akarsz kihozni ebbõl. Szerinted a kormány tette az egészet, hogy legyen ürügyük az iraki háborúra? Ennél azért valamivel finomabb módot is találhattak volna...
A cikk amúgy szokásos szõrszálhasogatós összeesküvéselmélet dolog. Végén a sárga mondat: "Ne azt gondold, amit megmondanak neked!" De ez a cikk is pontosan azt próbálja tenni...
Az 5-ös pont egyébként, ami a filmfelvételekrõl szól, na az nem is igaz. Én láttam azt az amatõr filmet (bár ki tudja, lehet több is van), és egyáltalán nem a tornyot veszik, hanem egy útépítõ munkást, ahogy dolgozik, majd amikor meghallják a repülõt, ráirányítják a kamerát, és követik, amíg be nem csapódik.
Szerintem teljesen egyértelmû, hogy minden részletet nem tesznek közzé a támadással kapcsolatban, és ez érthetõ is. Biztosan voltak mindenféle csavarok a dologban, ami nem publikus. Szerintem ezeknek tudhatók be a cikkben szereplõ "bizonyítékok".
A cikk amúgy szokásos szõrszálhasogatós összeesküvéselmélet dolog. Végén a sárga mondat: "Ne azt gondold, amit megmondanak neked!" De ez a cikk is pontosan azt próbálja tenni...
Az 5-ös pont egyébként, ami a filmfelvételekrõl szól, na az nem is igaz. Én láttam azt az amatõr filmet (bár ki tudja, lehet több is van), és egyáltalán nem a tornyot veszik, hanem egy útépítõ munkást, ahogy dolgozik, majd amikor meghallják a repülõt, ráirányítják a kamerát, és követik, amíg be nem csapódik.
Szerintem teljesen egyértelmû, hogy minden részletet nem tesznek közzé a támadással kapcsolatban, és ez érthetõ is. Biztosan voltak mindenféle csavarok a dologban, ami nem publikus. Szerintem ezeknek tudhatók be a cikkben szereplõ "bizonyítékok".
#110
"Tudod egy ilyen ház teli van éghetõ anyagokkal és ezek égésekor újabb éghetõ gázok jönnek létra ami a sajátos áramlási viszonok miatt sûrûsödhet és így nem ég hanem robban."
csak én nem tudom elképzelni mit keresnének éghetõ gázok a wtc-ben, amik akár fel is robbanhatnak? mondj már egy példát hasonló helyzetre.
Meg mi az, hogy sajátos áramlási viszony? Az alsóbb szinteken, ahová lényegében semmi nem jutott a becsapódásból?
Az összecsuklásos dologra visszatérve: ha instabillá vált volna a szerkezet a becsapódás után, az épület összezuhanása maximum néhány percet vett volna igénybe.
a torony ennek ellenére még nagyon hosszú ideig állt. Szemtanúk 10-15 perces szünetekkel hallottak robbanásokat.
Ha nem hiszel nekem, nézd meg ezt.
erõs angoltudás szükséges.
ha valaki nem érti a szöveget csak olvasás utén, meg õgy egyébként is, kiemeltem egy szövegrészletet.
"That area has just been evacuated, because the police have found - what they described, as - a suspicious device. And they fear that it might be something that could lead to another explosion. Obviously, there's a real sense of caution here, on the front of police. I spoke with some police officials moments ago this, and they told me they have reason to believe that one of the explosions at the World Trade Center, aside from the ones that may have been caused by the impact of the plane with the building, may have been caused by a van, that was parked in the building that may have had some type of explosive device in it. So, their theory is that there may have been explosive devices planted in the building, or in the adjacent area, and that's why they are being cautious."
És ezt élõ adásban nyomta le az NBC, aztán el is felejtõdött.
csak én nem tudom elképzelni mit keresnének éghetõ gázok a wtc-ben, amik akár fel is robbanhatnak? mondj már egy példát hasonló helyzetre.
Meg mi az, hogy sajátos áramlási viszony? Az alsóbb szinteken, ahová lényegében semmi nem jutott a becsapódásból?
Az összecsuklásos dologra visszatérve: ha instabillá vált volna a szerkezet a becsapódás után, az épület összezuhanása maximum néhány percet vett volna igénybe.
a torony ennek ellenére még nagyon hosszú ideig állt. Szemtanúk 10-15 perces szünetekkel hallottak robbanásokat.
Ha nem hiszel nekem, nézd meg ezt.
erõs angoltudás szükséges.
ha valaki nem érti a szöveget csak olvasás utén, meg õgy egyébként is, kiemeltem egy szövegrészletet.
"That area has just been evacuated, because the police have found - what they described, as - a suspicious device. And they fear that it might be something that could lead to another explosion. Obviously, there's a real sense of caution here, on the front of police. I spoke with some police officials moments ago this, and they told me they have reason to believe that one of the explosions at the World Trade Center, aside from the ones that may have been caused by the impact of the plane with the building, may have been caused by a van, that was parked in the building that may have had some type of explosive device in it. So, their theory is that there may have been explosive devices planted in the building, or in the adjacent area, and that's why they are being cautious."
És ezt élõ adásban nyomta le az NBC, aztán el is felejtõdött.
#109
és én még mindig nem tudom elképzelni ezt a tartópillér-megolvadásos dolgot.
az egy dolog, hogy a kerozin valóban 1000 foknál nagyobb hõmérsékleten ég, de a széntartalmától függõen az acél olvadáspontja megközelítheti az 1500 fokot is, fõleg, mert gondolom nem a legfosabb tartópilléreket építettek a WTC-nek.
Na de ettõl függetlenül is. Ha egy 1méteres acélrúdnak megolvasztom a felsõ 10 centiméterét, a többi még épen marad. Ennek következtében a torony szintjei csak az adott pontig szakadtak volna be. A gyufaszálas meg téglás hasonlatod azért volt hülyeség, mert ebben az esetben kb. a tartópillér a tégla, a szintek meg gyufaszálak. Néhány rázuhanó szinttõl nem csuklott volna így össze alapjainál fogva a torony, mint egy kártyavár, mint ahogy láthattuk.
az egy dolog, hogy a kerozin valóban 1000 foknál nagyobb hõmérsékleten ég, de a széntartalmától függõen az acél olvadáspontja megközelítheti az 1500 fokot is, fõleg, mert gondolom nem a legfosabb tartópilléreket építettek a WTC-nek.
Na de ettõl függetlenül is. Ha egy 1méteres acélrúdnak megolvasztom a felsõ 10 centiméterét, a többi még épen marad. Ennek következtében a torony szintjei csak az adott pontig szakadtak volna be. A gyufaszálas meg téglás hasonlatod azért volt hülyeség, mert ebben az esetben kb. a tartópillér a tégla, a szintek meg gyufaszálak. Néhány rázuhanó szinttõl nem csuklott volna így össze alapjainál fogva a torony, mint egy kártyavár, mint ahogy láthattuk.
#108
elhúztam aludni, majd du. megírom
nem tudom hogy milyen jövõje lehet Magyarországnak de maradok mert érdekesnek tûnik :D
#107
Olvasd el ezt, végig.
minden elismerésem a tiéd, ha az adott pontokra full logikus ellenérveket tudsz adni.
minden elismerésem a tiéd, ha az adott pontokra full logikus ellenérveket tudsz adni.
#106
Azt mégis hogyan? Fegyvert tartott a fejükhöz és megparancsolta, hogy szálljanak fel? Azt hogyan garantálta, hogy éppen arra járjon egy német U-boat és olyan kaptiány legyen rajta aki támad is? Kik voltak azok a "nagykutyák?
Bocs, de ezen csak röhögni tudok...
Bocs, de ezen csak röhögni tudok...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#105
amikor a Churchill úgy intézte hogy a Lusitania-t megtórpedózzák a németek, amikor tele van amerikai nagykutyákkal
nem tudom hogy milyen jövõje lehet Magyarországnak de maradok mert érdekesnek tûnik :D
#104
Melyik esetrõl is beszélsz? Pontosan mirõl is?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#103
ahol én olvastam, ott voltak konkrét tények, nevek, de messzirõl jött ember azt mond ugye ...
nem tudom hogy milyen jövõje lehet Magyarországnak de maradok mert érdekesnek tûnik :D
#102
Ahogy mondod. A belinkelt oldalon is vannak sületlenségek rendesen. Az is tök jó, hogy mindig csak célozgatnak a zsenik, te tényeket azt már nem írnak le. Szánalom az egész.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#101
mért gondolod, hogy ez a forrás a szavahihetõ, és nem az ahol én mondjuk az ellenkezõjét olvastam? Te írtad hogy tele van a net önjelölt szakértõkkel
nem tudom hogy milyen jövõje lehet Magyarországnak de maradok mert érdekesnek tûnik :D
#100
Tudod mi volt a valós indok? Ez.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#99
ne gyere már állandóan a korommal. Ehhez te is fiatal vagy <#idiota>
nem tudom hogy milyen jövõje lehet Magyarországnak de maradok mert érdekesnek tûnik :D
#98
Fiatal korod miatt írsz hülyeségeket. Mikor süllyedt el? 1915. Mikor lépett ve USA? 1917. Hej, de lassú észjárásúak...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#96
tudod hogy hogy vonták be az USA-t az elsõ világháborúba? Egy kis segíség: Lusitania
nem tudom hogy milyen jövõje lehet Magyarországnak de maradok mert érdekesnek tûnik :D