Repülés-ûrrepülés-összeesküvés
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#809
Ezekkel kapcsolatban nincs mit megérteni.
Csak annyit tudunk a régi világokról ami ránk maradt.
Felesleges faszságokon fantáziálni, ilyen alapon ahogy ti hozzáálltok bármi lehetett.
Nem hiszem el, hogy felnõtt emberek nem képesek különbséget tenni scifi és tudomány között.
Amikben ti hisztek, az csak szórakoztató irodalom, nem történelem.
Csak annyit tudunk a régi világokról ami ránk maradt.
Felesleges faszságokon fantáziálni, ilyen alapon ahogy ti hozzáálltok bármi lehetett.
Nem hiszem el, hogy felnõtt emberek nem képesek különbséget tenni scifi és tudomány között.
Amikben ti hisztek, az csak szórakoztató irodalom, nem történelem.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#808
Akkor próbáld úgy értelmezni, mintha te egy mûködõ világból ide kiránduló alien lennél, akit nem lehet hülyére venni pár hitech mûszaki trükkel, meg látványcirkusszal. Nyilván a turbános sivatagi teveb*szókat meg a kortársaikat (kivéve az egyiptomi papokat?) simán hülyére vették, õket még könnyen lehetett, de azóta eltelt 2000 (vagy több) év, és vannak scifi írók, sõt van aki olvassa is õket (na nem itthon, mert itt ez qurvaritka, és egyetlen scifi sem szerepel a kötelezõ olvasmányok között, csak a degenerált szépirodalom) és a scifi szerencsére a TV/mozi világban is benne van, sokkal jelentõsebben, mint ahogy azt az átlaggyõzikesónézõ-mûszaki analfabéta, (és a szépirodalmat olvasó, ezért magát mûveltnek képzelõ) képzeli. Én azt sem értem, hogy a versek oktatása-tanulása miért kötelezõ, a minket körülvevõ mûszaki berendezések mûködésének alapelve meg miért nem????????????????? GIGALOL, a cél egy "bölcsész" tudású bolygó??? Na az lesz az igazi bukó. (folyamatban, már az olaj kiváltása sem megy, igaz azt nem is hagyják, de akkor is, ennek tömegesen , 8általánossal is menni kellene)
#807
Nem muszáj értelmezni semmit, elég ha beleolvasol egy kicsit az Óind eposzokba. Azokat még értelmezni se kell. Bár vannak, akik még az Indiai kultúra alapjait is csak abszolút alaptalan hülyeségnek és fantáziálásnak veszik. Nem kötelezõ megérteni.
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#806
Mert nem szabad.
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#805
Megnéztem, nem tudom, hogy most sírjak, vagy nevessek.
Nem túl egyedülálló mû, sokan hordanak össze hasonló baromságokat biblia értelmezése ürügyén.
Ha a bibliát olvasom, még csak véletlenül se jutnak eszembe ilyen õrültségek.
Nem túl egyedülálló mû, sokan hordanak össze hasonló baromságokat biblia értelmezése ürügyén.
Ha a bibliát olvasom, még csak véletlenül se jutnak eszembe ilyen õrültségek.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#804
Nekem a zsidó-idegen félresikerült szerzõdés jobban tetszik, ahol a kampósorrúak még az alieneket is átqúrják, de aztán mégsem szivatják meg õket, csak azzal, hogy az egész világ utálja õket.
Biblia a kulisszák mögött
Biblia a kulisszák mögött
#802
Valaki szerint nem. Meredek mi?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#800
Visszavonom, ez jobb :
"További redundancia is volt a királysírban: egy földi mogyoró szemekbõl álló arany lánc. Elolvashatjuk azt is: FÖLDI MAGYAR volt az az uralkodó."
Illetve errõl kérdeznék :
"A Marson egy hatalmas kõtáblát fotózott le a Mars Observer
1993-ban. A táblán rovásírásos felirat van mely egy sumér nyelvü szöveg olvasható: A Nap és a Hold együtt áll. Egy másik táblán pedig ez áll: MAJA (MAGYAR). "
Esetleg valaki linket vagy képet láthatnék errõl a kõtábláról? De ne azt amelyiken egy földi nõ van a szürke idegennel :)
"További redundancia is volt a királysírban: egy földi mogyoró szemekbõl álló arany lánc. Elolvashatjuk azt is: FÖLDI MAGYAR volt az az uralkodó."
Illetve errõl kérdeznék :
"A Marson egy hatalmas kõtáblát fotózott le a Mars Observer
1993-ban. A táblán rovásírásos felirat van mely egy sumér nyelvü szöveg olvasható: A Nap és a Hold együtt áll. Egy másik táblán pedig ez áll: MAJA (MAGYAR). "
Esetleg valaki linket vagy képet láthatnék errõl a kõtábláról? De ne azt amelyiken egy földi nõ van a szürke idegennel :)
#799
Sok mindent lehetne mondani, de ... Zseniális :) Nekem legjobban talán az irokéz indiánok tetszenek. Iró Kéz, érted :) Köszönjük néked Internet! :)
#798
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelmérõl. (Ismeretlen Francia Tábornok)
#797
US-MILITÄRLABOR: KERNFUSION AUF DEM LABORTISCH
Annyit tudok belõle kivenni, hogy mégiscsak lesz ott valami (persze, csak lehazud/ták-ják) a hidegfúzió körül, persze a katonai laborokba nem lehet benézni.
Annyit tudok belõle kivenni, hogy mégiscsak lesz ott valami (persze, csak lehazud/ták-ják) a hidegfúzió körül, persze a katonai laborokba nem lehet benézni.
#796
-A kereket csak az antigravitáció tudja leváltani, az meg egyelõre nem megy. (hivatalosan legalábbis, de hiába is megy titkos laborokban, el kellene terjednie)
-Tesla találmányai közül MÉG MA SEM tudjuk mindet megismételni, tehát jogosan sírna, ha látná ezt.
-A fiókokban (olajcégeknél, hadsereg, stb..) rengeteg érdekesség van, pl. a legjobb AKKU TECHNOLÓGIÁK olajcégek tulajdonában vannak. (Pl. a GM EV1-et is az Exxon tette tönkre, mert megvette, és a végén egyszerûen bedaráltatott 1500db-ot, nem adták el, semennyiért sem, pedig volt rá vevõ, mindegyiket 10-en is meg akarták venni)
-Tesla találmányai közül MÉG MA SEM tudjuk mindet megismételni, tehát jogosan sírna, ha látná ezt.
-A fiókokban (olajcégeknél, hadsereg, stb..) rengeteg érdekesség van, pl. a legjobb AKKU TECHNOLÓGIÁK olajcégek tulajdonában vannak. (Pl. a GM EV1-et is az Exxon tette tönkre, mert megvette, és a végén egyszerûen bedaráltatott 1500db-ot, nem adták el, semennyiért sem, pedig volt rá vevõ, mindegyiket 10-en is meg akarták venni)
#795
Nem, inkább mint az 1984-ben, vagy a Freejack-ben. (hacsak nem borítja az egészet valami olyan energiatermelõ eljárás, ami bárhol, bárkinek tud fillérekért adni, akkor egyszerûen nem lesz indok a megszorításra, és nem lesz lehetõség sem rá, hogy megszorítsanak bárkit is. Esetleg totális diktatúra bevezetésével, utazási lehetõségek megszüntetésével, de akkor is rizikós, mert ma már fellázadnak az emberek, ha látják, hogy csak a felsõ 1% érdekében szivatják õket.
#794
Felszálló ág? I. és II. olajválság az smafu? Lehet, hogy a kitermelés, de az árak is felfele mentek. Az elsõ majdnem 40 éve (!) volt.
Nemcsak a közlekedésrõl van szó, hanem az energiáról, aminek még mindig az olaj az alapja, meg ugyanazok az eljárások, mint 50-80éve, csak ma már jobbak a csapágyak, meg van elektronikus vezérlés. (ha Tesla látná, hogy még mindig csak itt tart a világ, elsírná magát) Nem látom a fejlesztéseket, ami kivezetne ebbõl. (remélem már megvannak, csak még nem merik/tudják elõvenni, csak nehogy túl késõn húzzák ki a fiók aljából).
1. Akkor de szar az egész technika, hogy kereket használunk, mert alsó hangon 3-4 ezer éves...
2. Tesláról szálljál már le. Nem volt Isten, sem próféta. Nem legendákból kell élni és fõleg ne nyilatkozz egy halott nevében fõleg, hogy természettudományosan 0 vagy.
3. A fiókból elõhúzás / elnyomott tervek is lejárt lemez.
4. Ez még mindig nem topik témájába vág. Ez nem NWO topik.
Nemcsak a közlekedésrõl van szó, hanem az energiáról, aminek még mindig az olaj az alapja, meg ugyanazok az eljárások, mint 50-80éve, csak ma már jobbak a csapágyak, meg van elektronikus vezérlés. (ha Tesla látná, hogy még mindig csak itt tart a világ, elsírná magát) Nem látom a fejlesztéseket, ami kivezetne ebbõl. (remélem már megvannak, csak még nem merik/tudják elõvenni, csak nehogy túl késõn húzzák ki a fiók aljából).
1. Akkor de szar az egész technika, hogy kereket használunk, mert alsó hangon 3-4 ezer éves...
2. Tesláról szálljál már le. Nem volt Isten, sem próféta. Nem legendákból kell élni és fõleg ne nyilatkozz egy halott nevében fõleg, hogy természettudományosan 0 vagy.
3. A fiókból elõhúzás / elnyomott tervek is lejárt lemez.
4. Ez még mindig nem topik témájába vág. Ez nem NWO topik.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#793
Szerinted olyan lesz a világ mint a mad max-ban?
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#792
Te meg talán azon, hogy akkor volt egy mûködõ rendszer, ami nem rogyadozott, és az olajkitermelés felszálló ágban volt, a népesség meg a mai fele(nem tudom fejbõl) ehhez képest ma qurvasürgõsen kellene valami megoldás, nincs 30-40év, max 5, minden elemzõ szerint, kb. akkor kezdenek bedõlni dolgok, mert az utóbbi 10-20évben nem történt semmi, hogyfenntartható legyen a rendszer. (SÕT , pont ellenkezõleg) Nemcsak a közlekedésrõl van szó, hanem az energiáról, aminek még mindig az olaj az alapja, meg ugyanazok az eljárások, mint 50-80éve, csak ma már jobbak a csapágyak, meg van elektronikus vezérlés. (ha Tesla látná, hogy még mindig csak itt tart a világ, elsírná magát) Nem látom a fejlesztéseket, ami kivezetne ebbõl. (remélem már megvannak, csak még nem merik/tudják elõvenni, csak nehogy túl késõn húzzák ki a fiók aljából)
#791
Attól, hogy most kevés a tenyésztõreaktor, nem jeleti azt, hogy 30-40 év múlva is az lesz. 1940-ben, hány szélestörzsû gázturbinás jet volt? És 1960-ban? Milyen baleseti statisztikával? És most? Ezen talán töprengj el.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#790
Ezt 1978-ban sem tudták volna összehozni, nemhogy most. (Urán sincs elég, az egyetlen megoldás a tenyészreaktor lenne, ami meg veszélyes anyagot termel, ezért vagy ki tudja miért nincs belõle a világon csak 4-5db, a magyar-amerikai kémiai Nobel-díjas fejlesztése egy ilyen metanolos cella, ami kétirányú, de ahhoz meg CO2 kell, és a levegõbõl nem tudjuk ingyen/energiabefektetés nélkül kinyerni, és amúgy sem épült még semmi ebben az irányban, egyelõre az armageddon esélye nõ)
Fejlesztés vagy rakásradöglés, ez a két lehetõség van. (és valami ÚJAT kellene kitalálni)
Fejlesztés vagy rakásradöglés, ez a két lehetõség van. (és valami ÚJAT kellene kitalálni)
#789
Nem igaz, hogy nincs semmi az olaj helyett.
Atomenergia lesz elég, ha majd az fogja megérni.
Az elektromos energiát metanolgyártással lehet tárolni, amivel mûködtethetõek a robbanómotorok.
Atomenergia lesz elég, ha majd az fogja megérni.
Az elektromos energiát metanolgyártással lehet tárolni, amivel mûködtethetõek a robbanómotorok.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#788
Beképzeltség, tájékozatlanság, fafejûség ellen:
Miért nincs még semmi az olaj helyett, és miért ismétli magát a történelem?
Miért nincs még semmi az olaj helyett, és miért ismétli magát a történelem?
#787
Hiába terelsz, az ûrrepülésben csak annyi összeesküvés van, amit te sohasem fogsz megtudni.
Te egy indikátor vagy, ami meleltt kardoskodsz az mindíg baromság.
Az emberiség kárára vagy, mert így senki sem fog többet gondolkodni a; mellényúlásaidban 100%-ig bízni lehet az eddigiek alapján. Igazából nagyon tehetséges vagy, egybõl kiszûröd a baromságot, csak valakogy mindíg a behülyítettek oldalán kötsz ki.
Te egy indikátor vagy, ami meleltt kardoskodsz az mindíg baromság.
Az emberiség kárára vagy, mert így senki sem fog többet gondolkodni a; mellényúlásaidban 100%-ig bízni lehet az eddigiek alapján. Igazából nagyon tehetséges vagy, egybõl kiszûröd a baromságot, csak valakogy mindíg a behülyítettek oldalán kötsz ki.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#786
A vízbontó cuccban NEM melegszik fel sem a víz, sem a rozsdamentes acél (azokból épül fel a bontó cella) tehát ott nem tud feleslegesen eltünni az energia, hanem az elektronikában (ami az egészet vezérli) melegszik ez-az, ott szivárog el feleslegesen a teljesítmény. A Faraday-féle módszerhez hasonlítottam, ami kémiai, ott melegszik minden, a víz is, a bontó cella is. A cél az, hogy olyan elektronika készüljön a Meyer-féle cucchoz, ami pont annyi és olyan áramot ad a cellákra, amit még melegedés feleslegesen elszivárgó teljesítmény nélkül felhasznál, lehetõleg a parametrikus rezonancia felhasználásával. (mint a mikrohullámú technika, ahol pl. a mûholdvevõknél van üregrezonátor -méretezve az adott hullámhosszra- mikrosütõ a magnetronnal szintén, stb.. ezek is a rezonanciát használják fel, igaz csak kezdetlegesen)
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#785
A melegedés csak az elektronikában jelentkezik.
Most komolyan, ha én elkezdek oda-vissza hajlogatni egy fém lemezt vagy rudat, vagy akármit, és érezhetõen felmelegszik az, akkor az minek minõsül? :)
Ha összenyomok egy pumpát, és érzem, hogy felmelegszik, az is elektronikához köthetõ? :)
Szerk.:
Hopp, ez most megkavarodott, #783 = #785 :)
Most komolyan, ha én elkezdek oda-vissza hajlogatni egy fém lemezt vagy rudat, vagy akármit, és érezhetõen felmelegszik az, akkor az minek minõsül? :)
Ha összenyomok egy pumpát, és érzem, hogy felmelegszik, az is elektronikához köthetõ? :)
Szerk.:
Hopp, ez most megkavarodott, #783 = #785 :)
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#784
Hát igen...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#782
Nem igazán érdekelnek fõtételek, meg hasonlók, (nem vagyok vallásos:)
Hogy jön ide a vallás? Lehet, hogy nem levezethetõ, de eddig tudtommal a világegyetemben nem tudtak olyan dolgot véghezvinni ami áthágná õket.
Az összes (hõ)erõgép amit használsz az ezen tételek alkalmazásánal egyenes következménye.
Sajnos a félrement ortodox tudományos képzésnek hála, még gravitációs gépet sem tudunk készíteni, pedig azt elismerik, hogy elvileg lehetséges.
Hát, ha neked az ortodox, hogy reprodukálhatóságot és mûködõ gépet akarunk látni... Vagy esetleg energiamérleget egy olyan folyamatnál aminek az a lényege... Miér képzeled azt, hogy nálad és nálam sokkal zseniálisabb elmék hülyék? Kezdem nagyon unni, hogy léptem nyomon az NWO-s hülyeségekbe botlok ahol megjelensz.
1. Ez még nem NWO topik.
2. Még mindig nem a topik témájáról írsz.
Hogy jön ide a vallás? Lehet, hogy nem levezethetõ, de eddig tudtommal a világegyetemben nem tudtak olyan dolgot véghezvinni ami áthágná õket.
Az összes (hõ)erõgép amit használsz az ezen tételek alkalmazásánal egyenes következménye.
Sajnos a félrement ortodox tudományos képzésnek hála, még gravitációs gépet sem tudunk készíteni, pedig azt elismerik, hogy elvileg lehetséges.
Hát, ha neked az ortodox, hogy reprodukálhatóságot és mûködõ gépet akarunk látni... Vagy esetleg energiamérleget egy olyan folyamatnál aminek az a lényege... Miér képzeled azt, hogy nálad és nálam sokkal zseniálisabb elmék hülyék? Kezdem nagyon unni, hogy léptem nyomon az NWO-s hülyeségekbe botlok ahol megjelensz.
1. Ez még nem NWO topik.
2. Még mindig nem a topik témájáról írsz.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#781
Nem igazán érdekelnek fõtételek, meg hasonlók, (nem vagyok vallásos:) szerintem pl. ha megfelelõ FÁZISBAN tudnánk rezgést átadni, akkor a vizet nem csak melegíteni, hanem hûteni is tudnánk. A vízbontásnál is PONT NEM MELEGEDÉS van, hanem a lehülés, amit egyelõre senki nem tud hova tenni.(Faraday módszer az kémiai, ez nem) A melegedés csak az elektronikában jelentkezik. A parametrikus rezonancia, és a rezonanciakatasztrófa elérése, maga a bomlása a víznek, ha eddig nem lett volna világos. Mivel rezgõmozgást végeznek, ezért csak frekvencia és hullámforma kérdése az egész. (ha ez megvan, akkor már csak méretezés kell, és lehet átállni az olajról a hidrogénre) Sajnos a félrement ortodox tudományos képzésnek hála, még gravitációs gépet sem tudunk készíteni, pedig azt elismerik, hogy elvileg lehetséges.
#780
Nincs ott.
Elbontod, majd elégetve ugyanazt a vizet kapod vissza.
Nagyon egyszerû a bizonyítás.
Desztvízbõl kiindulva (csak hogy az ásványianyag tartalom ne nyírja ki a gépet).
El kell bontani a "varázsgépben"
A keletkezett hidrogént el kell égetni az oxigénnel.
Az elégetésbõl származó vizgõzt vissza kell önteni a gépbe.
Ha a gép változatlanul mûködik akkor tudomásul kell venni hogy a termodinamika fõtétele bizony érvényes, és egyszerûbb lett volna az árammal egy hõszivattyút mûködtetni.
Elbontod, majd elégetve ugyanazt a vizet kapod vissza.
Nagyon egyszerû a bizonyítás.
Desztvízbõl kiindulva (csak hogy az ásványianyag tartalom ne nyírja ki a gépet).
El kell bontani a "varázsgépben"
A keletkezett hidrogént el kell égetni az oxigénnel.
Az elégetésbõl származó vizgõzt vissza kell önteni a gépbe.
Ha a gép változatlanul mûködik akkor tudomásul kell venni hogy a termodinamika fõtétele bizony érvényes, és egyszerûbb lett volna az árammal egy hõszivattyút mûködtetni.
#779
Én nem kísérletezek, nekem csak elmondják, megmutatják (már aki).
Magyarország több pontján is egymástól teljesen függetlenül, ismeretlenül nyomják az ipart :D
Az önellátásra szerintem jobb a biogáz termelés, a szén átalakítása metánná, a Paksi Atomerõmû teljesítményének megduplázása, üzemanyag cellás , akkumulátoros autók üzemeltetése, napenergia hasznosítása, szélerõmûvek, úszó vízierõmûvek építése.
Magyarország több pontján is egymástól teljesen függetlenül, ismeretlenül nyomják az ipart :D
Az önellátásra szerintem jobb a biogáz termelés, a szén átalakítása metánná, a Paksi Atomerõmû teljesítményének megduplázása, üzemanyag cellás , akkumulátoros autók üzemeltetése, napenergia hasznosítása, szélerõmûvek, úszó vízierõmûvek építése.
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#778
Hát hellóka, ha van ilyenetek, akkor hogy merészelitek magatokban tartani?! Hogyan döntjük meg így az NWO-t?!!?
Komolyra fordítva a szót: nem azért mondjuk, hogy lehetetlen, hogy a titeket idegesítsünk. Azért mondjuk, hogy _hozd_ide_és_mutasd_meg_hogy_nem_az_!
Nálatok a labda, a legelejétõl kezdve!
Komolyra fordítva a szót: nem azért mondjuk, hogy lehetetlen, hogy a titeket idegesítsünk. Azért mondjuk, hogy _hozd_ide_és_mutasd_meg_hogy_nem_az_!
Nálatok a labda, a legelejétõl kezdve!
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#777
Mondjuk hõre táguló biliárdgolyókkal játszunk.
Mondjuk elkezdünk melegíteni egy golyót és az annyira kitágul, h nekiér a másik golyónak, aztán tovább tágulva nekilöki a következõ golyónak. Aztán lehûlnek és a golyók távolsága így megnõ.
vagy fogok egy dákót, és meglököm a golyókat, h szétgurulnak a szobában...
Mondjuk elkezdünk melegíteni egy golyót és az annyira kitágul, h nekiér a másik golyónak, aztán tovább tágulva nekilöki a következõ golyónak. Aztán lehûlnek és a golyók távolsága így megnõ.
vagy fogok egy dákót, és meglököm a golyókat, h szétgurulnak a szobában...
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#776
Az energiát nem kell "megtermelni" meg "bevinni" az ott van.
Kérdés, mennyiszer lehet elõcsalogatni.
A vízbontási folyamat mûködik, ismerõsöm küldte videón, de Naudin is bemutatta.
Stan Meyer már nem él, h megmutassa, de amint találkozok a cirko-átalkítós ismerõssel, kikönyörgök tõle egy videó lehetõséget. Elõre tudom, nehéz eset lesz, de megpróbálom, hiszen a tudás az embereké. nem azért gyújtottuk meg a gyertyát, hogy aztán letakarjuk egy átlátszatlan anyaggal...
Kérdés, mennyiszer lehet elõcsalogatni.
A vízbontási folyamat mûködik, ismerõsöm küldte videón, de Naudin is bemutatta.
Stan Meyer már nem él, h megmutassa, de amint találkozok a cirko-átalkítós ismerõssel, kikönyörgök tõle egy videó lehetõséget. Elõre tudom, nehéz eset lesz, de megpróbálom, hiszen a tudás az embereké. nem azért gyújtottuk meg a gyertyát, hogy aztán letakarjuk egy átlátszatlan anyaggal...
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#774
Éppen ezért kérném, h ne keveredjünk el az acél szakításába!
Ezen sokat vergõdtünk már a WTC ügyében is annó, kérlek ne kezdjük újra!
Ezen sokat vergõdtünk már a WTC ügyében is annó, kérlek ne kezdjük újra!
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#773
Itt arról van szó hogy Okkultist ezt energiatermelésnek hitte, holott nem az.
Ez energiatárolás, a maga veszteségeivel.
A mechanikai rezgéssel ugyanúgy energiát közölsz csak éppen mozgásit.
Bármilyen frekvenciájú elektromos impulzussal ugyanúgy elektromos energiát közölsz mint a Faraday módszerrel, csak a veszteségek lesznek mások.
A befektetett energia egy része elmegy a gép veszteségeivel, egy része mérhetõen hõvé alakul (a termodinamika fõtétele ugyebár), a maradék fordítódhat vízbontásra.
Elégetéskor a vízbontással megnövelt energiaszintet kapjuk vissza.
Ezt fordíthatjuk munkára a gép veszteségeivel.
Amit te mondasz az viszont egy másodfajú örökmozgó lesz ha az állítólagos "megtermelt" energiát visszacsatolod.
Innentõl látványos a dolog...
Ez energiatárolás, a maga veszteségeivel.
A mechanikai rezgéssel ugyanúgy energiát közölsz csak éppen mozgásit.
Bármilyen frekvenciájú elektromos impulzussal ugyanúgy elektromos energiát közölsz mint a Faraday módszerrel, csak a veszteségek lesznek mások.
A befektetett energia egy része elmegy a gép veszteségeivel, egy része mérhetõen hõvé alakul (a termodinamika fõtétele ugyebár), a maradék fordítódhat vízbontásra.
Elégetéskor a vízbontással megnövelt energiaszintet kapjuk vissza.
Ezt fordíthatjuk munkára a gép veszteségeivel.
Amit te mondasz az viszont egy másodfajú örökmozgó lesz ha az állítólagos "megtermelt" energiát visszacsatolod.
Innentõl látványos a dolog...
#772
"mikor a húzóerõ a megnyúlt vasszerkezetet megolvassza egy pillanatra a törés elõtt"
Ja, ilyen meg nem történik. Olyan történik, hogy nagy feszültségnél képlékeny alakváltozás közben az acél _kicsit_ felmelegszik, de ez a bevitt mozgási energia egy része. Meg nem olvasztja. Csak utána úgy néz ki, azért hívják képlékenyedésnek, meg az acél folyásának. Olyan, mintha folyna, de igazából végig szilárd anyag marad! (Ha meg az acél "törik", az megint másik téma, fáradás, vagy ridegtörés)
Ja, ilyen meg nem történik. Olyan történik, hogy nagy feszültségnél képlékeny alakváltozás közben az acél _kicsit_ felmelegszik, de ez a bevitt mozgási energia egy része. Meg nem olvasztja. Csak utána úgy néz ki, azért hívják képlékenyedésnek, meg az acél folyásának. Olyan, mintha folyna, de igazából végig szilárd anyag marad! (Ha meg az acél "törik", az megint másik téma, fáradás, vagy ridegtörés)
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#770
Most megolvadt a híd?
Mert azt nem kellene idekeverni, mikor a húzóerõ a megnyúlt vasszerkezetet megolvassza egy pillanatra a törés elõtt
Mert azt nem kellene idekeverni, mikor a húzóerõ a megnyúlt vasszerkezetet megolvassza egy pillanatra a törés elõtt
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#769
A Meyer-féle vízbontásnál ketté kell választani a dolgokat.
A rezgéssel szétválasztott oxigén és hidrogén gáz a cél.
A rendszerbe (a vízbe) csak annyi plusz energiát viszünk be, h az amúgy is rezgõ atomok elég messze kerüljenek egymástól, h a kötés megszakadjon közöttük.
Szétrázáskor nincs melegedés.
Összeolvadáskor (mikor is a hidrogén oxidálódik) viszont nagyon melegszik, és ez a hõenergia sokszorosa a szétválasztási energiának.
Hasonló, mint a hõszivattyú. Kisebb energia befektetéssel nagyobb energiájú folyamatot váltunk ki.
Tehát nekünk nem kell pluszként belevinni a szétbontási energiát, mert a víz egy bizonyos rezgéssel könnyen szétbontható elemeire, és az elemek egyesüléskor hõt adnak le.
Míg 100% nincs eldöntve, h 1db elektron mennyi fotont tud magából kisugározni, addig nem tudhatjuk azt sem, hogy ugyanazok a hidrogén és oxigén atomok mennyiszer tudnak egyesüléskor hõt leadni, mikor is elbontáskor nem közlünk velük hõenergiát, csak rezgést.
A rezgéssel szétválasztott oxigén és hidrogén gáz a cél.
A rendszerbe (a vízbe) csak annyi plusz energiát viszünk be, h az amúgy is rezgõ atomok elég messze kerüljenek egymástól, h a kötés megszakadjon közöttük.
Szétrázáskor nincs melegedés.
Összeolvadáskor (mikor is a hidrogén oxidálódik) viszont nagyon melegszik, és ez a hõenergia sokszorosa a szétválasztási energiának.
Hasonló, mint a hõszivattyú. Kisebb energia befektetéssel nagyobb energiájú folyamatot váltunk ki.
Tehát nekünk nem kell pluszként belevinni a szétbontási energiát, mert a víz egy bizonyos rezgéssel könnyen szétbontható elemeire, és az elemek egyesüléskor hõt adnak le.
Míg 100% nincs eldöntve, h 1db elektron mennyi fotont tud magából kisugározni, addig nem tudhatjuk azt sem, hogy ugyanazok a hidrogén és oxigén atomok mennyiszer tudnak egyesüléskor hõt leadni, mikor is elbontáskor nem közlünk velük hõenergiát, csak rezgést.
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#768
szerintem is mert most lehet mondani, hogy nem tartozik témához, de emígy meg nem lenne nagy forgalom ha nagyon szétszednénk és felesleges is...
#767
És a szél által bevitt energia egy része itt is hõvé alakult.
#766
Talán ki lehetne bõvíteni a topic leírását így:
Elképzelt, tervezett, megépített gépek, rakétahajtómûvel, gázturbinával, vízbontással vagy anti-gravitációval
Elképzelt, tervezett, megépített gépek, rakétahajtómûvel, gázturbinával, vízbontással vagy anti-gravitációval
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#765
Azt hiszed hogy ezzel energiát lehet termelni?
Nem lehet.
Azzal hogy valamilyen frekvencián próbálsz egy közegbe energíát bevinni, azzal nem fogsz pluszenergiához jutni. A létrejövõ rezgõmozgás csak egy meghatározott veszteségû energiatárolásra alkalmas.
A híd esetében a híd lerombolásához szükséges energia legnagyobb részét a szél szolgáltatta. Azzal hogy a szerkezethibás tervezésének köszönhetõen a híd sajátfrekvenciáján tudta gerjeszteni a hidat, attól még ugyanúgy több energiát fektetett be, mint ami a híd lerombolásához szükséges csak valamivel jobb hatásfokkkal tette ezt.
Nem lehet.
Azzal hogy valamilyen frekvencián próbálsz egy közegbe energíát bevinni, azzal nem fogsz pluszenergiához jutni. A létrejövõ rezgõmozgás csak egy meghatározott veszteségû energiatárolásra alkalmas.
A híd esetében a híd lerombolásához szükséges energia legnagyobb részét a szél szolgáltatta. Azzal hogy a szerkezethibás tervezésének köszönhetõen a híd sajátfrekvenciáján tudta gerjeszteni a hidat, attól még ugyanúgy több energiát fektetett be, mint ami a híd lerombolásához szükséges csak valamivel jobb hatásfokkkal tette ezt.
#764
Ja ehhez nem differenciálegyenletek kellenek, hanem a rezgõ valami frekvencájának ismerete, és kísérletek. (a diff. egyenletek majd a legvégén)
Esetleg a PARAMETRIKUS REZONANCIA ismerete:
Itt a leírása
Parametrikus rezonancia (Wikipédia,angol, mert magyarul nincs)
Esetleg a PARAMETRIKUS REZONANCIA ismerete:
Itt a leírása
Parametrikus rezonancia (Wikipédia,angol, mert magyarul nincs)
#763
Nem tudom mit jössz a giroszkópokkal folyton. Köze nincs a témához...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#762
Gimnáziumban nincs differenciálszámítás, az atomok pedig rezgõmozgást (vagy valamilyen frekvenciához köthetõ) végeznek, tehát ingának, giroszkópnak, vagy ismétlõdõ mozgást végzõ valaminek lehet tekinteni, az egyszerûség kedvéért tökéletes ingának. Arra meg már áll a rezonanciagörbe.
Egy kis általános iskolai fizika:
Rezgések
Ezen próbálgasd, ha sikerült megérteni, lehet továbblépni. (kényszerrezgés, rugóra akasztott súly)
Egy kis általános iskolai fizika:
Rezgések
Ezen próbálgasd, ha sikerült megérteni, lehet továbblépni. (kényszerrezgés, rugóra akasztott súly)
#761
Diff. egyenletekkel nem tudok mit kezdeni, egy megismételhetõ kísérlettel már annál inkább.
Még mindig nincs energiamérleg. Anélkül semmit nem ér. Pont. Amíg ezt nem látom levezetve és kiszámolva addig a levegõbe beszélsz. Addig amit mutatsz az csak érdekes módja a víbontásnak és egy sajátfrekvencia mérés.
Diffegyenletek ismerete meg alapszinten szükséges, mert anélkül nagyon sokszor nem érted a folyamatot. Nem megoldani kell, hanem felismerni, hogy mi a fiziki jelentése egy diffegyenletnek.
Számtalan posztod bizonyította, hogy sokszor tényleg még a gimis fizikai ismeretekkel is hadilábon állsz.
Még mindig nincs energiamérleg. Anélkül semmit nem ér. Pont. Amíg ezt nem látom levezetve és kiszámolva addig a levegõbe beszélsz. Addig amit mutatsz az csak érdekes módja a víbontásnak és egy sajátfrekvencia mérés.
Diffegyenletek ismerete meg alapszinten szükséges, mert anélkül nagyon sokszor nem érted a folyamatot. Nem megoldani kell, hanem felismerni, hogy mi a fiziki jelentése egy diffegyenletnek.
Számtalan posztod bizonyította, hogy sokszor tényleg még a gimis fizikai ismeretekkel is hadilábon állsz.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#760
Nem, atomokról még ne beszéljünk, az ideális inga, mint fizikai fogalomról van szó. Az meg középiskolai anyag. Voltak vele problémáid. Amíg az nem megy flottul, addig ne nagyon erõltesd az egyetemi jegyzeteket, mert nem fogod érteni...
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#759
Valami tévedés lehet (nálad) mert én egyetemi jegyzetekbõl/mérési eredményekbõl vettem, amit leírtam, persze nem egyszerû megérteni (nem is ment, látom) de nehogymár középiskolai szintre degradáld, mert ott a vízrõl és az atomok sajátfrekvenciájáról egy szó sincs. Egy elmélet szerint az atomok valójában örökmozgó giroszkópok, tehát a tengelyük köröl forognak, (miközben az elektron is kering) ebbõl lehet energiát kivenni, persze ésszel és technológiával. (az ezt tagadó elméletek nem érdekelnek, randi és társai meg mehetnek vissza a színpadra)
Nem tudom levezetni a vízbontást, (ha le tudnám, akkor már készülne valami berendezés, vagy már nem élnék) de olvasom a naprakész fejlesztéseket, ha lesz valami batallózom. Diff. egyenletekkel nem tudok mit kezdeni, egy megismételhetõ kísérlettel már annál inkább. (Naudin pl. megismételte, az effektus igaz, ott van, szerencsés esetben ez nagyon jó hatásfokkal is megy, míg Faraday csak kémiai reakció, elméleti hatásfok maximuma valami 70% , a többi az hõ)
Nem tudom levezetni a vízbontást, (ha le tudnám, akkor már készülne valami berendezés, vagy már nem élnék) de olvasom a naprakész fejlesztéseket, ha lesz valami batallózom. Diff. egyenletekkel nem tudok mit kezdeni, egy megismételhetõ kísérlettel már annál inkább. (Naudin pl. megismételte, az effektus igaz, ott van, szerencsés esetben ez nagyon jó hatásfokkal is megy, míg Faraday csak kémiai reakció, elméleti hatásfok maximuma valami 70% , a többi az hõ)