Csökken a komoly fotósok aránya

Ami azt illeti, akkor mondjuk kb amatõr fotós vagyok (bár szerintem ez hülyeség, de mindegy). <#wow1> Amikor fotót készitek, próbálok relative tudatossan, az addig megtanultak, és tapasztaltak szerint exponálni. Mondjuk, gépvásárlásnál más szempontjaim voltak, mint az Amcsi emberkéknek (mert Magyar fizetésbõl élek). De, más fórumokon is olyan felé tolódik lassan a gép keresés, hogy milyen szinû a gép. <#szomoru1>

Egyet értek elõttem szólóval. Én egy régi Praktica géppel szoktam fényképezgetni. Múltkor voltam kirándulni egy ismerõs sráccal, és mutatta hogy van egy aránylag komoly, Nikon DSLR gépe. Már megvolt neki majdnem egy éve, de nem igazán sikerült neki elmagyaráznom miért nem tudja nézni a kijelzõn mit fényképez 😄 Na szóval evvel én is csak arra akartam rávilágítani, hogy attól hogy még valaki ilyen gépet vesz nem biztos hogy amatõr fotós. Ezeken tkp. nem kell semmit csinálni csak megnyomni a gombot és fényképez is. Nem kell hozzá túl nagy tudás.

Az aki tükrös gépet használ még nem lesz amatõr! Most javítottam egy nem is rossz filmes tükrös gépet ami azért hibásodott meg mert a gyorsfelhúzókart nem húzták el végállásig, és ráexponáltak.Húsz éves elem volt a gépben pld.

(errol van szo)

Szerintem nem lettek kevesebben az amatõr fotósok. Sõt!
A szappantartót nyomogatók száma nõtt meg nagyon.
Ez adja az arányeltolódást és emiatt lett komoly marketing szempont (termék és PR struktura kialakítás, stb.).

Elsõre nekem is hülyeségnek hangzott a mondat a cím után. "Az amatõr fényképészek aránya egyre kisebb a fotósok között." Ide talán kellene egy "is" az "arány" és az "egyre" szavak közé. De van egy harmadik kategória a hobbi fotós, akinek tökmindegy, hogy milyen minõségû fotót készít, csak a haverok barát/barátnõ benne legyenek a tengerparton, szórakozóhelyen stb. Ezek aránya nõ a másik 2 kategóriákhoz képest. Az amatõr fotós aki törekszik a jó ár/érték arányú gépeket vásárolni, és nagyjából figyeli a szaklapokat. Megpróbál "profi" képeket készíteni a gépével. A profi egyértelmú, neki a minõsgi gép a fontos, hisz abból él.

És hogy a cikk címére reagáljak a komolytalan fotósok aránya nõ, mert aki tanácsot kér egy topicban gépvásárlásra és amikor abban az árban amit megjelölt megkapja a legjobb mûszaki tudású gépet és azt elutasítja mondván ez 200g, õ nem fogja ezt a dögöt cipelni mert kinézett egy 14 dekás gépet az mennyivel jobb az komolytalan és reménytelen is.Két éve tetõzött az ingzsebbe csúsztatás hisztériája a gyártók nem vették észre hogy ez már lecsengett, most is gyártják szappantartóikat. Kiszolgálják azt amit nem kéne teljesen és ész nélkül.

Nem kezdõ fotósokról van szó.Amatõr az a fotós aki megtanulja a fotózás alapjait, legalább az elsõ hetekben, aki nem öt év után kérdezi meg hogy mi is az a blendenyílás pld. És ezt a blendenyílást használja is már az elsõ napoktól. Aki nem fejezi le a fotóalanyt még átnézeti keresõs géppel se.Az amatõr meg a profi is fotózik nyaraláson, az amatõr az aki keres is fotótémát, vagy meglátja mit érdemes lefényképezni a rokonokon kívül is. A profinak kötelezõ fotózni felszerelést venni mert abból él, az amatõrnek nem, ez csak a kettõ közti különbség.

Szerintem is kicsit összevissza ez a cikk...

Ebben mi az ellentmondás? Van a kezdõ, aki a nyaraláson fotózik, van az amatõr, aki már jóval többet költ a gépre, és más szempontjai vannak, és van a profi. Ez utóbbi kettõ egyre kisebb szeletet vesz el a teljes tortából.

Pontosan mi kepezi ismet a homaly alapjat?

A cikk arrol szol, hogy az amator fotosok aranya csokken, szo sincs a profikrol, az amatorok altalaban komolyabb kompaktokat es belepo vagy halado DSLR-eket hasznalnak.
Ennek a csoportnak az aranya csokken a kattingatokehoz kepest, akik megveszik a csaladi fotokhoz az olcsobb, egyszerubb kompaktokat - e celcsoport kiszolgalasara gyartanak egyszeru kezelhetosegu gepeket, ahol a kulso is fontos.
John Doe apukat nem erdekli a magas ISO, gyors es pontos AF, neki az a lenyeg, hogy legyen egy szep kromozott Kodakja, ami belefer a zsebebe es szulinapi partykon egy kattintassal emlekkepet keszithessen John Doe Juniorrol...

A cikkben sehol nem szerepel a profi kategoria, az amatorokrol van szo, akik tudatosan fotoznak, nem csak kattingatnak. Ez a csoport viszont a fent emlitett gepekkel szemben inkabb a Canon/Nikon/stb. tukorreflexeseit hasznalja. Ok is fontos celcsoport, mert penzt invesztalnak kiegeszitokbe es 1-2 evente vazat cserelnek...

Csökken a komoly fotósok aránya <-> Az amatõr fényképészek aránya egyre kisebb a fotósok között.

Most akkor döntsük már el 😄

Most jól értem, akinek komoly(abb) gépe van, az komoly fotós? Aki DSLR-t használ, az komoly, vagy már félprofi? Számomra a cikk ezt sugallja, és ezt kapitális nagy hülyeségnek tartom 😄

Birom ezeket a statisztikakat vagyis az erre epulo gagyi cikkeket..