Panasonic Lumix DMC-LX3 ismertető

Az hogy valamit megváltoztatnak rosszra az miért jó? És mi a búgatyús francnak kell megváltozatni valamit ami jó? Állandóan széles látószögrõl hablatyolnak sokan pedig a látószög körkörös.Az még ma is nagylátószög. És a magyar fotós szakifejezések jók, pontosak , kifejezõk, miért kell ész nélkül majmolni a kilfeldit?

ez kb olyan mint a laptop es a notebook. A nyelv nem 1 fix vmi, hanem allandoan valtozik.. a fotos szaknyelv is.

SOK A ZAJ!

A Pana nagyon jó kicsi kompaktokban, de a nagyobb kategoriájú gépei a konkurensekhez képest rosszabb képminõségûek. (Nagy zaj)

Aki ilyen kategoriájú gépet szeretne, az mindenféleképpen Panában vagy Canonban gondolkozzon

A szakmai kifejezésekben nincs ilyen hogy is. Ha ott nem értelmeznek pontosan valamit akkor hol.Ez a baj hogy egyre terjed a pongyolaság, a félremagyarázás.

calm down. a keszulekhaz jelent burkolatot is.. a nyelv mar csak ilyen.

"A gép háza fém,"

Nem gyõzök ezért nyervogni hogy a gép háza (váza) az a rész ahol az érzékelõ és az optika fel van fügesztve. Ha a külseje fém az a burkolat.

Szerintem meg praktikus és célszerû. Egy fényképezõgépnél szerintem ennek kell elsõdlegesnek lenni.

De milyen ronda basszus...

Jogos! Késõ volt, és csak másolgattam...

Én sem látom zajosnak. A géprõ készült képek sokkal zajosabbak.

Annál rosszabb ha egy "hivatalos" helyen ilyet lát. Túl sok hiba van a gépek adatlapjain, a mûszaki ismertetõk meg tele vannak valótlanségokkal nagyotmondásokkal.Kettõs stabilizátor pld.

Lehet, hogy egyikõnknek monitort kéne cserélnie.
Szerintem sem olyan veszélyesen zajos.

akkor is.. 😛 😄

siman bemasolta egy exif-kezelobol, nem O irta igy...

Az ISO-t így kell írni.

Azon kívül, hogy a nagy méretû, esetleg raw-ban lõtt képeken saját magad tudod az igényeidnek leginkább megfelelõ zajszûrést és egyéb utómunkát elvégezni, szerinted mit von le egy jó kép mondanivalójából vagy értékébõl a képzaj?
Szerinted mennyire látszik ez a képzaj a monitoron bámult 100%-os képkivágáson kívül bárhol, mondjuk nyomtatásban?
A Nat. Geo. egyik fotósát kérdezték egyszer, hogy mennyire számít szerinte a használt technika. Ha jól emlékszem a nyilatkozatára 10%-kot mondott.
A mai világban hajlamosak vagyunk túl nagy jelentõsséget tulajdonítani a technikai részleteknek, pedig sokkal inkább a fotóson és a látásmódján múlik az, hogy a kép valóban jó lesz-e. Ezen szerintem érdemes lenne elgondolkodni!

Az elõzõ hozzászólás neked volt szánva, csaek elfelejtettem rákattintani a "válaszol"-ra.

Nekem a fényképezõgéprõl készült képek fogtak meg. Szerintem azok zajosak.
Sony DSC-F828-el készültek, iso 200-on az exif szerint legalábbis.

Exifbõl:

villamos
focal length: 5mm
F: F/4
Exposure Time: 1/500sec
Metering mode: Pattern
Exposure Program: Landscape
Iso speed: iso-125
Picture Taken: 2008.01.08. 20:22

Aluljáró:

focal length: 5mm
F: F/2.8
Exposure Time: 1/125sec
Iso Speed: Iso-125
Metering mode: Pattern
Exposure Program: Normal
Picture Taken: 2008.01.08 20:28

tud RAW-ban menteni, igy Te kezelheted a zajt, amivel akarod - erre nem sok kompakt kepes, nem is csaladi kattingatasokra szantak, eppigy a G10-et sem...

szerencsere a Panasonic az erzekelot novelte, mig a pixelszmot hagyta ugyanannyinak, mint az elodben volt...

Én megnéztem 3 képet nem tudom hol látsz nagy zajt?

Egyetlen gép semilyen opciót nem lõ be optimálisra. A zajosságot meg nem lövi sehogy. Minden gépnek vannak alapbeállításai amit az automata állásban is használ. Ilyen az élesség, kontraszt színtelítettség és a zajszûrés. Ha ezek nicsenek öszhangban akkor semelyik gépnél nem lesz jó a kép.

ha automata módban ilyen sz*r, zajos képet csinál, amikor mindent elméletileg optimálisra lõ be, akkor ezt a gépet még bottal sem piszkálnám meg. kritikán alluli.. sajnos azt látom, hogy minden panasonic gép jellegzetessége a hihetetlen mennyiségû zaj.

auto? 😛

Milyen beállításokkal készült az aluljárós és a villamosos kép?

A Canon G sorozatanak is relative jo lencseje van, a cikk egesz jo 😊

Végre egy kompakt normális objektívvel, de azért elég drága is...