SSD winchester
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#1118
Első két nap tapasztalata SDD-vel: félelmetesen gyors lett a rendszer. Na, nem arra gondolok, hogy a Windows gyorsabban betölt, leáll, mert ez alap.
Viszont a régi HDD-n a műveletek is jelentősen felgyorsultak.
Viszont a régi HDD-n a műveletek is jelentősen felgyorsultak.
#1117
mlc vs tlc-n filóztam én is.. példul a kingston fury x 240es még mlc és sokat lehet rá elvileg írni, csak a bibi hogy elavult a vezérlője és lassabb is lett volna sztem.
#1116
1 eset nem statisztika, semmit nem mond el semmiről. Ezt nem árt észben tartani mielőtt bármiféle következtetést levonunk. 1 esetből kb nulla dolgot lehet megállapítani.
#1114
AHCI biztosan be volt kapcsolva, ennyit szemrebbenés nélkül kinézek belőle, és a többit is, mert nem mezei user.
#1112
És a munkatársad, akinek tönkrement a samu-ja 3 év után, az belőtte win-ban az optimalizációt?
Trim bekapcsolós, ahci üzemmód használat, töredezettségmentesítés kikapcsolás, lapozófile kikapcsolás, superfetch, prefetch, alignálás rendesen megoldva... stb.stb.stb...
Mert állt. ezek (a nem megfelelő használat miatt) miatt makkan meg az ssd idő előtt. . Főleg ha mezei user használja.
Aki csak beteszi azt go. Utána meg rinyál a webshop hsz-ban, hogy neki nem megy az ígért 550Mb olvasás/írás helyett csak 280-al. De a low nem veszi észre, hogy semmit nem állított be. És hogy nemhogy ahci, ráadásul még sata1-be is dugta.
Én is Samsung 750 EVO 250Gb -t néztem ki.
A 120-as csak ~5k-el kevesebb...
Trim bekapcsolós, ahci üzemmód használat, töredezettségmentesítés kikapcsolás, lapozófile kikapcsolás, superfetch, prefetch, alignálás rendesen megoldva... stb.stb.stb...
Mert állt. ezek (a nem megfelelő használat miatt) miatt makkan meg az ssd idő előtt. . Főleg ha mezei user használja.
Aki csak beteszi azt go. Utána meg rinyál a webshop hsz-ban, hogy neki nem megy az ígért 550Mb olvasás/írás helyett csak 280-al. De a low nem veszi észre, hogy semmit nem állított be. És hogy nemhogy ahci, ráadásul még sata1-be is dugta.
Én is Samsung 750 EVO 250Gb -t néztem ki.
A 120-as csak ~5k-el kevesebb...
#1111
Azért választottam, mert ahogy olvasom, a Samu technológiailag első SSD-ben. Az MLC-t meg azért, hogy ne az érzékenyebb TLC legyen.
Egy munkatársamnak viszont 3 év után tönkrement a Samuja, pedig ő is azt olvasta, hogy "hűű, ez a legjobb most, ezt kell venni!"
Kíváncsi leszek.
Egy munkatársamnak viszont 3 év után tönkrement a Samuja, pedig ő is azt olvasta, hogy "hűű, ez a legjobb most, ezt kell venni!"
Kíváncsi leszek.
#1110
Szerintem nem egy rossz döntés! Majd írd meg a tapasztalataidat, kíváncsiságból érdekelne, mivel nekem is az életem első SSD-je van meg, és saját tapasztalatom pl samsungokkal nincs, csak amit a tesztek említenek!
Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)
#1109
Közben tovább olvasgattam a témában, és úgy döntöttem Samsung 750 EVO-t veszek, 120GB MLC.
Utoljára szerkesztette: Carmang, 2016.10.27. 12:47:02
Utoljára szerkesztette: Carmang, 2016.10.27. 12:47:02
#1108
egy kérdés:
Samsung Evo 750 250Gb avagy SK Hynix SL308 250Gb?
egy árban vannak, és egyszerű 60-70%os telítettségű alap használatra lenne (böngi, youtube, film, pici torrent, kis FSX)
Samsung Evo 750 250Gb avagy SK Hynix SL308 250Gb?
egy árban vannak, és egyszerű 60-70%os telítettségű alap használatra lenne (böngi, youtube, film, pici torrent, kis FSX)
#1107
Ha a tárhely számít akkor az első, ha a sebesség és van hozzá megfelelő vas akkor a második. Tényleg nem értem mi is a kérdés lényegében. :) A sok misztikus varázsszó tlc mlc gb/s stb. a végén úgyis leegyszerűsödik 2 paraméterre. Sebesség és tárhely nagyság. Otthoni használatra ez a kettő, ami számít. Megbízhatóságról 1db eszköz esetén nincs értelme beszélni. Ha 200 db-ot vennél, akkor érdekes lehetne a megbízhatóság kérdése, de 1-1 darabnál, hogy melyik romlik el hamarabb az lutri.
#1106
Melyik lenne a jobb választás?:
Samsung 750 EVO 500 Gb TLC ~ 38.800.- -ért?
vagy
Samsung 850 PRO 256Gb MLC ~ 38.000.- -ért.
Minimális árkülönbség, duplaannyi kapacitás, mlc vs tlc, ddr2 és ddr3 cache... ?
Már én is belezavarodok.
Utoljára szerkesztette: bajgunar, 2016.10.23. 22:52:07
Samsung 750 EVO 500 Gb TLC ~ 38.800.- -ért?
vagy
Samsung 850 PRO 256Gb MLC ~ 38.000.- -ért.
Minimális árkülönbség, duplaannyi kapacitás, mlc vs tlc, ddr2 és ddr3 cache... ?
Már én is belezavarodok.
Utoljára szerkesztette: bajgunar, 2016.10.23. 22:52:07
#1105
Valószínűleg igazad van. Mivel új számomra a téma, így elkezdtem mindenféle forrásból olvasgatni róla, aminek az lett az eredménye, hogy túl sok információval találtam szembe magam. Most próbálok a kupac alól kimászni :)
De már körvonalazódik a dolog.
De már körvonalazódik a dolog.
#1104
Szerencsére működés közben nálam egyszer volt áramszünet, totalwaroztam, és puff, szerencsére nem történt semmi minden ment tovább, bár azt írják nem nagyon szereti az ssd, de nem hinném hogy sűrűn produkálna egy bootolhatatlan windowst.
Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)
#1103
nem, az USB adatátviteli sebessége picsafüst, ugyanolyan gyors lesz kb az SSD-d, mint egy pendrive. egy nagyon, nagyon drága pendrive.
"The trees move. Do you not see it?"
#1102
Lenne egy elméleti kérdésem: van egy régi laptop, még IDE-s, ha teszek rá egy külső USB-és SSD-ét, erre is ráteszem ugyanazt az op rendszert: win xp, akkor lehetséges-e hogy gyorsabb lesz a gép mint az IDE-s wincsivel?
Ha a támadás feltûnõen jól halad, csapdába sétáltok.
#1101
Nincs ez kicsit túlgondolva? Otthonra egy koszos oprendszernek bármi jó lehet, ha minden tizedmásodperc számít, akkor a gyorsabbak közül kell választani. Olyan ember meg nincs a világon, akinek van mondjuk 3 éves tapasztalata egy ma megvásárolható és kb öszvissz féléve gyártott ssd-vel. Minden gyártónál akadhat hibás típus, sőt hibás széria is.
#1100
És mi a helyzet az áramszünettel? Kezdek belemélyedni a témába, és mindenféléket olvasok, csak nem tudom mi az, amit túlhaladta a technika közben.
#1099
Amúgy hülyeséget írtam mert már mindegyik NAND chipes és ezek alváltozatai SLC, MLC és TLC az enyém a közepes MLC
Amúgy 1 millió óra az borzasztó sok! 114 év :) Ha sokat használod hamarabb beokádik az írt adatmennyiség a lkényeg, volt olyan HyperX ami 100 terát is kibírt hiba nélkül
Nagy SSD-teszt
HyperX -et hossza ki a leggyorsabbra a teszt többnyire
Utoljára szerkesztette: Savaran, 2016.10.17. 18:19:16
Amúgy 1 millió óra az borzasztó sok! 114 év :) Ha sokat használod hamarabb beokádik az írt adatmennyiség a lkényeg, volt olyan HyperX ami 100 terát is kibírt hiba nélkül
Nagy SSD-teszt
HyperX -et hossza ki a leggyorsabbra a teszt többnyire
Utoljára szerkesztette: Savaran, 2016.10.17. 18:19:16
Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)
#1098
Igen, erre voltam kíváncsi. Közben munkatársam is adott tippet: az élettartam mutató ne 1 millió óra legyen, hanem 2 fölött.
Ennek megfelelően választok majd.
Kösz.
Ennek megfelelően választok majd.
Kösz.
#1097
Van már az újabbakban TLC -chip is az majd még a NAND és V-NAND chipeknél is jobb lesz.
Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)
#1096
Az a lényeg hogy NAND chipes legyen többnyire már az mind ha jól tudom, és az SSD támogassa a TRIM funkciót!
Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)
#1095
Talán tavaly olvastam, hogy nem mindegy milyen chip vezérli az ssd-t, mert az egyik jobb, mint a másik. Emiatt kérdeztem a jó minőséget. Vagy ez a jelenség már elmúlt? :)
#1094
Helló :)
Nekem Kingston HyperX 120 gigás van, nyüstölöm rendesen, HD sentinel 100/100-ra értékeli 2Terabájt adatforgalom vagyis írt adat után! Gyorsnak mondható, bár van nála jobb is, de viszonylag jó áron kapható 17 kiló körül
Nekem Kingston HyperX 120 gigás van, nyüstölöm rendesen, HD sentinel 100/100-ra értékeli 2Terabájt adatforgalom vagyis írt adat után! Gyorsnak mondható, bár van nála jobb is, de viszonylag jó áron kapható 17 kiló körül
Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)
#1092
hali.
tudna vki ajánlani 240gb-os ssd-t 20 környékén?
nem szeretnék lyukra futni, inkább megkérdezem.
erről az ssd-ről mi a vélemény?
tudna vki ajánlani 240gb-os ssd-t 20 környékén?
nem szeretnék lyukra futni, inkább megkérdezem.
erről az ssd-ről mi a vélemény?
ASRock H570 Phantom Gaming 4 \ i5-10600K \ 64gb DDR4 \RTX 3070
#1091
Nincs értelme ezzel törődni. Lehetőleg hagyj sok szabad helyet, ezzel kikerülhető egy ideig a lassulás, de így sem az örökkévalóságig. Az hogy te törölsz vagy telepítesz oda nem sokat számít, mert összehasonlíthatatlanul többet ír oda és olvas vissza az oprendszer a működése közben, mint te néhány program telepítésekor és törlésekor. Márcsak a virtuális memóriát és a böngészők cache könyvtárait elég nézni mekkora forgalom "megy át rajtuk". Tehát hacsak nem az a szokásod hogy 2 naponta 20GB-ot játékokat installálsz és törölsz akkor nincs teendőd. Néhány program telepítése vagy törlése nem oszt nem szoroz. Nem kell túlaggódni ezt, mert ez a lassulás sem fog annyira érinteni, hogy pl egy HDD sebességét közelítené, attól azért gyorsabb lesz. Szereltem már jónéhány SSD-t régebbi lapokhoz, ahol nem volt ACHI támogatás. A mai napig mennek és gyorsabbak is sokkal mint hdd-vel még így is.
A formázás, win újratelepítés nem oldja meg, mert az ugyanolyan írás olvasással jár. Ebből a szempontból lényegtelen, hogy a telepítő vagy az oprendszer végzi.
A formázás, win újratelepítés nem oldja meg, mert az ugyanolyan írás olvasással jár. Ebből a szempontból lényegtelen, hogy a telepítő vagy az oprendszer végzi.
#1090
Köszönöm a részletes felvilágosítást! Két kérdésem lenne még:
-Ha csak a Windows van az ssd-n és figyelek arra, hogy a lehető legkevesebbet vagy egyáltalán nem másolom tele,törölgetek róla akkor is várható ez a lassulás?
-Valamint ha ez bekövetkezik gondolom egy formázás win újratelepítés megoldja?
A biost nem bántanám inkább és alaplapot sem tervezek cserélni most más van tervben.
-Ha csak a Windows van az ssd-n és figyelek arra, hogy a lehető legkevesebbet vagy egyáltalán nem másolom tele,törölgetek róla akkor is várható ez a lassulás?
-Valamint ha ez bekövetkezik gondolom egy formázás win újratelepítés megoldja?
A biost nem bántanám inkább és alaplapot sem tervezek cserélni most más van tervben.
#1089
Így ebben a formában nem sokat tehetsz, kis keresgélés után azt találtam, hogy ez az alaplap nem támogatja az ACHI üzemmódot, ami azt jelenti, hogy a az Oprendszer nem tudja tájékoztatni az SSD-t arról, hogy mely adatok törölhetőek és melyek nem. Ezt úgy kell érteni, hogyha letörölsz valamit, akkor ugyan eltűnik, de a cellákban ottmarad. Ha az SSD azt a cellát újra akarja írásra használni, akkor előtte kell törölnie is ami lassulást okoz egy idő után elviekben. A gyakorlatban, konkrétan passz, hogy ez ennél a típusú ssd-nél milyen lassulást fog okozni fizikálisan, mert eléggé megkutyulták már a belső algoritmusokat is a gyártók. Nem ennyire egyszerűen működnek már a valóságban, mint évekkel ezelőtt.
A lényeg az egészben, hogy nagy baj nincs belőle, de a sebességét kihasználni nem fogod tudni, sőt idővel még lassulni is fog. Az alaplaphoz létezik moddolt bios, ahol beleerőszakolták ezt a funkciót.
https://www.bios-mods.com/forum/Thread-AsRock-N68-S3-UCC
Nem bogarásztam át, de csak akkor vágj ilyenbe bele, ha 100%-ig tudod mit csinálsz. Mert ha a bios elszáll, utána előfordulhat, hogy nem lehet visszaállítani az eredetit. Főleg, ha moddolt biosról van szó.
A legjobb megoldás az lenne, ha alaplapot cserélnél olyanra amely támogatja az achi-t. Valamint SATA3 sem ártana. Ha jól dereng az sincs ezen az alaplapon.
Ha erre most nincs pénz akkor annyi történik, hogy nem tudod kihasználni az SSD előnyeit maximálisan.
Utoljára szerkesztette: gforce9, 2016.08.03. 09:15:07
A lényeg az egészben, hogy nagy baj nincs belőle, de a sebességét kihasználni nem fogod tudni, sőt idővel még lassulni is fog. Az alaplaphoz létezik moddolt bios, ahol beleerőszakolták ezt a funkciót.
https://www.bios-mods.com/forum/Thread-AsRock-N68-S3-UCC
Nem bogarásztam át, de csak akkor vágj ilyenbe bele, ha 100%-ig tudod mit csinálsz. Mert ha a bios elszáll, utána előfordulhat, hogy nem lehet visszaállítani az eredetit. Főleg, ha moddolt biosról van szó.
A legjobb megoldás az lenne, ha alaplapot cserélnél olyanra amely támogatja az achi-t. Valamint SATA3 sem ártana. Ha jól dereng az sincs ezen az alaplapon.
Ha erre most nincs pénz akkor annyi történik, hogy nem tudod kihasználni az SSD előnyeit maximálisan.
Utoljára szerkesztette: gforce9, 2016.08.03. 09:15:07
#1088
Egy hete vettem egy ssd-t a gépembe:
KINGSTON SV300S37A12
Win 10 telepítés előtt szerettem volna a biosban a sata vezérlőt ahci-re állítani de nincs ilyen lehetőség csak ide mód.
Alaplapom:
ASRock N68-S3 UCC
Telepítettem a windowst, hd sentinel ezt írja:
Az SSD TRIM funkciója támogatott de inaktív
Információknál:
Op. rendszer Trim funkció Támogatva, Letiltva
Akkor most jó ez így? Vagy ha nem tehetek e valamit, hogy jobb legyen?
KINGSTON SV300S37A12
Win 10 telepítés előtt szerettem volna a biosban a sata vezérlőt ahci-re állítani de nincs ilyen lehetőség csak ide mód.
Alaplapom:
ASRock N68-S3 UCC
Telepítettem a windowst, hd sentinel ezt írja:
Az SSD TRIM funkciója támogatott de inaktív
Információknál:
Op. rendszer Trim funkció Támogatva, Letiltva
Akkor most jó ez így? Vagy ha nem tehetek e valamit, hogy jobb legyen?
#1087
Az ahci nem is az élettartam miatt fontos hanem a gyorsaság, a többivel egyetértek!
Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)
#1086
"Az alaplap BIOS-ában a SATA vezérlőt AHCI módra állítjuk"
natívban is megy, max lassabban, de ez minden eszközre igaz, tökfeleslegest az SSD-nél kiemelni ezt.
"legjobb ha a Win7/8/10 telepítőlemezzel történik az első formázás"
Fullmindegy. Nincs észrevehető befolyása sem a tartósságra, sem a sebességre.
Ezen kívül, az SSD-k belső vezérlése már szinte mindent elrejt az oprendszer elől. Lásd pl. a trim hely. Abszolúte nem biztos, hogy egy beállítást ha eszközölünk, az fizikálisan bármit is befolyásol az adattároláson.
Ami igazán számít, hogy az SSD-knél fullfelesleges és sok írás olvasással járó funkciók ne menjenek (pl. defrag). Ezt viszont az oprendszerek lekapcsolják, ha felismerik, hogy SSD-ről van szó. Ezt maximum ellenőrizni kell.
Kb 3-5 éve volt igaz némely részének, amit a cikk ír. Mára kiderült az is, hogy az SSD-k sokkal tovább bírják, mint az előrejelzések voltak.
Nem kell túlgondolni, és főleg nem kell azt hinni, hogy okosabbak vagyunk azoknál az algortmusok tervezőinél, amik az ssd-n kezelik fizikálisan az írás olvasás módját és mikéntjét, tehát a gyártóknál.
Végezetül pedig annyit, hogy egy SSD élettartamát sokkal jobban befolyásolja az, hogy minden vacak fut egy gépen, erőforrásokat zabál, ír-olvas orrbaszájba, mint az, hogy az SSD-n arra ügyelünk kínosan hogy 15% fölött legyen a szabad hely.
natívban is megy, max lassabban, de ez minden eszközre igaz, tökfeleslegest az SSD-nél kiemelni ezt.
"legjobb ha a Win7/8/10 telepítőlemezzel történik az első formázás"
Fullmindegy. Nincs észrevehető befolyása sem a tartósságra, sem a sebességre.
Ezen kívül, az SSD-k belső vezérlése már szinte mindent elrejt az oprendszer elől. Lásd pl. a trim hely. Abszolúte nem biztos, hogy egy beállítást ha eszközölünk, az fizikálisan bármit is befolyásol az adattároláson.
Ami igazán számít, hogy az SSD-knél fullfelesleges és sok írás olvasással járó funkciók ne menjenek (pl. defrag). Ezt viszont az oprendszerek lekapcsolják, ha felismerik, hogy SSD-ről van szó. Ezt maximum ellenőrizni kell.
Kb 3-5 éve volt igaz némely részének, amit a cikk ír. Mára kiderült az is, hogy az SSD-k sokkal tovább bírják, mint az előrejelzések voltak.
Nem kell túlgondolni, és főleg nem kell azt hinni, hogy okosabbak vagyunk azoknál az algortmusok tervezőinél, amik az ssd-n kezelik fizikálisan az írás olvasás módját és mikéntjét, tehát a gyártóknál.
Végezetül pedig annyit, hogy egy SSD élettartamát sokkal jobban befolyásolja az, hogy minden vacak fut egy gépen, erőforrásokat zabál, ír-olvas orrbaszájba, mint az, hogy az SSD-n arra ügyelünk kínosan hogy 15% fölött legyen a szabad hely.
#1085
Mint például?
Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)
#1084
Ezen problémák jórészének kezelését a mai ssd-k már fejből tudják. Linkelt cikkben pedig jónéhány baromságot is írnak. Ez a privát véleményem. Nem szentírás.
Utoljára szerkesztette: gforce9, 2016.07.23. 21:13:54
Utoljára szerkesztette: gforce9, 2016.07.23. 21:13:54
#1083
Ennél azért kicsit komplikáltabb a dolog, alapkövetelmény pl az AHCI mód a partícióeltolás ellenőrzése stb, az sem mindegy mennyi nem partícionált helyet hagysz rajta, ezek megfelelő alkalmazása drasztikusan növelik az ssd élettartamát. Link: SSD-vel hogyan is?
Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)
#1082
Köszi az infót.
#1081
Semmire, nyugodtan használd úgy mint egy hdd-t. Esetleg annyit kell ellenőrizni, hogy a töredezettségmentesítés ne menjen, mert felesleges ssd-n. Bár aszem a win10 fejből le is kapcsolja.
#1080
Sziasztok!
Rendeltem egy Kingston HyperX Fury 240GB-t. Ez az első SSD-m, mire kell figyelnem?
Win10 lesz rajt.
Köszi, Piko
Rendeltem egy Kingston HyperX Fury 240GB-t. Ez az első SSD-m, mire kell figyelnem?
Win10 lesz rajt.
Köszi, Piko
#1079
Ez bármilyen eszközzel előfordulhat. Választhatsz minőségibb, márkásabb eszközt, de attól még az is elromolhat. Erre otthoni felhasználásra nincs tuti recept. Mindenesetre ezen nem érdemes aggódni szerintem. Ha az adataid több helyen vannak és elszáll a rendszermeghajtó, akkor 3 évig garos úgyis. De a bosszúságot nem az elszállt win állományok, hanem a garanciáztatás fogja okozni.
Szóval ha gubanc van újratelepíted vagy újratelepítteted. Az adataid megvannak mentésben. Olyat senki nem tud megjósolni, hogy melyik eszköz lesz a biztonságosabb, max valószínűségeket lehet mondani, hogy mondjuk egy Samsung XYZ típus valószínűleg tovább bírja, mint egy Kingston XYZ típus vagy épp fordítva, de erre nem lehet alapozni. Az adatbiztonság otthonra mindig is az egyszerre több helyen tárolt adatokra épül, ha meg a win elszáll lemezhiba miatt, hát az benne van a pakliban, bármilyen eszközt is választasz.
Szóval ha gubanc van újratelepíted vagy újratelepítteted. Az adataid megvannak mentésben. Olyat senki nem tud megjósolni, hogy melyik eszköz lesz a biztonságosabb, max valószínűségeket lehet mondani, hogy mondjuk egy Samsung XYZ típus valószínűleg tovább bírja, mint egy Kingston XYZ típus vagy épp fordítva, de erre nem lehet alapozni. Az adatbiztonság otthonra mindig is az egyszerre több helyen tárolt adatokra épül, ha meg a win elszáll lemezhiba miatt, hát az benne van a pakliban, bármilyen eszközt is választasz.
#1078
Köszönöm a választ :D
Adatbiztonságon belül pedig arra gondoltam hogy nem létezik olyan hogy elszáll,olvashatatlanná válik pár dolog az ssd-ről ami mondjuk kell a win-hez vagy más programhoz?
Utoljára szerkesztette: Mester999, 2015.12.06. 22:49:07
Adatbiztonságon belül pedig arra gondoltam hogy nem létezik olyan hogy elszáll,olvashatatlanná válik pár dolog az ssd-ről ami mondjuk kell a win-hez vagy más programhoz?
Utoljára szerkesztette: Mester999, 2015.12.06. 22:49:07
#1077
Sorban bekötöd őket és kész. A raid csak szervereknél opció. Hétköznap felhasználásnál inkább csak nyűg, mint hasznos. A raid és az ACHI az két teljesen más dolog.
RAID:
https://hu.wikipedia.org/wiki/RAID
az ACHI ról csak angolt leltem hirtelen:
https://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Host_Controller_Interface
Mindenesetre az adatbiztonságot neked otthon egyik sem fogja garantálni. Az otthoni adatbiztonságra A több helyen tárolt adatok a megoldás. Tehát pl megvan gépen és küső vinyón. Vagy épp felhőben. Persze szóba jöhet RAID tükrözés, de egy epukkanó táp, ha viszi őket akkor viszi mindkettőt. Szóval otthonra felejtős ez.
RAID:
https://hu.wikipedia.org/wiki/RAID
az ACHI ról csak angolt leltem hirtelen:
https://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Host_Controller_Interface
Mindenesetre az adatbiztonságot neked otthon egyik sem fogja garantálni. Az otthoni adatbiztonságra A több helyen tárolt adatok a megoldás. Tehát pl megvan gépen és küső vinyón. Vagy épp felhőben. Persze szóba jöhet RAID tükrözés, de egy epukkanó táp, ha viszi őket akkor viszi mindkettőt. Szóval otthonra felejtős ez.
#1076
Hello!
Azt szeretném kérdezni hogy 2 különböző SSD-t és 1 HDD-t hogy lehetne a legjobban bekötni őket? :D és ezenkivül mi a különbség a Raid és az Ahci között, melyik a biztonságosabb adatvesztés terén?
Azt szeretném kérdezni hogy 2 különböző SSD-t és 1 HDD-t hogy lehetne a legjobban bekötni őket? :D és ezenkivül mi a különbség a Raid és az Ahci között, melyik a biztonságosabb adatvesztés terén?
#1075
Elvileg ott ahol vetted, garanciavesztés nélkül beletetethetsz egy SSD-t (ők rakják bele). Kérdezz rá ott, ahol vetted.
Maala | Shyuri i7-8700K@5GHz, Asrock Taichi, 16GB DDR4 3000MHz, MSI Gaming X GTX 1080 Ti, Acer XB271HU
#1073
Nekem van. Simán beszereled, és megy. Nem kell állítani semmit.
Enermax850w; ASUS Prime H770-PLUS D4; i9-14900; 128GB RAM; ASUS RX 6750; Sams 970EVO+ 250GB; SoundBlaster Zx Win11Pro
#1072
M.2-es SSD-je van valakinek?
Ha veszek és berakom a gépbe kell valamit állítani bármit akármit valahol?
(Csak játékra lesz van még 2 SSD a gépbe az egyiken már van rendszer és azon is marad.)
Utoljára szerkesztette: grebber, 2015.12.01. 16:08:14
Ha veszek és berakom a gépbe kell valamit állítani bármit akármit valahol?
(Csak játékra lesz van még 2 SSD a gépbe az egyiken már van rendszer és azon is marad.)
Utoljára szerkesztette: grebber, 2015.12.01. 16:08:14
Next PC upgrade: 2022
#1071
Sziasztok!
Bocsánatot kérek ha már többször megválaszoltátok ezt a kérdést, de sajnos nem tudom végig olvasni a fórumot. Van egy Dell 5880 laptopom, ebben a vinyo elég hervadt, egy 500-as sata. Garanciás a gép, nem szeretném berhelni, hogy a gépbe rakatok SSD-t.
A kérdésem az lenne, ha vennék egy külső SSD-t, arról használnám a rendszert, az mennyire venné le az SSD teljesítményét, ha USB3-as porton használnám?
Előre is köszönöm a válaszokat!
Bocsánatot kérek ha már többször megválaszoltátok ezt a kérdést, de sajnos nem tudom végig olvasni a fórumot. Van egy Dell 5880 laptopom, ebben a vinyo elég hervadt, egy 500-as sata. Garanciás a gép, nem szeretném berhelni, hogy a gépbe rakatok SSD-t.
A kérdésem az lenne, ha vennék egy külső SSD-t, arról használnám a rendszert, az mennyire venné le az SSD teljesítményét, ha USB3-as porton használnám?
Előre is köszönöm a válaszokat!
#1070
Rendben, nagyon köszönöm a részletes és mindent kimerítő leírást! <#worship>
Találtam is egy 120 GB-os Kingston HyperX Fury-t 15 640 Ft-ért áruló boltot a közelben, ennyiért le is csapok rá a mai napon <#vigyor2>
Találtam is egy 120 GB-os Kingston HyperX Fury-t 15 640 Ft-ért áruló boltot a közelben, ennyiért le is csapok rá a mai napon <#vigyor2>
"The trees move. Do you not see it?"
#1069
Szia!
Az SSD-kről annyit tudni kell, hogy a ma használatosaknak legelőször a vezérlője fog elromlani. Ez viszont a használattal romlik, talán 3-4 év lehet az, amíg egy tisztességesen használt SSD így kitart. Ebből kifolyólag én soha nem vennék használtan SSD-t, még ha bőven lehet rá írni is garancián belül. Márpedig használni lehet, nem porcelánbaba ez. Ha megvette az ember, használja is rendesen.
V300-at újonnan venni nem érdemes, mert már nem ugyanazokkal az alkatrészekkel gyártják, mint a régebbieket, így lassú. Windows/böngésző partíciónak jó, de ha már játékot, stb. is akarsz rárakni, akkor nem nagyon éri meg, mert eléggé belassul a nagy fájlok betöltésénél.
A régebbi V300-asok közül ki lehet még gyorsat fogni, de azokkal meg az előzőleg vázolt probléma lesz.
Újonnan lehet 120 GB-s SSD-t kapni már 15000 Ft környékén, a szintén Kingston HyperX Fury 120 GB-s változatát. Ez az egyik, ami megéri, 3 év garancia van rá. A másik végén a Samsung 850 Evo van, erre 5 év garancia van, gyártói oldalon kell beregisztrálnod, a kisker ált. csak 3 év garanciát vállal. (azaz ha a 3 és 5 év közötti időszakban romlik el, közvetlenül a gyártóval kell intézni a garanciáztatást).
Esetleg még Intel 535-öset szoktak ajánlani, Crucial MX200-ast, MX100-ast, Adata-kból pár típust (SX 900, 930, SP 920).
Az SSD-kről annyit tudni kell, hogy a ma használatosaknak legelőször a vezérlője fog elromlani. Ez viszont a használattal romlik, talán 3-4 év lehet az, amíg egy tisztességesen használt SSD így kitart. Ebből kifolyólag én soha nem vennék használtan SSD-t, még ha bőven lehet rá írni is garancián belül. Márpedig használni lehet, nem porcelánbaba ez. Ha megvette az ember, használja is rendesen.
V300-at újonnan venni nem érdemes, mert már nem ugyanazokkal az alkatrészekkel gyártják, mint a régebbieket, így lassú. Windows/böngésző partíciónak jó, de ha már játékot, stb. is akarsz rárakni, akkor nem nagyon éri meg, mert eléggé belassul a nagy fájlok betöltésénél.
A régebbi V300-asok közül ki lehet még gyorsat fogni, de azokkal meg az előzőleg vázolt probléma lesz.
Újonnan lehet 120 GB-s SSD-t kapni már 15000 Ft környékén, a szintén Kingston HyperX Fury 120 GB-s változatát. Ez az egyik, ami megéri, 3 év garancia van rá. A másik végén a Samsung 850 Evo van, erre 5 év garancia van, gyártói oldalon kell beregisztrálnod, a kisker ált. csak 3 év garanciát vállal. (azaz ha a 3 és 5 év közötti időszakban romlik el, közvetlenül a gyártóval kell intézni a garanciáztatást).
Esetleg még Intel 535-öset szoktak ajánlani, Crucial MX200-ast, MX100-ast, Adata-kból pár típust (SX 900, 930, SP 920).
Maala | Shyuri i7-8700K@5GHz, Asrock Taichi, 16GB DDR4 3000MHz, MSI Gaming X GTX 1080 Ti, Acer XB271HU