Radikális állatvédők

Aki valaha is foglalkozott gyermekekkel - mondjuk nevelte õket, mint hivatásos - az jó néhány dologra magától ráébred. Ezek közül az egyik, hogy az erõszak minden esetben erõszakot szül.

szerinted más nevelési mód nincs a gyereknél csak a verés? szép családban nõhettél fel.<#wilting>

Gyermekkorunkban mi is kitépkedtük a legyek szárnyait, vagy a cserebogár lábait egyesével, megcigiztettük a békát, míg ki nem durrant stb.

büszke lehetsz akkor anyádékra, hogy nem tanították már meg neked kiskorodban, hogy ne kínozd az állatot.

Akkor most az egyszer megúsztad.<#smile>

itt egyedül te vagy demagóg

ez a baj, mindenki fél...

nézzünk el mindenkinek mindent, és ott tart az ország ahol....hajrá

*beverik

en egyetertek a sracokkal. remelem meg sok allatkinzo kocsognek peverik a pofajat. a penzbuntetes mit sem er, ugysem fizetik be, a felelem viszont nagy visszatarto ero. ezt alkalmazni kene az elet mas teruletein is...

Namost kizárólag kifogásokat mondtál eddig, némi megkésett ultranaív demagógiával fûszerezve. Semmi gond, elhiszem, hogy ez a véleményed. Node akkor mégis MI LENNE a megoldás. Mert errõl továbbra sem hallottunk semmit. Okoskodni rém 1xû, ebben még én is jó vagyok, de az állítkínzók ügyeit ez még nem oldja meg Magyarországon. Legalább most a fiúk kapcsán megint beszélnek róla. Nem mintha erre (is) nem szarnának magasról az illetékes elvtársak.

És másnap az anyját verik félholtra, nem a kutyáját. Ne vicceljünk már.

feljelentés. mindenképpen!

Sziasztok! Segítséget kérek, mert tanácstalan és feldúlt vagyok. Anyukám vidéken él, tõlem messze, és ma telefonon mondta, hogy az idióta barom alkesz szomszédjai félholtra verték a kutyáját, ami még egy éves sincs, szinte kölyök. Vidám, barátságos kutyus, csak néha átugrott a kerítésen a szomszédba kalandozni. De azoknál semmi kárt nem tudott okozni, hiszen egy szemétdomb az egész udvaruk, szó szerint. Mégis ma reggelre elkapták és totál szétverték a kutyust, nem biztos, hogy túl fogja élni. Nem tudom, hogy bizonyítható-e, de anyukám tudja, hogy õk voltak már veszekedtek anyuval, hogy átjár a kutya. Mellesleg az õ kutyáik is átugrálnak anyuhoz, mert azt a kerítést nekik kellene megcsinálni, és nem teszik. A másik, hogy a saját kutyáikat is embertelenül tartják, sokszor visítanak étlen szomjan kikötve, és verik is õket.
Szóval ezek ellen szeretnék valamit tenni, de úgy inkognitóban, hogy anyukámnak ne eshessen bármi baja. Van megoldás?

Ettõl függetlenül nem értek egyet hogy embereket verjünk, mert akkor könnyen elfajulhat a dolog, elõször csak állatkínzókat vernek, aztán állattartókat, komcsikat,szemüvegeseket, szakállasokat,satöbbi.
az ilyesmihez könnyen hozzászokik a verõ fél, egy idõután élvezni fogja, és betegesen elferdült lelkivilágú lesz.
szóval egy ember értékesebb annál hogy szétverjük
ez amúgy sem meggyõzõ érv, mert aki hajlamos az állatkínzásra, elõbb-utóbb gyerekeket fog kínozni, és egy kis verés nem fogja vissza perverz hajlamait.
börtönbe vele, de törvényes úton!

nálunk a faluban az egyik baráti családnak eltünt a hófehér vastag bundájú, kényeskedve lépkedõ, de szeretett cicája.
másnap hogy mentek a kisgyerekekkel az utcán az oviba szembetünt nekik valami fehér világító folt az utájukban lakó c...k udvarán...hát bizony Marcipán volt az egy keretbe foglalt szõrmeként illedelmesen hallgatva, miközben az enyhe õszi szél a farkincáját libegtette.
Gondolhatjátok hogy a két kisgyerek két napig traumában volt, de hát a c.....nak kimert volna egy rosz szót is szólni???

Hát merem remélni. Habár hozzá kell tennem, hogy nem muszáj feltétlenül egyetérteni velem, ez csupán az én véleményem, aminek a videó csak a kisebbik apropója volt. Én sem voltam rest, és visszalapozva minden egyes kommentet elolvastam. Egy kicsit lehet, hogy hosszabbra sikerült, mint amilyennek eredetileg szántam, de nem kívánok beállni abba a sorba, hogy oda-vissza dobáljuk egymásra a sarat. Én felsorakoztattam jónéhány érvet, vitába lehet vele szállni, és meg lehet cáfolni. Észérvekkel (de csakis azokkal) meggyõzhetõ ember vagyok. Csak úgy vettem észre, hogy ebben a topicban is szinte annak kell szégyellnie magát, aki elítéli az efféle önbíráskodást. Akinek nagyobb a hangja, itt is letorkolja a másikat, és véleményt formál róla, holott nem is ismeri az illetõt. Ezt nem lenne szabad. Egy nyílt fórumon soha nem lehet tudni, hogy ki olvassa a hozzászólásainkat; lehet éppen szakértõje a témának, de lehet az éppen a szomszédunk is egy nick mögé bújva. A fórumon lehet, hogy két ember agyba-fõbe szidja-gyalázza egymást, közben pedig lehet, hogy a legjobb haverok, csak a téma túl kényes ahhoz, hogy személyesen is kikérjük szeretteink véleményét. Mert félõ, hogy a végén olyasmit hallunk, amit nagyon nem szeretnénk. <#eljen>

végre egy értelmes komment. sajnos én nem vagyok hajlandó ilyen hosszan kifejteni véleményeket, de remélem nem lesz lusta ez a radikális társaság, és szépen elolvassa végig <#smile>

Ejha, hogy itt milyen erõs mindenki! A szájbertéren mindenkinek nagy a szája, de a valóságban ha a villamosmegállóban áll 20 ember, és közülük elkezd egy köpködni, szemetelni, meg káromkodni mindenki mélyen elítéli, de rászólni már senki nem mer. Az ilyen embereket szájhõsöknek szokták hívni. A verekedés olyan mint a pisztoly, csak sajna mindkét oldalra rá lehet fogni (elnézést a képzavarért). Egyik nap még te vagy a jani, mert rajtad a símaszk, körülötted a spanok, a bakancsszárban meg a vipera, de mi van ha egyszer az ellenfél lesz nagyobb létszámban, vagy jobban felfegyverkezve?

Egyvalamirõl azért nem kéne elfeledkezni. Az "állatkínzó" az nem úgy keletkezik, hogy 43 éves korában elhatározza, hogy õ mától kezdve szadista lesz. Az állatkínzás - mint a legtöbb emberi tulajdonság - kicsi gyerekkorban kezdõdik, mivel a gyermek természetétõl fogva mindenre kíváncsi, valamint õbenne még nincsenek kialakulva azok az erkölcsi fékek, amik - jobb esetben - felnõtt korra kialakulnak, és megakadályozzák abban az embert, hogy a kínzásban lelje az örömét. Gyermekkorunkban mi is kitépkedtük a legyek szárnyait, vagy a cserebogár lábait egyesével, megcigiztettük a békát, míg ki nem durrant stb. Persze, aki értelmileg képes felnõni, az nagykorában már nem tartja ezt tartalmas szórakozásnak. Ezek szerint aki a radikálisokkal ért egyet, az kezdje a verést a kisgyerekekkel, mert akkor kell megfogni, még idejében "beleverni", hogy ez rossz, meg nem szabad. Sõt, ennyi erõvel agyon kell verni az ilyen gyermek szüleit is, mert rosszul nevelték. Már bocsánat, de ez abszurd.

Aki valaha is foglalkozott gyermekekkel - mondjuk nevelte õket, mint hivatásos - az jó néhány dologra magától ráébred. Ezek közül az egyik, hogy az erõszak minden esetben erõszakot szül. Akit vernek, az egyre agresszívebb lesz, és nagy valószínûséggel fog õ is ehhez az eszközhöz nyúlni, habár azt nem szabad elfelejteni, hogy az erõszak a gyengék végsõ menedéke. Ez alatt azt értem, hogy ismerünk személyesen olyan embereket, akiknek az egyetlen meggyõzõ eszközük a verekedés, ha már az észérvekbõl kifogytak, ami általában eléggé szegényes fogalomtárral párosul. Pl. minden problémára az univerzális válasz: "Anyád!"

Azt sem szabad elfelejteni, hogy aki embereket ver, bármilyen megfontolásból, semmivel sem különb annál, aki meg az állatokat veri.

Aztán még valami, amitõl meg nekem nyílik ki a bicska állandóan a zsebemben. A hollywoodi filmek rendesen belénk nevelték az amerikai családmodellt. Anyu, Apu, gyerek, és az elmaradhatatlan kutya. De akárhány riportot látok az "állatkínzásról" szinte mindegyik kizárólag a kutyák kínzásáról szól. A macskát még mindig trendi kínozni, ugye kedves hirtelen ítélkezõ közvélemény? Ha állatot védünk, védjük mindet! Agyon kell verni a repülõgép pilótáját, aki a Balatonon nyaranta szándékosan lepermetezi a szúnyogokat, agyon kell verni minden sporthorgászt, aki nem azért fog halat, hogy megegye; a kisebbeket nagy kegyesen visszadobja, miután a száját már széjjeltépte a horoggal. Na, az a hal sem fog többet enni. De azt is, aki egyáltalán horoggal fog halat (van a halfogásnak fájdalommentesebb módja is), utána pedig hagyja a szabad levegõn megfulladni. Sõt, továbbmegyek! Minden olyan háziasszonynak ezentúl le kell verni a veséjét viperával, aki mostantól leszedi a pókot a sarokból. Meg azokat a gazdákat is, akik különféle mérgekkel irtják a "kártevõ" állatokat a termõföldrõl.

És azt mondja a nagy tuskó a riportban, hogy az állatok tõlünk függenek, ki vannak nekünk szolgáltatva, ránk vannak szorulva, holott köztudott, hogy az állatok egészen jól elboldogultak az ember nélkül évmilliókig, és van egy olyan sanda gyanúm, hogy túl fogják élni az emberi fajt is. Aszongya: "..nem tud elmenni a bótba ételt vásárolni magának..." - Hogy te mekkora egy ökör vagy pajtás! És rettenetesen félelmetesek is ezek a warriorok. Kíváncsi lennék, mibõl finanszírozzák a "cégük" költségeit, mennyire hatékonyak, és mekkora a mozgási körzetük. Mert azért Csepel még nem a világ. Tipikus pesti gyerekek, akiknek nem volt még dolguk igazi falusi házõrzõvel. Nem olyan régen Pesten jártam, egy rokonom kalauzolt, és egyszerûen ki voltam akadva, hogy mekkora kutyákkal járkálnak az emberek Pesten, szájkosár meg póráz nélkül, arról nem beszélve, hogy ha az a birka nagyságú kutya megvadul, a 30 kilós topmodell gazdija nemigen fogja megfékezni, még ha póráz is van rajta. Azt mondja a pesti rokonom, hogy "Mitõl félsz, ez csak kutya?!" Mire én, hogy "Miért? Pesten a kutyák nem ragadozó állatok?" Semmivel sem veszélytelenebbek számomra a krokodilnál, a kutya is csak a saját gazdájával barátságos, a postást leszedi a biciklirõl egykettõre, és nálunk a kutyák bizony szétkapják az idegent, mint hülyegyerek a csengõsmozdonyt. Azonkívül nem hinném, hogy ez a bõsz harcos találkozott-e már szemtõl-szemben "békés növényevõkkel", mint a ló, amelyik leharapja a fejed, meg felrugdos, ha nem vigyázol, a "jámbor" tehén dettó, hogy a bikáról már ne is beszéljek, vagy a birkanyájban a vezérkos, ami olyan alattomos jószág, hogy amint hátat fordítasz neki neked rohan.

Szó ami szó, az állatokhoz elõször érteni kéne, majd ha tényleg van már valami közük hozzájuk, akkor képviselni az érdekeiket. És akkor nem jönnének ki a szájából ilyen hülye mondatok, hogy nem tud az állat kaját venni a közértbe! Megáll az ész. Én egyre inkább úgy látom, hogy van egyfajta embercsoport, aki állandóan a pusztításban leli örömét, és ezért mindenre képes. Amíg a Fradi bajnok volt, addig a futballhuligánok voltak a radikális rendbontók, késõbb rá lehetett fogni a rombolást a politikára, most már az utcáról is el lettek zavarva, hát most õk lettek a radikális állatvédõk, hogy önigazolást tudjanak maguknak és a társadalomnak felmutatni az antiszociális viselkedésükre. Csakhogy ám kedves radikálisok, egy jó ügyész ebbõl olyan vádat kreál, hogy nocsak, és ha egy kis esze van, a lépe repedt férfi esetében már nem súlyos testi sértés lesz a vád, hanem csoportosan, elõre megfontolt szándékkal és aljas indokból elkövetett emberölési kísérlet, ami eléggé minõsített bûntett, és jó sokat lehet érte guggolni. Valamint arról sem szabad megfeledkeznünk, hogy egy törvénysértést a hazai törvények szerint nem lehet törvénysértéssel megtorolni. A büntetés egyelõre a hatóságok dolga. Ja, hogy nem elég hatékony a hatóság? Az már egy másik problémakör. De nosza, oldjuk meg azt is, most rögtön itt helyben!

Arról van szó tehát, hogy a lehetõ legtöbb állatkínzót lehetõleg a legnagyobb kiszabható idõre rács mögé kell dugni, igaz? Akkor hadd kérdezzem meg, hogy ki hány százalék plusz adót vállal fel az ügy érdekében? Ugyanis a börtönben fogvatartott embereket, ha tetszik ha nem, mi tartjuk el közvetve, a mi adónkból, amit befizetünk Állambácsinak. És nem kis összeg egy ember napi ellátása. Tessék tehát több adót fizetni, egyrészt, hogy minél több embert bebörtönözhessünk, másrészt - mivel a börtönök igen zsúfoltak - új börtönök építésére, harmadrészt a karhatalmi apparátus növelésére, hogy mindenre legyen elegendõ kapacitás, és lehetõleg ne maradjon Magyarországon felderítetlen bûntény. De ez demagógia lenne, és én nem folytatnám ezt a gondolatmenetet tovább, másrészt ez Utópia. Olyan szép, hogy abba bele kell pusztulni. De addig is, míg ez meg nem oldódik tartsuk észben Fülig Jimmy mondását, miszerint "Nem lehet minden pofon mellé forgalmi rendõrt állítani."

Szép dolog moralizálni, de elõször mindenki nézzen magába, és ha van neki miért, szégyellje el magát!

kár hogy bele se gondoltok hogy micsoda félelmetes hatalmat adnál a kezükbe, amit bármikor bárki ellen felhasználhatnak, akár ellened is ha nem tetszik a pofikád nekik. túl sok a hirtelen emberke mostanában...

Meg tobb ilyen kis kommando kene, de nem csak allatkinzok ellen.
A pedofilok meg a noket terrorizalo gyava fergek is kaphatnanak ilyen ruhat...

amugy nem is bántok állatokat, de az mellékes 😛

jöhetsz nyugodtan, kiröhöglek. semmilyen állatom sincs XD

1. Jobbik esetben csak fél kilómétert kell kerülnöm, ellenkezõ esetben nem tudok másmerre menni, mert arra felé van valami dolgom...
2. Az udvar/kert az én területem, de a kerítés azért van ott, hogy ami azon kívül van, az már nem. Nem szoktam leordítani senkinek a fejét, mert elmegy az ablakom alatt...
3. Van különbség ugatás, és hörgés-morgás között. Az utóbbi a gyakoribb, márpedig nem láttam még úgy kutyát harapni, hogy elõtte ne morgott volna.
4. Na pont ezaz, hogy szerintem a kutyák "emberismerete" sok kutya esetében hibásan mûködik. Megyek az utcán, ugat 2 kutya. Psssssszt! Erre egyik elhalgat, másik ugat tovább. Vagy csak annyit mondok mérges hangon, hogy Kuss!. Ugyanúgy egyik elhallgat, másik ugat tovább.

1.ne menj arra
2.ha kutya lennél te is megugatnád az arra járókat,hisz a te területed...
3.van egy részben igaz mondás: amelyik kutya ugat,az nem harap!
4.én azon a véleményen vagyok, h a kutyák(meg talán még pár állat pl. a ló) megérzik milyen is egy ember,anélkül h sok napot eltöltenének velük. aki fél tõlük azokkal szemben nekik is vannak fenntartásaik. jó tanács, ha félsz tõlük, ne nézz a szemükbe...

De most mondd meg, megyek egy utcán, van egy egy méteres kerítés, nekiugrik egy rottweiler-pitbull keverék, elkezd ugatni, meg vicsorítani rám, veri a kerítést, és próbál kiugrani, szerinted ilyenkor mit érezhetek?

Hát biztos nem azt, hogy jajj de aranyos kutya, megyek megsimogatom. Hanem inkább az, hogy futás, mert nem szeretnék megnyomorodni, és fél évet a korházban tölteni elviselhetetlen fájdalmakkal.

És ez kb 4x ismétlõdik meg, mire végigmegyek egyetlen egy 100-200 méter hosszú kis utcán.

Úgyhogy ha lenne fegyverem, és egyszer sikerülne kijönnie egy kutyának a kerítés mögûl, és utánam futna, akkor simán lelõném. Nem várnám meg, hogy most akkor csak azért ad ki félelmetesebbnél félelmetesebb hangokat, hogy megnyalja a kezem, vagy azért, hogy leharapja, utána meg még a lábamat is, végül az arcomat is átrendezze.

Úgyhogy az ilyen kutyák érzései valahogy nem tudnak érdekelni. És sajnos a kutyák többsége ilyen, akit láttam életem során eddig.

Amúgy szeretem az állatokat, fajtól függetlenül, de vannak EGYEDEK akiket egyenesen gyûlölök. És a kutyákat is ugyanannyira szeretem, mint a többi állatot, de köztük rendkívül sok az ilyen egyed.

és amúgyis egy elhanyagolt,agresszív kutyát már nemigen lehet megszelidíteni...sok pénz, és idõráfordítással maximum.annak meg nem sok értelme van amíg ilyen a kultúránk.senki nem fogad örökbe egy agresszív v volt agresszív kutyát!

<#banplz>

ezt be sem kellett volna írnod...
és szted mitõl "vadul" meg egy kutya???nem az ember hibája?mitõl kerül az utcára? nem az ember hibája? fehérvár nem magyarország...ne általánosíts h a kutyák fele megakarja enni az embert.

Felháborító.

Nem tudom másmerre hogy van ez, de itt Fehérváron ha elmegyek egy utcában, ahol családi házak vannak, akkor átlagosan 3-4 kutya ront neki a kerítésnek mialatt végigmegyek, és a lehetõ legocsmányabb, legagresszívebb hangokat adja ki, közben meg minden erejével próbál kijönni utánam.

Életem során nagyon kevés olyan kutyával találkoztam, akit ne kellett volna lefogni, ha idegen emberrel találkozott.

A kóbor kutyákról ne is beszéljünk inkább, rendszeresen azt játszák, hogy lecampelnek egy kukához, ahol valami kiszórt kaja van, és képesek órákat ott várni, közben meg nekitámadni bárkinek, aki 5 méternél közelebb megy.

Volt kutyánk, és vele nem volt ilyen probléma. Sõt, szinte naponta találkozom mostanában egy kutyával, órákat vagyok sokszor vele egy szobában, és vele sincs semmi gond. Egyrészt persze azért, mert nagyon régóta ismerem. Másrészt meg mert foglalkoztak vele normálisan.

Nem mondom azt, hogy rajtuk kívül nincs több szelíd kutya, de itt Fehérváron eddig a kutyák fele nekem akart támadni, akiknek az 5 méteres körzetébe kerültem.

Úgyhogy szépen az állatvédõknek azzal kéne elõször foglalkozni, hogy MINDEN EGYES kutya szelíd legyen, ne riogassa az embereket, aztán ha ez megvan, utána lehetne rinyálni, ha valaki bántja õket.

De amíg a kutyák fele legszívesebben leharapná egy idegen ember kezét, addig nem kell sírni, hogy valaki önvédelembõl bánt egy kutyát.

Mert olyan én még életemben nem láttam, hogy valaki viccbõl, vagy ok nélkül bántott volna egy kutyát, vagy más 5cm-nél nagyobb állatot.

Ez olyan mint a dugni a szüzességért mozgalom😄 Meg tudom érteni, dehát inkább ront a helyzeten ha majd szadijani esetleg megkeresi az illetékeseket a barátaival és visszaadja a verést, mert egy idiótának nem az fog lejönni, hogy jól megvertek mert fasz voltam, hanem hogy jól megvertek, ezért még jobban megverem õket. Aztán igy tovább, amig mindenki veri a másikat valamiért, és a végén tényleg maradnak a majmok.😄

Félsz?<#smile>

hülye vagy. <#smile>

És attól leszel szép kerek is. Márpedig a gömb a legtökéletesebb forma a zuniverzumban, ergó igyekeznünk kell közelíteni hozzá!

Csak a Pufin adhat erõt és mindent legyõzõ akaratot! xD

Azért én veszek egy fekete maszkot a hatás kedvéért. Az erõt ad és a hangot is torzíccsa. Bár lehet ahhoz már speciális Darth Vaderes kell.

Nem, de súlyra majnem jó a centi. 😄

Amúgy abszolút nem méret kérdése, hanem kiállásé. Ha érzik, hogy veled nem lehet bratyizni, packázni, alkudozni, szívózni az adott szituban, akkor meg sem próbálják. AZ emberek ilyenek. Pedig amúgy egy békés, türelmes balek vagyok és mindig is túl jó volt a szívem (lehet kivágnak még a Sötét Jedi Akadémiáról is, ha felfedezik)...

Nagyon rühellem, ha beleugatnak a dolgaimba, pláne a házamba/lakásomba. Én sem basztatok senkit, amíg engem sem basztat senki. Alapszabály.

Ebbõl nekem az jön le, hogy te sem ötven kiló és 160 centi vagy 😄

Hobby:... xD

Eléggé puhák vagytok (nem sértésként). 😄 Az én szomszédaim már elõre köszönnek, pedig én mindig kimérten udvarias vagyok. Mikor ÉN felhúztam az átláthatatlan 2m-es kerítéseket 4 irányba, 1xûen átmentem közölni (így kívánja az illem), hogy kerítést építek, PONT! Apámat évekig szívatták, hogy akkor õk nem látnak ki, meg hasonlók, velem meg sem próbálták. Nem engedélyt kértem, vagy a beleegyezésüket, hanem tényeket közöltem. Ennyi. Új világ van.

Ugyanígy, ha bármi nem tetszik, szólok nekik. 1x. Ha neadjisten a kutyáim sérülnének meg miattuk és szándékosságot feltételeznék részükrõl... Jobb nem belegondolni...

pff
ezt anyámék is eljátszották
azóta is lehet nézni a csúnya bevakolatlan falat nekünk

Már a 18:30-as hírekben is voltak.

Azért annyira hülyék nem lehettek. (vagy lehet ez egy másik csoport) Én már februárban is láttam hasonló magyar riportot a tévében. (Fókusz Plusz)

azt már igazándiból anyámék intézték, de nem sokkal rá akarta volna színeztetni a házát, s szükség lett volna a mi telkünkre is. Azóta sincs kész az az oldal😄

Hmmm. A videóról:

A fiúk kissé túl vehemensek. HA véletlen sikerül kinyírni ezzel az egyik delikvensüket, akkor már gyilkosság lesz a vád és úgy elõbb-utóbb elkapják õket. Nem jó ötlet. Kifinomultabb kínzási módszerek kellenek, mivel a puszta "verés" könnyen tragédiába torkollhat. Azután, ha a tag már maga könyörög a megváltó halálért, szépen otthagyni és mentõt hívni hozzá. Lényeg, hogy ne legyenek 8 napon túl gyógyuló látható sérülései (ebben a rendõrök is jeleskednek, megvannak a módszereik). Akkor mindjárt más a vád.

Gondolom küldeni kéne nekik terveket, címeket, neveket, felszerelést, pénzt, embereket még... hmmm... Szerintem lesznek elõbb-utóbb támogatóik, hacsak nagyon az elején el nem buknak. 😄

Én is arra vagyok kiváncsi, hogy az nem jogellenes-e...

Miképpen?

Bontsad le amit õ csinált.

Akárhogyis nézzük, a jelenlegi jogok nem védik megfelelõen állatok, sõt bizonyos esetben ártatlan az emberek "jogait" sem.
Másik, hogy szerintetek egy állatkínzót mennyivel rettent el jobban a kínzástól a pénzbüntetés, vagy a börtön (mennyi is; 2, 5 év?).

A mondás is úgy szól, ha megdobnak kõvel, dobd vissza kenyérrel. Nem úgy, hogy fizesse meg a követ meg azt hogy megdobott.

Nem hogy megverni, kiközösíteni és talán számûzni is kellene az olyat, aki nem tartja tiszteletben embertársait és az állatokat.

A radikális állatvédõk mit ártanak? Megsértik a jogokat, amik nem eléggé védik az állatok jogait. Csinálják tovább, aztán majd "kialakul" a megfelelõ megoldás az ilyenek ellen. És remélhetõleg az elõrelépés meg fog történni más problémáknál is.

most elmesélem saját sztorimat is:

idióta szomszédunkkal évek óta nem ápolunk jó viszonyt. Parasztja, h szopassa a kutyánkat, kitalálta, h szögeket ver a két telket határoló kerítésébe, s fejüket pedig levagdosta. Nem kellett sok idõ, h a kutya lába megsérüljön. Persze dühöngtünk rendesen, ha átmentünk volna verekedni, akkor meg önbíráskodás, magánterület sértés, súlyos testi sértés, magyar jog már csak ilyen.
Tehát nem mi jöttünk volna ki gyõztesen a buliból, feljelentéssel sem mentünk volna sokra, azonban mindenki lenyugodott a családban, s amikor eljött az idõ mocskos mód lett visszaszopatva.

Tény.

Az ember a legmocskosabb állatfaj tud lenni akárki akármit mond.

Na innentõl jön az, hogy az adott illetõ szarba se veszi az állatokat, amit már mondtam. Onnantól ezt nem lehet megmagyarázni. Mert jogellenes......

Ez így van. Sajnos ez árthat a többi, amúgy békés állatvédõ ügyének is. Ugyanakkor nem lehet ellene tenni semmit és talán még lesz is valami látszatja a dolognak.