Nagy OS Vita!

Ubuntut a laikus is nyomogathatja, elrontani nem igazán tudja ha nem nyúl bele mélyen (pl sudo-t elkerüli távolról)

Debian (2006 - Gnome + Compiz)


Ubuntu 8.10 (2008 - Intrepid - Gnome + Compiz)

Ubuntut a laikus is nyomogathatja, elrontani nem igazán tudja ha nem nyúl bele mélyen (pl sudo-t elkerüli távolról)

Debian (2006-ban compiz-al)


Ubuntu 8.10 (Intrepid - 2008)

elsõ gyakorlaton mikor beültünk és mondták, hogy srácok itt debian van, néztem egy nagyot, hogy mivan 😄
aztán ugye aktató mondta, hogy csináld ezt meg azt, én meg csak néztem, hogy hogy a f*szomba kéne, mert semmire nem mertem kattintani, nehogy hülyeséget csináljak 😄

nem resettel lép ki a wordbõl😄

Igaz az enyém is hasonló, de a nagy átlag azért nem ez.

Jajah xD

Persze, mikor engem beledobtak linuxba az egyetemen, egy jó darabig csak néztem hogy mit hogy merre😄 teljesen más a logikája az egésznek kb. És ezt nem fogja bevenni pl anyám gyomra aki 2 év alatt jut el oda hogy eligazodik kegy total commanderbe és nem resettel lép ki a wordbõl😄

aztán jön a pofáraesés, amikor felveszik az embert az egyetemre 😄

Meg az átlagember azt az oprendszert szeretné használni élete végéig kb, amivel elõször megismerkedett, az általános és középiskolákban is windows van szerintem mindenhol, ECDL, szoftverüzemeltetõi is mind arra épül, azt szokják meg az emberek, az a legkényelmesebb nekik😊

Mit kell megtanúlni a Linux -on? Esetleg kicsit barátkozni kell vele, mindenre van GUI ott is, csak él az a tévhit, hogy átlagember nem tudja használni.
Játék kevesebb van rá azért ott is meg lehet találni kis keresgéléssel az izlésünknek, érdeklõdésünknek megfelelõt. 😊

a mezei user, aki hazamegy munkából, bekapcsolja kicsit a gépet, játszik meg netezik, annak nem kényelmesebb megtenni ezt w indowsban, minthogy meg keljen tanulnia használni a linuxot?

Egyetértek teljes mértékben, én úgy fogalmaznék van kicsit jobb is a Linux -ra gondolok és mivel ingyenes egyértelmû mivel érdemes foglalkozni jelenleg. Csakhát hát az emberek ismerik a Wint és ezzel letudták a kérdést.

Igen, de attól még, mert játszani mondjuk 80%-ban azon lehet, még nem egy jó oprendszer 😊

"Vannak rá policyk, beállítások, automata elõtelepítések stb., de ehhez jó rendszergazda kell, nem elég hozzá pityuka a szomszédból."

Na ott a pont. Errõl beszélek. Jómagam azt hiszem már mondhatom, hogy elég jól értek a windows-hoz, de egy mezei user simán tönkreteszi hetek alatt. OSX-nél ilyen nincs, ott ezekre mind figyeltek.

Kb. úgy tudom szemléltetni, hogy ha egy adott beállítás a windows-ban el van dugva és mondjuk 6 helyen utána kell állítani, az az osx-nél mondjuk egy kék gomb, hogy IGEN vagy NEM (bmeg hülye user) 😊)) - de tényleg ilyen. Le van egyszerûsítve és ezzel kevesebb is a hibalehetõség. Persze ott is lehet kext fájlokkal buzerálni, ésatöbbi, de egy mezei user soha nem fog még csak hallani sem arról 😊

Azért Windows -hoz összehasonlíthatatlanúl több játék van, hiába van Linux -hoz is. A Windows is feltelepûl annyi idõ alatt csak nem CD -rõl inkább pendrive vagy SSD rõl.

Ha nem akarsz mesélni akkor ne mesélj semmit, de egy kicsit csökkenti a hitelességet egy ilyen kijelentés (tudod messzirõl jött ember azt mond amit akar). Ne vedd személyeskedésnek, de annyi okos megmondóemberrel lehet összefutni (itt az sg-n meg pláne), hogy az emberben azért ébrednek bizonyos kételyek néha (nem vonom kétségbe hogy rendesen értesz a dologhoz, mert annyi azért átjön az általad leírtakból) 😊
Titoktartásit én is írtam alá (sztem minden normálisabb cégnél kell aláírni), de semmi olyat nem írtam le, ami sértené a titoktartási nyilatkozatban vállaltakat.

Azért azt, hogy egy könyvelõ program miért csak dos alatt képes mûködni azzal magyarázni, hogy állami cégeknél dos-os progik vannak az ügyfél felé, erõs csúsztatás.
Ha kicsit igényesebbek lennének (értenének hozzá) ezeknek a programoknak a készítõi, kb. egy csuklómozdulat lenne megcsinálni azt, hogy olyan kimenetet produkáljon a progi, amit a harmadik fél rendszere megeszik.
Inkább az van sztem, hogy vagy valami õskövület maradvány a vezetõ/fejlesztõ infós, akinek a clipper a programozás csúcsa és nem hajlandó (nem tud) mást megtanulni, vagy pedig a jelenlegi fejlesztõ örökölt egy régrõl ottmaradt programot, ami össze van tákolva, foltozgatva, bõvítgetve az átláthatatlanság határárig. Aztán vagy nincs rá lehetõsége (idõ, utasítás, pénz stb.), vagy tudása nincs átírni a programot (egy más által készített programot azért nem 2 perc átlátni és megérteni, pláne ha az már többezer soros - néha egyenesen mission impossible), alapjaitól újraírni egy rendszert meg eléggé pénz és idõigényes feladat.

Sztem a realitás talaja az is, hogy vagy középszerûen úszik valaki az árral, vagy megpróbál kicsit elõremenni. Egyik sikeres cég sem azért lett sikeres, mert jó volt nekik a langyos víz. Ha elkezdenek fogyni a megrendelések, akkor meg mehet a brainstorming meg a kapkodás, hogy ugyan miért dõl össze a cég hirtelen. Tudom hogy ez túlságosan idealista hozáállás, egy teljes cég nem fog egyik napról a másikra megváltozni, de az alkalmazottak terelgethetik ezt a dolgot, csak itt meg az jön képbe, hogy az alkalmazottak mennyire lojálisak a cégükhöz, illetve mennyire igényesek magukkal szemben (sztem ezért is van kevés igazán jó cég hazánkban).

A három rétegre való áttérésnek a windows nyüglõdés csak az egyik oka volt, nyilván van emellett sokkal több elõnye is a dolognak.

"és vannak a Dektop rendszerek (K/X/Ubuntu, Suse, LinuxMint, stb) amik munkaállomásokra vagy otthoni gépekre szántak. Az utóbbiak ma már néha Windows-okat megszégyenítõ módon települnek 10-15 perc alatt, minden régi és modern eszközt felismerve. Több száz játékprogramot, videókodekek/lejátszókat, videó/hangszerkesztõket, fejlesztõkörnyezeteket, s egyéb általános és kevésbé általános alkalmazást használhatunk."

Tessék végigolvasni 😊

Ne haragudjatok, de nevetséges ez a topik. Minden OS nek megvan h mire érdemes használni. Windows-ot átlagos, játszó emberkéknek, linuxot komoly, stabil helyekre, OSX-et meg future feelinges bácsiknak. Ennyi az egész.
JA és OFF a TOPIK, tehát ahelyett h itt égetitek magatokat, szóljatok egy modinak!

--- Linux ---
Nem átlagfelhasználó kategória.

Ezzel nem értek így egyet az, hogy kevés natív Linux -os játék van az igaz, ezen kívûl mivel nem csak ez van a világon, így rövid ismerkedés után szerintem mindenki tudná használni általános célokra.
Az igazság az a Windows már ismerõsen hangzik és minek használnának mást.

Na mesélni én is sokat tudnék, de miért tenném?! (fõleg, hogy egy jó vaskos titoktartásit írtam alá, nem is egyet)

Annyit errõl, hogy manapság is használunk DOS-os proggikat, mert kikerülhetetlen magyar hatóságok, szervezetek, mammutcégek ragaszkodnak hozzá és a rendszerükbe adatokat csak ezen proggikon át tudsz tuszakolni/kiszivattyúzni. Evvan! 😄

A realitás talaján kell mozogni. Van a nagykönyv, meg van a valóság.

Azért azon beszarnék személy szerint, ha pusztán azért áltatok át kutyaközönséges három rétegre, mert instabil a windows. Ne keverjük a fazont a szezonnal pls.! Az egyik alma, a másik kisvasút. 😄

Sztem eléggé szakmai ez a topic ahhoz, hogy lehessen ezekrõl a dolgokról beszélni. Kicsit olvassál részletesebben: nem azért szar az OS mert adatvesztés van, hanem a mûködési megbízhatatlanság miatt (talán nem kerülte el a figyelmed az a mondat, ahol leírtam, hogy milyen adatmentési sémát dolgoztunk ki a biztonság érdekében - nyilván ezek után úgy fogok akárhová beállítani, mint ahogy említed). A cégünknél pár éve volt az, hogy átálltunk háromrétegû architektúrára (aki esetleg nem ismerei a témát: 1 réteg: adatbázis + alkalmazás ugyanazon a gépen, 2 réteg: adatbázis külön szerveren, kliens alkalmazások a júzer gépén futnak, 3 réteg: külön adatbázis szerver, külön alkalmazás szerver amin a programok fut, és 3. rétegként a júzer terminálként használja a gépét - a mi esetünkben egy akármilyen hagyományos böngészõt).

Nyilván azért volt szükség ennek meglépésére, mert olyan fasza stabil rendszer a windows, hogy nem voltak vele adatvesztési gondok (képzeld még úgy is meg tudta oldani az MS az adatvesztés megoldását, hogy az adatbázis unix szerveren van), míg egy unixon futtatott alkalmazás az maga lehet a káosz ahhoz képest 😄

Dr. House-t szeressük nézni, de "üdvözöllek öcsém ez a való világ" 😄 Tudod amikor lemész ebédelni, akkor nem egymagadban ülsz az asztalnál, amikor átmész a pénzügyesekhez, azok szíves örömest megcsinálják az adóbevallásod, amikor a júzer akinek az alkalmazást készíted nem a fõnöködnél hord el minden szarnak, hogy nem tudod megoldani a problémáit, hanem elõtte kedélyes hangvételû beszélgetések során elmondja a kínjait, meg még sok hasonló apróság, amik azért számítanak az életben a tények mellett.

Feleségem bedolgozik egy kis könyvelõ cégnek mellékállásban. Említettem azt a dos-os könyvelõ progit is amivel õk dolgoznak. Az alábbi idézetet most 2009-ben kopiztam ide a készítõ cég honlapjáról: "jelenlegi programok régebbi PC-ken is futnak, DOS alapúak, általában a Windows rendszerek alatt is jól használhatók (Vistán nem, régebbi XP-s gépeken is elõfordulhatnak problémák, legjobban bevált erre a Windows’98), akár hálózaton is. Saját ikonról egyszerûen indíthatók. (Terveink szerint a távolabbi jövõben áttérünk teljesen Windows-ra.)".
Ez mellett az informatikusuk egy büdös nagy tapló, sajnos kellett vele beszélnem párszor (minden OS újratelepítést követõen újra aktiválni kell telefonon a progit). Most legutóbb mikor feltettem a Vista-t a notira (egyébként hivatalosan csak Vista jár hozzá, legálisan XP-t fel sem tudnék rá tenni, pláne úgy hogy már venni sem tudnék hozzá ha akarnék is), elkezdett kioktató hangnemben beszélni velem, hogy miért nem nézem meg a dokumentációt, hogy vistán nem megy satöbbi satöbbi. Mikor rákérdeztem hogy 2009-re 2 év alatt miért nem sikerült elérni azt, hogy vistán is menjen (2007-ben jelent meg ha jól tudom), éreztem a telefonon át is, hogy vörösödik a feje 😄
Tippeld meg, hogy vajh attól a cégtõl fogja-e megvenni a könyvelõ cég a következõ software-t...
Szóval vannak tények, meg van normális hozáállás is.

Jelzem, örülök, hogy igyexel belémkötni, mert végre pörög a téma! 😄 Fel kell hozni ma is!

Csak így tovább!

Most komolyan szakmai vitát akarsz nyitni velem?!

Arról nyirvákoltál, hogy szar az OS, mer TE magad nem voltál(most sem vagy) képes menteni az adataidat és így elveszhetnek. Ezzel beállítassz bárhová, kiröhögnek! Súlyosan. 😄

Nincs magas ló, TÉNYEK vannak.

Jelzem nem szükséges a júzerek "szeretetét" megnyerni (ezt honnan veszitek mindig ENNBEREK???!?!). Idézhetném Dr. House kollegánkat, mivel én/mi az orvosai vagyunk, nem pedig a barátjuk, családjuk, vagy a pszichológusuk! 😄DD

SQJ attól még hogy többes számban írsz, gondolom ezt nekem céloztad, mivel én írtam errõl. Légyszíves vegyél vissza ebbõl a tipikusan infós magas lóból, hogy osztok mindenkit mert én vagy az über tudós - ezért van az, hogy majd minden cégnél utálják az informatikusokat (tapasztalatból mondom, és elég sokat is szívtam emiatt, hogy legalább szóbaálljanak már velem a többiek az elõítéleteik ellenére).

Hardverhiba: kivédhetetlen dolog, attól minden rendszer megfekszik, csak azért nem mindegy hogy hogyan (pl. elszáll a ram, és viszi-e magával az adatokat a vinyóról vagy nem). Rendszerösszeomlás: ez azért windows sajátosság, hogy ha megborul valamitõl, akkor adatvesztés lehet (multitasking és multitasking között is vannak azért különbségek kernel szinten).
Két nagy probléma van alapból a Windows-al: a file rendszer (hallottál már olyanról, hogy linux, unix, osx rendszereknél a fülébe rágják a júzernek, hogy a töredezettségmentesítés nagyon ajánlott a rendszer stabil és gyors futása érdekében, vagy hogy a rendszer fileokhoz alapból akárkinek szabad hozzáférése van?), és az egész elbaszott registry koncepció - ezt a Microsoft is beismerte, hogy nem így kellett volna.

"Megsúgom, hozzáértõ fejlesztõ mit használ: Virtual Server (vagy bármilyen más virtualizáció). Mindenki más meg csak gányolgat csendben..." LÓÓÓÁL!

Fejlesszél (vagy elég "csak" tervezni, optimalizálni) már légyszi több terrabyte méretû adatbázist virtualizált gépen...

winfos is butítható olyan szintre, hogy ki lehet tenni utcai terminálnak. Vannak rá policyk, beállítások, automata elõtelepítések stb., de ehhez jó rendszergazda kell, nem elég hozzá pityuka a szomszédból. Sajnos ez az MS "stratégiája", bármi is az...

Ergó odahaza nem megoldható értelmes kereteken belül, ez igaz. Az más kérdés, hogy még XP-ben is kikapcsoljuk automatikusan az 1xûsített file sharing-et, mert ha nem lehet részletesen állítani a jogokat stb., mint NT-ben, vagy w2k3 szerverben, kihullik az ember haja. De átlag júzinak ez az 1xûsített fos is bonyi ugye. Evvan.

"a hülyéknek írt programokat elõbb-utóbb csak a hülyék fogják használni..."

sorry, de errõl ez jutott eszembe 😄

folyt:

és az, hogy az OSX hülyebiztos, minden userbek jó. Mert az átlag emberke csak annyit lát belõle, hogy kevesebbet fagy, kevesebbszer kell ujrainditani, pofonegyszerû a programok telepitése törlése (itt most következhetne még 1000 dolog az elõnyökrõl), de aki meg profibb, az meg ezek miatt az elõnyök miatt sokkal joban tud rajta-vele dolgozni.

a winfosnak az a hibája, hogy mondjuk egy 20 éve számítógépekkel foglalkozó emberke is el tudja baszni önhibáján kívül, aki kurvára ért hozzá és tudja, hogy mikor mik a gyengeségek. Akkor az átlaguser omg miket csinálhat vele. OSX-et kellõen hülyebiztosra készítették 😊

Most komolyan azt róttátok fel a winfos hibájának, hogy ha a júzer istenbarma és lusta még menteni és archiválni is, akkor gondok lehetnek egy rendszerösszeomlásnál, avagy hardverhibánál?!?!? LÓÓÓÓÁL!

Megsúgom, hozzáértõ fejlesztõ mit használ: Virtual Server (vagy bármilyen más virtualizáció). Mindenki más meg csak gányolgat csendben...

Én nem tudok hasonlóan nyilatkozni sajnos. Feltettem a Win7 betat, és rá egy hétre elkezdett fagyogatni. Felraktam egy csomó programot rá, úgyhogy nem tudom mi okozhatta, de a végén már úgy szétfagyott rendszeresen hogy csak erõltetett leállítással tudtam lekapcsolni a gépet. Én csak ezért váltottam vissza Vista-ra, egyébként meghagytam volna fõ rendszernek én is mert nagyon tetszett.

tesco gazdaságos hsz: Szerintem is #144

az egyetemtõl úgyis kapok majd ingyen asszem, azt kivárom 😄

A Windows 7 egy álom Vistához képest, de próbáld ki!!! Én fõrendszerként használom, és eddig egyetlen olyan hiba sem volt benne ami miatt le kellett volna mondanom róla (és még csak BÉTA)

Arra jó. De van aki dolgozik vele😊 Egyébként mint írtam nem a Vista mivoltával van baj, hanem magával a koncepcióval. Sok pénzért eladtak a világnak egy kicsinosított XP-t, minimálist fejlõdéssel.

amúgy mért várja mindenki úgy ezt a hetest, mint a messiást? 😄
jó vista után megértem valamennyire, de mióta kijött az sp1 és megvettem az új gépet, azóta nekem még gondom nem igazán volt a vistával 😄 (igaz azt a gépet szinte csak játékra, photoshopra és fimnézésre használom)

Ja amúgy amin meglepõdtem az az volt, hogy a Windows 7-et fel tudtam faragni egy P3 900 Mhz-es gépre amiben 512MB ram van meg intel 815-ös grafikus chip. Kellett vele trükközni, de legalább megoldható volt az amit a Vista nem volt hajlandó meglépni. Viszonylag gyorsan is ment, de a hálózati chippel (3com) nem volt kibékülve, úgyhogy nem maradt fenn a gépen. Szal ha nem bassza valami miatt el a Microsoft, akkor teljesen jó oprendszert adnak majd ki megint.

Amúgy eleinte én is hackintosh-ban gondolkoztam, de átnéztem az alaktrészárakat meg pár használt mac-es hirdetést, és inkább az eredeti mac mellett döntöttem. Nem vagyok nagy tejesítményhajhász, a barebone pc-m is 4 éves már, szal elég olcsón sikerült megoldanom a dolgot. Utolsó szériás G4-esek elég olcsón mennek, és sztem teljesítményben egy átlag felhasználásra elegendõek. De lehet találni jó árban G5-ös imac-eket is, vagy 120-140 körül coreduo-s macbookokat is.

Na de arra írtam azt, hogy lusta vagyok automatikus mentéssel baszkódni, pedig elég faszán meg lehet csinálni 😊 - melóhelyen olyan mentési rendet csináltunk a júzerek profiljait kiszolgáló szerveren, hogy 90 napra visszamenõleg akármelyik nap állapotát vissza lehetett állítani, szal a lehetõség adott, de mégsem érzek hozzá kellõ késztetést, hogy otthon is megcsináljam.
Amúgy tudnék még példákat sorolni, de nem akarom túlragozni a dolgot 😊

Ennyi😊

na ezt akartam énis mondani, csak nemtudtam ilyen szépen kifejezni magam 😄

Ha letöltesz egyet, van hozzá kilométeres info fájl, benne lépésrõl lépésre minden.

Vagy olvasgatsz
Ha utána is kérdésed van segítek, de nem szeretném leírni azt amit már leírtak mások😊

Ha Mac-hez hasonló hardvert szeretnél összerámolni, annak utánakérdezek és megírom neked.

"Azaz nekem az nem a régi, hogy az ikonjaimat, a hivatkozásaimat, a levelezésemet, a könyvjelzõimet mind-mind újra kell "csinálni""

Pont ez a lényege, hogy nem kell😊 Minden, azaz minden ugyanúgy ott lesz érintetlenül ahogy elmentetted. Amiket felsoroltál mind a rendszer partición van, ergo az visszaállítás után is ugyúgy ott lesz. A mail fiókok, levelek, a hivatkozásaid, a képernyõbeállításoktól kezdve a rendszerbeállításokig, driverekig minden, minden. Ezért híjják képfájlnak😊

Az az OSX pc-re engem is érdekelne, le tudná valaki irni mi kell hozzá, hogysmint stb?

legutóbb én a külsõ tv-tunerrel szarakodtam 3 teljes délutánt, mire normálisan be tudtam varázsolni a képet és hangot... 😄
szóval átérzem a problémádat

Nem a régit kapod vissza, azt próbáltam magyarázni. Azaz nekem az nem a régi, hogy az ikonjaimat, a hivatkozásaimat, a levelezésemet, a könyvjelzõimet mind-mind újra kell "csinálni". Tudom lehet a feladatütemezõt is használni, hogy csináljon mentéseket, de egy átlag egypontnullás júzer azt sem tudja mi az. Én meg lusta vagyok meló után még otthon is szarozni vele (szerencsére azóta kivették már a feladataim közül a rendszergizdáskodást).
Szal ne kelljen már azon paráznom egyfolytában, hogy mikor adja be az unalmast a windows.
Még egy sztori: az audio interface-em firewire porton keresztül kommunikál a géppel, elvileg kaphatná azon is a kraftot, de sajna nem túl stabil a gépem leadott teljesítménye, így inkább külsõ tápegységet használok hozzá. Na egyszer történt meg, hogy elfelejetettem bedugni a tápot mielõtt rákötöttem a gépre. Windows meghülyül, kifagy. Újraindítottam (elõtte azért bedugtam az interface tápegységét) és a profilom totál szétkúródva, be sem lehetett vele lépni. Ráment egy napom mire visszaállítottam.
Remélem azért körvonalazódik, hogy miért írtam azt, hoy meguntam a windows nyûgjeit. Fasza rendszer nagyon, tényleg eléggé kiforrotta magát az évek alatt, de olyan hibái vannak, amiket már nem tudok tolerálni. Régebben nekem is szórakoztató volt a rendszert buherálni, telepítgetni, próbálgatni ezt-azt, újratelepíteni, programokat tesztelgetni stb.
Ez az idõ már emúlt, azt szeretném ha hazamegyek, bekapcsolom a gépet és az esetek 99,9%-ában tudjak azzal foglalkozni, amit beterveztem aznapra. Nálam itt bukott el a windows.

Na, mire begépeltem, túl lett tárgyalva😊

Két megoldás van: egyik hogy rendszeresen készítesz ghost mentéseket a másik, hogy veszel egy nagy vinyot és a komplett lemez/lemezeket mented, nem partíciónként. Elég komolyan tömörít, 1TB-s lemezrõl készít egy 5-600GB-os képfájlt.

De ott van még a raid-es tükör megoldás is. Pusztán igény kérdése a dolog😊

Egyébként Ghost-os visszaállítás után semmi baja nem lesz a profilodnak, csupán a kép készítése óta telepített programok nem lesznek meg. A másik partición levõk pedig nem mind lesznek aktívak (azok legalábbis, amelyek írnak a rendszer particióra - fájl vagy registry szinten).

Tehát annyira nem gáz a helyzet😊 Ghost és a hasonló programok bitenként mentik a komplett lemezt, MBR-t, stb (ezáltal ugye OS független a dolog, Ghost lekakilja mi van a lemezen). A visszaállítási ugyanígy. Függõség pedig pont annyi marad, mint amennyi volt akkor, mikor mentettél.

akkor nemszóltam 😄
én suliba találkoztam vele elõször a vérpistikék miatt, akinek fontosabb a CS a delphinél 😄

Tudom mit csinál a ghost, a cégünknél rendszeresen használva volt a Gizikék miatt, csak költõi kérdés volt 😄

nemtudom ebben mi az új lakás, ha a régit kapod vissza 😄