Tengervízből nyerne üzemanyagot az USA Haditengerészete
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#140
Kara kánként folytatom tanításom.
#139
(Amúgy nem te vagy rigidus?)
Kara kánként folytatom tanításom.
#138
Annyit szeretnék csak megjegyezni, hogy a realitás és a vágyak, elképzelések - ez két különbözõ dolog.
A középföldés hasonlatok nem rosszak, segítenek valamelyest megérteni a való világot, de mindnyájan tudjuk, hogy a fantázia nem azonos a szürke mindennapokkal.
A középföldés hasonlatok nem rosszak, segítenek valamelyest megérteni a való világot, de mindnyájan tudjuk, hogy a fantázia nem azonos a szürke mindennapokkal.
Kara kánként folytatom tanításom.
#137
Ez nem pont így van. Az USA gyengesége a korrektsége, vagyis a háborúzás törvényeinek a betartása. Itt most nem arra gondolok, hogy kiadják-e katonáikat Hágának vagy sem, hanem a Genfi Konvenciókra, és más nemzetközi szerzõdésekre, például azokra, amelyek tiltják a harci gázok vagy a biológia fegyverek használatát. Meg a civilek elleni hadviselést stb. stb. Az ellenfél természetesen ezeekt a szabályokat nem nagyon tartja be, hisz a WTC-ben meghalt emberek civilek voltak. Na, ez így ugye milyen kellemetlen. Tehát, a gyors gyõzelemnek elsõsorban erkölcsi, jogi, nem haditechnikai akadályai vannak. Persze, aki nagyon utálja Amerikát, az még az erkölcsössége miatt is utálja.
Kara kánként folytatom tanításom.
#136
Nos ez nem olyan egyértelmû dolog. Az amcsi szárazföldi haderõ fegyverzetét alapvetõen az európai hadszintérhez tervezték. Mivel az afgán milíciáknak nincs légi ereje, és ugye sosevolt ezért a szuper fejlett légierõ sem használható, mert hogy nincs ki ellen.
Maradnak a különlegesen képzett katonák, akiknek a különleges képzése viszonylag drága és megfelelõ emberanyag is kéne, amibõl meg nincs olyan sok. És mivel rejtetten és viszonylag lassan dolgoznak így több évig tökölnek, ráadásul nem lehet a tvben sem mutogatni õket. Max Csaknorrisz fog életmûvükrõl megemlékezni egy könnyed Killing in Action 1-12 részt tartalmazó röpke kis sorozatban. Azt is a háború után 10 évvel
Illetve marad még az atom, de az egyrészt elfogadhatatlan, meg egy hegyesvölgyes vidéken az se egyértelmûen mûködõképes. Az afgán népsûrûséget valszeg nem igen csökkentené. Egy 10 Mt-ás bomba robbantása után a 10 négyzetkilométerenként 1 lakos népsûrûség lecsökkenne 11 négyzetkilométerenként 1 fõre.
Maradnak a különlegesen képzett katonák, akiknek a különleges képzése viszonylag drága és megfelelõ emberanyag is kéne, amibõl meg nincs olyan sok. És mivel rejtetten és viszonylag lassan dolgoznak így több évig tökölnek, ráadásul nem lehet a tvben sem mutogatni õket. Max Csaknorrisz fog életmûvükrõl megemlékezni egy könnyed Killing in Action 1-12 részt tartalmazó röpke kis sorozatban. Azt is a háború után 10 évvel
Illetve marad még az atom, de az egyrészt elfogadhatatlan, meg egy hegyesvölgyes vidéken az se egyértelmûen mûködõképes. Az afgán népsûrûséget valszeg nem igen csökkentené. Egy 10 Mt-ás bomba robbantása után a 10 négyzetkilométerenként 1 lakos népsûrûség lecsökkenne 11 négyzetkilométerenként 1 fõre.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#135
A jelen világot uraló pénzuralmi rendszer egy rossz rendszer. Ha ennek a rossz rendszernek az útjából eltörlünk minden ellenerõt (globalizáció) az mitõl lesz jó az emberiségnek?
A globális kihívások kezelésében szükség van blabla, blabla...
A globális kihívások MINDEGYIKÉT (tehát újra: mindegyikét!) ez a rossz rendszer hozta létre!!
"A pénzre mint egyedüli értékre alapozott világrend..." Pont itt van a kutya elásva! Normális világban a pénz NEM ÉRTÉK. Nem normális világban a pénz érték.
Normális világban a pénz az értékek KÖZVETÍTÕJE. Kimondhatatlanul hatalmas különbség!Akinek van olyan, hogy "igazságérzet", az tudni fogja mirõl beszélek.
"Egyébként a modern kapitalizmus képes a megújulásra, ameddig a természet erõi engedik. Azok meg még engedik kb. 100 évet."
Szerinted...
Ahogyan Saruman mondja: "What time do you think we have??"
Továbbá: "The hour is later than you think!"
Sauron's forces are already moving...
Röviden: dicstelen jövõ vár ránk és elhitetik velünk, hogy a globalizmus majd megoldja a problémát és már eddig is azért nem tudta megoldani, mert nem kontrollál még mindent a bolygón!
"This is mass madness! You are maniacs!"<#falbav>
A globális kihívások kezelésében szükség van blabla, blabla...
A globális kihívások MINDEGYIKÉT (tehát újra: mindegyikét!) ez a rossz rendszer hozta létre!!
"A pénzre mint egyedüli értékre alapozott világrend..." Pont itt van a kutya elásva! Normális világban a pénz NEM ÉRTÉK. Nem normális világban a pénz érték.
Normális világban a pénz az értékek KÖZVETÍTÕJE. Kimondhatatlanul hatalmas különbség!Akinek van olyan, hogy "igazságérzet", az tudni fogja mirõl beszélek.
"Egyébként a modern kapitalizmus képes a megújulásra, ameddig a természet erõi engedik. Azok meg még engedik kb. 100 évet."
Szerinted...
Ahogyan Saruman mondja: "What time do you think we have??"
Továbbá: "The hour is later than you think!"
Sauron's forces are already moving...
Röviden: dicstelen jövõ vár ránk és elhitetik velünk, hogy a globalizmus majd megoldja a problémát és már eddig is azért nem tudta megoldani, mert nem kontrollál még mindent a bolygón!
"This is mass madness! You are maniacs!"<#falbav>
iSS!
#134
Ja, és természetesen kérdezni szabad; azért vagyok itt, hogy segítsek. <#ravasz1>
Kara kánként folytatom tanításom.
#133
Ne becsüld le az amcsikat. Az, hogy kesztyûs kézzel bánnak az ellenséggel, és nem törölték el a Föld színérõl Afganisztánt, az nem a gyengeség jele. Amerika még sok tartalékokkal rendelkezik, bár az tény, hogy soha annyi ingyenélõ nem élõsködött az ottani adófizetõk nyakán, mint ma. Egyébként a modern kapitalizmus képes a megújulásra, ameddig a természet erõi engedik. Azok meg még engedik kb. 100 évet.
Kara kánként folytatom tanításom.
#132
A világpolitika olyan mint egy híd. A nagyhatalmak által képviselt erõ adja a stabilitását.
A SzU kihullásával egy pillér kiesett. Erre azt mondják: látjátok milyen felesleges volt, hiszen a megmaradt 1 pillér is (USA) most relatíve még erõsebb!
Ami nem igaz, mert pl katonailag régebben kb 2-2,5 helyi konfliktust tudott amcsi egyedül lekezelni. Jelenleg 0,8-at, talán. És az amcsi katonai potenciál is hull darabjaira, ahogy a gazdaság meggyengült.
És ugye minden épültet roppant stabilnak és idõtállónak látszik, egészen az összeomlása elõtti utolsó pillanatig!
Az oroszokat sem egy katonai erõ gyõzte le, és szörnyû volt nézni azt a káoszt ami ott volt a '90-es években, egészen Putyinig.
Jelenleg nem azért nincsen komoly szembenállás a világhatalmak között mert nem akarnak, hanem mert USA meg az oroszok már, Eu meg Kína még nem képes katonai erõvel fellépni az érdekei érvényesítése érdekében.
A SzU kihullásával egy pillér kiesett. Erre azt mondják: látjátok milyen felesleges volt, hiszen a megmaradt 1 pillér is (USA) most relatíve még erõsebb!
Ami nem igaz, mert pl katonailag régebben kb 2-2,5 helyi konfliktust tudott amcsi egyedül lekezelni. Jelenleg 0,8-at, talán. És az amcsi katonai potenciál is hull darabjaira, ahogy a gazdaság meggyengült.
És ugye minden épültet roppant stabilnak és idõtállónak látszik, egészen az összeomlása elõtti utolsó pillanatig!
Az oroszokat sem egy katonai erõ gyõzte le, és szörnyû volt nézni azt a káoszt ami ott volt a '90-es években, egészen Putyinig.
Jelenleg nem azért nincsen komoly szembenállás a világhatalmak között mert nem akarnak, hanem mert USA meg az oroszok már, Eu meg Kína még nem képes katonai erõvel fellépni az érdekei érvényesítése érdekében.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#131
Én azt mondom, ma is a Római Birodalomban élünk, csak éppen ez az emberek többségében nem tudatosul. És sajnos az európai politikusok elutasítják ezt a tényt. Pedig ez a hagyomány életet és erõt lehelhetne végre ebbe a dekadens és öncélú szervezetbe amit Európai Uniónak nevezünk.
<#hehe>
<#hehe>
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#130
Na de azt ugye sejted, hogy ez mekkora öngól volt!😉
Had ne kelljen pl a They Rule oldalát ide is belinkelnem ahol meglesheted, hogy kikkel cimborált BG a M$ igazgatótanácsában!
Olyanokkal akik pl. a General Electricnek, a Northrop Grummannek, a Mercknek, a Kellogsnak is ott ülnek az igazgatótanácsában.
Sorry!
És nem az az érdekes, hogy hány trösztellenes per indult, és van folyamatban az M$ ellen, hanem hogy mindennek ellenére az utóbbi 20 évben mégsem szedték ízekre (szó szerint) mint ahogy azt az AT&T-vel, vagy minden trösztök atyjával a megcsinálták annak idején. Ez utóbbit 34 kis cégre robbantották szét még 1911-be. Úgy látszik akkor még ért valamit a törvény szava.
Had ne kelljen pl a They Rule oldalát ide is belinkelnem ahol meglesheted, hogy kikkel cimborált BG a M$ igazgatótanácsában!
Olyanokkal akik pl. a General Electricnek, a Northrop Grummannek, a Mercknek, a Kellogsnak is ott ülnek az igazgatótanácsában.
Sorry!
És nem az az érdekes, hogy hány trösztellenes per indult, és van folyamatban az M$ ellen, hanem hogy mindennek ellenére az utóbbi 20 évben mégsem szedték ízekre (szó szerint) mint ahogy azt az AT&T-vel, vagy minden trösztök atyjával a megcsinálták annak idején. Ez utóbbit 34 kis cégre robbantották szét még 1911-be. Úgy látszik akkor még ért valamit a törvény szava.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#129
A világ politikai stabilitása nem fikció.
Az ökológiai és klímakatasztrófán vajon mennyire segítene, ha nem lenne globalizáció?
A hidegháború alatt nem volt átjárhatóság, és mindkét fél a piros gombon tartotta a kezét. Épp a vasfüggöny okozta a szembenállást, és a fegyverkezési versenyhez vezetõ bizalmatlanságot. Ma viszont csak nagyon erõlködve tudunk elképzelni egy olyan szituációt, ahol egy nagyhatalom globális konfliktusba bocsátkozna valamelyik másikkal. Persze idõvel kialakulhat majd ilyen, de ez évtizedekre lesz innen. A kínaiaknak egyelõre kell az amerikai piac, az oroszoknak meg a nyersanyagaikat el kell adni valakinek.
Éhenkórász országból maradt még elég, lesz hova befektetni.
Az ökológiai és klímakatasztrófán vajon mennyire segítene, ha nem lenne globalizáció?
A hidegháború alatt nem volt átjárhatóság, és mindkét fél a piros gombon tartotta a kezét. Épp a vasfüggöny okozta a szembenállást, és a fegyverkezési versenyhez vezetõ bizalmatlanságot. Ma viszont csak nagyon erõlködve tudunk elképzelni egy olyan szituációt, ahol egy nagyhatalom globális konfliktusba bocsátkozna valamelyik másikkal. Persze idõvel kialakulhat majd ilyen, de ez évtizedekre lesz innen. A kínaiaknak egyelõre kell az amerikai piac, az oroszoknak meg a nyersanyagaikat el kell adni valakinek.
Éhenkórász országból maradt még elég, lesz hova befektetni.
#128
Hát nem tudom, szajkózzák hogy kína ilyenolyan csúcs volt, biztos fejlettek voltak, de azért kérem... Hellász meg Itália sokkal súlyosabb. Azért a római vízvezetékek, építmények nem semmik, az állam alakulatok, hadseregek máig is római modelleken alapul. Mûvészet... Szvsz a nyugati kultúra nem sokat változott, de ugyanaz, amit a görögök megírtak.
Szerény tudásom alapján Róma gyakorlatiasabb volt, mint kína (hehe, Carrhae-éi veteránok kínába 😉 ). És szerintem a földközi tenger kultúrájának nagyobb hatása volt eddig a világra, mint a keleti tesóiknak.
Nem akarok flémet indítani, és ez elég off (bocsi), de ez így van. Nyilán egy kínban élõ más véleményen van, de európára ez volt hatással, és mint tudjuk, a világtörténelem nagy eseményei európában történnek.
Szerény tudásom alapján Róma gyakorlatiasabb volt, mint kína (hehe, Carrhae-éi veteránok kínába 😉 ). És szerintem a földközi tenger kultúrájának nagyobb hatása volt eddig a világra, mint a keleti tesóiknak.
Nem akarok flémet indítani, és ez elég off (bocsi), de ez így van. Nyilán egy kínban élõ más véleményen van, de európára ez volt hatással, és mint tudjuk, a világtörténelem nagy eseményei európában történnek.
... Alea iacta est - Veni, vidi, vici ...
#127
Nem vezérig. hanem tulaj, de ez most nem fontos.
Kara kánként folytatom tanításom.
#126
hA MEGNÉZED A világ tíz leggazdagabb emberének listáját, akkor rá fogsz döbbenni, hogy mennyire kevs beleszólásuk van a világ menetébe.
Például, Gates, a Microsoft vezérigazgatója nem annyira befolyásos ember. Az EU pld. rendesen szivatja a cégét, de korábban USA is, a trösztellenes törvényre hivatkozva.
Például, Gates, a Microsoft vezérigazgatója nem annyira befolyásos ember. Az EU pld. rendesen szivatja a cégét, de korábban USA is, a trösztellenes törvényre hivatkozva.
Kara kánként folytatom tanításom.
#125
A világ stabilitása viszonylagos és fiktív.
Tudjuk valójában, hogy milyen messze vagyunk egy globális ökológiai-klima katasztrófától? Szerintem nem.
És pl. a Hidegháború alatt sem lehetett tudni, hogy melyik kis helyi "harc lesz a végsõ".
A történelem tényleg a globalizációról szól, de ez sokkal inkább a technikai társadalmi fejlõdés hozadéka, mint sem az elõbbieket generáló tényezõ.
Mert ugye mirõl beszélnénk, ha nem lenne modern digitális távközlés, informatika!?
Azt hogy egyesek ennek nagyobb haszonélvezõi, mint mások, az esetleges és nem az õ érdemük az egész.
Márpedig jelenleg az történik, hogy a technikai, társadalmi fejlõdés miatt átalakuló világról, nem az ENSZ valamelyik közgyûlésén döntöttek, hanem Davosban a konferencia szünetében a világ 4-5 leggazdagabb embere kinézte, hogy ebbõl az egészbõl, hogy tudnak még 2X ilyen gazdagon kijönni.
Igen ez nem az a globalizáció, amirõl te beszélsz, viszont ez a realitás!
Amúgy Kína az írásos emlékekkel rendelkezõ világtörténelem nagy részében a Föld legjelentõsebb állama volt. A világnépesség 1/6-a azért az jelent valamit. Momentán kb akkora gazdaságági jelentõségük, mint a selyemút virágzása idején, és momentán a gazdaságuk nagy része már a saját kezükben van. És ez a vagyon sokkal nagyobb annál, mint amennyit annak idején tõkeként bepumpáltak a gazdaságba.
Amúgy most éppen ki az a régió, ahova ez a nagy kozmopolita töke beinvesztál, hogy megtermékenyítse? Én nem nagyon látom a következõ Kínát.
Tudjuk valójában, hogy milyen messze vagyunk egy globális ökológiai-klima katasztrófától? Szerintem nem.
És pl. a Hidegháború alatt sem lehetett tudni, hogy melyik kis helyi "harc lesz a végsõ".
A történelem tényleg a globalizációról szól, de ez sokkal inkább a technikai társadalmi fejlõdés hozadéka, mint sem az elõbbieket generáló tényezõ.
Mert ugye mirõl beszélnénk, ha nem lenne modern digitális távközlés, informatika!?
Azt hogy egyesek ennek nagyobb haszonélvezõi, mint mások, az esetleges és nem az õ érdemük az egész.
Márpedig jelenleg az történik, hogy a technikai, társadalmi fejlõdés miatt átalakuló világról, nem az ENSZ valamelyik közgyûlésén döntöttek, hanem Davosban a konferencia szünetében a világ 4-5 leggazdagabb embere kinézte, hogy ebbõl az egészbõl, hogy tudnak még 2X ilyen gazdagon kijönni.
Igen ez nem az a globalizáció, amirõl te beszélsz, viszont ez a realitás!
Amúgy Kína az írásos emlékekkel rendelkezõ világtörténelem nagy részében a Föld legjelentõsebb állama volt. A világnépesség 1/6-a azért az jelent valamit. Momentán kb akkora gazdaságági jelentõségük, mint a selyemút virágzása idején, és momentán a gazdaságuk nagy része már a saját kezükben van. És ez a vagyon sokkal nagyobb annál, mint amennyit annak idején tõkeként bepumpáltak a gazdaságba.
Amúgy most éppen ki az a régió, ahova ez a nagy kozmopolita töke beinvesztál, hogy megtermékenyítse? Én nem nagyon látom a következõ Kínát.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#124
Persze aki szidja a fennálló rendet, mindig úgy érzi, hogy valami más jobb lenne. De mivel csak egyféle világot lehet egyszerre kipróbálni, javarészt ízlés kérdése, hogy az alternatívák esetében milyen forgatókönyvben hiszünk. Egyetlen dolog nyújt eligazítást, a történelem. Az viszont a globalizáció mellett szól.
Az emberek eltérõ feltételek mellett élnek ugyan ma is, de a történelmi különbségek ennél sokkal-sokkal nagyobbak voltak. A fejlõdõ országok esélyt kaptak a felzárkózásra, és aki élni tudott vele, az most már lassan az elsõségért indul. Kína felemelkedése kizárólag a globalizáció, a szabad tõkeáramlás következménye. Az, hogy sok millió ember nem hal éhen Indiában, szintén.
A jelenlegi konfliktusok nem mérhetõk a klasszikus helyzetekhez. Nagyhatalmak jelenleg nem állnak forró viszályban, szinte elõször a történelem folyamán. Ez a globalizáció eredménye. A kisebbek esetében a Talibánt vagy Szaddámot se sajnálom túlzottan. Ha a nemzetközi karvalytõke miatt rugdossák csak õket, ám legyen.
De tudod mit, csak egyet kérek: mondj már egy (1) idõszakot a történelemben, ahol a világ stabilitása szerinted nagyobb volt, mint most.
Az emberek eltérõ feltételek mellett élnek ugyan ma is, de a történelmi különbségek ennél sokkal-sokkal nagyobbak voltak. A fejlõdõ országok esélyt kaptak a felzárkózásra, és aki élni tudott vele, az most már lassan az elsõségért indul. Kína felemelkedése kizárólag a globalizáció, a szabad tõkeáramlás következménye. Az, hogy sok millió ember nem hal éhen Indiában, szintén.
A jelenlegi konfliktusok nem mérhetõk a klasszikus helyzetekhez. Nagyhatalmak jelenleg nem állnak forró viszályban, szinte elõször a történelem folyamán. Ez a globalizáció eredménye. A kisebbek esetében a Talibánt vagy Szaddámot se sajnálom túlzottan. Ha a nemzetközi karvalytõke miatt rugdossák csak õket, ám legyen.
De tudod mit, csak egyet kérek: mondj már egy (1) idõszakot a történelemben, ahol a világ stabilitása szerinted nagyobb volt, mint most.
#123
A jelenlegi joblib elképzelés úgy néz ki, hogy az emberek háta mögött olyan helyzetet teremtünk, hogy az afrikai asszony gyereke megdöglik kb mindegyszálig, a K-Európa-i szülõk meg nem vállalnak gyereket, mert gyak a kultúrális szegénységet kockáztatják meg, ha mégis bevállalják, mert valamire nem fog pénz jutni. A nyugdíjasokról meg gyak már le is mondott a társadalom. Amit õk mondjuk igen csak zokon vettek és már nem egy választás végeredményét döntötték el.
Akinek meg mindez nem teccik, annak a bigráner megnézi a biometrikus igazolványát, és aztán majd jól elviszi.
Szal ennél azért nagyobb mozgásteret kéne hagyni az embereknek a választásra. Nem csak mert elvileg a legtöbb országban demokrácia van, hanem mert ha egy hosszútávon is mûködõ rendszert akarunk kialakítani, azt nem lehet egy ilyen genocídiummal kezdeni, ha másért nem mert a korfába likak lesznek, és az öregeket majd valamikor nem lesz aki eltartsa, még azt a maradékot sem aki megmaradna. Ezt azért a tisztelt joblib/ballib polgártársak már megtanulhatták volna, ha máson nem a saját példájukon.
Akinek meg mindez nem teccik, annak a bigráner megnézi a biometrikus igazolványát, és aztán majd jól elviszi.
Szal ennél azért nagyobb mozgásteret kéne hagyni az embereknek a választásra. Nem csak mert elvileg a legtöbb országban demokrácia van, hanem mert ha egy hosszútávon is mûködõ rendszert akarunk kialakítani, azt nem lehet egy ilyen genocídiummal kezdeni, ha másért nem mert a korfába likak lesznek, és az öregeket majd valamikor nem lesz aki eltartsa, még azt a maradékot sem aki megmaradna. Ezt azért a tisztelt joblib/ballib polgártársak már megtanulhatták volna, ha máson nem a saját példájukon.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#122
"és nem az, hogy hogyan lehet egy hosszútávon mûködõ rendszert kialakítani"
Valahová már beírtam, de megismétlem: jelenleg Afrikában egy nõ átlag 5 gyereket szül. Lehet itt azon háborogni, hogy a Nyugat a földi gazdagság 80%-ában dúskál, és adjunk többet az éhezõknek, hogy hadd szüljön már az a szegény afrikai nõ 10 gyereket. A végén aztán az lesz, hogy mind beledöglünk, és az a szegény afrikai nõ sem szül már egy gyereket sem.
Ön dönt!
Valahová már beírtam, de megismétlem: jelenleg Afrikában egy nõ átlag 5 gyereket szül. Lehet itt azon háborogni, hogy a Nyugat a földi gazdagság 80%-ában dúskál, és adjunk többet az éhezõknek, hogy hadd szüljön már az a szegény afrikai nõ 10 gyereket. A végén aztán az lesz, hogy mind beledöglünk, és az a szegény afrikai nõ sem szül már egy gyereket sem.
Ön dönt!
Kara kánként folytatom tanításom.
#121
Jó, csak éppen ez a jobblibeláris faszi, ezeket a dolgokat a saját érdekeinek az alátámasztására használja, és nem azért mert igaz lenne, amit mond, vagy azért, mert az ilyen drasztikus intézkedések célravezetõbbek lennének mint esetleg mások.
Amikor arról van szó, hogy bizonyos forrásokból kevés van, ami miatt megszorításokat kell esetleg alkalmazni és bizonyos emberek rosszul járnak, akkor bizonyos embereknek errõl mindig az jut eszébe, hogy sok embert kell majd, menekült/koncentrációs táborokba zárni és nem az, hogy hogyan lehet egy hosszútávon mûködõ rendszert kialakítani, a termelés növelésével, a források felhasználásának racionalizálásával, a társadalmi felelõsség vállalás növelésével.
Amikor arról van szó, hogy bizonyos forrásokból kevés van, ami miatt megszorításokat kell esetleg alkalmazni és bizonyos emberek rosszul járnak, akkor bizonyos embereknek errõl mindig az jut eszébe, hogy sok embert kell majd, menekült/koncentrációs táborokba zárni és nem az, hogy hogyan lehet egy hosszútávon mûködõ rendszert kialakítani, a termelés növelésével, a források felhasználásának racionalizálásával, a társadalmi felelõsség vállalás növelésével.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#120
Igen ez az elmélet.
A gyakorlat meg az, hogy miközben a határok a pénz számára megszûntek létezni, az emberek mégis csak teljesen eltérõ feltételek között élnek. Alapvetõen anyagi szempontból. Lásd pl. hogy tõlünk nyugatra és keletre mennyit keresnek.
Ugyan ez igaz az érdekképviseletre. Hiába van egységes Európa, az emberek érdekvédelme nincs egységesen biztosítva, az bizony megáll a határon most is. A kisebbségekrõl, közösségekrõl ne is beszéljünk, mert ugyan 1-2 kivételtõl eltekintve róluk szól a média, de ez csak kampány. Cigánykérdés 100 éve is volt és most is 100 évre vagyunk a megoldásától. Attól, hogy naponta sulykolják a többség fejébe, hogy fogadjuk el a buzikat, még nem lesznek szimpimbek és még mindig nincs helyes reakciója az embereknek, hogy ilyen konfliktusokat kezeljenek.
A világ nem olyan mint egy nagy falu, hanem mint egy hatalmas buszpályaudvar. Ugyan annyi ember van mindkét helyen, csak éppen az egyik helyen együtt élnek, dolgoznak, a másikon meg jól leszarják egymást, mert éppen mennek valahova máshova. Falun félévente egyszer megfordul a rendõr, aki kivizsgálja az aktuális tyúklopási pert, a buszpályaudvaron, meg minden pillanatban kizsebelnek valakit.
Aztán ugye a jelenlegi világrendszer marha jól tud olyan viszonyokat, olyan határokat konzerválni, ami neki marha jó, ezzel persze folyamatos konfliktushelyzetet lehet fenntartani.
Szal, hogy kevesebb háború lenne? Hát ez relatív.
Afganisztán, Irak stb, ami a médiában van, meg egy csomó olyan permanens konfliktus, ami valami módon a globalizáció miatti feszültségekbõl keletkezik.
Vegyük csak a globális fegyverpiacot, gyakorlatilag atombombán kívül bármilyen szélsõséges, igazi tömegbázissal nem rendelkezõ csoport bagóért nagyobb mennyiségû fegyverhez juthat.
Hát ez aztán marhára stabilizálja a rendet.
Amúgy én is hiszek abban, hogy valami talán az ENSZ-re alapuló világkormányszerû szervezetet létre kéne hozni, de nem így! Nem a pénzre, mint egyetlen értékrendre alapozva, mert akkor azok akiknek ez nincs, gyak szolgasorba kerülnek.
A gyakorlat meg az, hogy miközben a határok a pénz számára megszûntek létezni, az emberek mégis csak teljesen eltérõ feltételek között élnek. Alapvetõen anyagi szempontból. Lásd pl. hogy tõlünk nyugatra és keletre mennyit keresnek.
Ugyan ez igaz az érdekképviseletre. Hiába van egységes Európa, az emberek érdekvédelme nincs egységesen biztosítva, az bizony megáll a határon most is. A kisebbségekrõl, közösségekrõl ne is beszéljünk, mert ugyan 1-2 kivételtõl eltekintve róluk szól a média, de ez csak kampány. Cigánykérdés 100 éve is volt és most is 100 évre vagyunk a megoldásától. Attól, hogy naponta sulykolják a többség fejébe, hogy fogadjuk el a buzikat, még nem lesznek szimpimbek és még mindig nincs helyes reakciója az embereknek, hogy ilyen konfliktusokat kezeljenek.
A világ nem olyan mint egy nagy falu, hanem mint egy hatalmas buszpályaudvar. Ugyan annyi ember van mindkét helyen, csak éppen az egyik helyen együtt élnek, dolgoznak, a másikon meg jól leszarják egymást, mert éppen mennek valahova máshova. Falun félévente egyszer megfordul a rendõr, aki kivizsgálja az aktuális tyúklopási pert, a buszpályaudvaron, meg minden pillanatban kizsebelnek valakit.
Aztán ugye a jelenlegi világrendszer marha jól tud olyan viszonyokat, olyan határokat konzerválni, ami neki marha jó, ezzel persze folyamatos konfliktushelyzetet lehet fenntartani.
Szal, hogy kevesebb háború lenne? Hát ez relatív.
Afganisztán, Irak stb, ami a médiában van, meg egy csomó olyan permanens konfliktus, ami valami módon a globalizáció miatti feszültségekbõl keletkezik.
Vegyük csak a globális fegyverpiacot, gyakorlatilag atombombán kívül bármilyen szélsõséges, igazi tömegbázissal nem rendelkezõ csoport bagóért nagyobb mennyiségû fegyverhez juthat.
Hát ez aztán marhára stabilizálja a rendet.
Amúgy én is hiszek abban, hogy valami talán az ENSZ-re alapuló világkormányszerû szervezetet létre kéne hozni, de nem így! Nem a pénzre, mint egyetlen értékrendre alapozva, mert akkor azok akiknek ez nincs, gyak szolgasorba kerülnek.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#119
Egyébként lehet ezt csûrni-csavarni, de David Rockefeller csak az igazat mondja. A Föld nem képes fenntartani az egyre növekvõ népességet. Ez nem összeesküvés, ez tény. Persze, Magyarország lakossága - nagyszerû természeti adottságai ellenére! - nem nõ, hanem épp ellenkezõleg, csökken, így ránk ezek a megállapítások nem érvényesek, nálunk tényleg van egy ártó, romboló szándék, elsõsorban balliberális oldalról.
Kara kánként folytatom tanításom.
#118
Nézd, az emberek szeretnek gyakorlatiasak lenni.
Tegyük fel, hogy te orvos vagy, és egy beteg ember eljön hozzád. Az elvárás az, hogy gyógyítsd meg a szervi baját, és ennyi. Ezek mögött sokszor lelki okok is vannak, és az sem biztos, hogy a beteg lelki okai, hanem szûkebb környezete az igazi beteg, vagy maga a társadalom, ill. annak egyes vezetõi.
Tegyük fel, hogy te orvos vagy, és egy beteg ember eljön hozzád. Az elvárás az, hogy gyógyítsd meg a szervi baját, és ennyi. Ezek mögött sokszor lelki okok is vannak, és az sem biztos, hogy a beteg lelki okai, hanem szûkebb környezete az igazi beteg, vagy maga a társadalom, ill. annak egyes vezetõi.
Kara kánként folytatom tanításom.
#116
Nálunk még ez nem valósult meg teljesen, csak 50%-ban: a vezetõk betegre lopják magukat, de bármelyik percben rád támadhatnak.
<#eplus2>
<#eplus2>
iSS!
#115
-Elnézést én csak egy vitát szeretnék...
-Ja! Ez itt a gyalázószoba! Menjen át a szomszédba az a 12-es!
-Köszönöm!
-Nem tesz semmit (.....) Hülye fasz.
<#hehe>
Sajnos magyarul nem találtam meg<#shakehead>
-Ja! Ez itt a gyalázószoba! Menjen át a szomszédba az a 12-es!
-Köszönöm!
-Nem tesz semmit (.....) Hülye fasz.
<#hehe>
Sajnos magyarul nem találtam meg<#shakehead>
iSS!
#114
A globális világnak igenis van egy óriási, semmihez sem fogható elõnye, mégpedig hogy elmossa a határokat, átjárhatóvá teszi az országokat a magánember számára is. Évezredek óta minden konfliktus oka a "más" démonizálása, így, hogy megismerheted a "másokat", a vérszomj jelentõsen csökken. Külföldön élhetsz, és megtapasztalod, milyen más kultúrában alkalmazkodni, milyen ott élni. Tudod a saját pozíciódat felmérni és értékelni, és rájössz, hogy a világon valahol tényleg minden ember egyforma.
A pénz sajnos megtalálja a kiskapukat, de az, hogy szabadon folyik, ismét csökkenti az agresszivitást a keresztül-kasul fonódó érdekek miatt. Szerintem jobb egy ellenség nélküli faluban, békében élni, ahol a vezetõk betegre lopják magukat, mint egy olyanban, ahol a vagyon ugyan igazságosabban oszlik el, de bármelyik percben rád támadhatnak.
Ez persze nem jelenti azt, hogy nem kellene arra törekedni, hogy a globalizációból a társadalom rovására elõnyt kovácsoló csoportokat megregulázzuk.
A pénz sajnos megtalálja a kiskapukat, de az, hogy szabadon folyik, ismét csökkenti az agresszivitást a keresztül-kasul fonódó érdekek miatt. Szerintem jobb egy ellenség nélküli faluban, békében élni, ahol a vezetõk betegre lopják magukat, mint egy olyanban, ahol a vagyon ugyan igazságosabban oszlik el, de bármelyik percben rád támadhatnak.
Ez persze nem jelenti azt, hogy nem kellene arra törekedni, hogy a globalizációból a társadalom rovására elõnyt kovácsoló csoportokat megregulázzuk.
#113
A GDP arányos költést belinkeltem #75-ben, sõt, elemeztem is. A #33-as elsõ hozzászólásomban pontosan ugyanazt írtam, mint a legutolsóban. Nem tudom, miért kell nyüszítésig sarokba szorítani embereket ahhoz, hogy legalább az egyértelmû tényeket elfogadják.
Egyáltalán nem támadom az USA-t, szerintem a legjobb globális hatalom, ami eddig a Földön volt, de nem hibátlan. A rendkívül érdekes kérdés, amirõl beszélgetni szerettem volna, hogy miért centrikus számára a hadsereg, és mi lesz ennek a következménye. Csak már elfáradtam egy kicsit abban, hogy még az ellen is kapálódznak potenciális vitapartnerek, hogy egyáltalán a túlzó fegyverkezés, az ország militarizálása az USA-ban jelen van-e.
Egyáltalán nem támadom az USA-t, szerintem a legjobb globális hatalom, ami eddig a Földön volt, de nem hibátlan. A rendkívül érdekes kérdés, amirõl beszélgetni szerettem volna, hogy miért centrikus számára a hadsereg, és mi lesz ennek a következménye. Csak már elfáradtam egy kicsit abban, hogy még az ellen is kapálódznak potenciális vitapartnerek, hogy egyáltalán a túlzó fegyverkezés, az ország militarizálása az USA-ban jelen van-e.
#112
Persze, menetrendszerûen sírnak egyet havonta a fenyegetettségrõl, de eddig tény az, hogy konkrétan robbantottak Angliában és Spanyolországban, náluk meg nem volt semmi. A németek afganisztáni szerepvállalása amúgy harciasabb, gondolom szövetségeseik piszkálják õket, hogy osszák el a kockázatot, pedig követhetnék inkább többen is a németek példáját. Mindenesetre nekik jóval kevesebb ellenségük van, mint az USA-nak.
#111
Hát igen... a pohár félig üres, vagy félig tele van. Mindennek, ami lokalitás meg kellene erõsödni és mindennek, ami globalitás meg kéne gyengülni, mert a globalitás NAGYON rossz kezekben van. Nem magával a fogalommal van a baj mert az önmagában semleges. Az a "gond", hogy nem TUD, de nem is AKAR a globalitás jelen formája az ember hasznára mûködni. Önjáró lett és csak a saját hasznát keresi: még több hatalom, még több pénz, még több befolyás és még kevesebb jog mindennek ami lokalitás. Persze itt jön a média amelyik "elmagyarázza" az embereknek, hogy miért lesz nekik jobb az, ami rosszabb lesz.
És jelenleg nem látszik az, hogy ezt bármi meg tudná állítani. Ez picit komor jövõt jósol...
Ez jutott eszembe...
Szabad az asszociáció<#ticking>
És jelenleg nem látszik az, hogy ezt bármi meg tudná állítani. Ez picit komor jövõt jósol...
Ez jutott eszembe...
Szabad az asszociáció<#ticking>
iSS!
#110
Szerintem felesleges füstölögnöd. Ott van a Magyarok Szövetsége, a Civil Fórum, meg a Vállalkozók Érdekvédelmi Szövetsége, hogy csak az úm. nem szélsõségeseket említsem, és lehet tenni a rossz ellen. Azért még nincs minden veszve.
Kara kánként folytatom tanításom.
#109
Szerintem meg a média, a politikusok, meg az egész képmutató rendszer arra épül, hogy te (minden sértés nélkül mondom) meg úgy általában a gyanútlan emberek "bekajálják", azt, amit az ezek az agymosók arcukba öntenek nap nap után, mint a disznónak a moslékot....
"Agyhaláltáborba" van zárva az ember, fogyasztógép és GDP-t termel. A reklámnak nevezett agymosás, a propaganda és a hazugságok kíméletlen és folyamatos súlykolása...media a neved!
Remélem szegény Aaron Russo "remekül megél" a túlvilágon a hülye hazudozásaiból...
"Agyhaláltáborba" van zárva az ember, fogyasztógép és GDP-t termel. A reklámnak nevezett agymosás, a propaganda és a hazugságok kíméletlen és folyamatos súlykolása...media a neved!
Remélem szegény Aaron Russo "remekül megél" a túlvilágon a hülye hazudozásaiból...
iSS!
#108
Azok GDP arányosságát nézd meg magad. Most már azoké kisebb, ebben majdem biztos vagyok. Régen egyáltalán nem volt. Tudok olvasni. Bár majdegyzem ti is nagyvonalúan siklotok el sokszor elég sokminden felett.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#107
<#eljen>
Kara kánként folytatom tanításom.
#106
Jól van. Akkor csak a te kedvedért leírom negyedszerre is:
a *többi* nyugat-európai berendezkedésû és életszínvonalú országhoz képest
Végigmenjünk szóról-szóra, vagy menni fog?
Végigmenjünk szóról-szóra, vagy menni fog?
#105
A világ sokkal kevésbé izgalmas ennél, de egyúttal sokkal bonyolultabb. Ezek a fickók alternatív hitéletet generálnak, annak felkent papjai, abból élnek, te meg bekajálod. A fegyverlobbi létezik, de amit csinál, azt nyíltan csinálja, semmi rejtély nincs benne.
#104
A GDP arányos költést még évekkel ezelõtt megnéztem. valahol sok-sok keresés után. A Hidegháború csúcsán volt asszem 8 vagy 10% így emlékeim szerint a jenkiknél. A kilencvenes évek közepén asszem ez 5,5% volt. (Ezt mind fejbõl írtam lehet, hogy rosszul emékszem, de párosítsd össze a már leírt mennyiség csökkenést.)
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#103
Pedig már alakul ez a csodálatos világ, amit csak a te számodra terveztek<#hehe>
Egy URL=http://en.wikipedia.org/wiki/Aaron_Russo]"bennfentes"[/url] pár hónappal a halála elõtt (gyógyíthatatlan rákja volt) kitálal...
Halál elõtt az embernek már "könnyû": nem kell tartania a kiközösítéstõl és megbélyegzéstõl.. elmondhatja õszintén mindazt, amit gondol.
A #101-ben leírt "fegyverlobbi" (....) <-- nevezzük ezúttal annak....
Aaron Russo bõvebben kifejti, hogy kik is õk.
Egy URL=http://en.wikipedia.org/wiki/Aaron_Russo]"bennfentes"[/url] pár hónappal a halála elõtt (gyógyíthatatlan rákja volt) kitálal...
Halál elõtt az embernek már "könnyû": nem kell tartania a kiközösítéstõl és megbélyegzéstõl.. elmondhatja õszintén mindazt, amit gondol.
A #101-ben leírt "fegyverlobbi" (....) <-- nevezzük ezúttal annak....
Aaron Russo bõvebben kifejti, hogy kik is õk.
iSS!
#102
"Mithez képest? Ezt úgy jelented ki, mintha a SZU nem létezett volna"
Leírtam, most már harmadszor, hogy a *többi* nyugat-európai berendezkedésû és életszínvonalú országhoz képest. Írjam neonfényes, villogó nagybetûkkel, rohadt nagy hetvenkettes keretben, akkor talán elolvasod?
Mi köze van annak, hogy az USA feltûnõen sokat költ hadseregre ahhoz, hogy a történelem folyamán léteztek más országok, amelyek még annál is többet költöttek? Képzeld, Szaúd-Arábia most is többet költ, a Római Birodalom meg a SZU-nál is többet költött, tehát a SZU akkor felmentve, vagy mi? Beszélni magyar?
"Volt más hk. program a '70-es évek vége óta? Nem."
Sõt, képzeld, lovas hadosztályuk sincs már, mindet leépítették. Ebbõl is látszik, hogy durván visszafejlesztenek, jujjujuj. (Elavuló fegyvernemmel mi a búbánatnak foglalkozni?)
Az egyetlen dolog, ami releváns mérce, az a GDP-arányos költés %-ban. Errõl vagyok hajlandó tárgyalni, és nem a fegyverbe állított tankok/nap vagy a parádén masírozó új típusok/év értelmetlen mutatóiról. A releváns mutatóban pedig az USA messze kiemelkedik a hasonló országok sorából, háborúkkal együtt pedig még inkább.
Leírtam, most már harmadszor, hogy a *többi* nyugat-európai berendezkedésû és életszínvonalú országhoz képest. Írjam neonfényes, villogó nagybetûkkel, rohadt nagy hetvenkettes keretben, akkor talán elolvasod?
Mi köze van annak, hogy az USA feltûnõen sokat költ hadseregre ahhoz, hogy a történelem folyamán léteztek más országok, amelyek még annál is többet költöttek? Képzeld, Szaúd-Arábia most is többet költ, a Római Birodalom meg a SZU-nál is többet költött, tehát a SZU akkor felmentve, vagy mi? Beszélni magyar?
"Volt más hk. program a '70-es évek vége óta? Nem."
Sõt, képzeld, lovas hadosztályuk sincs már, mindet leépítették. Ebbõl is látszik, hogy durván visszafejlesztenek, jujjujuj. (Elavuló fegyvernemmel mi a búbánatnak foglalkozni?)
Az egyetlen dolog, ami releváns mérce, az a GDP-arányos költés %-ban. Errõl vagyok hajlandó tárgyalni, és nem a fegyverbe állított tankok/nap vagy a parádén masírozó új típusok/év értelmetlen mutatóiról. A releváns mutatóban pedig az USA messze kiemelkedik a hasonló országok sorából, háborúkkal együtt pedig még inkább.
#101
<#falbav>
Csak nem akar lejönni amit írtam. Az USA fegyveres ereje vajon mennyi pénzt tapsolt el háborúskodásra a terror elleni szent, magasztos, blabla, blabla háborúban?
Ezt a pénzt "valaki" kifizeti (ha a dollár inflálódik, akkor az egész világ, aki dollárban számol el adót fizet amerikának...), valakik meg szép megrendeléseket kapnak és nagyon kellemesen megélnek belõle.
És az a szép, hogy ez jó ideig így is marad, hiszen a War on Terror egy kitöltetlen csekk, amire annyit ír a "fegyverlobbi" (....), amennyit akar.
"Hiszen a 'biztonság' elsõdleges"<#eplus2>
Csak nem akar lejönni amit írtam. Az USA fegyveres ereje vajon mennyi pénzt tapsolt el háborúskodásra a terror elleni szent, magasztos, blabla, blabla háborúban?
Ezt a pénzt "valaki" kifizeti (ha a dollár inflálódik, akkor az egész világ, aki dollárban számol el adót fizet amerikának...), valakik meg szép megrendeléseket kapnak és nagyon kellemesen megélnek belõle.
És az a szép, hogy ez jó ideig így is marad, hiszen a War on Terror egy kitöltetlen csekk, amire annyit ír a "fegyverlobbi" (....), amennyit akar.
"Hiszen a 'biztonság' elsõdleges"<#eplus2>
iSS!
#100
És akkor ez még nem veszi figyelembe azt, hogy ma egy 4. vagy 4+ gép repült órája kb. 4-12 ezer dollár vagy egyes típusok esetén ez még magasabb. Magyarán a pénz nem abban van, hogy piszok kevés új gépet adsz el, mert nagy beszerzések gyakorlatilag alig vannak már. A meglevõ flotta kellõ szintû supportja is kellemesen hozhatja a pénzt és arra meg is van a kereslet, mert nem talán rendelnek új gépet. Normálisabb országokban nem hagyják szétrohadni az állományt. Magyarán kell pótalkatrész és azt is lehet kellemesen árazni.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#99
Akkor szépen sorban. Attól mert nem volt meg egy papír annak semmi köze ahhoz, hogy tudok -e angolul vagy sem. Nem elõször linkelek angol nyelvû tartalmat. Mellesleg ezt a listát még alapfokkal is el lehet olvasni. Mi a dobálózás ebben? Neked most mi bajod van?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#98
Az aprópénz a gépekhez képest. Egy új gép "flyaway cost" értéke olyan 40-80 millió ma típustól függõen, ha zsír új. Egy intelligens JDAM vagy Paveway ára az kb. 50-60 ezer dollár vagy már annyi sem. Ez kb 800-1600 bomba ára. Ennyit ma élete során nem hajigál el egy gép, mert repül ennyi harci bevetést még a jenkiknél sem... Vannak drágább fegyverek, de azokból még kevesebbet vesz bárki is. Ja, és nem mindig ilyet használnak. Egy sima Mk-82 vagy Mk-84 ára az szó szerint fillrés dolog. Kb. 1000 dollár.
A légiharc rakéták drágábbak, de azok szinte nem is fogynak azok közül, amit valóban harcba visznek. A jenkik éleslövészetet nagyon sokszor még AIM-9P vagy AIM-7M rakétával hajtanak végre (másnak is van még ilyen tudtommal), mert kb. tízezres nagyságrendben van raktáron és olcsóbb ellõni õket, mint hatástalanítani.
A légiharc rakéták drágábbak, de azok szinte nem is fogynak azok közül, amit valóban harcba visznek. A jenkik éleslövészetet nagyon sokszor még AIM-9P vagy AIM-7M rakétával hajtanak végre (másnak is van még ilyen tudtommal), mert kb. tízezres nagyságrendben van raktáron és olcsóbb ellõni õket, mint hatástalanítani.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#97
Csomószor panaszkodtál (itt is és máshol is), hogy nincs meg, aztán csak úgy dobálgatod az angol nyelvû tartalmat. Nekem ez egy ellentmondásnak tûnt, ennyi.
It\'s a definitive role-playing experience, and the only reason it can\'t be called the best game in its class is because in a sense there\'s nothing available that compares to it. /Baldur\'s Gate 2/
#96
Sajnos nem így vettem észre... Nekem a UNO is tetszene, nekem tetszik hogy az emberiség egy országban tömörül, csak sajnos nincs igazságos rendszer, az ember természetébõl kifolyóan, sose lesznek ilyen utópikus rendszerek (mint pl IGAZI kommunizmus sem, ahogy azt marx megálmodta, és nem sztálinista szar) vagy ENSZ ország. Ez kb olyan mintha arra várnék, hogy isten lejöjjön ide.
Remélem értitek hogy értem.
Remélem értitek hogy értem.
... Alea iacta est - Veni, vidi, vici ...
#95
A háborúzás<#gun> miért nem generál fegyver beszerzést?<#violent>
A bomba ingyen van, csak a repülõgép kerül pénzbe, vagy most mi van???<#nemtudom>
A bomba ingyen van, csak a repülõgép kerül pénzbe, vagy most mi van???<#nemtudom>
iSS!
#94
Ha neked pusztán ennyi jött le arról a weblapról, az sajnálatos.
Az a probléma a "pénzrendszerrel" (vajon miért használtam idézõjeleket?), hogy felelõs a XX.sz legnagyobb háborújáért, a XXI. században pedig végromlásba fogja dönteni az emberiséget.
Az a probléma a "pénzrendszerrel" (vajon miért használtam idézõjeleket?), hogy felelõs a XX.sz legnagyobb háborújáért, a XXI. században pedig végromlásba fogja dönteni az emberiséget.
iSS!
#93
Értelmeztem. Miért gerjesztene háborúkat (maga az ötlet is elég megmosolygatató, nem kell gerjszeteni, sok más seggfej megoldja ezt...) a fegyverlobbi, ha ezek nem generálnak új beszerzést? Pl. a vadászgép programok 1991 óta csak az elöregedõ flotta leváltását célozták meg az F-22 kivételével, csak ha már váltani kell, akkor legyen fejlettebb...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#92
Meg. Hogy jön ez ide?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#91
Idézd már be légyszíves, hogy hol írtam le azt a szót hogy "fegyverkeznek", jó?
Nyitsd ki a szemed légyszíves és OLVASSÁL! Ha elolvastad, és értelmezted akkor jelentkezz újra.
Casear: "Nomen est omen". Már jó úton vagyunk az általad óhajtott szép, új világba...
Nyitsd ki a szemed légyszíves és OLVASSÁL! Ha elolvastad, és értelmezted akkor jelentkezz újra.
Casear: "Nomen est omen". Már jó úton vagyunk az általad óhajtott szép, új világba...
iSS!