Homeopátia - van értelme?

Oldal 1 / 2Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#59
Akinél a placebo hat, annak olyan nagy baja nincs. <#hamm>
#58
Homeopátiának van-e értelme?
és placebónak?
mikike
#57
nincsen, hiszen minden felsõbbrendû értelmiségi tuggya, hogy a tudomány sosem téved, mivel bizonyítékokon alapszik

amit pedig nem lehet látni az nincs

nyugaton is csak azért tb támogatott, mert a maffiamódszerekkel dolgozó homepátia lobbi, erõszakosan tolja magát, nem olyan szelídek, mint a gyógy-vegyszer és fegyvergyárak 😞

különben is nyugaton annyira elmaradott az egészségügy, hogy véres hentesek végzik a mûtéteket, barlangokban, kõszerszámokkal
nem olyan fejlettek, mint mi 😞

A hiedelmeid teremtik a valóságodat. - Seth

Aquir
#56
de :p 😊

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

schrank
#55
ha valami hat akkor az hat és nem azért mert placebó cukorka és a többit az emberi tudat végzi el ...

schrank[HUN] \"kiakirály\" \"jobb ha az okos hülyéskedik mint ha a ....\"

Hixer
#54
az szopacs, hogy amerikába már harcolnak a jogokért az idióták, hogy tilos legyen placebot adnia az orvosnak, mert az nem fair, hogy õ is fizet a gyógyszerért és cukorkát kap...

esküszöm nem látják ezek a majmok, hogy a rendelõbe menõ "betegek" közül nagyrészüknek lótúró fizikai baja nincs, komolyan. Ha viszont szedné az igazi gyógyszert, akkor egyéb más baja lenne tõle, viszont egyszerûen valamit muszáj andi neki, különben folyamatosan viszajár, hogy de még mindig fáj, meg még mindig a halálán van...

placebo az egyik legeslegjobb orvosság, mellékhatás nélküli és az emberek nagyrészére jó hatással van, ezt betiltani pont, hogy nem fair... persze fáj a háta az öregembernek, adjuk a fájdalomcsillapítót, majd éjszaka leáll a légzése, vagy dob egy kamrafibrillációt, reggel a boncasztalon majd kiderül, hogy bevett 4-5 tablettát, mert már tényleg nagyon fájt ám, de elõtte persze a ritka fontos teendõit intézte, elment piacra a város másik végébe, mert csak ott jó a paradicsom...

na bocs az offért

"It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so."

Hixer
#53
Nekünk azt mondták az egyetemen a homeopátiáról(orvosira járok amúgy), hogy ez olyan, hogyha éget és csíp a szemed, mert be van gyulladva, akkor kenjél bele Erõs Pistát és jobb lesz...

Amúgy énnekem kétszer volt középfül gyulladásom, mindkétszer a Fül-orr-gégészeten kezelték úgy, hogy felszúrták a dobhártyámat, leszívták a gennyet és kaptam fájdalomcsillapítót... Kétszer!

Mikor harmadszorra kiújult ezután, háziorvos felírt ilyen bogyókat és 1 hét alatt elmúlt az egész gyulladás, volt utána, hogy 3-4 évvel késõbb ismét kiújult, de a bogyókat szedve elmúlt az is. Öcsémnek is mulasztotta el a középfül gyulladását, mikor õ elkapta már nem is mentünk a rendelõbe.

Szóval ezek alapján azt mondom nekük rohadtul megérte, nem érdekel, hogy placebo hatás vagy sem, vagy hogyan magyarázzák, miért mûködhet, egyszerûen csak örülök, hogy nem kellett ismét felszúrni a fülemet, többit leszarom.

Most nem kezdek itt hittéríteni, hogy szedjenek a rákosok, meg mindenki bogyókat, mert mindent meggyógyít. Nekünk bejött egyfajta bogyó egy bizonyos betegség ellen. Azt mondom, hogy rögtön lebaromságozni a dolgokat nem érdemes, nem tudom milyen hatékony a dolog, de még akár mûködhet is.

"It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so."

erieskrisz
#52
Én simán megiszok napi 3 liter folyadékot söt talán 4-5 litert is.Pl péntek szombat este 10-11 orakor szoktam inni 4 dobozos sört ami ugye 2 liter igy azokon a napokon 6 liter is simán lemegy

ASUS M4A88TD-M USB3 AMD 880G AMD Athlon II X2 255 2x2Gb Kingston hyper X Blue 1600MHz ASUS 9800GT 512Mb FSP hexa 500W

hungary27
#51
meg ha jól tudom nincs semmi mellékhatása
gibbone
#50
miért a fejfájásra és az érzékeny gyomorra ugyan az a 8ezres bogyó menne?? lehúzó banda.. de komolyan. A magándokik óriás pénzeket szakítgatnak!

mirror\'s edge

schrank
#49
agyérgörcs utáni helyreállításra tudnak valamit ?

schrank[HUN] \"kiakirály\" \"jobb ha az okos hülyéskedik mint ha a ....\"

Lord Nomak
#48
Csak párom tapasztalatát tudom elmondani errõl. Éveken keresztül rendszeresen fájt a feje, de annyira, hogy sírni kezdett már néha tõle. Volt mindenféle orvosnál és volt ahol azt mondták daganata van és 1 éve hátra, na ez epic azért.. Volt ahol olyan tablettát írtak fel neki amitõl elkezdett a mája rosszalkodni. Végül elment egy homeopátiás orvoshoz, õ "diagnosztizálta" és havonta kellett mennie hozzá a bogyóért, egy darabot kapott ami 8 ezerbe került, 1 év alatt annyira elmulasztotta a fejfájását úgymond, hogy már hónapok óta nem panaszkodott, hogy lenne. Amikor pedig volt az annyira kicsi és rövid idõn át volt, hogy észre se vette, ha nem figyelt rá.

Személy szerint én is elmennék valamikor már mert perforált vakbél mûtétem végett érzékeny a gyomrom nagyon. De egyelõre nincs "felesleges" 15 ezrem a diagnosztizálásra és utána havi 8 ezrem a bogyóra.

The power to believe in yourself. That will become the power to change fate.

#47
most olvastam, hogy a homeopátiés szerek 65%-a növényi eredetû, a többi meg ásványi- és állati eredetû... <#bohoc> kíváncsi vagyok milyen állat...
gibbone
#46
az a baj, hogy ezek csak elvben..
mert konkrétan tudom, hogy a (gyors) kajáldákban, ugyebár a legköltséghatékonyabb módszer a spórolás-mindenen, vagyis az olajat addig használjuk, amíg lehet.. például. Az fix, hogy nem akkor cserélik, amikor kellene.
HA majd kormányváltás lesz, simán ráállhatunk a pálmazsír termelésre, exportra.
Amúgy Mo. imádja ezt, mi elhisszük azt is, amire rá van írva, hogy "bio" és 3x annyi, mint a "normál"... ehehe

mirror\'s edge

schrank
#45
pálmazsír ? <#miaz>

schrank[HUN] \"kiakirály\" \"jobb ha az okos hülyéskedik mint ha a ....\"

Balumann
#44
Minden zsír lehet káros, ha túlzásba viszik. A "szívbarát" margarinban már elvileg nagyon kevés hidrogénezett zsír található, és talán mostmár egyre inkább figyelnek erre (McDonaldsokban is 2008 óta már mást használnak, ami elvileg igazoltan nem rakódik le az erekben úgy), de valahol pl. teljesen betiltották.

schrank
#43
az a vicces a margarinreklámokban hogy egészséges ...
1990 rendszerváltás káros a disznózsír
2000 káros az étolaj
2010 káros a margarin
2020 káros a grill
2030 káros a lézerrel készített kaja
mi volt annak a filmnek a címe ahol a lúí dö funesz-nek ételgyára volt <#vigyor5>

schrank[HUN] \"kiakirály\" \"jobb ha az okos hülyéskedik mint ha a ....\"

schrank
#42
20 testsúlykilogramonként / 1L

schrank[HUN] \"kiakirály\" \"jobb ha az okos hülyéskedik mint ha a ....\"

Balumann
#41
Allergia ellen van sokkal hatékonyabb megoldás, kicsi korban kell hogy kialakuljon a megfelelõen mûködõ immunrendszer (manapság a túlzott higéniára törekvés, és a kevés természetben tartózkodás - nem véletlen hogy fõleg a városban élõk szenvednek leginkább tõle, sok helyen, pl. természetben, vagy természethez közel élõknél meg ismeretlen probléma), de az elõzõk amiket írtam, azok hiányai s természetesen okozhatja.

dronkZero
#40
Kissé kettõs érzéseim vannak homeopátiával kapcsolatban. Egyrészt aljas gerinctelen dolognak érzem, hogy betegek átverésével hatalmas hasznot termelnek maguknak, másrészt viszont a drágább placebó bizonyítottan jobban "hat", illetve nemigen tudok elképzelni placebóterápiát másképp.

Alvásproblémás illetõ sztem változtasson az életmódján! Fárassza el magát úgy istenesen(sporttal, lehetõleg), aztán ha úgy sem megy az alvás, akkor nézzen el egy valódi orvoshoz!

Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN

gibbone
#39
minden gén kezelt..
elméletileg napi 3 liter folyadék is ajánlott, na ki iszik ennyit? max, aki sportol.

mirror\'s edge

Balumann
#38
Inkább úgy írom akkor, hogy napi 1-2 kilo növényi táplálék (vagy több?), és az átlagos fogyasztásnál jóval kevesebb állati eredetü táplálékra van szükség, szerencsére a növényihez tartozik a kenyér (és hasonló táplálékok), krumpli, meg azért nagyon sok minden 😄 Gyümölcsbõl kellene 1 kiló viszont.
Hát ez az, hogy nagyon kevesen, viszont valaki mindennap húst eszik egy kis körettel meg 1-2 uborkával, aztán befekszik a tv elé csak dohányozni megy ki, aztán csodálkozik hogy jön az infarktus, meg mindenféle panaszok. Persze erõsen rásegít, ha hidrogénezett zsírokkal készült ételeket fogyaszt (transzzsír), illetve dohányzik, ennek akit érdekel utánaolvas most nem részletezem.

Shep
#37
Hát nyáron simán lemegy annyi, ahogy megyünk a télbe, viszont sajnos csökken az adag.

"...a labda mindenhol gömböly?, a focisták mindenhol kenhet?ek, a bírók meg mindenütt befújják a kamu büntet?t" Játszd körbe coin+concede kombóval!

schrank
#36
ki eszik naponta 1-2kg gyümölcsöt vagy zöldséget ? max. az állatkerti gondozók <#hehe>

schrank[HUN] \"kiakirály\" \"jobb ha az okos hülyéskedik mint ha a ....\"

schrank
#35
minden nap hallani a rádióban "angol tudósok rájöttek, hogy ha sok .... eszünk akkor..." akkor miért nincs tudományos alapja ? jja mert az egyik bandát a gyógyszerészek pénzelik a másikat meg a termelõk ...

schrank[HUN] \"kiakirály\" \"jobb ha az okos hülyéskedik mint ha a ....\"

gibbone
#34
Egyáltalán nem támogatod a homeopátiát?
Csupán info jelleggel kérdem: ha egy egyén huzamosabb ideje nem tud aludni, illetve nagyon rosszul alszik és idegesíti, hiszen fáradt, de magától nem tud ellene tenni, mihez nyúljon? egybõl gyógyszerhez?

mirror\'s edge

Balumann
#33
Ide is beírom akkor, bár már szerintem volt homeopátiás topik is. Vírusos betegségek ellen nem jó a homeopátia, minden más meg a helytelen életmód, rossz étkezés, és negatív gondolkodás hatása miatt létezik, nincs szükség homeopátiára. Rendszeres testmozgás, változatos étkezés (fõleg zöldség-gyümölcs kell többségben legyen) - ha nincs lehetõség napi 1-2 kilo több gyümölcsre akkor vitaminkiegészítõk, és pozitív gondolkodás (pl. hit abban, hogy egészséges tudsz maradni) a "gyógyszer", illetve ezek a megoldások a megelõzésükre is.

bodesz
#32

(&#175;`&#183;._/&#175;`&#183;._.&#183;]\\BodesZ/[&#183;._.&#183;´&#175;\\_.&#183;´&#175;)

dronkZero
#31
Bármire szedheted. Ha elhiszed, hogy használ, akkor használni fog bizonyos mértékig. Vagy legalábbis úgy fogod érezni.

De akár megeheted egyszerre az összeset is, nem oszt, nem szoroz.

Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN

hungary27
#30
nekünk itthon van 1 csomo ilyen szerünk
nátha allergia és minden ellen és szerintem jó vagyis jobb mint a gyógyszerek
dronkZero
#29
Hál' istennek: de igen.

Nyugaton nem, de szerencsére az itthoni orvoskamara még nem kurvult el teljesen a homeopátia-lobbinak. Csak diplomás orvos alkalmazhatja a homeopátiát.

Legalább nálunk valódi orvos látja a beteget, és ha tényleg súlyosabb baja van, nem placebót ír fel. Már amennyiben érdekli a további orvosi(és ezzel együtt homeopata) karrierje...

Sajnos ez kétélû dolog, így lehet úgy reklámozni a homeopátiát, hogy "húú, ezt ooooorvosi egyetemeken tanítják, hát persze hogy hatásos!", de ez így még mindig a kisebbik rossz.

Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN

#28
tévedés! nem csak orvosok
gibbone
#27
támadhatatlan. nem mintha akarnám.
marad a méz, gyümi, hagymaféleségek, teák - õsi jól bevált módszer.

mirror\'s edge

somdav95
#26
Igen szedek mikor beteg vagyok, mert allergiás vagyok a penicilinre , így az antibiotikumok nagy részét nem szedhetem... És hatásos 😊 Nem parasztvakítás.

dronkZero
#25
Persze, hogy százezrek hülyítik vele a népet. Hatóanyag nincs benne, így egyrészt kockázata nincs, másrészt így rohadt olcsó gyártani, csak a csomagolás kerül pénzbe gyakorlatilag, harmadrészt nem kell tesztelni, nem kell engedélyeztetni, amik a gyógyszeripar legnagyobb kiadásai.

A fogyasztói ára így majdnem 100% haszon, és ugye a világon mindenre "alkalmazható", közel a legjobb biznisz a világon.

Gerincessége egy másik kérdés, átverni a betegeket nem szép dolog, de azt aláírom, hogy placebóterápiát máshogy talán nem is lehet végrehajtani.

Mindenesetre én kihagyom, így, hogy tudom, hogy nem hat, placebóhatása sem lenne...

Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN

gibbone
#24
Woland az ördög maga, akinek létezésében szintén hinni kell. Miért õt írod, ha elméletileg el sem ismered?

A homaopáti a a gyógycuccok jótékony hatásán is alapszik, nem kell csodára számítani. Csupán egy alternatíva arra, hogy nem szétfejlesztett vegyi anyagokkal terheljük a szervezetünket! Amúgy jópár embernek bejött..

Akkor te mit szedsz ha pl. nagyon beteg vagy?

mirror\'s edge

Aquir
#23
Mo.-on csak orvosok lehetnek homeopaták

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

#22
Agykontroll... Ha én eldöntöm, hogy le tudok fogyni 5 kilót, akkor le tudok. Ha kételkedem benne, akkor tuti nem fog sikerülni.
Ha az agyam elhiszi, hogy a homeopátiás szertõl meggyógyulok, akkor meggyógyulok.
Nem csodálkoznék, ha csak vízbõl és néhány fûfélébõl állna az egész...<#pardon1>
Mégis valami miatt nagy a sikere, hogy már több mint 100 000 orvos alkalmazza.
Aquir
#21
lehet hogy kísérletek bizonyítják, csak az a gond hogy Tudományos kísérletek nem bizonyítják (a placebohatáson kívül, ami azért hatásos tud lenni)

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

#20
Szerintem nincsen értelme. Hiába mondják, hogy kisérletek bizonyítják. Kisérletek bizonyítják a placebó mûködõképességét is. Semmit sem ismerek el amiben hinni kell.

Íme maga Woland mondja:

"Egyébként egyik elmélet sem különb a másiknál, és nem is rosszabb. Van olyan felfogás is, miszerint mindenkinek az õ hite szerint adatik." /Bulgakov: Mester és Margarita/

Férfi-e az, aki nem teszi jobbá a világot?

Aquir
#19
"A homeopaták nézete szerint a betegségek olyan szerekkel kezelhetõk, melyek egy egészséges emberben a betegséghez hasonló tüneteket váltanak ki. Állításuk szerint sorozatos hígítással és az egyes hígítások közötti rázással megszüntethetõk a szer toxikus hatásai, míg a vivõanyag (többnyire víz, alkohol vagy cukor) megõrzi a szer tulajdonságait. A végtermék gyakran annyira híg, hogy vegyileg megkülönböztethetetlen a tiszta vivõanyagtól.<2>❤️><4> A homeopaták a beteggel konzultálva feltárják fizikai és lelki állapotát<5>, majd ennek megfelelõen választják ki a gyógymódot.

A homeopátia placebohatáson túli hatásosságát a tudományos és klinikai tények nem támasztják alá"
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából.

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

#18
Milyen új? Van még újabb is?

Én a nagymuterosra a hagymásat értettem...
A homeopátia 2005-ben durrantott. Nem hiszem, hogy akkor nagymamás lenne <#crazya><#nezze>
Aquir
#17
csak vigyázz mert ha túlságosan megég akár rákot is okozhat <#buck>

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

schrank
#16
a homeós cucc a nagymuteros a gyógyszeres meg a modern <#lama>

schrank[HUN] \"kiakirály\" \"jobb ha az okos hülyéskedik mint ha a ....\"

gibbone
#15
viccelsz, azon élek! ha sírni akarok a röhögéstõl, mindig megnézem! új videókat láttad már?

mirror\'s edge

#14
Akkor ezek szerint itt mindenki homeo-szer ellenes és inkább a körülbelül nagyszüleinktõl tanult gyógymódokat, praktikákat követi.<#vigyor3>
Legalább az általatok felsorolt hozzávalókhoz könnyen hozzá lehet jutni... <#crazya>
Mucsi Zoliról hallottatok már?
schrank
#13
de van !

schrank[HUN] \"kiakirály\" \"jobb ha az okos hülyéskedik mint ha a ....\"

Frayer
#12
nincs

I love to walk in the rain, because no one knows im crying

gibbone
#11
jó kérdés 😊 Amúgy a szülést (ezt merte bevallani) De amúgy télleg mesélte, hogy aláirattak vele mindkétszer egy dokumentumot, hogy akkor õt mentség elõször vagy a gyereket, ha gáz van. Persze a gyereket írta mindig..
Jó, mondjuk õ azóta max csak homeopátiás szereket szed és sokat nevet, szinte mindig.. Ez a legjobb gyógyszer!

mirror\'s edge

schrank
#10
a gyerekvállalásban mit nem bírt a szíve, a döngetést vagy szülést ? <#vigyor5>

schrank[HUN] \"kiakirály\" \"jobb ha az okos hülyéskedik mint ha a ....\"

Oldal 1 / 2Következő →