Nikon D300s ismertető
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#8
Amiket leirtal mind igaz, ezért ér a gép max 200 ezret.
#7
ISO 3200-ban mikor csinál ilyen képeket a D40 ? A képek nagy része (elsõ sorozat) ISO 400-al készült. A D-lighting meg jó, ha egyszer lesz olyanod megérted miért is. A 16-85 VR olyan amilyen... Ezer dolgot lehet még állítani a gépen, nem tudom mi nem tetszik a képén. Vegyél full frame-et, az valóban sokkal jobb, de DX-ben kb ennyi amit ma tudnak.
#6
nem értek annyira hozzá, de az biztos a képek alapján, hogy egy 500k-s gép nem készít annyival jobb képet, mint amennyivel drágább egy 200ezer forintosnál!
bár (ismétlem nem értek hozzá) lehet csak az optika fogta vissza! óder nejn?
valaki homályosítson fel 😊
bár (ismétlem nem értek hozzá) lehet csak az optika fogta vissza! óder nejn?
valaki homályosítson fel 😊
#5
Sztem ezek miatt mindenképp megéri a csere.
LZ forever
D-Lighting, ezzel egyenértékû az, ha magam alulexponálok, majd gépen a képen a gammát fentebb veszem?
Windows 7 & openSUSE 11.4 @ 64-bites kenyérpirító.
#3
ja bocsánat le maradt a kettõs (SDHC - CF) kártyahely és a gagyi videó autófókusz.
#2
Akkor ha jól értem ha le akarnám cserélni a D90-esemmet akkor a közel 2 kilóért megkapom a gumiboritást és a 51 pontos autófókuszt + több funkciót a camera control proban. Kép minõség változásról ne is álmodja ennyi pénzért.
#1
Huh a tesztképek nem tetszenek eredeti méretben, kb a d40-esem csinal ilyeneket, vagy jobbakat. Egy fel millas géptol tobbet varnek vagy a fotos szurt el valamit?