Mi visz rá a pornózásra?
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
De mondom, errõl NE ITT. Ennyit, remélem, még te is megértesz.
Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller
Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller
Nem tudhatom, mi történik a hálószobában, de a beszámolóik alapján sokban nem szokott eltérni a filmektõl :)
Amúgy meg annak se lenne sok értelme, ha arról csinálnának filmet, amint a pasi fekszik a nõn, reszel öt percig, és elalszik, ugyanis az átlagembernél EZ a párkapcsolati szex.
Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller
\"Heroes never die. They just reload.\"
Csak néhány szó Kolumbuszról: Nem õ fedezte fel Amerikát. Az csak a "tamponreklám" - róla. A vikingek sokkal hamarabb ott voltak. Nem õ volt a felelõs a népirtásért. Amerigo Vespucci nevéhez kötõdik a népirtás kezdete. De Kolumbusz bizonyította elõször élõben, hogy a Föld Gömb.
Egyébként tényleg nem a pornó az oka a világunk álszentségének és elértéktelenedéséhez. A pornó szerintem egyidõs az emberiséggel. Viszont sajnos erõsen alkalmazkodik a világ értékrendjéhez.
#867 Biztos mert öreg vagyok, de ha én egy számomra érdekes hímnemûvel töltöm az idõmet, valószínûleg nem mások szerelmérõl és szexuális tevékenységérõl fogunk filmet nézni. A foci is jobb élõben. De lehet, hogy még mindig a fordított bekötés...
http://fenyuzer.hu http://www.antistressz.co.cc http://www.netanyu.info
Ha lehet végleg.
\"Heroes never die. They just reload.\"
ʇxǝʇ ʎɯ oʇ sıɥʇ pıp doɹp ssɐq ǝɥʇ
És nem csak ennek az egy könyvnek a véleményét fogom megnézni.
Mindazonáltal aki az említett király wiki-s oldalát megnézi az az említettnél sokkal keményebb dolgokat is talál.
"...a régens V. Fülöp spanyol király hároméves leányának kezét kérte meg az akkor tizenegy éves XV. Lajos számár..."
Én 73-ban születtem, 89.ben vesztettem el, mégis; 15 éves voltam....
És ugyanabban az évben lett a királyé, mikor a kép született, és 1 év múlva szült, tudtommal.
http://www.freetvmaci.info/
A Spanyol királyt nem a nép juttatta hatalomra, Hitlert igen... Akkoriban vagy azt csináltad, amit az Inkvizíció, a király mondott, vagy.... A 20.századra ez nem (annyira) jellemzõ.
Viszont a témától tényleg eltértünk.
http://www.freetvmaci.info/
A hölgyemény 1737-ben születet.
A kép 1751-ben készült a hölgyrõl.
A hölgy 1752-ben lett a királyé.
A hölgy 1754-ben szült gyereket a királynak.
1751-1737=14
1752-1737=15
1754-1737=17
"Ha ma tennék, elvetemült gyilkosoknak tartanánk Õket? Még szép."
Ebbõl kifolyólag ezzel sem értek egyet. Valahogy mindig csak a saját és szövetségeseink ellenségeit tartjuk elvetemült gyilkosnak. 65 éve még Hitler is nemzeti hõs volt. Az emberek nem lettek tömegesen okosabbak, mint régen, ugyanúgy benyalunk mindent, ha mázas kampányt kerítenek köré, és leginkább az elõítéleteinket és az általánosításra való hajlandóságunkat célozzák meg.
Egy észrevétel: eltértünk a pornó témától.
Arra válaszoltam hogy régen is megkapták az arcukba a meztelen igazságot a gyerekek, csak másként.
A régi korokat megítélni éppen meg lehet, elítélni már kevésbé.
\"Heroes never die. They just reload.\"
Legutóbb ezt olvastam a témában, és bár a bibliográfiája nem túl vaskos, többször is kiemeli a 13-as számot. Valamint a történelem tanárnõmre tudok hivatkozni, aki szerette ha összefüggéseiben vizsgáljuk a történelmet. Évszámokkal nem is igazán foglalkozott. És ezt a sztorit Õ is említette, mint kiváló példát a viszonyításra. (Azaz, hogy az, ami ma elfogadott, holnap lehet már nem lesz az, és ami ma nem elfogadott, lehet, a múltban nagyon is az volt. Engem lehet ezért is zavar annyira, ha kiragadjuk az összefüggéseibõl a történést, és a saját értékrendünk szerint ítéljük meg. Talán a legnagyobb hiba, amit el tudok képzelni, mert így nagyon könnyû rossz következtetésekre jutni)
http://www.freetvmaci.info/
Tömegeket öltek meg? Igen.
Akkoriban ez volt az elfogadott magatartás? Egyértelmûen.
Ha ma tennék, elvetemült gyilkosoknak tartanánk Õket? Még szép.
De ettõl az adott helyzetben, kultúrában csak azt tették amit kellett. És EZ a nem mindegy.
Akkoriban nem volt vallási türelem; Nem a "mi istenünkben" hittek; vagy áttérnek, vagy meghalnak. Ez volt a természetes. Kolumbusz hõs volt.
http://www.freetvmaci.info/
Forrást is nevezz meg plíz.
Sok álszent szar ember. Persze nem az átlag, az csak alkalmazkodik...
Az amerikai hódítók meg tényleg tömeggyilkosok voltak, ez enm vitás. Újabb álszentség, amikor számos filmben elvetemült vad, kegyetlen, állatias gyilkológépeknek mutatják be az indiánokat, holott fejlettebb spirituális kultúrájuk volt mint az európaiaknak.
ʇxǝʇ ʎɯ oʇ sıɥʇ pıp doɹp ssɐq ǝɥʇ
elnézésteket kérem hogy ezt kiragadtam:D
pred
Ugyanúgy, ahogy Meglepett az a Maffiózók rész, amiben tömeggyilkosnak titulálták Amerika felfedezõjét, Kolumbuszt. Mai értékrendek alapján egy letûnt kort megítélni hatalmas ostobaság, szerintem.
http://www.freetvmaci.info/
Sok-minden lehet hihetõnek látszó, hitelesnek látszó, de az akkor is csak megrendezett MÛ-sor. Szemfényvesztés.
\"Heroes never die. They just reload.\"
Hmmm, vagy lehet hogy azért látszott hihetõnek az a film, mert tényleg hitelesen adták elõ? Hmmm...
\"Heroes never die. They just reload.\"
\"Heroes never die. They just reload.\"
És, azt hiszem, sikerült a probléma lényegét megragadnod. Valóban, én is kiakadtam az említett South Patk epizódon, mennyire bigott, álszent világot mutat be. Gondolom, ezért is készült.
Továbbmennék, (nagyon off, amiért elnézést) Néger - Afro-Amerikai, Cigány - Roma. A két szópáros ugyan azt jelenti egyenként. De lecseréltük a szavakat, mintha azokkal lenne gond, nem a mögöttes gondolatokkal... Elkepesztõ, számomra ez a mértékû strucc politika. Ugyanis nem a négerrel, nem a cigánnyal, nem is a szavakkal van a gond.
Vagy egy reklámot is meg lehet nézni; Szép emberek vigyorognak, hogy ez most mennyire jó nekik. Holott egy borotva, egy tampon, vagy más, teljesen lényegtelen apróság az "örömforrás".
Azaz az értékrend, amivel bombáznak nap, mint nap, teljesen hamis, és félrevezetõ. És garantálom, hogy EZ az az ok, amiért iskolai lövöldözések vannak, nem a CoD6, és ezért van az, hogy sok 14-16 éves gyerek él (nem normális) szexuális életet, nem a pornó miatt. Hanem mert elhiszi, hogy amit a TV-ben lát, az a jó, az a valóság. Pedig SOHA nem az. Még a híradóban sem.
Yeltzin!
Kamera elõtt a pornós pár is üzekedik, nem szeretkezik; Azt mutatják meg, amit szerintük el lehet adni, nem azt, ami a hálószobában történt elõzõ este.
http://www.freetvmaci.info/
Ahol a média nem létezik, ott máig évezredes értékrendek szerint élnek, amiben ettõl függetlenül a törzsi háborúk éppúgy jelen lehetnek, mint az análszex vagy a pedofília (legalábbis a mi értelmezésünk szerinti pedofília).
Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller
ʇxǝʇ ʎɯ oʇ sıɥʇ pıp doɹp ssɐq ǝɥʇ
Te melyik részhez asszisztálsz nap mint nap?
Hogy pöcegödör maradjon, vagy hogy jobbá váljon?
---
Talán azért lesz teljesen hihetõ mert már korábban szexfilmekre építkeztél... ööö
Egyébként én láttam már olyan szexfilmet ahol teljesen hihetõen adták elõ magukat a színészek, nem volt bugyuta a történet sem. Egy lánnyal néztem végig, és nagyon kellemes volt.
\"Heroes never die. They just reload.\"
\"Heroes never die. They just reload.\"
\"Heroes never die. They just reload.\"
