Csillagösvényen

Ez a topik igazán lehetne színvonalasabb is, de csak személyeskedés jelemző rá .
<#szomoru1>

Jó hogy jöttél koma, kihalt a topik

up

Nemsokára lejön ez a dokumentumfilm, alig várom, h megnézzem! 😊)

az

epik

"diktátorúra"
Hogy micsoda?!

Ugyan... ennél nagyobb bajom, bajunk soha ne legyen! 😉

A védekezés kiváló, és egyben rendkívül hízelgõ is... elfogadom! 😄

Íjjjj, bassza meg a kutya elnézést kérek Solt.😊
Nem is szólok semmit, iszok egy kávét, csendben maradok.😄

Védekezhetek azzal, hogy Solten is csak mindig megfontolandó dolgokat ír le, lehet ezért volt az elírás?<#vigyor3>

Hogy õszinte legyek én nem igazán merném egyiket sem minõsíteni, mert a nyelvészetben annyira nem vagyok otthon, hogy bármelyik illetõvel szemben kritikát fogalmazzak meg.

Rosszat mindenkirõl fogsz hallani. Még Pap Gáborról is hallottam rosszat körön belülrõl... Varga Tibor állított olyan dolgokat, amik aztán mint késõbb kiderültek nem voltak valósak. Pedig Varga Tibor is sok érdekeset és jót mond, de valahogy néha megbolondul... lehet, hogy szakmai féltékenység...

Én azt javaslom, és magam is így teszek, hogy nem hiszek el semmilyen pletykát, vagy rosszat senkirõl. Meghallgatom amit mondanak, utána nézek, aztán kiderül, hogy mit ér a szavuk. Ha neked logikus és hihetõ amit Kis Dénes mond, akkor ne foglalkozz a pletykákkal.

Pap Gábort már többször hallottam helyesbíteni önmagát... õ egyszerûen beismeri, ha téved... meglehetõsen ritka az ilyen.

Varga Csabára visszatérve... van egy honlapja, azt meglehetõsen sokat szoktam böngészni... sok az érdekesség, és sok .doc formátumú írása letölthetõ az oldalról. Én még nem találkoztam olyan dologgal, ami hiteltelenítené... ( persze ez semmit nem jelent, ettõl akár még lehet hiteltelen )

A Magyar Táltos oldalon rengeteg elõadás fent van. Szerintem az a legegyszerûbb, ha megnézed õket, és, ha valami furát találsz, vagy valami számodra nem hihetõ, akkor annak utánanézel... én is ezt szoktam tenni! 😊

Magyar Táltos

Varga Csaba

Solten az más Uram! 😉

#350

Délután válaszolok, most csak beugrottam...

<#banplz>

Sajat magadbol csinalsz bohocot .


... semmi utalast nem tettem arra hogy valami gond is lenne a velemenyeddel ... azt kifogasoltam ahogyan kinyivanitod es erre Solt-ot is megkertem . De mint lathato te alapjaraton vagy ilyen es nem tudod abbahagyni es mindenkinek neki allsz.

#349 ezek utan meg teszel ra vagy 5 lapattal #354 . Megis mit varsz ??

Hát igen. Ez is egy jellemzõ dolog. Az a szép, hogy ti mind hívei vagytok a szólásszabadságnak, a demokráciának. Ám ha valakinek ,más a véleménye mint a tiétek, akkor az állítsa le magát. Az hülye. Az idióta.

Én mikor szoktam sértegetni? Én mikor szoktam olyat mondani másnak, hogy állítsa le magát, pusztán azért mert nem értek vele egyet?

Most komolyan: nyitottatok magatoknak egy topic-ot, ahol bátran terjeszthetitek, a sok esetben áltudományos, zagyva eszméiteket, de ha valaki nem ért egyet veletek, akkor az egybõl kotródjon innen?
Nektek nem lehet ellentmondani? Kötelezõ veletek egyetérteni?

Áh, tök mindegy különben: és nem, nem állítom le magam. Nem szegtem meg semmilyen szabályt, és itt nem diktátorúra van ahol belehet kussoltatni a nektek nem tetszõ elemeket.

Ez sok mindenre magyarazatot ad

Abszolút jogos, nem is Õ az egyetlen.
Korábban már láttam a videót, de jó volt megnézni újra. 😊

azert batorkodtam ezt a videot ide citalni hogy lassak a "hitetlenek"😊 hogy nemcsak magyarok gondoljak mashogy .... es nem tartom valoszinunek hogy ez az uriember Hungarista lenne 😊

Nekem az jut eszembe, amikor a Te vagy Solten ilyen hozzászólásait olvasom, hogy ha nehéz is kutatni, de fontos, hogy eleink nyomát felleljük és megismerjük (no meg hogy felismerjük, hiszen van ami velünk él).

Sokkal több gazdagságot hoztunk és kaptunk, még össze sem kell vésznünk rajta, hiszen jut mindenkinek. 😊

Ezt neked szanom ....

tudnam ertekelni ha leallitanad magad.

,,Tõlem nyugodtan linkelheted a moderátoroknak, maximum bannolnak. Visszajövök más néven, abszolúte nem érdekel. A "pofán vágnálak", tehát a fizikai fenyegetés normális viselkedés? És még te nevezel engem bunkónak? Egyébként állok elébe! Ha gondolod privátban lebeszélhetjük! "

Hát igen. Majd vissza jössz. És még véletlenül se azt mondod, hogy megpróbálsz viselkedni, és nem sértegetni a másikat. Ja, és nem fenyegettelek. Tényt közöltem. Nem vagyok agresszív, nem vagyok erõszakos ember, de valami fura oknál fogva, nem szeretem ha valaki állandóan sérteget. Egy idõ után meg már nem is nagyon tûröm el.
Na persze, te már megint úgy fordítod a dolgot, hogy én legyek a hibás.

Az elképzelhetetlen, hogy te magadba nézzél? Gondolkodjál? Esetleg megpróbálj viselkedni? Ez mind elképzelhetetlen. Mert te hibátlan vagy, mindenben igazad van, sosem téveszd, és jogosan sértegetsz mindenkit, ügye?

Egyébként, ahogy mondtam, a stílus maga az ember. Tudod miért nem veszik komolyan, a hozzád hasonló véleményen lévõket? Mert mind így viselkedtek. A többség csak legyint rátok, mert még viselkedni sem tudtok.

Na és persze én vagyok a pofátlan. Miért is? Mert nem hiszek el mindent kétkedés nélkül amit mondasz? Mióta pofátlanság, veled egyet nem érteni? Ez bûn?
Egyébként igen, ez is jellemzõ dolog. Aki nem ért egyet: az pofátlan, hülye, szemét, gonosz, rohadék, ellenség.
Ellenben én nem szoktam másokat pofátlannak tartani, ha velem nem ért egyet.

De tényleg, miért vagyok pofátlan? Mert elõhozol valami erõsen megkérdõjelezhetõ elméletet, én meg is kérdõjelezem és ezért? Vagy meg mert bizonyítékot kérek, és nem, szopok be mindent kapásból?
Ez pofátlanság? Hát gratulálok.


,,Te egy pofátlan hazudozó vagy, aki ráadásul vagy hülye, vagy pedig szándékosan provokál. Ezt, ha kell eléd állok, és a képedbe mondom, ugyanis ez rólad a véleményem. És ezt nem azért mondom, mert mást állítasz mint én, hanem azért mondom, mert egyszerûen olyan aljas módon csúsztatsz és vádolsz, hogy az már gyomorforgató. "

Ez nem igaz. Egy hazugságot, csúsztatás, mutassál már. Ne rágalmazz. Az marhára illetlen dolog.

,,Vegyük a legutóbbi példát. Mással folytatott beszélgetésbõl kiemelsz dolgokat, majd hiteltelennek nevezel. Ezek után, ha visszaszólok akkor még én vagyok a bunkó. Ez a viselkedés amit veled szemben tanúsítok, fél év terméke. Fél éve játszod itt a hülyét olyan kérdésekben, amikre az ember már nem egyszer tételesen válaszolt. Sokszor fel sem fogod, hogy az ember mit ír, de a vádaskodás az megy!
"

Igen. Vegyük a legutóbbi példát. Bizonyítékul ,egy boltban kapható dísztárgyakat hoztál fel. Amit, állítólag, eredeti leletrõl mintáztak. Na persze az eredeti leletet, azóta se láttuk. Azóta se mutattad meg. Vajon miért? Talán nem is létezik?
Én nem állítom, hogy nem létezik, csak tudod ne dísztárgyakkal gyere. Meg, ha megmutatnád az eredeti tárgyakat...akkor nem lennél hiteltelen.
Megmutattad? Nem. Maradtál egy hiteltelen alak. Ezek után megmutatod? Lefogadom ezek után sem.

,,Nem úgy látszik! 3 kép volt linkelve minimum csak abban az egy hozzászólásban. Erre kiválasztasz egyet, ami egy másolat, és elkezded azt támadni arra hivatkozva, hogy az csak egy dísztárgy. Ez az, amit gusztustalannak tartok! Hányingerem van már ettõl a stílustól!
"

Mind a három dísztárgy, és kapható abban a boltban. Én várom az eredeti példányokat azóta is. Amit te azóta se mutatsz meg. Mert ismét mondom: lehet hogy nem is léteznek.


,,Ez a bolygatott réteg pedig... ha valami a földben van, megbolygatom, akkor változik a kora? Vagy arra akarsz célozni, hogy azt a korongot valaki szándékosan odatette a többi 6000 éves lelet közé? Vagy bolygatás közben lecsúszott oda? Vagy mi? Ha van egy tárgyi lelet, ami hasonlít a többihez, amit szintén ugyanabban a sírban találnak akkor már miért ne lehetne az egyidõs? Hogy reagáljak a te stílusodban... Be tudod nekem a rendelkezésre álló tények alapján bizonyítani, hogy az a korong nem minimum 6000 éves? "

Nem a kora változik. Hanem, nem lehet bebizonyítani a korát, éppen azért mert egy megbolygatott helyrõl került elõ, és a dolgok, leletek, összekeveredtek.


Bizonyítani, természetesen nem tudom, hogy hány éves. De te sem tudod. Senki nem tudja bizonyítani, hogy hány éves a korong, már elmondtam az okait.
Éppen ezért nem lehet a korongra bármiféle elméletet alapozni! Éppen ezért nem lehet a koronggal semmit se bizonyítani!

De persze, ehhez gondolkodni kéne, nem pedig gondolkodás nélkül, beszopni mindent.

BTW ... lattam par reszt a 3. es 4. reszbol . Az osnyelv-el kapcsolatban kerdeznem hogy a Varga Csaba nyelvesz milyen szakember a maga teruleten ??
Kiss Denessel kapcsolatban nem sok jot hallottam attol fuggetlenul hogy en atlathatonak es ertelmezhetonek tartom azt amit fejteget . De ott van peldaul Bakay Kornél.

Köszönöm, ezt jó olvasni! 😊 Nem tûnök el, követem a topikot, csak ebbõl a jó emberbõl van elegem... 😉

Ne hogy eltunj nekem 😊 Szeretem olvasni a hsz-id 😊

Igazad van teljes mértékben, de ezt a mukit egyszerûen nem bírom tolerálni. Nálam átlépett egy képzeletbeli határt, egyszerûen sértõ a pofátlansága!

Hogy ez a dolog ne mérgesedjen el ennél jobban, innentõl kezdve ezt az embert levegõnek tekintem. Egyszerûen elegem volt az aljas húzásaiból!

Ha valami olyat kérdez, amire a válaszom esetleg bárki mást érdekelne, akkor az tegye fel azt a kérdést a saját nevében, ígérem reagálok rá.

U.i.: Köszönöm, hogy szóltál... valóban elragadtattam magam... kicsit heves a vérmérsékletem! 😉

Osztom a velemenyed ( minden teren ) De az is teny hogy az aroganciat es a szemelyeskedest jo lenne nem hasznalni itt , ezert kerlek hogy mint eddig szamomra es szerintem masok szamara is fontos informacokat hordozo hsz.-et helyezned eloterbe. Koszonom

500 hsz.-nel Hazigazdat valasztunk hogy elkerulhetoek legyenek ezek az megnyilvanulasok.

Ez nem csak Solt-nak szol !!!!

koszonom

Ja még valami: A "pofán vágnálak", és a moderátorokkal való burkolt fenyegetõzés meg téged minõsít.

Tõlem nyugodtan linkelheted a moderátoroknak, maximum bannolnak. Visszajövök más néven, abszolúte nem érdekel. A "pofán vágnálak", tehát a fizikai fenyegetés normális viselkedés? És még te nevezel engem bunkónak? Egyébként állok elébe! Ha gondolod privátban lebeszélhetjük!

"Nem állítok semmi valótlant. Te viszont, az alapvetõ tiszteletet se adod meg, és állandóan személyeskedsz. Aztán, nem akkor sértegetsz amikor csak akarsz, mert a való életben, ezért pofán vágnálak. Itt meg, ha spicli természetû lennék, jelentenélek, és az oldal szabályzata értelmében, a személyeskedéseidet jutalmaznák.
Aztán, még ott van az is, hogy tudod a stílus maga az ember . Te szépen bemutatkoztál már nem egyszer, hogy milyen ember vagy. Olyan, aki durván leugatja a másikat, ha kifogy az érvekbõl."

Te egy pofátlan hazudozó vagy, aki ráadásul vagy hülye, vagy pedig szándékosan provokál. Ezt, ha kell eléd állok, és a képedbe mondom, ugyanis ez rólad a véleményem. És ezt nem azért mondom, mert mást állítasz mint én, hanem azért mondom, mert egyszerûen olyan aljas módon csúsztatsz és vádolsz, hogy az már gyomorforgató.

Vegyük a legutóbbi példát. Mással folytatott beszélgetésbõl kiemelsz dolgokat, majd hiteltelennek nevezel. Ezek után, ha visszaszólok akkor még én vagyok a bunkó. Ez a viselkedés amit veled szemben tanúsítok, fél év terméke. Fél éve játszod itt a hülyét olyan kérdésekben, amikre az ember már nem egyszer tételesen válaszolt. Sokszor fel sem fogod, hogy az ember mit ír, de a vádaskodás az megy!

Fel sem fogom, hogy van bõr a képeden engem azzal vádolni, hogy nem érvelek. Sok-sok órát rászántam az életembõl arra, hogy neked próbáljak értelmes indokokat normálisan vázolni. Az esetek többségében egyszerûen el sem olvasod amit az ember ír, de jön rá reflexbõl a válasz, hogy ez hülyeség. Elég volt ebbõl. Innentõl kezdve úgy állok hozzád, ahogy te hozzám. Úgy érzem az elmúlt fél év tekintetében, hogy kettõnk közül a bemutatkozás neked picit gyengébbre sikeredet. Minden téren.

"Hisztizni nem hisztizek, de igazán viselkedhetnél esetleg úgy, mint egy normális ember. Esetleg. De ha nem hát nem. Ha neked a bunkó sötét paraszt stílus a menõ, akkor folytasd csak."

De pontosan, hogy hisztizel. Beszólsz, sértegetsz olyan állításokkal amik valótlanok, majd amikor erre reagálok, akkor még te vagy felháborodva. ISMÉTLEM! Nem az a bajom, hogy más a véleményed! Az a bajom, hogy értetlen vagy, vádaskodsz, el sem olvasod amit az ember ír, vagy, ha esetleg elolvasod, meg sem érted. Hogy ezt szándékosan csinálod, vagy tényleg ennyi telik tõled, azt nem tudhatom, mert nem tudom ki vagy. Ha már itt tartunk és stílus... én, veled ellentétben VALÓS NÉVVEL vállalom minden szavam... ennyit arról, hogy ki milyen ember...

"Felfogtam. Te nem fogod fel azt, hogy mondani mindent lehet. Majd ha esetleg az eredetit is felmutatod. Az eredeti leletet. Mutasd fel. ha megtetted már volna, nem tartanálak egy hiteltelen alaknak."

Nem úgy látszik! 3 kép volt linkelve minimum csak abban az egy hozzászólásban. Erre kiválasztasz egyet, ami egy másolat, és elkezded azt támadni arra hivatkozva, hogy az csak egy dísztárgy. Ez az, amit gusztustalannak tartok! Hányingerem van már ettõl a stílustól!

"Mit vessek össze?"

Na vajon mit lehet összevetni?

"Egy: arra céloztál, hogy nincs más ezer éves birodalom. Én megmutattam, hogy tévedsz mert van."

Látod itt kezdõdik. Ez a te képzeleted! Én nem arra céloztam, hogy csak egy ilyen van! Azért kértem egyet, mert mindegy volt melyiket említed, mind sokkal-sokkal nagyobb volt nálunk... Megint ott tartunk, hogy egy mondatomat nem, vagy félreértelmezed, és még én vagyok a hibás. Ha nem 100% tiszta amit írok, kérdezz vissza! Ez sokkal gerincesebb, mint a vélekedésed alapján hülyeségeket irkálni, majd azt nekem tulajdonítani!

"Ennél a korongnál, ezt se lehet megállapítani, ugyanis egy bolygatott rétegbõl emelték ki, nem dokumentálták a körülményeket sem.
Tehát, továbbra is csak az van, pusztán úgy bemondásra kéne elhinni ,hogy hatezer éves. Bizonyíték az semmi nincs rá."

Most erre megint mit lehet mondani? Olvasd el amiket belinkeltem, egyszerûen ezekkel a dolgokkal már nem lehet mit kezdeni... értelmesen céloztam rá, hogy a trehány feltárás pont azok érdekében állt, akik feltárták. Az, hogy ezt te nem érted, az már a te dolgod.

Ez a bolygatott réteg pedig... ha valami a földben van, megbolygatom, akkor változik a kora? Vagy arra akarsz célozni, hogy azt a korongot valaki szándékosan odatette a többi 6000 éves lelet közé? Vagy bolygatás közben lecsúszott oda? Vagy mi? Ha van egy tárgyi lelet, ami hasonlít a többihez, amit szintén ugyanabban a sírban találnak akkor már miért ne lehetne az egyidõs? Hogy reagáljak a te stílusodban... Be tudod nekem a rendelkezésre álló tények alapján bizonyítani, hogy az a korong nem minimum 6000 éves?

Hogy segítsek: Olvass! Azokat amiket linkeltem. Ugyanis ennyi idõ alatt, amilyen gyorsan reagáltál, kizárt, hogy mindent elolvastál, és még a válaszra is volt idõd...

,,
Akkor sértegetlek amikor akarlak, ezt nem te fogod megmondani. Ha majd te megtisztelsz azzal, hogy nem állítasz velem szemben valótlant, ami az eddigi beszélgetéseket tekintve legalább ilyen sértõ, akkor én sem foglak sértegetni.
"

Nem állítok semmi valótlant. Te viszont, az alapvetõ tiszteletet se adod meg, és állandóan személyeskedsz. Aztán, nem akkor sértegetsz amikor csak akarsz, mert a való életben, ezért pofán vágnálak. Itt meg, ha spicli természetû lennék, jelentenélek, és az oldal szabályzata értelmében, a személyeskedéseidet jutalmaznák.
Aztán, még ott van az is, hogy tudod a stílus maga az ember . Te szépen bemutatkoztál már nem egyszer, hogy milyen ember vagy. Olyan, aki durván leugatja a másikat, ha kifogy az érvekbõl.

Hisztizni nem hisztizek, de igazán viselkedhetnél esetleg úgy, mint egy normális ember. Esetleg. De ha nem hát nem. Ha neked a bunkó sötét paraszt stílus a menõ, akkor folytasd csak.

,, Hogy valaki egy eredetirõl készített dísztárgy jelentését ne fogja fel, ez számomra példátlan.
"
Felfogtam. Te nem fogod fel azt, hogy mondani mindent lehet. Majd ha esetleg az eredetit is felmutatod. Az eredeti leletet. Mutasd fel. ha megtetted már volna, nem tartanálak egy hiteltelen alaknak.

,,
Azért kértem EGY példát tõled, mert bármelyiket mondod ( eleve kevés van ), mindegyik nagyságrendekkel nagyobb nálunk, és európát illetõen mindegyik periféria. Vess össze minket velük, és úgy értékeld ezt a teljesítményt.
"

Mit vessek össze? Egy: arra céloztál, hogy nincs más ezer éves birodalom. Én megmutattam, hogy tévedsz mert van. Erre most jön a süket duma, hogy hasonlítsam össze. Oké. Hasonlítsuk össze Rómát Magyarországgal. Róma, egy kicsi városállamból, a világbirodalom lett, majd összeomlott, és megszûnt létezni.
Magyarország, egy mondjuk közepes európai országból, egy kicsi ország lett, viszont még létezik.

Most boldog vagy? Most ebbõl mégis milyen következtetést akarsz levonni? Hogy Magyarország életképesebb mint mások? Hát, az biztos hogy nagyon sok más népnél életképesebb.


,,Az a tény, hogy magát a korongot kiégették vitathatatlan. Viszont a kor meghatározását nem csak az izotóp vizsgálat, hanem az ugyanabban a rétegben talált egyéb leletek alapján is el lehet végezni. Az pedig megint csak érdekes kérdéseket vet fel, hogy az a Román régész miért végzett ilyen hanyag munkát, illetve miért volt olyan fontos ilyen gyorsan kiégetni a korongot. Egy dolog tény, az a korong, illetve a rajta lévõ írás nagyon nem összeegyeztethetõ a dákoromán elmélettel... ezen érdemes elgondolkozni... "

Azt érdekes módon, nem magyaráztad meg, hogy miért égették ki.
A másik fele igaz, igen meglehet állapítani, egy tárgy korát, abból is hogy milyen rétegbõl került elõ, és hogy milyen tárgyak voltak mellette.
Igen ám. De.
Ennél a korongnál, ezt se lehet megállapítani, ugyanis egy bolygatott rétegbõl emelték ki, nem dokumentálták a körülményeket sem.
Tehát, továbbra is csak az van, pusztán úgy bemondásra kéne elhinni ,hogy hatezer éves. Bizonyíték az semmi nincs rá.

Egy kis ráadás...

Ehhez vegyük még hozzá a Szkíta szarvas jelképeket. Melyik népnél van még ilyen szarvas kultusz európában? Csodaszarvas

Nézzük a Pártusokat: Melyik népnél van még kerecsensólyom tisztelet, 7 vezér, hátrafelé nyilazás? Bizony nálunk... Turul

Ez pedig egy Buddhista oldalról...

Rengeteg szálon alátámasztható a Szkíta - Pártus - Hun - Avar - Magyar kontinuitás. Sokkal több érv szól mellette mint ellene. A honfoglaláskor Árpád még így fogalmaz: " Attila nagy király örökébe jöttünk"

I. Endre pedig még a Corpus Juris Hungarici-ben úgy fogalmaz, hogy: "Szkíta, népi, nemzeti szertartásrend" Ezt kellet volna törvényileg elhagyni a katolikus vallás miatt. Nem csoda, hogy fellázadtak...

'Rovott írásunkat fönntartjuk immár mindörökre a magunkénak, magyarnak...'

Miközben a világ nagy kultúrái hatalmas építményeikkel hívják fel magukra a figyelmet, a magyarság elõdeinek számító rokon népek reánk hagyományozott legõsibb tudását három, mindössze néhány centiméter nagyságú agyagtáblácska hirdeti. A tatárlakai leletek kultúrtörténeti jelentõsége mégis túlszárnyalja valamennyi vetélytársát.

A három tárgyacska legnagyobbika, a korong ugyanis sumér képírást és mai szóhasználattal rovásjeleket visel, ráadásul - egyes szakvélemények szerint - évezredekkel elõzi meg a mezopotámiai íráskultúrát. A rovásírás elnevezés, ami egyaránt jelent felületbe karcolást és felületre írást, kiváló szobrászunktól, Fadrusz Jánostól származik, elõtte középkori krónikásaink hun és szkíta írásként jellemezték, míg a XIX. századtól a hun-székely alak terjedt el. A leletek korának meghatározása és a rajtuk lévõ jelek értelmezése kutatónként eltérõ, ám feltárásuk körülményei tisztázottak.


Alig néhány hete múlott száz éve, hogy 1906. július 15-én Orosz Endre a tartariai (Tatárlaka) vasúti õrház és a Maros között húzódó szántóföldön az akkor már hírneves tordosi leletekhez hasonló kerámiákat, obszidián köveket és egyéb õsrégi tárgyakat talált. Az ásatást csak 1942-ben folytatta a Kolozsvári Egyetem Ókori Intézete, majd a háborút követõen másfél évtizedre ez is leállt. A táblácskákra végül 1961-ben Nicolae Vlassa román régész bukkant, ám a feltárás nem megfelelõ dokumentálása bizonyos kérdéseket mindmáig nyitva hagyott. Mivel röviddel az 1985-ben tervezett további kutatását megelõzõen elhunyt, a terület azóta is háborítatlanul õrzi a múlt emlékeit.

A Vlassa féle ásatásról a legátfogóbb tanulmányt a román régésszel személyes kapcsolatban állott Makkay János õstörténész professzor írta A tartariai leletek címmel. Tõle tudjuk, hogy a ma már jól ismert agyagtáblácskák mellett számos csont töredék, agyag- és alabástrom szobrocska is elõkerült a feltárási gödörbõl. Eredetükrõl azt tartja, hogy valahol az Égei-tengeri központokban sumér személy adta át tudását egy feltehetõen erdélyi kereskedõnek, aki aztán hazájában is elterjesztette a jeleket a Krisztus elõtti 3. évezredben.

A Knight-Lomas kutatópáros ezzel szemben azt írja Múlt üzenete címmel megjelent kötetében, hogy '...a leleteket körülvevõ kõzetrétegeken elvégzett, megbízható rádiókarbonos kormeghatározás elvégzése után kiderült, hogy a tatári táblák sokkal régebbiek, mint a legkorábbi sumér szimbólumok. (...) nem lehet megkerülni a tényt, hogy ha létezett kapcsolat a két írásrendszer között, akkor csak a sumérek lehettek azok, akik az erdélyiektõl tanultak.'

Azóta számos megfejtési kísérlet látott napvilágot. Forrai Sándor a rovásírás Z, NY, GY, B és P betûit ismerte fel a jelekben, könyvében mezopotámiai, föníciai, egyiptomi, krétai párhuzamokról tesz említést. Badiny Jós Ferenc az Igaz történelmünk vezérfonala Árpádig címû kötetében protosumir képírású fogalomjegyeknek tartja a korongon lévõ ábrákat és betûket, amelyekben nem kereshetünk csupán hangértékû rovásjeleket. Az õ olvasata ennek tükrében így hangzik: 'Oltalmazónk! Minden titok dicsõ Nagyasszonya! Vigyázó két szemed óvjon Nap atyánk fényében!' Tõle tudjuk, hogy a C14-es méréseket Dr. Hans E. Suess, a San Diegoi Egyetem professzora végezte, amelynek eredményeként a leletek korát az Kr.e. 5500-5000-re tette, ezek tehát napjainktól számítva 7000-7500 évesek.

Kabay Lizett, kolozsvári néprajzkutató és mûvészettörténész Kulcsképekhez kulcsszavak címû mûvének jelképértelmezésében a Nap ékjelét, a Nap és a Hold együttes ábrázolását, és a sumér tízes számnevet találjuk. A megfejtés bonyolultságát annak tulajdonítja, hogy nincs elég jel- és ábraismétlés a táblácskákon.

Friedrich Klára rovásíráskutató/oktató, aki Kõbe vésték, fába rótták címû könyvében mintegy negyven megfejtést gyûjtött össze, maga pedig a gödörben talált valamennyi tárgyat egységes egészként értelmezve arra a véleményre jut, hogy egy temetkezés emlékeivel van dolgunk. Erre utalnak a csõtalpas vázában elhelyezett bálvány szobrocskák, míg a korong és téglalap alakú agyagtáblácskák jelei az elhunyt személy életútját mesélik el. Igen lényegesnek tartja a korong bal felsõ sarkában található V alakú jelet, mivel ezzel indul az értelmezés.

A legmegdöbbentõbb az egész történetben, hogy miközben számos nemzet tudósai keresik a megfejtést, éppen a Magyar Tudományos Akadémia nem tett és nem tesz semmit a leletek üzenetének értelmezésére, tagjai nem terveznek további ásatást az egykori feltárási területen. Román történészek ezzel szemben a három táblácska felnagyított mását is magába foglaló emlékmûvet avattak 2003-ban a Szászsebest Szászvárossal összekötõ E68-as fõútról Tatárlakára vezetõ mellékút leágazásánál. Az eseményt megörökítõ táblán kizárólag román nevek szerepelnek, ami azt jelzi, hogy egyetlen mérvadó magyar szervezet nem kívánt azon részt venni és nem is képviseltette magát az ünnepélyen. A magyar intézmények ekkora érdektelensége láttán nem csoda, hogy a 'tartaria' nevû honlapokon megkezdõdtek a kísérletek a táblácskákon szereplõ jelek román népmûvészet díszítõ elemeivel történõ azonosítására.

A tatárlakai lelet, önmagában akár kevés is lehetne a rovásírás Kárpát-medencei õsiségének bizonyításához, ha Vén András tordosi református tanító 1875-ben fel nem hívja a világ legelsõ régésznõje, az erdélyi származású Torma Zsófia figyelmét a Maros helybéli partfalából kihullott számtalan cserépedény és csontváz töredékre. Az életét a kutatómunkának szentelõ hölgy mintegy tízezer rovásjeles cserép töredéket és korongot gyûjtött, ezeket az akkori nevén kolozsvári Nemzeti Múzeum vásárolta meg.

Kutatómunkáját Makkay János, Forrai Sándor, Badiny Jós Ferenc, Friedrich Klára fent említett kiadványaikban méltatják, nem úgy, mint a hivatalos kortárs történész elit, amely a tudós asszonyt nézetei miatt kiközösítette, kigúnyolta. Számukra megbocsáthatatlan bûne az volt, hogy Zsófia a rovásjelek és a sumér képírás rokonságát hangoztatta, ami Trefort Ágoston vallási és oktatási miniszternek 1877-ben tett, csupán a finnugor elméletet valló tudósok támogatásáról szóló kijelentése idején megpecsételte sorsát.

Pedig Zsófia asszony jó helyütt kutakodott. Belgrád Vinca nevû külvárosáról, valamint a Maros parti Tordosról elnevezett Kr.e. 6.000-3.000-ig tartó mûveltség úgy jelentõségében, mint idõtartamában és korában össze nem hasonlítható a finnugornak nevezett, ám ebben a formában soha nem is létezett népcsoport múltjával. Különösen elgondolkodtató, hogy a jelenlegi nevén kolozsvári Erdélyi Nemzeti Történeti Múzeumban látható, ám a feltáró Torma Zsófia nevét nem említõ kiállítás cseréptöredékeinek egyikén ugyanaz a fésûfog alakú, fordított rovás P betû látható, mint a boszniai Viszokóban jelenleg is folyó ásatások helyszínén, továbbá Trójában, Egyiptomban és az iráni Tepe Yahyában. Ugyancsak több ásatáson találtak a korongon látható B, GY, F, Z rovásbetûket.

A tatárlakai táblácskákat egyelõre nem állították ki, mivel a kolozsvári múzeum védett tárgyakká történõ nyilvánításukat kérte a minisztériumtól. Amint az erre vonatkozó, azt helybenhagyó döntés Bukarestben megszületik, kiállításuk után filmezésükhöz, fényképezésükhöz különleges engedélyre lesz szükség.

A három, szinte aprócska méretû lelet meghatározó fontosságú a Kárpát-medence története szempontjából. Mert meglehet, hogy a magyarság jelenleg is élõ legközelebbi rokonai a Távol-Keleten találhatók, az ott eddig feltárt rovásemlékek évezredekkel késõbbiek a Kárpát-medenceinél. A terület jelentõségét az sem csorbítja, hogy Európa bizonyos vidékein (pl. Glozel, Mas-d'Azil) és egyes barlangrajzokon ennél idõsebb, a mi rovásunkhoz hasonló jeleket találtak, mert azokon a tájakon viszont nem élnek olyan népek, akik azokat a jeleket napjainkban is képesek lennének használni.

Bár a rovásírást a latin írásbeliség átvétele óta az elmúlt évezredben megkísérelték betiltani, a rovásemlékeket megsemmisíteni - és ebben különösen élen járt Hunfalvi Pál, a Magyarnak nevezett Tudományos Akadémia magyargyûlölõ könyvtárosa -, teljes mértékû visszaszorítása nem sikerült. A nép megtartotta emlékezetében, feltüntette mindennapi használati tárgyain, erdélyi fatemplomain, mert valahol lelke mélyén érezte, hogy ez az õ õseinek a hagyatéka, amelyet ápolnia, s õriznie kell.

Az olyan, szinte elfeledett személyeknek, mint Vén András, Orosz Endre, valamint az elhivatott kutatóknak, mint Torma Zsófia és Forrai Sándor köszönhetõen, fõleg a gyermekek körében ma már ismét megállíthatatlanul terjed a rovásírás elsajátítása a muravidéki Lendvától a kárpátaljai Beregszászig, a felvidéki Nyitrától a délvidéki Zentáig.

És ez nem véletlen, mert a magyar az egyetlen nemzet, amely rokonnépei utódaként több ezer év után is ugyanott él, ahol elõdei már rovásírással üzentek, ahogyan Fadrusz János is fennen hangoztatta:

'Látom, jönnek az idõk, amikor iskoláinkban tanítani fogják gyermekeinket õseink betûrendszerére... Az idegen látja õseink legsajátosabb kezeírását. És minden magyar büszkén, fönndobogó szívvel fogja az idegennek mutatni a rovott felírást és magyarázni, hogy õseink évezredeken át ezekkel a betûkkel írtak! És ez a miénk volt, mi fönntartottuk és fönntartjuk immár mindörökre a magunkénak, magyarnak...'


Magyar Demokrata - 2006/35.
Szakács Gábor

Megjegyzés:

Az a tény, hogy magát a korongot kiégették vitathatatlan. Viszont a kor meghatározását nem csak az izotóp vizsgálat, hanem az ugyanabban a rétegben talált egyéb leletek alapján is el lehet végezni. Az pedig megint csak érdekes kérdéseket vet fel, hogy az a Román régész miért végzett ilyen hanyag munkát, illetve miért volt olyan fontos ilyen gyorsan kiégetni a korongot. Egy dolog tény, az a korong, illetve a rajta lévõ írás nagyon nem összeegyeztethetõ a dákoromán elmélettel... ezen érdemes elgondolkozni...

"Ne sértegess. Én se tettem. Tiszteletben tarthatnád annyira a vita partneredet, hogy nem személyeskedsz. Mellesleg, ez szintén egy jellemzõ dolog, rád is meg a hozzád hasonlókra. Ha kifogytatok az érvekbõl egybõl támadtok."

Akkor sértegetlek amikor akarlak, ezt nem te fogod megmondani. Ha majd te megtisztelsz azzal, hogy nem állítasz velem szemben valótlant, ami az eddigi beszélgetéseket tekintve legalább ilyen sértõ, akkor én sem foglak sértegetni.

Tudod mi a jellemzõ a hozzád hasonlóra? Olvasd el a #336-t. Az nem sértõ? De az, és ezek után, ha az ember visszavág, még te hisztizel. Azon pedig gondolkozz el, hogy miért csak veled alkalmazok ilyen hangnemet. Nem te vagy az egyetlen aki nem ért velem egyet, mégis mindenkivel kulturált formában el tudom intézni a dolgot, csak veled nem. Illetve még egy két régi "ismerõssel", de ezek mûködése a te mûködéseddel analóg.

Egyébként pedig Te komolyan nem vagy normális! Isten bizony én még ilyen hülyével nem találkoztam... egyszerûen nem érted, hogy az ember mit mond. Hogy valaki egy eredetirõl készített dísztárgy jelentését ne fogja fel, ez számomra példátlan.

Azért kértem EGY példát tõled, mert bármelyiket mondod ( eleve kevés van ), mindegyik nagyságrendekkel nagyobb nálunk, és európát illetõen mindegyik periféria. Vess össze minket velük, és úgy értékeld ezt a teljesítményt.

Ne sértegess. Én se tettem. Tiszteletben tarthatnád annyira a vita partneredet, hogy nem személyeskedsz. Mellesleg, ez szintén egy jellemzõ dolog, rád is meg a hozzád hasonlókra. Ha kifogytatok az érvekbõl egybõl támadtok.

Aztán, következõt mondtad idézem: ,,
Egyébként neked legyen csak ezer év. Mondj egy világbirodalmat, ami ezer évet megélt"

Én mondtam többet is. Most mi bajod van? Az, hogy te olyan tudatlan vagy, hogy egy ilyen országot se tudtál mondani? Azért ne engem támadj.

,,Dísztárgy te szerencsétlen idióta! Az a dísztárgy a leletekrõl lett mintázva! Egyszerûen megvehetõ mint emlék, hogy aki akarja ma is hordhasson ilyet! Komolyan ilyen hülye vagy? És emellett ott volt még több kép, miért nem azokkal foglalkozol? "

Mondod te. A dísztárgy márpedig továbbra sem régészeti emlék. Az hogy mirõl lett mintázva, hát mondani lehet sok mindent. Egy dísztárgy, továbbra is csak egy dísztárgy, és semmit sem bizonyít. De én vagyok az idióta. Kíváncsi lennék, ha mondjuk oda állnál egy történész elé, hogy neked van pár dísztárgyad bizonyítéknak. Szerintem körbe röhögne.

A tatárlakai leletre a válaszodat már kíváncsian várom. El se tudom képzelni mit fogsz kitalálni.

Figyelj te szerencsétlen evolúciós zsákutca! Most, hogy felsoroltál pár országot, hasonlíts hozzájuk minket! Na, átmegy mire akartam célozni?

"A másik dolog, amire sejtettem, hogy nem fog válaszolni, az a hiteltelenséged. Hogy, bizonyítékként, egyszerû dísztárgyakat mutogattál, és ezeket úgy állítottad be mint régészeti leleteket."

Dísztárgy te szerencsétlen idióta! Az a dísztárgy a leletekrõl lett mintázva! Egyszerûen megvehetõ mint emlék, hogy aki akarja ma is hordhasson ilyet! Komolyan ilyen hülye vagy? És emellett ott volt még több kép, miért nem azokkal foglalkozol?

A harmadik agymenésedre majd olvasd el Cowie-nek adott válaszom. És mint kértem, tekints levegõnek, mert az ostobaságod már nem csak fárasztó, hanem idegesítõ is!

Oké. Mondok
Róma. 12 évszázad. Ami több mint ezer év.
Vagy, Egyiptom: i.e 3150-tõl i.e 31-ig.
Aztán, a Német-Római birodalom ami hivatalosan 834-tõl 1806-ig tartott.
Aztán mondjuk a franciák...szintén több mint ezer esztendõ.
Vagy mondjuk Anglia.
Mondjak még olyan országokat amik legalább ezer évesek?

Ebbõl is látszik ki a szánalmas. Te. Aki csak vagdalkozol, de fingod sincs semmirõl. Persze mindjárt megint kioktatsz, hogy én vagyok a hülye, és nem értek hozzá. Persze amint látjuk , én mondtam ezer éves országokat, amik szerinted nincsenek. Hát ennyit errõl.


A másik dolog, amire sejtettem, hogy nem fog válaszolni, az a hiteltelenséged. Hogy, bizonyítékként, egyszerû dísztárgyakat mutogattál, és ezeket úgy állítottad be mint régészeti leleteket.

A kép

És a bolt ahol meg lehet venni

Hát igen, micsoda perdöntõ bizonyíték. Egy boltban árult dísztárgy.

A harmadik dolog meg, amire szintén nem válaszolsz, hogy mi van a tatárlakai lelettel?
Szóval, miért is égették ki? (hogy ne lehessen kormeghatározást végezni?)
Miért is nem dokumentálták rendesen, hogy honnan, milyen körülmények között, milyen rétegbõl került elõ?(ahogy ez szokás, a régészetben?)
Szóval, mi van azzal, hogy nem bizonyítható a lelet kora?

Te meg unalmas vagy, és szánalmas... el sem kezdek neked magyarázni, teljesen felesleges.

Egyébként neked legyen csak ezer év. Mondj egy világbirodalmat, ami ezer évet megélt!

Ha ezen túl vagyunk, akkor próbálj meg levegõnek tekinteni. Erre az óvodás, flémkeltõ szarakodásra nem vagyok kíváncsi...

Holnap válaszolok.

"Egy fél százada, hogy az elfogulatlan Held és Corvin Magyarországról szóltukban azt mondották, hogy a magyar nemzet eredetérõl biztosat mondani nem lehet. S ez az Akadémia finnezõ és turcizáló okoskodásai és cifra következtetései dacára is még ma is igaz. Mert az, a kinek a tankönyvében, vagy máshol a magyar nemzet mivoltáról kell nyilatkoznia, s ama két iskola egyikének sem híve, csak annyit mondhat, hogy az Akadémia finnista iskolája szerint finn-ugor fajú, a turcisták szerint pedig török-tatár fajú. Mintha bizony egy harmadik eset képzelhetõ sem volna, mintha a dinnyét vagy ugorkának, vagy töknek kellene tartani azért, mert mind a három növényfaj egy nemhez tartozik..."

Ennyit a vitarol hogy ki is vagyunk valojaban . Ajanlom minden vaskalaposnak .

Mennyi ideje is vagyunk jelen a Europa kozepen: min. 1600 eve de Scytha-magyarok mar krisztus szuletese elott is itt eltek .

"Anonymus gestájában említett magyar elnevezésû folyónevek közül egyetlen egyrõl sem bizonyították még be, hogy azelõtt másképpen hívták volna õket! De ez nem is valószínû, mert hiszen a X. század elõtti forrásokból ismert Duna, Tisza, Szamos, Körös, Temes, Olt, Zala, Rába, Balaton, stb. vizeink is megõrizték régi nevüket, bár partjaikon a történelembõl is ismert dák, kelta, illír, római, szarmata, germán, hun, avar, bolgár, szláv, oláh és magyar uralom váltakozott."

DR. BOBULA IDA, Kétezer magyar név sumir eredete, Montreal 1970

"... és egy kiváló vezér alatt megvalósították a régi tervet, beköltöztek a Kárpát-medencébe, õseik földjére.

Aki pedig meg akar gyõzõdni arról, hogy mennyire félrevezettek minket, mikor azt tanították nekünk, hogy a vad, pogány magyarok betörtek egy civilizált, békés Európába, az sürgõsen olvasson el hiteles forrásmûveket arról, hogy milyen körülmények közt éltek emberek Nyugateurópában, a kilencedik században. Tudatlan, nyers harcosok vetélkedtek a hatalomért. Az élet vad, nyomorúságos és bizonytalan volt. A honfoglaló magyarok ruhája, fegyvere, étele, orvostudománya, igazságszolgáltatása, kormányzata, mind magasabbrendû volt, mint nyugati kortársaiké, ami természetes, hiszen az õsi sumir civilizáció örökösei voltak. Hozták magukkal õsi vallásukat, mely akkor már monotheizmus volt. Hozták az õsi papi rendeket, azt a fejlett hierarchiát, melyre következtethetünk abból, hogy milyen sok magyar családnév felel meg egy-egy sumir papi méltóság címének: Bodán, Enesse, Kele, Lekencze, Mács, Mármaros, Musla, Nézõ, Ocskó, Patócs, Sennye, Szüllõ, Zsinka, Zsór, stb. Ezek mind táltosok voltak: tisztelendõk.

A magyarságnak a honfoglalás korában nem voltak sámánjai, hanem táltosai, nem voltak totemei, hanem címerei, nem voltak kánjai, hanem vezérei.

Ellenséges erõk sok rágalmat kentek a magyarokra, magas, régi civilizációnk sok dokumentumát megsemmisítették. Egyet nem tudtak megsemmisíteni: a magyar nyelvet. Az pedig perdöntõ tanú lesz a magyarság nagy perében."

Mi is a bizonyíték arra hogy 6000 éves? Volt kormeghatározás? Volt vizsgálat? Ja igen, kiégették, a ki ásás után. Így nem lehet megvizsgálni.
Pontosan, honnan, és milyen mélységbõl került elõ? Ja, itt sincs bizonyíték, mert valamiért ,, elfelejtették" a feltárók kiásás körülményeit dokumentálni.

Hát igen, igen bizonyíték az nincsen, mindössze annyi van ,hogy higgyük el, hogy hatezer éves.

Abba már bele se megyek, hogy egyetlen lelet nem jelent semmit. Ha hat ezer éve itt éltek volna a magyarok õsei nem egy darab korong kerülne elõ, hanem elég sok tárgyi bizonyíték .

Ez bizony, egy marha hiteltelen dolog. Persze, tõled nem is vártam mást. De régészeti leletként, egy bolt dísztárgyait linkelted be. Hát ezen után...

Ez a több ezer év szerintem is sántít enyhén

A tatárlakai korongnak pl. még az eredetisége is vitatott, ha jók az emlékeim. Nem igazán dokumentálták megfelelõen a megtalálását és még utána jól ki is égették. Tehát a kormeghatározás akár fals is lehet.

Mély sóhaj! A tatárlakai korong 6000 éves, a székely-magyar rovásírás jelei láthatók rajta. Itt találták a Kárpát-medencében, helyi agyagból készült...

"De biztos, mindjárt azt mondod, hogy a hun-szkíta-avar-párthus-akármicsoda-magyar rokonság, egyértelmûen bizonyítja, hogy mindenki innen származik a Kárpátokból..."

Látod, te pont az a valaki vagy, aki például egy ilyen hvg-s cikkre képes lenne. Csúsztatsz, gúnyolódsz úgy, hogy a háttér tudás a nullával egyenlõ...

,, Egy "pár" milliós nemzet Európa kellõs közepén, évezredek óta... a létszámunkat, és az erõinket figyelembe véve, szerintem ez az Isteni csoda kategóriájába tartozik... "

Nem bírtam megállni, hogy rá ne kérdezzek. Évezredek óta? Évezredek? Milyen évezredek? Hogy lenne már évezredek? Legfeljebb egy évezred. Az évezredek azt jelenti, hogy több ezer év.

De biztos, mindjárt azt mondod, hogy a hun-szkíta-avar-párthus-akármicsoda-magyar rokonság, egyértelmûen bizonyítja, hogy mindenki innen származik a Kárpátokból...

"Én úgy látom, hogy igazából egyetlen egy elnyomó nagyhatalom elnyomása alól sem szabadultunk meg soha a saját erõnkbõl."

Nem is azt mondtam, hogy mindenkit kivertünk innen! Túl éltük õket... Az pedig mindenesetre igencsak figyelemre méltó, hogy ezek a nálunk sokkal erõsebb birodalmak már sehol nincsenek, mi meg itt vagyunk... és ez a lényeg, nem az, hogy hogyan! ( természetesen nem más kárárra! ) Egy "pár" milliós nemzet Európa kellõs közepén, évezredek óta... a létszámunkat, és az erõinket figyelembe véve, szerintem ez az Isteni csoda kategóriájába tartozik...

"Tatár: szétütötték a szánkat, rabolgattak aztán nem teljesen világos okok miatt hazakotródtak. Én nem tudok róla, hogy ez azért lett volna, mert kiûztük õket."

A tatárjárás körül nagyon nem tiszta valami! Például, ha szétverték a szánkat, akkor, hogy lehet az, hogy 1242 tavaszán a Pozsonyra támadó Frigyes herceg csapatait elpáholják IV. Béla csapatai, és visszaszerzik az elõtte elkövetelt részeket? Egy évvel a megsemmisítõnek mondott Muhi csata után ez, hogy lehet? Abba már bele se menjünk, hogy amíg mi küzdünk a tatárokkal, addig az osztrák herceg sunnyog, majd amikor jól legyengültünk, akkor ránk támad! Gusztustalan! Aztán ott van az a tény, hogy a befagyott Duna ellenére a tatárok nem nagyon merészkednek át a Dunántúlra pedig a lehetõség adott. Sõt, még a keleti részen is vannak olyan nagyobb várak, erõdítmények, amiket nem tudtak bevenni.

Nem lehetetlen, hogy a nemesek úgy próbáltak keresztbe tenni IV. Bélának, hogy nem siettek a segítségére... visszavonultak a Dunántúlra, és kivártak. Ezt alátámasztani látszik a kunokkal történõ hirtelen összeveszés, amit egy Pesten megölt kun vezér halála vált ki...

"Szovjetek: na õket aztán tényleg nem mi ûztük el. Kipukkant a kommunizmus lufija, jött a Gorbi papa és a reformjai. Nem tudták fenntartani az egészet és elkotródtak."

Nem is mondtam, hogy mi ûztük el õket. Annyit mondtam, hogy azt a bizonyos rést mi ütöttük ( 1956 ) a Szovjetúnió gátján. Azért ne becsüljük le 56-ot. A szovjetek sem tették... ha jól emlékszem több páncélos küldtek ide, mint a II. VH legnagyobb páncélos ütközetébe, a kurszki csatába! De itt is az a lényeg, hogy mi itt vagyunk, õk már sehol...

"Ez most, hogy érted? Tisztességes vállalkozásról van szó. Dolgozunk, munkát adunk pár embernek, fizetünk adót stb. Minden vállalkozás azért jön létre, hogy nyereséget termeljen, vagy lemaradtam valamirõl?"

Igen lemaradtál! 😄 Amit írtam azt úgy értettem, hogy egy tisztességes vállalkozással nyilván nincs gond... 😊

"Nem akarok én semmit sem kierõszakolni. De vannak, akik úgy gondolkodnak, hogy ha nem osztom pl. a magyarságtudatról a véleményemet velük, akkor nem is lehetek "igazi" magyar. Ha Te nem közéjük tartozol, akkor annak csak örülni tudok."

Akik így gondolkoznak, azok lelki szegények. Nem tudok erre igazából mit mondani. Ez õket minõsíti, de ettõl még a dolgok nem lesznek feketék, vagy fehérek. Ettõl még sok marad az ellentmondás a történelmünket illetõen...

Akiket én nem tartok magyarnak, vagy kifejezetten nemzetromboló hatásúnak tartom a mûködésüket, azok az olyan emberek, mint például az a HVG-s történet szereplõi. Lelkileg egyértelmûen földön vagyunk. Erre rendszeresen még belénk rúgnak. Ez akkor gusztustalan, ha igazuk van... így, hogy szándékos csúsztatások sora, és az érezhetõ rosszindulat munkálkodik, így ez már sok. Erre már azt mondom, hogy az ilyen márpedig nem magyar! Nem azért mert más a véleménye, hanem azért mert rossz indulatú, és azért mert rosszat akar...

"Akkor lenne 100% belemagyarázás, ha ez lett volna az egyetlen olyan példa, hogy egy nagyhatalmat, egy elnyomót, egy minket leigázni kívánót túl élünk."

Én úgy látom, hogy igazából egyetlen egy elnyomó nagyhatalom elnyomása alól sem szabadultunk meg soha a saját erõnkbõl.

Tatár: szétütötték a szánkat, rabolgattak aztán nem teljesen világos okok miatt hazakotródtak. Én nem tudok róla, hogy ez azért lett volna, mert kiûztük õket.

Török: itt voltak vagy százötven évig, aztán egy nemzetközi haderõ, aminek a keretein belül magyar katonák is harcoltak, sikeresen elûzte õket. Ennek a haderõnek kb. 1/4-ét vagy 1/5-ét tette csak ki a magyar katonai erõ.

Szovjetek: na õket aztán tényleg nem mi ûztük el. Kipukkant a kommunizmus lufija, jött a Gorbi papa és a reformjai. Nem tudták fenntartani az egészet és elkotródtak.

"Nyilván nem egy tisztességes vállalkozásról van szó."

Ez most, hogy érted? Tisztességes vállalkozásról van szó. Dolgozunk, munkát adunk pár embernek, fizetünk adót stb. Minden vállalkozás azért jön létre, hogy nyereséget termeljen, vagy lemaradtam valamirõl?

"Egyébként miért akarod azt kierõszakolni belõlünk, hogy, ha másképpen látod mint mi, akkor te rossz ember vagy, vagy nem vagy magyar?"

Nem akarok én semmit sem kierõszakolni. De vannak, akik úgy gondolkodnak, hogy ha nem osztom pl. a magyarságtudatról a véleményemet velük, akkor nem is lehetek "igazi" magyar. Ha Te nem közéjük tartozol, akkor annak csak örülni tudok.

"Ez egy beszélgetés, nem élet halál harc!"

Ebben szintén egyettértünk. 😊

Nem vesszük megfutamodásnak. Ez egy beszélgetés, nem élet halál harc! 😉

Hello!

Nem tûntem el vagy futamodtam meg, csak meló közbe nem tudok ide koncentrálni.

Este leszek és folyt. köv.

Rendben! Jó éjt! 😉

Nyilván nem egy tisztességes vállalkozásról van szó. Egyébként pedig fõleg erkölcsi és szellemi síkon értette szerintem.

Egyébként miért akarod azt kierõszakolni belõlünk, hogy, ha másképpen látod mint mi, akkor te rossz ember vagy, vagy nem vagy magyar?